Обзор судебной практики ФАС СКО

Споры по договору займа

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 ноября 2005 г. N Ф08-5725/05 "При наличии ряда обязательств по займу необходимо учесть возвращение денежных средств в совокупности по всем обязательствам при ссылке заемщика на ошибочность указанного в платежном документа основания возврата"

Налоговые споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 ноября 2005 г. N Ф08-5551/05-2197А "Учитывая, что налоговым органом не представлено доказательств подтверждающих правомерность принятия оспариваемого решения, суд обоснованно признал данное решение недействительным"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 ноября 2005 г. N Ф08-5286/05-2088А "В силу пункта 3 статьи 114 Налогового кодекса РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не менее чем в два раза. При этом законодатель не ставит возможность уменьшения суммы штрафной санкции в зависимость от состава совершенного налогового правонарушения и не устанавливает предельный размер ее уменьшения..."

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 октября 2005 г. N Ф08-5173/05-2024А "Вывод суда о правомерном применении обществом льготы по земельному налогу, предоставленной пунктом 10 статьи 12 Закона N 1738-1, в связи с использованием земельного участка по назначению, то есть для осуществления туристической деятельности, является обоснованным"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 октября 2005 г. N Ф08-4578/05-1828А "Основанием для привлечения к ответственности по пункту 7 статьи 366 НК РФ является нахождение в игорном зале незарегистрированных объектов налогообложения по налогу на игорный бизнес"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 ноября 2005 г. N Ф08-5417/05-2133А "Согласно пункту 1 статьи 114 НК РФ налоговая санкция представляет собой меру ответственности за совершение налогового правонарушения и не является компенсацией расходов бюджета в связи с ненадлежащим исполнением налоговых обязанностей, поэтому довод налоговой инспекции о том, что взысканная сумма не компенсирует расходы бюджета в ходе производства по осуществлению мер налогового администрирования, является необоснованным"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 октября 2005 г. N Ф08-4851/05-2011А "Суд сделал правильный вывод о том, что игровой автомат "Stolbik" не представляет собой четыре игровых автомата - объекта налогообложения. Доказательства, на которые ссылается налоговый орган, представлены в виде нечитаемых ксерокопий, не заверенных в установленном законом порядке, из них нельзя установить факт использования заявителем в предпринимательской деятельности вменяемого ему количества объектов налогообложения"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 ноября 2005 г. N Ф08-5221/05-2075А "В соответствии с действующим законодательством, отказ в удовлетворении заявленных требований налогоплательщиков-экспортеров о возмещении уплаченного налога на добавленную стоимость, предъявляемых с соблюдением порядка, определенного статьей 165 Налогового кодекса РФ, в настоящее время возможен лишь в случае установления в ходе судебного разбирательства факта недобросовестности конкретного лица..."

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 ноября 2005 г. N Ф08-5143/05-2039А "Налоговая инспекция не представила суду доказательств, обоснованности начисления предпринимателю пени, а потому судом правомерно отказано в иске"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 ноября 2005 г. N Ф08-5344/05-2112А "Льгота по налогу на имущество, предусмотренная пунктом 16 статьи 381 Налогового кодекса РФ, должна предоставляться научному учреждению в отношении имущества (основных средств), используемого в рамках научной деятельности"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 октября 2005 г. N Ф08-5078/05-1994А "Довод налоговой инспекции о том, что представленная налоговая декларация не содержит ссылки на период, за который она составлена, и поэтому ее следует признать как поданную за 1 квартал 2004 г., является необоснованным. Данная декларация не могла быть подана за I квартал в виду получения предпринимателем свидетельства о регистрации только 23 марта 2004 г., что исключало возможность осуществления предпринимательской деятельности в I квартале"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 октября 2005 г. N Ф08-5030/05-2003А "Суд сделал вывод о наличии у налогоплательщика права на налоговые вычеты по уплаченным суммам акцизов без учета счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком подакцизных товаров. Их соответствие предъявляемым требованиям законодательства о налогах и сборах, и документальное подтверждение понесенных налогоплательщиками расходов, суд не оценил"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 октября 2005 г. N Ф08-4466/05-2001А "Согласно статье 172 НК РФ основными факторами, определяющими право налогоплательщика на вычет сумм НДС по приобретенным товарам (работам, услугам) являются их производственное назначение, фактическое наличие, учет и оплата (включая НДС)"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 ноября 2005 г. N Ф08-5418/05-2134А "Согласно пункту 1 статьи 114 Налогового кодекса РФ налоговая санкция представляет собой меру ответственности за совершение налогового правонарушения и не является компенсацией расходов бюджета в связи с ненадлежащим исполнением налоговых обязанностей. Взыскиваемые штрафные санкции не носят компенсационный характер применительно к расходам бюджета при производстве по осуществлению мер налогового администрирования"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 ноября 2005 г. N Ф08-5407/05-2137А "Жилищно-строительный кооператив не является плательщиком налога на прибыль и налога на добавленную стоимость, так как не занимается предпринимательской деятельностью, а получаемые им денежные средства являются паевыми взносами, направляемыми на строительство жилого фонда с целью удовлетворения потребности членов кооператива в жилье"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 ноября 2005 г. N Ф08-5471/05-2179А "Суд обоснованно указал, что затруднительность для налоговой инспекции проверить уплату налога поставщиками (субпоставщиками) общества не должна влечь для добросовестного налогоплательщика неблагоприятных последствий в виде отказа в применении налоговых вычетов"

Основания для отмены судебного акта

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 ноября 2005 г. N Ф08-4743/05 "Вынесение решения о правах лица, не привлеченного к участию в деле, является основанием для отмены судебного акта в силу подпункта 4 пункта 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ"

Споры, связанные с деятельностью АО

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 ноября 2005 г. N Ф08-5353/05 "Пункт 3 статьи 56 Федерального закона "Об акционерных обществах" предусматривает возможность привлечения регистратора для осуществления функций счетной комиссии в случае явки на общее собрание акционеров менее трех членов счетной комиссии"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 ноября 2005 г. N Ф08-5350/05 "Поскольку вопрос о консолидации акций и определении рыночной стоимости акций рассматривался на общем собрании акционеров, определение стоимости выкупаемых дробных акций не подлежит повторному рассмотрению на общем собрании акционеров"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 ноября 2005 г. N Ф08-5490/05 "Ссылка общества на то, что решение принято советом при наличии необходимого кворума и обязательность регистрации и нумерации протоколов отсутствовала, не принят судом кассационной инстанции, поскольку это не может влиять на итог разрешения спора, так как наблюдательный совет принял решение, не входящее в его компетенцию"

Срок подачи апелляционной жалобы

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 ноября 2005 г. N Ф08-5400/05 "С учетом норм закона пропущенный срок подачи апелляционной жалобы не мог быть восстановлен апелляционной инстанцией. В восстановлении срока правомерно отказано. Апелляционная жалоба обоснованно возвращена"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 ноября 2005 г. N Ф08-5326/05 "Направление стороне судебного акта первой инстанции с нарушением установленного АПК РФ срока не влечет иного, чем предусмотрено статьями 113, 114 Кодекса порядка исчисления срока на подачу апелляционной жалобы"

Споры по договору купли-продажи

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 ноября 2005 г. N Ф08-5473/05 "Если в тексте договора купли-продажи отсутствуют существенные условия, но этот договор был исполнен сторонами и в процессе его исполнения не возникало спорных вопросов по поводу существенных условий, то можно констатировать, что такой договор как юридический факт является состоявшимся, поскольку фактически в процессе его исполнения стороны достигли соглашения по всем существенным условиям..."

Производство по делам о решениях третейских судов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 ноября 2005 г. N Ф08-5375/05 "Решением третейского суда неправомерно признано право собственности ООО "Зори Кубани-СОВД" на спорное имущество, поскольку сделка по передаче имущества в уставный капитал является ничтожной"

Споры по договору аренды

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 ноября 2005 г. N Ф08-5364/05 "Право арендатора на возмещение стоимости неотделимых улучшений арендованного имущества возникает после прекращения договора. До прекращения договора аренды результатом улучшений пользуется арендатор. Обязанность арендодателя по возмещению их стоимости не может считаться наступившей, если иное не предусмотрено соглашением сторон"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 октября 2005 г. N Ф08-5055/05 "Судебные инстанции правомерно указали, что балансодержатель федерального имущества является ненадлежащим истцом по спору и не обладает полномочиями на взимание задолженности по арендной плате"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 октября 2005 г. N Ф08-5064/05 "Из смысла статьи 424 Гражданского кодекса РФ следует, что если цена на определенные товары (работы, услуги) устанавливается уполномоченными государственными органами, то стороны не вправе применять в договорных отношениях иные цены. Поэтому независимо от механизма изменения арендной платы, предусмотренного договором, новый размер арендной платы подлежит применению со дня вступления в силу нормативного акта"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 октября 2005 г. N Ф08-4644/05 "Поскольку в силу закона завод обязан уплачивать арендную плату, расчет которой произведен с применением ставок и коэффициентов, установленных нормативными актами, судебные инстанции обоснованно отклонили довод ответчика о двойном взыскании долга по арендной плате, возникшего в первом - третьем кварталах 2003 года"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 октября 2005 г. N Ф08-4994/05 "Суд правомерно признал решение о признании недействительными распоряжений главы администрации и договора аренды вновь открывшимся обстоятельством по спору о признании недействительным договора аренды, заключенного на основании распоряжений главы администрации"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 октября 2005 г. N Ф08-5050/05 "Суд сделал правомерный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения иска о признании недействительным договора аренды по признаку заинтересованности, так как истец приобрел статус акционера после заключения оспариваемой сделки"

Солидарная ответственность

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 ноября 2005 г. N Ф08-5385/05 "Из содержания ст. 60 Гражданского кодекса РФ следует, что право требовать привлечения к солидарной ответственности других должников при реорганизации должника имеется у кредитора, а не у должника"

Споры по договору транспортной экспедиции

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 ноября 2005 г. N Ф08-5229/05 "Суд правильно оценил отношения сторон как вытекающие из договора транспортной экспедиции и применил нормы главы 41 Гражданского кодекса РФ"

Споры о неосновательном обогащении

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 ноября 2005 г. N Ф08-5262/05 "Решение суда о взыскании с ответчика неосновательного обогащения отменено, так как дело рассмотрено в отсутствие ответчика, без выяснения причин его неявки в судебное заседание, без исследования материалов другого дела, в котором содержатся документы, подтверждающие фактическое оказание ответчиком услуг по ведению дела"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 октября 2005 г. N Ф08-4279/05 "Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)..."

Судебные расходы

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 ноября 2005 г. N Ф08-5182/05 "Судом сделан правомерный вывод о том, что произведенные истцом расходы для осуществления действий, направленных на исполнение судебного акта за счет ответчика, являются необходимыми"

Споры, связанные с банкротством

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 ноября 2005 г. N Ф08-5233/05 "Вывод суда о наличии оснований для прекращения производства по делу о банкротстве предпринимателя сделан без исследования юридического статуса должника"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 октября 2005 г. N Ф08-4744/05 "Арбитражного управляющего суд назначил с соблюдением порядка, предусмотренного статьями 12, 20, пунктом 4 статьи 45 Закона о банкротстве. Согласно почтовому уведомлению заявитель жалобы был извещен о времени и месте судебного заседания. В адресованном суду ходатайстве об отводе одной из кандидатур арбитражного управляющего общество просило рассмотреть данный вопрос в отсутствие своего представителя"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 ноября 2005 г. N Ф08-5200/05-1 "Доводы заявителей кассационных жалоб о том, что они имеют возражения относительно требований кредитора отклонены, поскольку обоснованность требований подтверждена судебными актами"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 ноября 2005 г. N Ф08-5200/05-13 "Требование кредитора, заявленное по истечении предусмотренного законом тридцатидневного срока, не подлежит рассмотрению по правилам статьи 71 Закона о банкротстве, регламентирующей порядок предъявления и рассмотрения требований для целей участия в первом собрании кредиторов"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 ноября 2005 г. N Ф08-5120/05 "Из пункта 4 статьи 103 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что сделка, связанная с выплатой (выделом) доли (пая) в имуществе должника учредителю (участнику) должника в связи с его выходом из состава учредителей (участников) должника, совершенная ранее шести предшествовавших подаче заявления о признании должника банкротом месяцев, не может быть признана недействительной, этот срок играет роль критерия отнесения сделок к недействительным, он не является сроком исковой давности"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 ноября 2005 г. N Ф08-5337/05-2104А "Рассмотрение требований о взыскании сумм налоговых санкций в порядке, установленном статьей 106 Закона о банкротстве, допустимо только при наличии вступившего в законную силу решения суда об их принудительном взыскании, вынесенного в соответствии с требованиями главы 26 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Такое решение будет являться основанием для взыскания суммы штрафа во внеочередном порядке"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 ноября 2005 г. N Ф08-5304/05 "Установив, что требование ЗАО "Югэлектро-4" соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда, суд правомерно ввел в отношении общества процедуру наблюдения"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 ноября 2005 г. N Ф08-5154/05 "Обращаясь в арбитражный суд с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом), налоговая инспекция доказательства, подтверждающие невозможность удовлетворения его требований в порядке, установленном законодательством вне процедур банкротства, не предоставила"

Споры по исполнительному производству

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 ноября 2005 г. N Ф08-5265/05 "Поскольку специальный порядок для подачи и рассмотрения заявления об обращении взыскания на имущество должника, находящееся у других лиц, законом не предусмотрен, такое заявление подается и рассматривается по правилам для заявления об изменении способа и порядка исполнения судебного акта (статья 18 Федерального закона "Об исполнительном производстве" и статьи 324 Арбитражного процессуального кодекса РФ)"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 ноября 2005 г. N Ф08-4470/05 "Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении жалобы на действия судебного пристава-исполнителя, поскольку арест в порядке обеспечительных мер наложен на имущество, находящееся в помещении должника, документы, подтверждающие принадлежность имущества другому лицу стороной не представлены"

Споры по лицензированию

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 ноября 2005 г. N Ф08-5269/05 "В соответствии с пунктом 1 статьи 13 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности" лицензирующие органы могут приостанавливать действие лицензии в случае выявления лицензирующими органами, государственными надзорными и контрольными органами, иными органами государственной власти в пределах компетенции указанных органов нарушений лицензиатом лицензионных требований и условий, которые могут повлечь за собой нанесение ущерба правам, законным интересам..."

Водоснабжение, водоотведение

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 ноября 2005 г. N Ф08-5299/05 "Суд правомерно взыскал с балансодержателя жилого фонда задолженность по очистке стоков, поскольку материалами дела подтверждается факт оказания истцом услуг, их объем и стоимость"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 октября 2005 г. N Ф08-5082/05 "Ввиду неисполнения судом указаний кассационной инстанции, а также неисследованностью существенных для дела обстоятельств, дело по взысканию задолженности за услуги водоснабжения направлено на новое рассмотрение"

Обеспечительные меры арбитражного суда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 ноября 2005 г. N Ф08-4760/05-2083А "Принятые обеспечительные меры направлены на уменьшение негативных последствий действия ненормативного правового акта и обеспечивают защиту имущественных интересов общества, не нарушая при этом баланс частных и публичных интересов"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 октября 2005 г. N Ф08-4520/05 "Поскольку принятая судом первой инстанции обеспечительная мера касалась имущества, являвшегося предметом спора, была направлена на реальную возможность исполнения судебного акта, не нарушала баланса интересов сторон, у суда апелляционной инстанции отсутствовали правовые основания для отмены определения суда"

Споры по договору перевозки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 ноября 2005 г. N Ф08-5219/05 "Суд правомерно взыскал с перевозчика убытки в виде недостачи груза, поскольку перевозчик не смог доказать, что в несохранной перевозке виновен грузоотправитель"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 октября 2005 г. N Ф08-4969/05 "Суд правомерно пришел к выводу о необоснованном списании железной дорогой спорной суммы налога на добавленную стоимость с лицевого счета общества за перевозку экспортного груза. Данная сумма в силу статей 309, 310, 790 Гражданского кодекса РФ подлежит возврату как излишне списанная провозная плата"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 октября 2005 г. N Ф08-4871/05 "Суд не проверил, не привело ли взыскание стоимости утраченного груза по ценам, указанным в экспортном контракте, к увеличению ответственности перевозчика по сравнению с установленной статьей 796 Гражданского кодекса РФ и статьей 96 Устава железнодорожного транспорта РФ, поскольку в зависимости от структуры договорных связей разница между внутрироссийской и экспортной ценой может являться упущенной выгодой, в то время как перевозчик несет ограниченную ответственность в размере реального ущерба"

Дополнительное решение арбитражного суда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 ноября 2005 г. N Ф08-5230/05 "Дополнительное решение отменено, так как оно принято без вызова сторон, кроме того, оно противоречит содержанию основного решения"

Обязанность доказывания

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 ноября 2005 г. N Ф08-5278/05-2090А "Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо"

Товарные знаки, знаки обслуживания

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 ноября 2005 г. N Ф08-4640/05 "Поскольку в рекламе ответчик использовал свое фирменное наименование, право на которое он приобрел в установленном порядке до регистрации права истца на товарный знак, истец не вправе требовать прекратить использование ответчиком фирменного наименования, даже если оно сходно с товарным знаком"

Административные правонарушения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 ноября 2005 г. N Ф08-5226/05-2067А "Факт наличия аффилированных лиц открытых акционерных обществ регистрирующий орган установить иначе, чем из сведений представленных самим обществом, не может. Таким образом, есть все основания для отнесения вышеуказанного административного правонарушения к длящемуся"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 октября 2005 г. N Ф08-5066/05-1998А "Является обоснованным вывод суда о нарушении ЗАО требований безопасности при хранении и отпуске пестицидов и агрохимикатов, установленных разделом III СанПиНа 1.2.1077-01, в связи с чем общество правомерно привлечено к ответственности по ст.8.3 КоАП РФ"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 ноября 2005 г. N Ф08-5248/05-2080А "При рассмотрении дела об административном правонарушении налоговая инспекция установила, что ранее предприниматель привлекался к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях на основании постановления от 20 июля 2004 г. N 77, что согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 4.3 данного Кодекса является обстоятельством, отягчающим административную ответственность"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 ноября 2005 г. N Ф08-5178/05-2049А "Установленный факт правонарушения свидетельствует о том, что общество не приняло все зависящие от него меры по применению контрольно-кассовых машин, поскольку не обеспечено соблюдение требований Закона N 54-ФЗ, поэтому суд, руководствуясь частью 2 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обоснованно признал общество виновным в совершении правонарушения"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 октября 2005 г. N Ф08-5168/05-2042А "Привлекая к административной ответственности по статье 14.10 КоАП РФ, суд принял во внимание, что общество разместило изображения товарного знака "TOYOTA" и трехкольцового графического изображения не только реализуемых им товарах, производителем которых является патентообладатель, но и в рекламе сопутствующих услуг на данные товары, на фасаде принадлежащего ему здания, внутри помещения, на вывеске, а также использует его русскую транскрипцию в наименовании и на печати общества..."

Споры о возмещении вреда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 ноября 2005 г. N Ф08-5189/05 "Для возмещения вреда необходимо выяснить наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинную связь между первыми двумя элементами. Поскольку судом не исследовались обстоятельства, имеющие существенное значение для принятия правильного решения, решение суда отменено, а дело направлено на новое рассмотрение"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 октября 2005 г. N Ф08-4863/05 "Выводы суда об отсутствии оснований для взыскания убытков от повреждения имущества являются правомерными, поскольку истец не доказал причинение ущерба, противоправность действий ответчика, а также размер убытков"

Вновь открывшиеся обстоятельства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 ноября 2005 г. N Ф08-5155/05 "Поскольку обстоятельства, изложенные обществом в заявлении о пересмотре судебного акта, не являются вновь открывшимися, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления"

Споры по энергоснабжению

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 ноября 2005 г. N Ф08-5208/05-2059А "Несмотря на наличие у энергоснабжающей организации права на ограничение подачи электроэнергии в связи с неоплатой поставленной ранее электроэнергии, она не вправе прекращать подачу электроэнергии на светофоры, поскольку это влечет снижение уровня безопасности дорожного движения"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 октября 2005 г. N Ф08-5012/05 "Отношения сторон до заключения нового договора энергоснабжения регулируются ранее заключенным договором"

Споры о регистрации юридических лиц

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 октября 2005 г. N Ф08-5053/05 "Поскольку налоговая инспекция не доказала правомерность соответствующего акта, обжалуемое решение налогового органа об отказе во внесении изменений в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре юридических лиц, не связанные с внесением изменений в учредительные документы, правомерно признано судом первой инстанции недействительным"

Штрафы при перевозках

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 октября 2005 г. N Ф08-5049/05 "Выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований железной дороги о начислении штрафа за искажение сведений, содержащихся в накладной, являются обоснованными, так как дорога не доказала наличие условий применения данной ответственности"

Споры о возмещении ущерба

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 октября 2005 г. N Ф08-4789/05 "Выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения иска о взыскании ущерба являются обоснованными, так как истец не представил доказательств противоправности действий ответчиков и размер ущерба"