Все обзоры и документы, опубликованные в разделе, предоставлены специалистами Агентства Правовой Информации "Гарант", по материалам региональных информационных блоков СПС ГАРАНТ.
Обзор судебной практики ФАС СКО
Таможенные споры
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 сентября 2005 г. N Ф08-4021/05-1597А "Таможня не доказала наличия оснований, исключающих определение таможенной стоимости методом по цене сделки с ввозимыми товарами, и, применив резервный метод без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов, чем нарушила установленное статьей 18 Закона РФ "О таможенном тарифе" правило последовательного их применения, поэтому судебные акты о признании незаконными действий должностных лиц таможни по корректировке таможенной стоимости является правильным"
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 августа 2005 г. N Ф08-3921/05-1560А "Корректировка таможенной стоимости в силу п. 2 ст. 16 Закона РФ "О таможенном тарифе" производится при отсутствии данных, подтверждающих правильность определения заявленной декларантом таможенной стоимости, либо при наличии оснований полагать, что представленные декларантом сведения не являются достоверными и (или) достаточными"
Споры по исполнительному производству
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 июля 2005 г. N Ф08-3342/05 "Суд правомерно признал незаконными действия судебного пристава-исполнителя по окончанию исполнительного производства, поскольку возмещение налога путем зачета требований не соответствует требованиям, указанным в исполнительном документе"
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 июля 2005 г. N Ф08-3209/05 "Отказывая в удовлетворении жалобы, суд указал на отсутствие у общества права обжаловать действия судебного пристава-исполнителя, поскольку оно не является взыскателем или должником по исполнительному производству. Между тем суд не учел, что с 1 сентября 2002 г. вступил в действие новый Арбитражный процессуальный кодекс РФ..."
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 июля 2005 г. N Ф08-2865/05 "Судебный пристав-исполнитель наложил арест на имущество, находящееся у третьего лица и не указанное в исполнительном листе. В установленном законом порядке способ исполнения судебного акта не изменялся. Эти действия правомерно признаны несоответствующими статье 48 ФЗ "Об исполнительном производстве", согласно которой обращение взыскания на имущество должника, находящееся у других лиц, производится по определению суда в присутствии понятых. Такое определение судом также не выносилось"
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 июля 2005 г. N Ф08-2829/05 "Действия судебного пристава-исполнителя являются незаконными, поскольку арест наложен на имущество, не указанное в исполнительном документе. Кроме того, не выполнены требования статьи 48 ФЗ "Об исполнительном производстве""
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 июля 2005 г. N Ф08-2951/05-1194А "В пп.4 п. 1 ст. 7 Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" указано, что удостоверения комиссии по трудовым спорам, выдаваемые на основании ее решений, являются исполнительными документами"
Налоговые споры
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 июля 2005 г. N Ф08-3319/05-1338А "Применяя ответственность за совершение данного правонарушения, суд правильно руководствовался статьей 112 Налогового кодекса РФ и уменьшил размер штрафа исходя из того, что смягчающими ответственность обстоятельствами являются: совершение правонарушения впервые, отсутствие задолженности по платежам в Пенсионный фонд РФ, инвалидность предпринимателя"
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 июля 2005 г. N Ф08-3309/05-1347А "В налоговую инспекцию по месту нахождения и регистрации ООО "Энергетики и электрификации Кубани" (юридического лица) сообщение о закрытии 28 сентября 2004 г. банковского счета его филиала, расположенного в г. Майкопе, передано 11 октября 2004, т. е. с нарушением срока, установленного пунктом 2 статьи 23 Налогового кодекса РФ, в связи с чем с общества подлежит взысканию штраф по статье 118 НК РФ"
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 сентября 2005 г. N Ф08-4278/05-1701А "Вывод судебных инстанций о том, что налоговая инспекция не представила надлежащих доказательств занижения предпринимателем физического показателя использованной торговой площади, соответствует фактическим обстоятельствам и материалам дела"
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 сентября 2005 г. N Ф08-4276/05-1700А "Арбитражный суд, руководствуясь частью 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ, пунктом 6 статьи 108 НК РФ, правомерно признал, что налоговая инспекция по результатам камеральной проверки не доказала неправомерное завышение предпринимателем затрат, уменьшающих налогооблагаемую базу, и то, что он не вел раздельный учет затрат по осуществляемым видам деятельности"
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 сентября 2005 г. N Ф08-4247/05-1691А "Судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что понесенные налогоплательщиком расходы связаны с полученными от торговли доходами, поэтому предприниматель имел право учесть спорные расходы в составе профессиональных налоговых вычетов в 2003 году. Доначисление налога на доходы физических лиц и единого социального налога неправомерно"
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 сентября 2005 г. N Ф08-4257/05-1687А "Право на возмещение налога на добавленную стоимость возникает при наличии совокупности четырех условий: получение счета-фактуры, оплата и оприходование приобретенных товаров (работ, услуг), подтверждение указанных операций соответствующими первичными документами"
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 сентября 2005 г. N Ф08-4241/05-1686А "Право на возмещение налога на добавленную стоимость возникает при наличии совокупности четырех условий: получение счета-фактуры, оплата и оприходование приобретенных товаров (работ, услуг), подтверждение указанных операций соответствующими первичными документами"
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 сентября 2005 г. N Ф08-4222/05-1692А "Суд апелляционной инстанции необоснованно пришел к выводу об отсутствии у предпринимателя обязанности в период с 16 мая 2003 г. по 28 июня 2003 г. вносить плату за загрязнение окружающей природной среды"
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 сентября 2005 г. N Ф08-4217/05-1679А "Суд исследовал и оценил доказательства о последующей реализации нефтепродуктов и сделал правильный вывод, что они не свидетельствуют о продаже именно того товара, который был получен от названных поставщиков по представленным накладным, а потому обоснованно признал действия налоговой инспекции по доначислению НДС правомерными"
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 сентября 2005 г. N Ф08-4217/05-1679А "Суд исследовал и оценил доказательства о последующей реализации нефтепродуктов и сделал правильный вывод, что они не свидетельствуют о продаже именно того товара, который был получен от названных поставщиков по представленным накладным, а потому обоснованно признал действия налоговой инспекции по доначислению НДС правомерными"
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 сентября 2005 г. N Ф08-4206/05-1694А "Неуплата налога в установленный законом срок не является основанием для привлечения налогоплательщика к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ. Поскольку совершение действий, свидетельствующих о занижении налогоплательщиком налоговой базы, или совершение иных нарушений, повлекших неуплату или неполную уплату налога, не доказано налоговой инспекцией и не подтверждено материалами дела, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод об отсутствии оснований для взыскания штрафа..."
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 сентября 2005 г. N Ф08-3679/05-1487А "Оценив в совокупности все представленные в материалах дела доказательства, суды пришли к правильному выводу о недобросовестности общества и отсутствии оснований для применения налоговых вычетов"
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 сентября 2005 г. N Ф08-4197/05-1665А "Налоговое законодательство не ставит право налогоплательщика-экспортера на возмещение налога на добавленную стоимость в зависимость от факта уплаты в бюджет этого налога субпоставщиками экспортированной продукции"
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 сентября 2005 г. N Ф08-4191/05-1666А "При нарушении сроков, предусмотренных п. 4 ст. 176 НК РФ, на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, начисляются проценты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка РФ"
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 сентября 2005 г. N Ф08-4176/05-1674А "Удовлетворяя требование предпринимателя о признании недействительными решения налоговой инспекции от 29 апреля 2004 г. N 24 и решения УМНС от 2 июня 2004 г. N 17, суд ошибочно применил подпункт 9 пункта 1 статьи 251 НК РФ к спорным правоотношениям. Из конструкции статьи 346.15 НК РФ видно, что подпункт 9 пункта 1 статьи 251 НК РФ применяется только в отношении организаций"
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 сентября 2005 г. N Ф08-4181/05-1670А "Суд не выяснил, было ли допущено налогоплательщиком нарушение налогового законодательства, повлекшее за собой привлечение общества к налоговой ответственности за непостановку на учет игровых автоматов. Суд не дал правовую оценку решению налогового органа, заявлению о регистрации изменений количества объектов налогообложения налогом на игорный бизнес"
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 сентября 2005 г. N Ф08-4166/05-1672А "Право налогоплательщика на проведение зачета (возврата) излишне уплаченного налога действующее законодательство связывает с давностью уплаты налога, а не с моментом возникновения соответствующего обязательства"
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 сентября 2005 г. N Ф08-3541/05-1438А "Пункт 1 статьи 172 Налогового кодекса РФ закрепляет, что налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога"
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 сентября 2005 г. N Ф08-4041/05-1613А "В соответствии со статьей 252 Налогового кодекса РФ расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты, понесенные налогоплательщиком"
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 сентября 2005 г. N Ф08-4136/05-1657А "Согласно нормам статьи 48 Налогового кодекса РФ при неисполнении требования заявление о взыскании может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока его исполнения. Шестимесячный срок, установленный данной статьей, является пресекательным, то есть не подлежащим восстановлению. В случае его пропуска арбитражный суд отказывает в удовлетворении требований"
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 сентября 2005 г. N Ф08-4131/05-1639А "В силу пункта 5 статьи 145 Налогового кодекса РФ, если налогоплательщик не предоставил документы, указанные в пункте 4 указанной статьи (либо предоставил документы, содержащие недостоверные сведения), а также в случае, если налоговый орган установил, что налогоплательщик не соблюдает ограничения, определенные этим пунктом и пунктами 1 и 4 анализируемой статьи, сумма налога подлежит восстановлению и уплате в бюджет в установленном порядке со взысканием с налогоплательщика соответствующих сумм налоговых санкций и пеней"
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 сентября 2005 г. N Ф08-4127/05-1643А "Суд признал обоснованным отказ налоговой инспекции в предоставлении налогового вычета налогоплательщику, так как счета-фактуры подписаны неустановленными лицами, подписи должностных лиц не имеют расшифровок. Документы, содержащие недостоверные данные и подписанные неуполномоченными лицами, не соответствуют требованиям законодательства"
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 сентября 2005 г. N Ф08-4121/05-1642А "Налоговая инспекция не обосновала произведенное в ходе проверки доначисление НДС в соответствии с нормами Налогового кодекса РФ, регулирующими порядок предоставления налогового вычета. Налоговая инспекция не доказала также недобросовестность общества как налогоплательщика"
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 сентября 2005 г. N Ф08-4147/05-1652А "Согласно пункту 3 статьи 26 Налогового кодекса РФ полномочия представителя должны быть документально подтверждены в соответствии с названным Кодексом и иными федеральными законами"
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 сентября 2005 г. N Ф08-4146/05-1654А "Статья 75 пункт 3 НК РФ применима в случаях, когда у налогоплательщика (плательщика сборов) имеется достаточное количество денежных средств на счете для погашения числящейся задолженности по налогам (сборам), но он не может ими воспользоваться ввиду наложения на них ареста"
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 сентября 2005 г. N Ф08-4038/05-1615А "Суд правомерно исходил из того, что Налоговый кодекс РФ не предусматривает такого основания для отказа в возмещении налога, как отсутствие доказательств уплаты налога в бюджет поставщиками"
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 сентября 2005 г. N Ф08-4033/05-1602А "На основании п. 3 ст. 114 НК РФ при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше, чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Налогового кодекса РФ"
Обеспечительные меры арбитражного суда
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 сентября 2005 г. N Ф08-4282/05 "Принятая судом обеспечительная мера соразмерна заявленному требованию и соответствует тем целям, которые закреплены в статье 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ"
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 сентября 2005 г. N Ф08-4037/05-1614А "В силу пункта 6 статьи 94 Арбитражного процессуального кодекса РФ неисполнение лицом, ходатайствующим об обеспечении иска, определения арбитражного суда о встречном обеспечении в срок, указанный в определении, может быть основанием для отказа в обеспечении иска"
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 сентября 2005 г. N Ф08-4030/05-1595А "Общество не представило доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры ему может быть причинен значительный ущерб, поэтому суд правильно исходил из разъяснений Президиума ВАС РФ, данных в информационном письме от 13 августа 2004 г. N 83, и отклонил ходатайство заявителя"
Споры по договору перевозки
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 октября 2005 г. N Ф08-4389/05 "На отношения сторон распространялось действие договора, заключенного 20 декабря 2002 г. и не измененного на момент заявления исковых требований. Поэтому требования о взыскании платы за пользование вагонами должны быть заявлены контрагентам ответчика, которые и должны подписывать акты подачи и уборки вагонов, памятки приемосдатчиков"
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 сентября 2005 г. N Ф08-4195/05 "Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что повреждение груза произошло вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело, в связи с чем на него не может быть возложена ответственность за несохранность груза"
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 сентября 2005 г. N Ф08-4339/05 "В целях безопасности движения на железнодорожном транспорте законодательство предусматривает возможность пользоваться для перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа по железнодорожным путям общего пользования только технически исправным подвижным составом..."
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 сентября 2005 г. N Ф08-4249/05 "Участники перевозочного процесса не вправе ограничить или устранить имущественную ответственность, возложенную на них Уставом железнодорожного транспорта или иными нормативными правовыми актами РФ. Такое правило не распространяется на арбитражные суды, рассматривающие споры, связанные с взысканием установленных Уставом железнодорожного транспорта штрафов..."
Споры, связанные с деятельностью ООО
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 октября 2005 г. N Ф08-3723/05 "Решение общего собрания участников ТОО "Спорт" о его ликвидации принято в отсутствие трех участников и при наличии спора об обязательствах товарищества перед этими участниками; ликвидация проведена с нарушением установленных законом гарантий прав кредиторов"
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 сентября 2005 г. N Ф08-3533/05 "Отзыв заявления о выходе из состава участников общества должен расцениваться по правилам заключения и расторжения сделок, с учетом волеизъявления обеих сторон. Если стороны своими действиями соглашаются на сохранение членства лица, ранее подавшего заявление о выходе из общества, на участие его в работе общества, это обстоятельство следует расценивать как удовлетворение отзыва заявления о выходе из общества"
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 сентября 2005 г. N Ф08-3543/05 "Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу об истечении двухмесячного срока, установленного законом для обжалования решения общего собрания участников общества"
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 сентября 2005 г. N Ф08-4093/05 "Отсутствие возможности произвести встречное предоставление в порядке, предусмотренном договором может служить основанием для обращения с иском о расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств (статья 451 Гражданского кодекса РФ), но не является основанием для признания сделки по приобретению доли в обществе недействительной"
Земельные споры
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 сентября 2005 г. N Ф08-4343/05 "В силу норм Земельного кодекса РСФСР и Земельного кодекса РФ передача земельного участка другому лицу может быть произведена после его изъятия у пользователя в установленном порядке"
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 сентября 2005 г. N Ф08-3820/05 "Согласно пункту 3 статьи 36 Земельного кодекса в случае, если здание (помещение в нем), находящееся на неделимом земельном участке, принадлежит нескольким лицам на праве собственности, эти лица имеют право на приобретение данного земельного участка в общую долевую собственность или в аренду с множественностью лиц на стороне арендатора, если иное не предусмотрено Кодексом, федеральными законами"
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 сентября 2005 г. N Ф08-3433/05 "Обращение заявителя в суд с целью приобретения прав на землю по смыслу статьи 12 Гражданского кодекса РФ становится возможным исключительно в случае нарушения прав заявителя в ходе реализации им указанного заявительного порядка. Обращение же заявителя в суд без соблюдения заявительного порядка недопустимо"
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 сентября 2005 г. N Ф08-4120/05 "В силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ и статьи 60 Земельного кодекса РФ собственник земельного участка может требовать устранения всяких нарушений его права"
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 сентября 2005 г. N Ф08-3905/05 "Требование лица, отказавшегося от земельного участка, о признании незаконными бездействий администрации, выразившихся в непринятии ненормативного акта о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования земельным участком, и об обязании администрации издать ненормативный акт о прекращении права постоянного (бессрочного) пользования, не подлежит удовлетворению, если недвижимость, находящаяся на земельном участке, приобретена в процессе приватизации государственного имущества"
Споры, связанные с банкротством
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 октября 2005 г. N Ф08-4170/05 "При новом рассмотрении дела суд первой инстанции не выполнил указания суда кассационной инстанции. Согласно пункту 2 статьи 39 Закона о банкротстве в заявлении конкурсного кредитора о признании должника банкротом, в частности, должно быть указано наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов которой должен быть утвержден временный управляющий. Таким образом, выбор саморегулируемой организации - это право конкурсного кредитора, подавшего заявление о признании должника банкротом..."
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 октября 2005 г. N Ф08-4308/05-1876А "Представление регистрирующему органу определения о завершении процедуры конкурсного производства с нарушением срока, установленного пунктом 2 статьи 119 Федерального закона РФ от 8 января 1998 г. N 6-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", подтверждено протоколом об административном правонарушении и по существу предпринимателем не оспаривается"
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 сентября 2005 г. N Ф08-4174/05 "Поскольку на момент рассмотрения вопроса об утверждении кандидатуры арбитражного управляющего предприятия размер и состав требований инспекции не установлены, суд первой инстанции правомерно назначил временного управляющего из числа членов организации арбитражных управляющих, заявленной должником"
Споры о недействительности сделок
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 октября 2005 г. N Ф08-4265/05 "При применении исковой давности по требованию о признании сделки недействительной как совершенной с заинтересованностью суд не исследовал, когда общее собрание истца узнало или должно было узнать о сделке и заинтересованности директора в ее заключении"
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 августа 2005 г. N Ф08-3596/05 "Поскольку действия, совершенные сторонами после заключения оспариваемой сделки, свидетельствовали об отсутствии намерений создать соответствующие ей правовые последствия, суд апелляционной инстанции, оценивая указанные обстоятельства, пришел к обоснованному выводу о мнимом характере спорной сделки"
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 октября 2005 г. N Ф08-4260/05 "Недействительность оспариваемого договора влечет в силу статьи 167 Гражданского кодекса РФ недействительность его условия об оплате виде зачета"
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 сентября 2005 г. N Ф08-4090/05 "Департамент имущественных отношений администрации города неправомерно заключил договор купли-продажи земли. Договор является недействительной (ничтожной) сделкой на основании статьи 168 ГК РФ, так как продавцом земли должно было выступать Минимущество области (согласно пункту 14 статьи 43 ФЗ от 21 декабря 2001 г. N 178-ФЗ "О приватизации государственного и муниципального имущества")"
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 октября 2005 г. N Ф08-4352/05 "Поскольку возврат приватизационных чеков в натуре в порядке применения последствий недействительности ничтожной сделки невозможен в связи с их погашением, по правилам статьи 167 Гражданского кодекса РФ следует определить их стоимость. Стоимость приватизационного чека при его использовании следует признать равной номиналу"
Споры по договору поставки
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 октября 2005 г. N Ф08-4190/05 "Отвергая накладные в качестве доказательств передачи товара ввиду отсутствия подписи уполномоченного на получение товара лица, суд не дал оценки справке покупателя и его письму, из которых видно, что он признавал поставки по спорным накладным"
Споры по договору залога
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 октября 2005 г. N Ф08-4180/05 "Если договором залога акций предусмотрено, что акционер (залогодатель) не вправе пользоваться находящимся в залоге правом на участие в управлении обществом (правом голоса на общем собрании акционеров общества) без получения предварительного письменного согласия залогодержателя, то залогодержатель может оспорить решение собрания акционеров принятое с нарушением указанного условия"
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 сентября 2005 г. N Ф08-4315/05 "Поскольку у ответчика на балансе значилось одно зернохранилище, необходимости в индивидуализации этого имущества в договоре залога дополнительными признаками не требовалось. Однако суд, отклоняя иск в части обращения взыскания на это имущество, не мотивировал свое решение"
Споры по договору подряда
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 октября 2005 г. N Ф08-4253/05 "Поскольку заказчик не представил документы, подтверждающие выполнение работ другим лицом, суд правомерно взыскал задолженность за выполненные работы в пользу подрядчика"
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 октября 2005 г. N Ф08-3969/05 "Поскольку стоимость выполненных подрядчиком работ меньше суммы авансового платежа, перечисленного заказчиком в счет их оплаты, суд правомерно взыскал с подрядчика сумму, составляющую переплату выполненных работ"
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 сентября 2005 г. N Ф08-4384/05 "Установленные судебной экспертизой от 29 декабря 2004 г. нарушения строительных норм при осуществлении подрядных работ на основании договора от 2 октября 1999 г. N 25 не находятся в прямой причинно-следственной связи с возникновением у предпринимателя реального ущерба и упущенной выгоды"
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 сентября 2005 г. N Ф08-4082/05 "Поскольку заказчик не представил доказательств, наличия недостатков и вины подрядчика в их возникновении, судебные инстанции обоснованно взыскали с заказчика сумму, недоплаченную подрядчику при расчетах за выполненные работы"
Приостановление производства по делу
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 октября 2005 г. N Ф08-4345/05 "Статья 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусматривает исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых арбитражный суд обязан приостановить производство по делу. Одним из таких оснований является невозможность рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого арбитражным судом"
Регистрация индивидуальных предпринимателей
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 октября 2005 г. N Ф08-4311/05 "Налоговая инспекция неправомерно отказала Мительглику М.И. в регистрации его в качестве индивидуального предпринимателя со ссылкой на непредставление сведений об уплате государственной пошлины за регистрацию. Факт уплаты пошлины подтверждается выпиской из лицевого счета Мительглика М.И. по оплате обязательных платежей, доступ к которым налоговая инспекция имеет"
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 августа 2005 г. N Ф08-3614/05 "Поскольку налоговой инспекцией соблюден предусмотренный законодательством срок для государственной регистрации лица в качестве индивидуального предпринимателя, действия инспекции по регистрации предпринимателя соответствуют законодательству и не нарушают права заявителя"