Обзор судебной практики ФАС СКО

Налоговые споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 ноября 2005 г. N Ф08-5510/05-2185А "Суд сделал правильный вывод об отсутствии у заявителя обязанности по уплате НДС и акциза при ввозе товара на таможенную территорию РФ в таможенном режиме реимпорта, и удовлетворил требования общества"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 ноября 2005 г. N Ф08-5001/05-1985А "Наличие права применения сельскохозяйственными производителями льготной налоговой ставки зависит от того, была ли произведена переработка сельскохозяйственной продукции с использованием производственных мощностей, принадлежащих ее производителю или третьими лицами. Избранный производителем конкретный способ переработки сельскохозяйственной продукции влияет на налогообложение прибыли, полученной от ее реализации..."

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 ноября 2005 г. N Ф08-5547/05-2188А "При использовании налогоплательщиком собственного имущества (в том числе векселя третьего лица) в расчетах за приобретенные им товары (работы, услуги) суммы налога, фактически уплаченные налогоплательщиком при приобретении указанных товаров (работ, услуг), исчисляются исходя из балансовой стоимости указанного имущества (с учетом его переоценок и амортизации, которые проводятся в соответствии с законодательством РФ), переданного в счет их оплаты (пункт 2 статьи 172 Налогового кодекса РФ)"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 ноября 2005 г. N Ф08-5518/05-2177А "Суд оценил представленные обществом доказательства и установил факт уплаты в бюджет НДС поставщиком общества, а также факт оплаты и отражения последним в регистрах бухгалтерского учета совершенных с заявителем сделок, исчисление и уплату НДС, полученного в составе продажной цены, в бюджет. Тем самым налогоплательщик надлежащим образом выполнил условия для возмещения НДС, и имеет право на возмещение НДС, уплаченного поставщикам реализованной на экспорт продукции"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 ноября 2005 г. N Ф08-5451/05-2154А "В соответствии с подпунктом 7 пункта 1 статьи 31 Налогового кодекса РФ налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие внесению налогоплательщиками в бюджет (внебюджетные фонды), расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках в случаях отказа налогоплательщика допустить должностных лиц налогового органа к осмотру (обследованию) производственных, складских, торговых и иных помещений и территорий..."

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 ноября 2005 г. N Ф08-5251/05-2079А "Суд сделал ошибочный вывод о том, что общество своевременно сообщило об открытии счета филиала в налоговый орган по месту учета, поскольку согласно пункту 2 статьи 23 Налогового кодекса РФ в редакции Федерального закона от 23 декабря 2003 г. N 185-ФЗ, вступившего в силу с 1 января 2004 г., налогоплательщики-организации обязаны письменно сообщать сведения об открытии или закрытии счета в десятидневный срок в налоговый орган по месту нахождения организации"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 ноября 2005 г. N Ф08-4777/05-2084А "Общество необоснованно поставило к вычету суммы НДС, уплаченные по счетам-фактурам, составленным с нарушением налогового законодательства; общество удержало суммы НДФЛ у физических лиц при выплате заработной платы, однако в бюджет не перечислило, поэтому привлечение его к налоговой ответственности по статье 123 НК РФ правомерно"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 ноября 2005 г. N Ф08-5141/05-2029А "Во всех случаях требование об уплате налога должно содержать подробные данные об основаниях взимания налога, а также ссылку на положения закона о налогах, которые устанавливают обязанность налогоплательщика уплатить налог"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 ноября 2005 г. N Ф08-4741/05-1883А "Согласно пункту 4 статьи 76 Налогового кодекса РФ решение налогового органа о приостановлении операций по счетам налогоплательщика-организации в банке подлежит безусловному исполнению банком"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 ноября 2005 г. N Ф08-5404/05-2140А "Статьей 315 НК РФ установлено, что расчет налоговой базы за отчетный (налоговый) период составляется налогоплательщиком самостоятельно, исходя из данных налогового учета нарастающим итогом с начала года. Статьей 318 НК РФ предусмотрен порядок определения суммы расходов на производство и реализацию для налогоплательщиков, определяющих доходы и расходы по методу начисления. Положениями этой статьи установлено разделение расходов на производство и реализацию, на прямые и косвенные"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 ноября 2005 г. N Ф08-5416/05-2144А "Статьей 176 НК РФ предусмотрен порядок возмещения налога на добавленную стоимость в виде зачета либо возврата. Налоговые органы производят зачет налога самостоятельно, а возврат - по письменному заявлению налогоплательщика. Суд отказал обществу по существу заявленного требования, не проверив соблюдение досудебного порядка урегулирования спора - направления обществом в налоговую инспекцию заявления о возврате НДС, поэтому в этой части судебный акт подлежит отмене..."

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 ноября 2005 г. N Ф08-5318/04-2040А "Общество представило в налоговую инспекцию все предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса РФ документы, подтверждающие факт приобретения и экспорта товара"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 ноября 2005 г. N Ф08-4778/05-1888А "Суд пришел к обоснованному выводу о том, что у налогового органа имелись правовые основания для доначисления предпринимателю налогов, пени и применения ответственности, предусмотренной статьей 122 Налогового кодекса РФ"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 ноября 2005 г. N Ф08-5307/05-2092А "По смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 НК РФ, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности. Неполучение налоговой инспекцией ответа относительно уплаты в бюджет налога на добавленную стоимость поставщиком экспортированной продукции само по себе не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика-экспортера"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 ноября 2005 г. N Ф08-5426/05-2146А "Вычетам подлежат только суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг), либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию РФ, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) с учетом особенностей, предусмотренных статьей 171 НК РФ и при наличии соответствующих первичных документов"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 ноября 2005 г. N Ф08-5161/05-2178А "Суд первой инстанции сделал правильный вывод о недоказанности им добросовестности при исполнении возложенной обязанности по полной и своевременной уплате налогов, поскольку налогоплательщик какие-либо доказательства, свидетельствующие о его добросовестности при исполнении обязанности по уплате налогов, суду не представил"

Споры по договору купли-продажи

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 ноября 2005 г. N Ф08-5349/05 "Согласно статье 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью..."

Административные правонарушения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 ноября 2005 г. N Ф08-5118/05-2020А "Согласно части 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 ноября 2005 г. N Ф08-5159/05-2047А "Осуществление деятельности по эксплуатации автозаправочной станции без лицензии на эксплуатацию пожароопасных производственных объектов является правонарушением, влекущим ответственность по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 ноября 2005 г. N Ф08-4898/05-2081А "Суд обоснованно отклонил доводы предпринимателя об отсутствии у него обязанности и возможности обустройства контрольно-кассовой машины в торговой точке. Закон N 54-ФЗ устанавливает обязанность по применению контрольно-кассовой техники всеми предпринимателями независимо от электрификации их торговой точки и уплаты единого налога на вмененный доход"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 ноября 2005 г. N Ф08-5408/05-2129А "Апелляционная инстанция обоснованно отклонила данные доводы заявителя, поскольку согласно объяснениям представителя оперативной части Николаева Д.Л., внесенными в протокол судебного заседания от 6 сентября 2005 г., он по телефону сообщил секретарю о явке руководства завода в милицию, но не указал дату прибытия для составления протокола"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 ноября 2005 г. N Ф08-5517/05-2183А "Таможенный орган не доказал должным образом законные основания для взыскания сумм таможенных платежей вследствие корректировки таможенной стоимости товаров, ввезенных по контракту с иностранной фирмой и оформленных в таможенном отношении по грузовым таможенным декларациям"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 ноября 2005 г. N Ф08-5468/05-2162А "Пункт 1 статьи 2 Закона N 54-ФЗ обязывает все организации и индивидуальных предпринимателей при осуществлении ими наличных денежных расчетов в случаях продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг, применять контрольно-кассовую технику на всей территории РФ. При этом закон не предусматривает исключений для расчетов в порядке авансовых платежей"

Извещение сторон

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 ноября 2005 г. N Ф08-4875/05 "Извещение не получено ответчиком не в связи с нарушением судом процессуальных норм, а по объективным причинам. Однако в целях предоставления ответчику прав на участие в судебном разбирательстве решение отменено с направлением дела на новое рассмотрение"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 ноября 2005 г. N Ф08-4771/05 "Суд не принял меры для надлежащего уведомления ответчика о судебном разбирательстве, что согласно пункту 3 части 1 статьи 287 и части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ является безусловным основанием для отмены судебного акта и передачи дела на новое рассмотрение"

Споры по исполнительному производству

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 ноября 2005 г. N Ф08-5195/05 "Постановление апелляционной инстанции о нарушении судебным приставом-исполнителем статьи 52 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при возложении на должника обязанности оценить арестованное имущество, соответствии нормам данного закона акта ареста имущества должника и невозможности применения в отношении юридического лица норм Гражданского процессуального кодекса РФ соответствует нормам материального и процессуального права"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 ноября 2005 г. N Ф08-5300/05 "Судебный пристав-исполнитель выполнил указания суда: наложил арест на имущество (консервы "Зеленый горошек") и передал его на хранение лицу, указанному в исполнительном документе. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о правомерности действий судебного пристава-исполнителя"

Оставление иска без рассмотрения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 ноября 2005 г. N Ф08-5450/05 "Поскольку суд оставил исковое заявление без рассмотрения и не приступил к рассмотрению спора по существу, то у него не было процессуальных оснований для оценки доказательств и установлению обстоятельств по делу"

Обеспечительные меры арбитражного суда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 ноября 2005 г. N Ф08-5398/05 "Принятые судом первой инстанции обеспечительные меры направлены на предотвращение возможности причинения указанного ущерба, а также направлены на поддержание экономической и организационной стабильности участников хозяйственного оборота и сохранение активов общества в состоянии, предшествовавшем принятию оспариваемого решения собрания, до вступления в законную силу решения по делу"

Недействительность сделок

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 ноября 2005 г. N Ф08-5381/05 "Договор уступки доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью, заключенный от имени участника общества на основании полномочий по ничтожной доверенности, является недействительным"

Споры по договору аренды

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 ноября 2005 г. N Ф08-5294/05 "Рассмотрев требование о расторжении договора от 21 октября 2002 г. по существу, суд обоснованно отказал в его удовлетворении в связи с отсутствием обстоятельств, предусмотренных пунктом 3 части 1 статьи 619 Гражданского кодекса РФ"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 октября 2005 г. N Ф08-5060/05 "Независимо от механизма изменения арендной платы, предусмотренного договором, новый размер арендной платы подлежит применению со дня вступления в силу нормативного акта, определяющего ставки и коэффициенты"

Споры о возмещении вреда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 ноября 2005 г. N Ф08-5185/05 "Выводы суда апелляционной инстанции о том, что истец не вправе заявлять требования о возмещении ущерба, причиненного ДТП, поскольку автомобиль не зарегистрирован в органах ГИБДД на имя истца, ошибочен, поскольку регистрация автомобиля в органах ГИБДД не связана с переходом права собственности на автомобиль, в материалах дела имеются документы, подтверждающие приобретение истцом автомобиля"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 ноября 2005 г. N Ф08-5099/05 "Общими условиями деликтной ответственности является наличие состава правонарушения, включающего в себя: наступление вреда, характер и размер которого определен в установленном законом порядке; противоправность поведения причинителя вреда; причинную связь между двумя первыми элементами; вину причинителя вреда. Суд правомерно указал, что удовлетворение иска невозможно при недоказанности всей совокупности вышеуказанных условий"

Долевое строительство

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 ноября 2005 г. N Ф08-5324/05 "При наличии соглашения о перечислении дольщику вместо реального предоставления квартиры его стоимости, определяемую на конкретную дату, у ответчика возникают денежные обязательства. При просрочке исполнения этого денежного обязательства дольщик вправе требовать взыскания в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами, а не убытков, вызванных увеличением стоимости квартиры"

Споры по договору поставки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 ноября 2005 г. N Ф08-3206/05-1305А "Договор на потребление воды по существу является договором поставки, а не оказания услуг водоснабжения. Общество реализовало излишки воды, добытой для собственных нужд и не оказывало услуги системы водоснабжения"

Таможенные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 ноября 2005 г. N Ф08-5237/05-2970А "Признаки недостоверности сведений о цене сделки либо о ее зависимости от условий, влияние которых не может быть учтено при определении таможенной стоимости, могут проявляться в значительном отличии цены сделки от ценовой информации, содержащейся в базах данных таможенных органов по сделкам с идентичными и однородными товарами, ввезенными на территорию РФ при сопоставимых условиях"

Споры, связанные с банкротством

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 ноября 2005 г. N Ф08-5190/05 "Суд правомерно удовлетворил ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока конкурсного производства, поскольку имеется возможность получить имущество должника, кроме этого, конкурсные кредиторы поддержали данное ходатайство"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 ноября 2005 г. N Ф08-5280/05 "Требования кредиторов по денежным обязательствам и обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежным обязательствам и обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи) не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур банкротства не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 октября 2005 г. N Ф08-4805/05 "Определение суда об утверждении временного управляющего является обоснованным, так как должник имел возможность заявить отвод одной из кандидатур арбитражного управляющего, но не воспользовался этим правом"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 ноября 2005 г. N Ф08-5284/05 "С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, а также текущие обязательства, указанные в пункте 1 статьи 134 Закона, могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 октября 2005 г. N Ф08-5039/05 "Отказав лицу, избранному конкурсными кредиторами представлять его интересы в судебном заседании, в том числе заявлять отводы кандидатам в арбитражные управляющие, предоставленные Законом о банкротстве, арбитражный суд нарушил права лиц, участвующих в деле о банкротстве. Посчитав, что отказ заявлен неуполномоченным лицом, арбитражный суд должен был выяснить, кто должен представлять интересы кредиторов в судебном заседании и вправе заявить отвод кандидатуре арбитражного управляющего"

Водоснабжение, водопотребление

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 ноября 2005 г. N Ф08-4949/05 "Передача части квартир в собственность граждан не изменяет характера спорных отношений по водоснабжению строящегося жилого дома, который является единым объектом водопотребления. Введение первой очереди жилого дома в эксплуатацию не изменяет характера отношений между истцом и ответчиком..."

Споры о регистрации прав на недвижимость

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 ноября 2005 г. N Ф08-5283/05 "В действиях регистрирующего органа отсутствует вина, поскольку истец сознательно заключил предварительный договор, не имея на момент заключения этого договора зарегистрированного права собственности на помещения, которые должны были стать предметом последующего договора аренды. Кроме того, не имеется причинной связи между действиями регистрирующего органа и возможными последствиями для истца"

Споры, связанные с деятельностью АО

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 ноября 2005 г. N Ф08-4833/05 "Обязательственные отношения складываются между акционером и акционерным обществом и заключаются в праве акционера на получение дивидендов и на участие в управлении обществом. Имущество и денежные средства, передаваемые в уставный капитал акционерного общества, являются собственностью общества, и акционер не вправе требовать их возврата"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 ноября 2005 г. N Ф08-4223/05 "В соответствии с пунктом 4 статьи 43 Федерального закона "О приватизации государственного и муниципального имущества" в редакции от 21 декабря 2001 г. выпущенные (эмитированные) открытыми акционерными обществами, созданными путем преобразования унитарных предприятий, привилегированные акции типа "Б" приобретают статус обыкновенных акций..."

Споры по договору лизинга

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 ноября 2005 г. N Ф08-5032/05 "На основании статьи 615 Гражданского кодекса РФ и пунктов 8.1, 8.2 договора финансовой субаренды (сублизинга) лизингодатель вправе требовать расторжения договора и возврата предмета лизинга в случае невнесения лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд. Суд правомерно удовлетворил иск"

Судебная экспертиза

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 ноября 2005 г. N Ф08-5063/05 "В соответствии со статьей 107 Арбитражного процессуального кодекса РФ эксперты получают вознаграждение за работу, выполненную ими по поручению арбитражного суда, если эта работа не входит в круг их служебных обязанностей. Возражая против уплаты вознаграждения, общество не представило доказательств, что работа по оценке имущества агро-птицеводческого комплекса входит в обязанности экспертов"

Сделки с заинтересованностью

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 ноября 2005 г. N Ф08-2253/05 "При определении даты начала течения срока давности по оспариванию сделок с заинтересованностью необходимо учитывать, что срок давности исчисляется с момента, когда заинтересованное лицо узнало о наличии заинтересованности в сделке"

Споры, связанные с деятельностью ООО

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 ноября 2005 г. N Ф08-4713/05 "Суд обоснованно отказал в иске об исключении участника из общества с ограниченной ответственностью, так как доказательств грубого нарушения ответчиком своих обязанностей и действий, препятствующих деятельности общества, не представлено"

Земельные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 октября 2005 г. N Ф08-4783/05 "Поскольку истец является собственником объекта недвижимости, расположенного на спорном земельном участке, она имеет право на использование этого земельного участка"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 октября 2005 г. N Ф08-5013/05 "Отсутствие государственного акта на право пользования землей не привело к утрате истцом права пользования земельным участком, так как последнее возникло на основании принятых в установленном порядке решений компетентных органов. Государственный акт только подтверждает имеющееся право землепользования, но не является правоустанавливающим документом"

Споры по энергоснабжению

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 октября 2005 г. N Ф08-4699/05 "При недоказанности передачи энергопринимающих сетей и оборудования и отсутствии доказательств внесения изменений в договор энергоснабжения либо его расторжения абонент несет обязанность по оплате полученной теплоэнергии"

Споры о взыскании убытков

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 октября 2005 г. N Ф08-4869/05 "Доказательства письменных обращений истца к ответчику с требованием о согласовании срока передачи трактора по договору либо о предоставлении его в пользование не предоставлены. Поскольку стороны в договоре не согласовали конкретный срок предоставления трактора, у суда не было оснований удовлетворять иск о взыскании убытков, причиненных невыполнением договора"

Споры, связанные с оказание услуг

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 октября 2005 г. N Ф08-5069/05 "В материалах дела отсутствуют доказательства внесения ответчиком изменения в договор в установленном законом порядке, поэтому в соответствии со статьей 310 и пунктом 1 статьи 424 Гражданского кодекса РФ оказанные услуги по охране объекта должны быть оплачены по цене, установленной договором. Решение суда изменено"