Обзор судебной практики ФАС СКО

Регулирование оборота алкогольной продукции

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 июля 2005 г. N Ф08-3229/05-1311А "Оценивая правильность оформления раздела "Б" справки к товарно-сопроводительным накладным, арбитражный суд пришел к выводу об отсутствии нарушений в оформлении справки. Сведения, касающиеся наименования производителя алкогольной продукции и сведений о ее обороте, в справке отражены, подлинная печать предыдущего собственника товаров имеется"

Споры о праве собственности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 июля 2005 г. N Ф08-3238/05 "По договору купли-продажи приобретено имущество, относящееся к федеральной собственности, запрещенное к свободному обороту (реализации) и добытое незаконным (преступным) путем. Изложенное означает, что спорный товар (клен белый явор) не мог на законных основаниях поступить в собственность истца (статья 218 Гражданского кодекса РФ)"

Споры по лицензированию

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 июля 2005 г. N Ф08-3241/05-1298А "Порядок лицензирования, установленный Федеральным законом от 8 августа 2004 г. N 128-ФЗ "О лицензировании отдельных видов деятельности", не содержит требований по лицензированию работ, услуг (включая работы по ремонту) по обслуживанию морских судов и судов внутреннего плавания в период стоянки в портах"

Отказ от иска

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 июля 2005 г. N Ф08-3255/05-1318А "В соответствии с подпунктом 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом"

Налоговые споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 июля 2005 г. N Ф08-3088/05-1265А "В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 256 Налогового кодекса РФ у унитарного предприятия амортизации подлежит имущество, полученное им в оперативное управление или хозяйственное ведение от собственника имущества этого унитарного предприятия"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 июля 2005 г. N Ф08-3169/05-1283А "Налоговый орган не представил доказательств того, что проведенные обществом работы относятся к работам по достройке, дооборудованию, реконструкции, модернизации основных средств, которые изменяют первоначальную стоимость основных средств, в придаваемом этому понятию статьей 257 Налогового кодекса РФ смысле"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 июля 2005 г. N Ф08-3278/05-1321А "Налогоплательщик представил все необходимые документы для подтверждения права применения налоговой ставки 0 процентов, доказательства, подтверждающие факт оплаты полученных товаров и их оприходование, счета-фактуры, соответствующие требованиям статьи 169 Налогового кодекса РФ..."

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 июля 2005 г. N Ф08-3112/05-1264А "В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, помещенных под таможенный режим экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса РФ"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 июля 2005 г. N Ф08-3117/05-1241А "В соответствии с пунктом 1 статьи 169 Налогового кодекса РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 июля 2005 г. N Ф08-3042/05-1235А "Согласно статье 169 Налогового кодекса РФ документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса, является счет-фактура. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 указанной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению..."

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 июля 2005 г. N Ф08-3107/05-1262А "Суд правильно применил статьи 164, 165, 171, 172 НК РФ и отказал в удовлетворении требований ООО "Альфа-Эко Дон" на том основании, что общество не подтвердило факт приобретения и оплаты собственными средствами товаров по сделкам с ООО "Альфа Эко М", а также непосредственную связь оказанных ЗАО "Петролиум Аналистс" услуг с производством и реализацией экспортированного товара"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 июля 2005 г. N Ф08-3127/05-1268А "Согласно разъяснению Конституционного Суда РФ, данному в определении от 4 ноября 2004 г. N 324-О, из определения от 8 апреля 2004 г. N 169-О не следует, что налогоплательщик, во всяком случае, не вправе произвести налоговый вычет, если сумма налога на добавленную стоимость уплачена им поставщику товаров (работ, услуг) в составе цены, в частности денежными средствами (в том числе до момента исполнения налогоплательщиком обязанности по возврату займа)"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 июля 2005 г. N Ф08-3097/05-1245А "Отсутствие ответов по встречным проверкам субпоставщиков само по себе основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость не является"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 июля 2005 г. N Ф08-3099/05-1267А "Налоговый орган не доказал правомерность определения объема реализации и сумм выручки общества за проверяемый период, правильность определения сумм взысканных налогов и законность привлечения налогоплательщика к ответственности за неполную уплату сумма налогов, является обоснованным"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 июля 2005 г. N Ф08-3223/05-1306А "Является правомерным доначисление налоговой инспекцией единого налога на вмененный доход исходя из удельного веса выручки от розничного товарооборота и площади склада, приходящейся на розничный товарооборот. Правильность расчета пени и штрафа общество не оспорило"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 июля 2005 г. N Ф08-3129/05-1271А "В целях главы 29 Налогового кодекса РФ налогоплательщик обязан поставить на учет в налоговом органе по месту своей регистрации в качестве налогоплательщика каждый объект налогообложения, указанный в пункте 1 статьи 366 Кодекса, не позднее, чем за два рабочих дня до даты установки каждого объекта налогообложения"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 июля 2005 г. N Ф08-3181/05-1284А "При ввозе товаров на таможенную территорию РФ налоговая база по налогу на добавленную стоимость по подакцизным товарам и подакцизному минеральному сырью определяется как сумма подлежащих уплате акцизов (статья 160 Налогового кодекса РФ)"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 июля 2005 г. N Ф08-3047/05-1232А "Вычеты сумм налога, предъявленных продавцами налогоплательщику при приобретении либо уплаченных при ввозе на таможенную территорию РФ основных средств и (или) нематериальных активов, перечисленных в пунктах 2 и 4 статьи 171 НК РФ, производятся в полном объеме после принятия на учет данных основных средств и (или) нематериальных активов"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 июля 2005 г. N Ф08-3061/05-1244А "Ст. 176 НК РФ предусматривает, что в случае, если по итогам налогового периода сумма налоговых вычетов превышает общую сумму налога, исчисленную по операциям, признаваемым объектом налогообложения в соответствии с подпунктами 1 - 2 пункта 1 статьи 146 Кодекса, то полученная разница подлежит возмещению (зачету, возврату) налогоплательщику"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 июля 2005 г. N Ф08-3077/05-1259А "Вывод суда о том, что налоговая инспекция правомерно исчислила суммы налога на основании документа о площади торгового зала, представленного налогоплательщиком, является необоснованным. Из договора аренды от 10 июня 2003 г. N 1827 не следовало, что организация использовала все арендуемое помещение для торговой деятельности"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 июля 2005 г. N Ф08-3102/05-1258А "Суд на основании подпункта 12 пункта 3 статьи 346.12 НК РФ сделал правомерный вывод о том, что предприниматель неправильно была переведена на упрощенную систему налогообложения и поэтому должна уплачивать налоги по общей системе налогообложения"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 июля 2005 г. N Ф08-2866/05-1229А "В соответствии с подпунктом 5 пункта 1 статьи 346.16 Налогового кодекса РФ при определении объекта налогообложения налогоплательщик уменьшает полученные доходы на материальные расходы, к которым отнесены (пункт 5 части 1 статьи 254 Налогового кодекса РФ) расходы на обеспечение нормальных условий труда и мер по технике безопасности, предусмотренных законодательством РФ"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 июля 2005 г. N Ф08-3027/05-1225А "В соответствии с пунктом 3 Порядка проведения реструктуризации задолженности решение о реструктуризации задолженности по обязательным платежам в федеральный бюджет в отношении организации, подавшей заявление с 1 мая до 1 декабря 2001 года, может быть принято при условии полного внесения ею с начала 2001 года до 1-го числа месяца принятия решения о реструктуризации задолженности по обязательным платежам в федеральный бюджет текущих налоговых платежей в сумме, равной начисленным налогам и сборам за тот же период"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 июля 2005 г. N Ф08-3330/05-1333А "Доводы налоговой инспекции о том, что указанная сумма налога в доход соответствующего бюджета поступила по другому коду бюджетной классификации и поэтому обязанность по уплате налога заявителем не исполнена, правомерно признаны судом не основанными на законе"

Споры о недействительности сделок

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 июля 2005 г. N Ф08-3032/05 "Прокурор ошибочно считает регистрацию выпуска акций и регистрацию отчета об итогах выпуска акций одним и тем же действием (статья 19 Федерального закона "О рынке ценных бумаг") и не учитывает, что выпуски акций акционерных обществ, зарегистрированы Министерством финансов до проведения аукционов. В связи с этим нет оснований для недействительности сделки купли - продажи акций, реализованных на аукционных торгах"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 июля 2005 г. N Ф08-3154/05 "Доводы истца о недействительности договора о долевом строительстве правомерно отклонены судом как не соответствующие обстоятельствам дела и нормам материального права"

Производство по делам об административных правонарушениях

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 июля 2005 г. N Ф08-3045/05 "Прекращение уголовного дела или дела об административном правонарушении не является основанием для вывода о незаконности действий таможенных и следственных органов по осуществлению ими должностных функций. Поскольку вина государственного органа в причинении ущерба, размер ущерба документально не подтверждены, суд правомерно отказал истцу в иске о взыскании с таможни убытков"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 июля 2005 г. N Ф08-3185/05-1293А "Суд первой инстанции сделал правильный вывод о нарушении органом пожарного надзора порядка привлечения к административной ответственности и на основании этого правомерно признал незаконным обжалуемое постановление"

Споры по договору аренды

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 июля 2005 г. N Ф08-3130/05 "Размер арендной платы за использование земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и занятых объектами транспортных систем естественных монополий, не может быть выше размеров ставок земельного налога, установленных для земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 июля 2005 г. N Ф08-2954/05 "Из смысла статьи 22 Земельного кодекса РФ, статей 305, 606, 607 и 611 Гражданского кодекса РФ, следует, что арендодатель при действующем договоре не вправе без согласия арендатора заключать на этот же земельный участок новый договор аренды с третьим лицом"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 июля 2005 г. N Ф08-3204/05 "Поскольку арендодателем помещения по недействительному договору выступил комитет по управлению муниципальным имуществом, суд апелляционной инстанции правильно сделал вывод о том, что школа, в которой расположено помещение, не является стороной договора аренды и платежи, внесенные предпринимателем в счет арендной платы, в порядке статьи 167 Гражданского кодекса РФ взысканию в пользу школы не подлежат"

Земельные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 июля 2005 г. N Ф08-3134/05 "Установив, что банк приобрел недвижимость до введения в действие Земельного кодекса РФ, судебные инстанции правильно пришли к выводу, что к банку перешло право постоянного (бессрочного) пользования частью земельного участка, на котором расположено здание. Поэтому суд кассационной инстанции отклонил доводы администрации о том, что право собственности на недвижимость зарегистрировано за ответчиком после введения в действие Земельного кодекса РФ..."

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 июля 2005 г. N Ф08-3203/05 "У ответчика отсутствуют какие-либо вещные права на участок или договор аренды, поэтому в силу статьи 76 Земельного кодекса РФ участок должен быть возвращен собственнику"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 июля 2005 г. N Ф08-3144/05 "Размер арендной платы за пользование ОАО "Газпром" земельным участком не может быть выше размеров ставок земельного налога, установленных для земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 июля 2005 г. N Ф08-3148/05 "Размер платы за использование земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и занятых объектами транспортных систем естественных монополий, не может быть выше размеров ставок земельного налога, установленных для земель промышленности, энергетики, транспорта. Поэтому суд неправомерно взыскал плату за пользование участком, на котором расположен газопровод, в размере арендной платы, исчисленной по ставкам, утвержденным постановлениями главы администрации Краснодарского края"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 июля 2005 г. N Ф08-3159/05 "Размер арендной платы за пользование ОАО "Газпром" земельным участком не может быть выше размеров ставок земельного налога, установленных для земель промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания, телевидения, информатики, земель для обеспечения космической деятельности, земель обороны, безопасности и земель иного специального назначения"

Споры по договору займа

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 июля 2005 г. N Ф08-3172/05 "Поскольку в договоре займа увеличение размера процентов установлено в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ"

Споры о сносе самовольных построек

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 июля 2005 г. N Ф08-3173/05 "Согласно статье 222 ГК РФ самовольной постройкой является жилой дом, другое строение, сооружение или иное недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом или иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений или с существенным нарушением градостроительных и строительных норм и правил"

Споры, связанные с приватизацией

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 июля 2005 г. N Ф08-3253/05 "Внесение изменений в план приватизации требуется только в том случае, если такой план изначально включил объекты социально-культурного и коммунально-бытового назначения в состав приватизируемого имущества..."

Споры по энергоснабжению

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 июля 2005 г. N Ф08-3069/05 "Постановление апелляционной инстанции о взыскании выпадающих доходов энергоснабжающей организации с Министерства финансов РФ является недостаточно обоснованным, так как суд не исследовал обстоятельства выделения муниципальному образованию из краевого бюджета денежных средств на возмещение расходов, связанных с предоставлением льгот населению"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 июля 2005 г. N Ф08-2996/05 "Суд не исследовал, выделялись ли Министерством финансов РФ денежные средства в бюджет Ставропольского края либо иному распорядителю бюджетных средств на реализацию Закона "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" и как они расходовались. Кроме того, следует уточнить, с кого подлежат взысканию выпадающие доходы - с Министерства труда и социальной защиты населения Ставропольского края, или соответствующего финансового органа субъекта РФ"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 июля 2005 г. N Ф08-3005/05 "Суд установил, что в приложениях к договору на отпуск теплоэнергии стороны согласовали расчет тепловой нагрузки с применением эксплуатационного коэффициента, учитывающего влияние скорости ветра, а также коэффициент, учитывающий сезонную неравномерность расхода горячей воды для южных городов. Действие договора в установленном порядке не прекращено, изменения его условий стороны не согласовали. При таких обстоятельствах в силу статьи 544 Гражданского кодекса РФ иск о взыскании долга удовлетворен правомерно"

Споры по исполнительному производству

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 июля 2005 г. N Ф08-3079/05 "Выводы суда апелляционной инстанции о том, что действия управления казначейства по возврату исполнительного листа взыскателю без неисполнения не нарушают права и законные интересы ЗАО "Фотон" соответствуют материалам дела. Длительное неисполнение исполнительного листа не является следствием бездействия управления казначейства"

Споры, связанные с деятельностью АО

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 июля 2005 г. N Ф08-2919/05 "Суд обоснованно отказал в иске о признании недействительными решений общего собрания акционеров, поскольку истец не представил доказательств нарушения его прав и интересов решениями оспариваемого им собрания"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 июля 2005 г. N Ф08-2942/05 "Согласно части 2 статьи 81 Федерального закона "Об акционерных обществах" положения главы 11 Закона о заинтересованности в совершении сделки не применяются к сделкам, в совершении которых заинтересованы все акционеры общества"

Оставление иска без рассмотрения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 июля 2005 г. N Ф08-3062/05 "Поскольку возражения против рассмотрения спора в арбитражном суде на основании наличия соглашения о третейской оговорке представлены ответчиком после того, как им сделаны заявления относительно существа спора, суд апелляционной инстанции правомерно отменил определение об оставлении иска без рассмотрения"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 июля 2005 г. N Ф08-3028/05-1224А "Суд апелляционной инстанции обосновано указал, что неявка лиц, участвующих в деле, на заседание арбитражного суда не является основанием для оставления заявления без рассмотрения"

Таможенные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 июля 2005 г. N Ф08-3087/05-1243А "Пунктом 2 статьи 18 Закона РФ от 21 мая 1993 г. N 5003-1 "О таможенном тарифе" установлено, что основным методом определения таможенной стоимости является метод по цене сделки с ввозимыми товарами. В том случае, если основной метод нельзя использовать, применяется последовательно каждый из перечисленных в пункте 1 настоящей статьи методов. При этом каждый последующий применяется, если таможенная стоимость не определена путем использования предыдущего метода"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 июля 2005 г. N Ф08-3111/05-1242А "Пунктом 2 статьи 18 Закона РФ от 21 мая 1993 г. N 5003-1 "О таможенном тарифе" установлено, что основным методом определения таможенной стоимости является метод по цене сделки с ввозимыми товарами. В том случае, если основной метод нельзя использовать, применяется последовательно каждый из перечисленных в пункте 1 настоящей статьи методов. При этом каждый последующий применяется, если таможенная стоимость не определена путем использования предыдущего метода"

Споры по договору купли-продажи

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 июля 2005 г. N Ф08-3124/05 "Вывод суда первой инстанции о том, что квитанция является доказательством передачи зерна на хранение элеватору и основанием для возврата его заводу, вывод апелляционной инстанции о бестоварности квитанции без исследования и оценки каждого доказательства в отдельности и в их совокупности (договора купли-продажи, частичной оплаты заводом зерна, распорядительных писем о переводе зерна заводу; карточки, подтверждающей факт зачисления на лицевой счет завода спорного зерна), нельзя признать обоснованными..."

Споры, связанные с реорганизацией предприятий

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 июля 2005 г. N Ф08-3163/05 "Государственная регистрация прекращения деятельности общества с ограниченной ответственностью в связи с реорганизацией в форме присоединения признана недействительной, так как реорганизация проведена с грубыми нарушениями законодательства"

Судебные извещения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 июля 2005 г. N Ф08-3194/05-1287А "Довод кассационной жалобы о ненадлежащем извещении лица, привлекаемого к ответственности, о времени и месте судебного разбирательства не соответствует обстоятельствам дела. Определением суда от 29 марта 2005 г. судебное заседание назначено на 12 апреля 2005 г. Уведомление отделения связи N 52429 свидетельствует о получении истцом определения о назначении дела к слушанию 5 апреля 2005 г."

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 июля 2005 г. N Ф08-3054/05 "Статья 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусматривает обязательного уведомления лица, которое надлежащим образом извещено о судебном заседании, но не присутствовало на нем, о времени и месте продолжения судебного заседания после окончания перерыва"

Споры о неосновательном обогащении

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 июля 2005 г. N Ф08-2890/05 "Арендодатель не являлся собственником причалов, поэтому незаконно заключил договор о передаче причалов в аренду. Суд правомерно взыскал с арендодателя неосновательное обогащение в виде арендной платы, полученной от сдачи причалов в аренду в полном объеме"

Споры по договору возмездного оказания услуг

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 июля 2005 г. N Ф08-3030/05 "Решение суда о взыскании задолженности по оплате юридических услуг отменено с передачей дела на новое рассмотрение, так как при определении цены услуг суд неправильно применил статью 424 Гражданского кодекса РФ"