Обзор судебной практики ФАС СКО

Споры по энергоснабжению

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 ноября 2005 г. N Ф08-5611/05 "Требование истца о взыскании с ответчика упущенной выгоды по договору теплоснабжения не основано на законе (статья 547 Гражданского кодекса РФ). Истец не доказал также наличие реального ущерба, понесенного им в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком договорных обязательств"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 ноября 2005 г. N Ф08-5214/05 "При разрешении спора судебные инстанции необоснованно приняли документы истца в качестве надлежащих доказательств превышения ответчиком договорных величин потребления и пришли к неправомерному выводу о доказанности как факта перебора мощности в спорном периоде, так и его размера"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 ноября 2005 г. N Ф08-5356/05 "Вывод суда об отсутствии у истца оснований для взыскания с ответчика задолженности за поставленные энергоресурсы противоречит материалам дела"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 ноября 2005 г. N Ф08-4604/05 "Судом не выяснены обстоятельства потребления и оплаты электроэнергии предыдущим потребителем (продавцом объекта снабжения) за спорный период и основания предъявления ею новому потребителю (покупателю объекта) этого же количества энергии за тот же период"

Налоговые споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 ноября 2005 г. N Ф08-5537/05-2192А "Суд сделал правильный вывод о том, что подача налогоплательщиком одновременно с уточненной декларацией заявления о зачете имеющейся переплаты по налогу в бюджет того же уровня, размер которой покрывает выявленную налогоплательщиком недоимку по налогу, может быть приравнена к уплате налога, предусмотренной пунктом 4 статьи 81 Налогового кодекса РФ"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 ноября 2005 г. N Ф08-5427/05-2147А "По смыслу разъяснений, содержащихся в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 июля 2004 г. N 1200/04, налогоплательщик должен доказать суду, что надлежаще оформленные документы, подтверждающие его права на налоговый вычет по НДС, были представлены им в налоговую инспекцию до принятия налоговой инспекцией решения по результатам камеральной проверки"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 ноября 2005 г. N Ф08-5127/05-2040А "Возмещение издержек специалиста и победителя конкурса (физического лица) в виде оплаты стоимости проезда и проживания, является компенсационной выплатой, а не доходом или вознаграждением за оказание услуг и потому не является объектом налогообложения по НДФЛ и ЕСН"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 ноября 2005 г. N Ф08-4917/05-1960А "В соответствии с пунктом 2 статьи 338 НК РФ налоговая база по налогу на добычу полезных ископаемых определяется как стоимость добытых полезных ископаемых. Стоимость добытых полезных ископаемых определяется в соответствии со статьей 340 НК РФ, как разъяснил Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ в постановлении от 15 марта 2005 г. N 12688/04"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 ноября 2005 г. N Ф08-5228/05-2072А "Не отвечающие требованиям действующего законодательства счета-фактуры, оформленные должностными лицами юридических лиц, зарегистрированных по чужим документам, не могут являться одним из документальных оснований права на налоговые вычеты по НДС"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 сентября 2005 г. N Ф08-4497/05-1788А "Согласно пункту 4 статьи 112 НК РФ обстоятельства, смягчающие ответственность, устанавливаются и учитываются судом, а не налоговым органом"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 ноября 2005 г. N Ф08-5037/05-2143А "Предусмотренные в пункте 4 статьи 6 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций" льготы по налогу, срок действия которых не истек на день вступления в силу Федерального закона, применяются малыми предприятиями до истечения срока, на который такие льготы были предоставлены. Момент возникновения права на льготу определяется днем государственной регистрации юридического лица и применяется малыми предприятиями до истечения срока, на который такие льготы были предоставлены"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 октября 2005 г. N Ф08-5040/05-2007А "Суд правильно оценил произведенную налогоплательщиком форму оплаты, отсутствие доказательств товарности хозяйственных операций, взаимозависимость участников сделок, пришел к правильному выводу о необоснованном включении в резерв дебиторской задолженности по сомнительным долгам"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 сентября 2005 г. N Ф08-4317/05-1714А "С налогового агента, не удержавшего сумму налога, не могут быть взысканы неудержанный налог и пени по этому налогу"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 октября 2005 г. N Ф08-5071/05-2008А "Удовлетворяя заявленное требование, суд не выяснил, в чем состояли нарушения налоговым органом требований статей 46 и 69 Налогового кодекса РФ"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 сентября 2005 г. N Ф08-4467/05-1770А "В силу пункта 5 статьи 172 НК РФ налоговые вычеты по НДС производятся по мере постановки на учет соответствующих объектов завершенного капитального строительства (основных средств) и с момента начисления по ним амортизации, то есть согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 259 Кодекса, с первого числа месяца, следующего за месяцем, в котором данные объекты введены в эксплуатацию"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 октября 2005 г. N Ф08-5041/05-1986А "Пунктом 1 статьи 169 Налогового кодекса РФ установлено, что счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению. Пунктом 2 указанной статьи предусмотрено, что счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 настоящей статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 октября 2005 г. N Ф08-4909/05-1927А "Суд не оценивал доказательства на предмет их составления с учетом установленных правил законодательства о налогах и сборах и бухгалтерского учета, вопрос о возможности их отнесения к документально подтвержденным расходам налогоплательщика не рассматривал"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 сентября 2005 г. N Ф08-4419/05-1747А "В отношениях по договору с обществом предприниматель выступал как продавец, реализующий товар в розницу, поэтому его деятельность является розничной торговлей нестационарного характера, доход от которой подлежит обложению единым налогом в соответствии с пунктом 1 статьи 3 Федерального закона N 148-ФЗ "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности"..."

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 сентября 2005 г. N Ф08-4118/05-1641А "Самостоятельное исправление ошибки, допущенное налогоплательщиком при подготовке налоговой декларации, не является обстоятельством, смягчающим ответственность за совершение налогового правонарушения (статья 112 НК РФ), поскольку уплата налога в установленном законом размере - обязанность, а не право налогоплательщика и неисполнение этой обязанности влечет ответственность, предусмотренную НК РФ"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 октября 2005 г. N Ф08-4751/05-1893А "Пунктами 1 и 2 статьи 169 НК РФ установлено, что счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Кодекса. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 названной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению, не подлежат регистрации в книге покупок и книге продаж..."

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 октября 2005 г. N Ф08-4861/05-1920А "Льгота по налогообложению медицинского оборудования установлена подпунктом 1 пункта 2 статьи 149, подпунктом 2 пункта 1 статьи 150 НК РФ и не зависит от решения ФТС РФ. Изменение таможенным органом кода ТН ВЭД не имеет отношения к вопросу льготирования"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 сентября 2005 г. N Ф08-4156/05-1650А "Суды правомерно применили положение пункта 2 статьи 154 Налогового кодекса РФ и сделали правильный вывод о том, что предприятие обоснованно не включило в базу, облагаемую НДС, суммы дотаций, выделенных на возмещение расходов по предоставлению установленных законодательством льгот"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 октября 2005 г. N Ф08-4927/05-1958А "Пунктами 5, 6 статьи 169 Налогового кодекса РФ установлены требования к составлению счетов-фактур. Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 данной статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 октября 2005 г. N Ф08-4907/05-1933А "На основании статьи 6.1 НК РФ срок, исчисляемый неделями, истекает в последний день недели. При этом неделей признается период времени, состоящий из пяти рабочих дней, следующих подряд. В случаях, когда последний день срока падает на нерабочий день, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 октября 2005 г. N Ф08-4536/05-1796А "Пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что непредставление налогоплательщиком налоговой декларации в налоговый орган в течение более 180 дней по истечении установленного законодательством о налогах срока представления такой декларации влечет взыскание штрафа в размере 30 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, и 10 процентов суммы налога, подлежащей уплате на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц, начиная со 181-го дня"

Споры о недействительности сделок

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 ноября 2005 г. N Ф08-4775/05 "Установив, что возврат в натуре спорного имущества в первоначальном состоянии является невозможным, избранный истцом способ защиты не приводит к восстановлению первоначального положения, суд первой инстанции правомерно отказал в части требований о применении последствий недействительности сделки"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 ноября 2005 г. N Ф08-4825/05 "Суды обоснованно признали договор аренды недействительным (ничтожным), поскольку больница, распорядившись находящимся у нее в оперативном управлении имуществом, вышла за пределы своей правоспособности в нарушение статей 49, 296 и 298 Гражданского кодекса РФ"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 ноября 2005 г. N Ф08-5220/05 "Требование о признании недействительной ничтожной сделки и применении последствий ее недействительности могут быть удовлетворены, если истец доказал нарушение указанной сделкой своих прав, а не прав иных лиц"

Обеспечительные меры арбитражного суда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 ноября 2005 г. N Ф08-5325/05 "Согласно статье 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ в числе обеспечительных мер предусмотрено запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 ноября 2005 г. N Ф08-4510/05 "При применении мер обеспечения иска суд учел, что акционерами производится многократная перепродажа неправомерно списанных с лицевого счета истца акций, создающая невозможность установления владельцев спорных акций и возврата их истцу"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 сентября 2005 г. N Ф08-4491/05-1787А "Ходатайство о принятии обеспечительных мер не может быть удовлетворено, если заявитель не представил доказательства, свидетельствующие о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 АПК РФ"

Земельные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 ноября 2005 г. N Ф08-5456/05-2159а "Вывод суда о том, что в силу п. 12 Закона РФ " О плате за землю" отсутствие заключенного в установленном законом порядке договора о передаче санаторием в аренду (пользование) земельного участка третьему лицу является основанием для признания неправомерным решения налоговой инспекции о начислении земельного налога санаторию с площади этого земельного участка, при наличии имеющихся в деле доказательств, подтверждающих фактическое использование данного земельного участка этим лицом, не основан на законе"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 ноября 2005 г. N Ф08-5363/05 "Передача земельного участка в собственность ЗАО "Ростовгазоаппарат" по договору купли-продажи должна производится в порядке приватизации и, следовательно, не подлежит обложению налогом на добавленную стоимость"

Производство по делам об административных правонарушениях

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 ноября 2005 г. N Ф08-5256/05-2082А "Приказом управления от 11 марта 2005 г. N 59 за допущенные грубые и неоднократные нарушения приостановлено действие лицензии предпринимателя АСС-26-70738 от 5 февраля 2005 г. на один месяц. Данный приказ предпринимателем не оспорен. Осуществление предпринимательской деятельности без лицензии является административным правонарушением и влечет ответственность по части 2 статьи 14.1 КоАП РФ. Факт правонарушения подтвержден материалами дела. Решение суда является обоснованным"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 октября 2005 г. N Ф08-5016/05-1972А "В действиях ООО имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при привлечении общества к административной ответственности соблюдены его процессуальные права, поэтому суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении требования о признании незаконным постановления налоговой инспекции"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 октября 2005 г. N Ф08-4726/05-1975А "При назначении даты составления протокола об административном правонарушении и принятия постановления о привлечении к ответственности на один день нельзя считать лицо надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. Указанное лицо было лишено предоставленных Кодексом РФ об административных правонарушениях гарантий защиты, поскольку не могло квалифицированно возражать и давать объяснения по существу предъявленных обвинений..."

Применение исковой давности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 ноября 2005 г. N Ф08-5295/05 "Согласно статье 208 Гражданского кодекса РФ срок давности не распространяется на требования об устранении нарушений прав собственника, не связанных с лишением владения"

Споры о неосновательном обогащении

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 ноября 2005 г. N Ф08-4946/05 "Плата, полученная ответчиком при въезде автотранспорта истца на территорию, обремененную сервитутом для свободного проезда к автовокзалу, является неосновательным обогащением"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 октября 2005 г. N Ф08-4659/05 "При переходе к ответчику права собственности на здания в силу пункта 3 статьи 552 Гражданского кодекса РФ и пункта 1 статьи 35 Земельного кодекса РФ он приобрел право на использование земельного участка на тех же условиях и в том же объеме, что и прежний собственник. Судебные акты в части отказа во взыскании неосновательного обогащения отменены, иск в этой части удовлетворен"

Споры, связанные с банкротством

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 ноября 2005 г. N Ф08-5200/05-10 "При рассмотрении требований кредитора суд должен установить подлежит ли заявление рассмотрению в рамках дела о банкротстве. Кассационная инстанция не может сделать вывод по этому вопросу, поскольку при обжаловании определений, устанавливающих размер требований кредиторов, арбитражный суд, вынесший определение, направляет в вышестоящие судебные инстанции только те материалы дела о банкротстве, которые непосредственно относятся к спору должника и кредитора (кредиторов)..."

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 ноября 2005 г. N Ф08-5200/05-12 "В предусмотренный статьей 71 Закона о банкротстве тридцатидневный срок включаются нерабочие дни, возможность его восстановления Законом о банкротстве не предусмотрена"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 ноября 2005 г. N Ф08-5200/05-14 "Суд должен направить копию определения о принятии к рассмотрению требования кредитора к должнику не только заявителю, но и внешнему (конкурсному) управляющему, а также представителю учредителей (участников) должника или представителю собственника имущества должника - унитарного предприятия"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 ноября 2005 г. N Ф08-5200/05-6 "Начало установленного статьей 71 Закона о банкротстве тридцатидневного срока определено датой опубликования сообщения о введении наблюдения"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 ноября 2005 г. N Ф08-5200/05-7 "Разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 ноября 2005 г. N Ф08-5200/05-8 "Кредитор, должник, арбитражный управляющий, представитель учредителей (участников) должника и представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия подлежат уведомлению о назначении заседания арбитражного суда по рассмотрению соответствующих требований по существу при вынесении определения о рассмотрении требований кредиторов"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 ноября 2005 г. N Ф08-5200/05-9 "При рассмотрении требований кредитора суд должен со ссылкой на документы, имеющиеся в материалах дела о банкротстве должника, установить подлежит ли заявление рассмотрению в рамках дела о банкротстве"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 ноября 2005 г. N Ф08-5200/05-15 "Кредитор, должник, арбитражный управляющий, представитель учредителей (участников) должника и представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия подлежат уведомлению о назначении заседания арбитражного суда по рассмотрению требований"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 ноября 2005 г. N Ф08-5200/05-2 "Непоступление возражений относительно требований не является основанием к освобождению кредитора от доказывания неподтвержденных вступившим в законную силу судебным актом обстоятельств, на которые ссылается кредитор в обоснование требования. В силу статьи 71 Закона о банкротстве суд обязан проверить обоснованность требований, т. е. дать оценку представленным доказательствам"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 октября 2005 г. N Ф08-4845/05 "Поскольку требование истца к ответчику, находящемуся в стадии процедуры банкротства, не является денежным (обращение взыскания на имущество по договору залога в обеспечение денежного обязательства иного лица), данное требование рассматривается в обычном порядке, предусмотренном процессуальным законодательством"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 октября 2005 г. N Ф08-4944/05 "Разногласия между должником и кредитором по обязательствам, подлежащим удовлетворению вне очереди, подлежат рассмотрению в общем порядке, установленном процессуальным законодательством, то есть вне дела о банкротстве"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 октября 2005 г. N Ф08-4964/05 "Компетенция некоммерческого партнерства определена статьей 21 Закона о банкротстве, ее права и обязанности - статьей 22 Закона о банкротстве. Из указанных норм не следует, что некоммерческое партнерство обязано знать о заинтересованности кандидата по отношению к должнику"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 ноября 2005 г. N Ф08-5200/05-3 "Требование кредитора, поданное по истечении установленного срока, не подлежало рассмотрению по правилам статьи 71 Закона о банкротстве, регламентирующей порядок предъявления и рассмотрения требований для целей участия в первом собрании кредиторов"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 ноября 2005 г. N Ф08-5200/05-4 "Кредитор, должник, арбитражный управляющий, представитель учредителей (участников) должника и представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия подлежат уведомлению о назначении заседания арбитражного суда по рассмотрению требований кредиторов"

Исчисление процессуальных сроков

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 ноября 2005 г. N Ф08-5200/05-5 "Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока"

Споры по договору аренды

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 октября 2005 г. N Ф08-4884/05 "При незаключенности договора ответчик обязан передать истцу сбереженную арендную плату за пользование имуществом на основании норм о неосновательном обогащении"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 октября 2005 г. N Ф08-4834/05 "По смыслу абзаца третьего пункта 1 статьи 616 Гражданского кодекса РФ в случае нарушения арендодателем своей обязанности по проведению капитального ремонта арендатор вправе сам произвести капитальный ремонт и взыскать с арендодателя стоимость такого ремонта. При этом согласия арендодателя на проведение капитального ремонта не требуется"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 октября 2005 г. N Ф08-3889/05 "Выяснение вопроса о том, вошла ли в состав арендной платы за недвижимое имущество земельная составляющая, и если она вошла, то в каком размере, имеет существенное значение для разрешения спора о правомерности взыскания неосновательного обогащения, составляющего разницу между суммой уплаченного земельного налога и платой за землю, исчисленной по ставкам арендной платы"

Производство по делам о решениях третейских судов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 октября 2005 г. N Ф08-5089/05 "Третейский суд не вышел за пределы заключенного сторонами третейского соглашения, поэтому основания для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда отсутствуют"

Споры по лицензированию

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 сентября 2005 г. N Ф08-4476/05-1781А "Суд установил, что предприниматель осуществляет деятельность по розничной продаже алкогольной продукции на нескольких объектах в ст. Новоминской, следовательно, ему в соответствии с законом должна быть выдана одна лицензия на данный вид деятельности с указанием в ней места нахождения всех торговых точек"

Споры по кредитному договору

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 октября 2005 г. N Ф08-4643/05 "Истец не представил доказательств того, что он является предприятием перерабатывающей промышленности, а полученные им кредиты направлены на закупку сельскохозяйственного сырья у сельхозтоваропроизводителей Краснодарского края"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 сентября 2005 г. N Ф08-4280/05 "Судом правомерно применена исковая давность к требованиям о возврате бюджетного кредита, процентов за его пользование и неустойки за нарушение условий кредитного договора"

Споры по договору перевозки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 октября 2005 г. N Ф08-4755/05 "Выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения требований о взыскании задолженности по договору об организации перевозок являются обоснованными, так как железная дорога документально не обосновала правомерность начисления платы за пользование вагонами"

Споры по исполнительному производству

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 октября 2005 г. N Ф08-4700/05 "Целью реализации на торгах арестованного имущества является наиболее полное удовлетворение интересов кредиторов должника и, следовательно, продажа имущества по наиболее оптимальной цене. Выставление на торги имущества по явно заниженной цене суд правомерно оценил как нарушение правил проведения торгов"

Споры о праве собственности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 октября 2005 г. N Ф08-4403/05 "Как объекты недвижимости торговый павильон относится к категории самовольных построек, приобретение права собственности на которые возможно только по решению суда (статья 222 Гражданского кодекса РФ)"

Таможенные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 сентября 2005 г. N Ф08-4571/05-1812А "Согласно статье 378 Таможенного кодекса РФ экспертиза товаров, транспортных средств или документов, содержащих сведения о товарах, транспортных средствах либо о совершении операций (действий) в отношении их, назначается в случаях, если при осуществлении таможенного контроля для разъяснения возникающих вопросов необходимы специальные познания"

Споры о регистрации прав на недвижимость

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 сентября 2005 г. N Ф08-4264/05 "Вывод суда апелляционной инстанции о необходимости регистрации перехода права собственности на спорное имущество к комитету является необоснованным, поскольку данная сделка совершена до введения в действие Федерального закона от 21 июля 1997 г. N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним""

Споры о возмещении вреда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 сентября 2005 г. N Ф08-4226/05 "Истец не доказал размер причиненного ущерба, вину ответчика в причинении вреда имуществу, причинную связь между затоплением подвальных помещений в период ливневых дождей и строительными работами, произведенными ответчиком. В иске отказано правомерно"

Споры по договору комиссии

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 августа 2005 г. N Ф08-3592/05 "Согласно статье 996 ГК РФ вещи, приобретенные комиссионером за счет комитента, являются собственностью последнего. По договору, заключенному от своего имени, приобретает права и становится обязанным агент. Поэтому агент вправе потребовать исполнения договорных обязанностей от стороны по сделке с тем, чтобы передать полученное принципалу. В то же время агент другого лица не вправе требовать от покупателя оплаты как собственник товара. Такое требование не подлежит удовлетворению"

Водоснабжение, водоотведение

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 июля 2005 г. N Ф08-3003/05 "Поскольку суд, удовлетворяя иск, не проверил объем предоставленных гражданам льгот по оплате услуг по водоснабжению, дело направлено на новое рассмотрение"

Споры о перемене лиц в обязательстве

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 июня 2004 г. N Ф08-2695/04 "Закон не устанавливает, что согласие кредитора должно быть получено в момент подписания должниками договора о переводе долга. Поэтому наличие последующего согласия кредитора исключает выводы о незаключенности договора"