Обзор судебной практики ФАС СКО

Споры, связанные с ценными бумагами

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 ноября 2005 г. N Ф08-4932/05 "Право на выкуп акций возникает у акционера в связи с проведением общего собрания, на котором рассмотрен вопрос о реорганизации акционерного общества, дополнительное рассмотрение вопросов о порядке реорганизации общества на следующих собраниях акционеров не имеет правового значения для реализации права на выкуп"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 мая 2005 г. N Ф08-1745/05 "Передаточное распоряжение является достаточным документом для внесения в реестр акционеров записи о переходе права собственности на ценные бумаги при совершении сделки, а значит, и достаточным документом, подтверждающим волю владельца ценной бумаги на распоряжение ей по указанному в ней основанию"

Споры по договору займа

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 ноября 2005 г. N Ф08-5062/05 "Суд правомерно признал договор займа незаключенным в части его безденежности, поскольку задолженность по арендной плате, переоформленная в заемное обязательство, в этой части не подтверждена материалами дела"

Налоговые споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 октября 2005 г. N Ф08-5090/05-2010А "Судебные инстанции сделали правомерный вывод о том, что взыскание пени возможно лишь при нарушении срока уплаты авансовых платежей по итогам отчетного периода, а не ежемесячных авансовых платежей"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 июня 2004 г. N Ф08-2572/04-1032А "Налог на содержание ЖКХ и объектов социально-культурной сферы устанавливается соответствующим решением представительного органа местного самоуправления и им же устанавливаются нормы расходов на содержание этих объектов"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 марта 2004 г. N Ф08-931/04-376А "Пунктом 42 постановления Пленума ВАС РФ от 28 февраля 2001 г. N 5 при применении статьи 122 Налогового кодекса РФ судам необходимо иметь в виду, что "неуплата или неполная уплата сумм налога" означает возникновение у налогоплательщика задолженности перед соответствующим бюджетом (внебюджетным фондом) по уплате конкретного налога в результате совершения указанных в данной статье деяний (действий или бездействия)"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 марта 2004 г. N Ф08-919/04-366А "Согласно пункту 5 статьи 226 Налогового кодекса РФ при невозможности удержать у налогоплательщика исчисленную сумму налога налоговый агент обязан в течение одного месяца с момента возникновения соответствующих обстоятельств письменно сообщить в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог и сумме задолженности налогоплательщика"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 марта 2004 г. N Ф08-706/04-285А "Налогоплательщиком соблюдены все необходимые требования, предусмотренные главой 21 Налогового кодекса РФ для возникновения права на возмещение из бюджета налога на добавленную стоимость. В отношениях с поставщиком экспортированного товара ООО является добросовестным налогоплательщиком"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 октября 2005 г. N Ф08-4748/05-1884А "Суд сделал обоснованный вывод о том, что заявителем пропущен шестимесячный срок, установленный статьей 115 Налогового кодекса РФ, для взыскания штрафных санкций за неполное представление сведений в Пенсионный фонд для индивидуального учета"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 октября 2005 г. N Ф08-4788/05-1895А "Суд первой инстанции снизил размер штрафных санкций, учел при этом, что предприниматель находится в тяжелом финансовом положении"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 мая 2005 г. N Ф08-1643/05-689А "Вывод судебных инстанций о разумности, экономической оправданности и документальной подтвержденности спорных расходов налогоплательщика на аудиторские услуги и правомерность включения их стоимости в сумму затрат при расчете налога на прибыль, является обоснованным. Доказательств отсутствия экономической оправданности затрат на аудиторские услуги налоговый орган не представил"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 октября 2005 г. N Ф08-4723/05-1880А "НК РФ не устанавливает ограничений по количеству игроков, одновременно играющих на одном игровом автомате, и не предусматривает иных видов объектов налогообложения"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 октября 2005 г. N Ф08-4394/05-1729А "Вывод об отсутствии в действиях налогоплательщика вины в совершении налогового правонарушения, события правонарушения суд сделал по неполно исследованным обстоятельствам дела"

Пользование чужими денежными средствами

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 октября 2005 г. N Ф08-5112/05 "Поскольку срок исковой давности по главному требованию не истек, судебные инстанции правомерно удовлетворили требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму долга"

Производство по делам об административных правонарушениях

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 октября 2005 г. N Ф08-5137/05 "Невыдача чека в момент оплаты товара в соответствии с требованиями Федерального закона N 54-ФЗ является основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ за неприменение ККМ"

Снос зданий, сооружений

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 октября 2005 г. N Ф08-5125/05 "Административные органы не вправе принимать решение о сносе самовольных построек, поскольку такое решение не соответствует статьям 1, 11 Гражданского кодекса РФ, согласно которым гражданское законодательство основано на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела; защита гражданских прав в административном порядке допускается только в случае, предусмотренном законом..."

Споры о праве собственности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 октября 2005 г. N Ф08-4915/05 "Истцом заявлен иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск). На виндикационный иск распространяется общий срок исковой давности в три года (статья 196 Гражданского кодекса РФ)"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 апреля 2004 г. N Ф08-1320/04 "Отделение связи изначально располагалось в спорном помещении, и как помещение связи данное имущество является федеральной собственностью в силу приложения N 1 к постановлению Верховного Совета РФ от 27 декабря 1991 г. N 3020-1"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 мая 2004 г. N Ф08-2065/04 "Права учредителя средства массовой информации не включают правомочия собственника на имущество средства массовой информации, предприятия телевидения и радиовещания, полиграфические предприятия, издательства, информационные и телеграфные агентства, находящиеся в ведении Министерства печати и массовой информации РФ отнесены к федеральному уровню собственности"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 мая 2005 г. N Ф08-1743/05 "Право на обжалование ненормативного акта органа местного самоуправления о включении недвижимого имущества в реестр муниципальной собственности возникло у истца с момента закрепления за ним спорного имущества на праве оперативного управления"

Споры по договору поставки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 октября 2005 г. N Ф08-4832/05 "Подлежит отклонению довод покупателя о неполучении товара по накладным подписанным неустановленным лицом, поскольку акты сверки, подписанные уполномоченным лицом покупателя и оплаченные им счета-фактуры, указанные в качестве основания платежа, содержат перечень этих накладных"

Споры по кредитному договору

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 октября 2005 г. N Ф08-4882/05 "Недоказанность возврата полученных в виде кредита денежных средств и уплаты процентов является основанием для их взыскания"

Споры о недействительности сделок

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 октября 2005 г. N Ф08-4943/05 "Сделка по разделу имущества, находящегося в общей собственности, совершенная одним из бывших участников общества, является ничтожной и не создает прав и обязанностей для другого лица"

Споры по договору аренды

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 октября 2005 г. N Ф08-4624/05 "Поскольку денежные средства на оплату арендных платежей перечислялись не из федерального, а из республиканского бюджета, договоры аренды нежилых помещений заключены управлением в рамках своей правоспособности, установленной названными выше законами и бюджетным законодательством"

Споры по исполнительному производству

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 октября 2005 г. N Ф08-4779/05 "В связи с тем, что в результате предпринятых мер доходы или имущество должника не выявлены, судебный пристав-исполнитель обоснованно вынес постановление об окончании исполнительного производства"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 мая 2004 г. N Ф08-2165/04 "Согласно статье 199 АПК РФ заявление о признании решений и действий (бездействия) незаконными должно соответствовать требованиям, предусмотренным частью 1, пунктами 1, 2 и 10 части 2, частью 3 статьи 125 указанного Кодекса. Поскольку заявителем не представлены доказательства наличия обстоятельств, препятствующих совершению отдельных исполнительных действий, а само заявление подано с нарушением установленного порядка, суд кассационной инстанции считает заявление не подлежащим удовлетворению"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 мая 2005 г. N Ф08-1645/05 "Исследовав материалы исполнительного производства, суд установил, что судебный пристав-исполнитель передал взыскателю имущество, непосредственно участвующее в производстве и на которое взыскание производится в третью очередь. Удовлетворив требование одного из взыскателей, судебный пристав-исполнитель фактически в рамках сводного исполнительного производства осуществил преимущественное погашение задолженности одного взыскателя перед другими..."

Земельные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 сентября 2005 г. N Ф08-4314/05 "Установление оценочных зон по землям поселений и по земельным участкам, находящимся за чертой поселений, входит в компетенцию субъекта РФ"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 июня 2004 г. N Ф08-2285/04 "Ответчик правомерно обязан устранить препятствия во владении и пользовании земельным участком путем сноса строения, поскольку спорный земельный участок находится в постоянном бессрочном пользовании истца"

Споры, связанные с расторжением договоров

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 сентября 2005 г. N Ф08-4164/05 "Суд пришел к правильному выводу о расторжении сторонами договора с соблюдением норм главы 29 Гражданского кодекса РФ, в связи с чем отсутствуют основания для удовлетворения требования предприятия о возмещении убытков"

Споры о взыскании убытков

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 июня 2005 г. N Ф08-1705/05 "В силу статьи 210 Гражданского кодекса РФ расходы собственника, связанные с содержанием принадлежащего ему имущества, а также заработная плата работников, уплаченные в соответствии с законодательством налоги не являются убытками. В иске о взыскании убытков (статья 15 Кодекса) обществу отказано обоснованно"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 мая 2005 г. N Ф08-1663/05 "Для взыскания убытков предприятия с казны РФ необходимо установление фактов недостаточности фактически полученных целевых средств, бездействия Министерства финансов РФ либо его уклонения от компенсации расходов субъекта федерации, а также невозможности возмещения предприятию понесенных расходов в порядке, предусмотренном действующими нормативными актами. Данные обстоятельства судом не установлены"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 мая 2005 г. N Ф08-1740/05 "Размер подлежащих взысканию убытков суд определил с учетом положений пункта 3 статьи 393 Гражданского кодекса РФ и на основании заключения судебно-строительной экспертизы"

Споры по лицензированию

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 июня 2005 г. N Ф08-1679/05 "Объекты животного мира, численность которых подлежит регулированию, а также порядок регулирования определяются специально уполномоченным государственным органом по охране, контролю и регулированию использования объектов животного мира и среды обитания. Ответчик относится к указанным органам"

Споры, связанные с банкротством

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 мая 2005 г. N Ф08-1688/05 "В материалах дела отсутствуют сведения о размере денежного долга перед кредитором Калининой Р.И., что исключает возможность включения требований в реестр требований кредиторов. Выводы суда апелляционной инстанции о незаконности действий конкурсного управляющего по невыплате кредитору второй очереди Калининой Р.И. признанной им суммы задолженности по заработной плате в виде фуражного зерна, указанию в отчете недостоверных данных об удовлетворении всех требований кредиторов второй очереди обоснованны..."

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 февраля 2004 г. N Ф08-395/04-165А "Включая в реестр требований кредиторов названного банка сумму 1 010 033 рубля 85 копеек, налоговая инспекция фактически признала исполненной обязанность общества по уплате налогов и сборов и выступила кредитором на указанную сумму платежей со всеми вытекающими правовыми последствиями, в том числе с правом получения денежных средств за счет конкурсной массы"

Споры по договору купли-продажи

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 мая 2005 г. N Ф08-1609/05 "Суд правомерно сделал вывод о недоказанности покупателем факта недостачи продукции по вине поставщика, поскольку покупатель в нарушение требований не уведомил незамедлительно поставщика либо грузоотправителя о выявленных несоответствиях при приемке продукции"

Споры по договору аренды

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 мая 2005 г. N Ф08-1709/05 "Договор аренды имущества не подписан арендодателем, поэтому суд правомерно со ссылкой на часть 2 статьи 434 Гражданского кодекса РФ признал его незаключенным"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 мая 2005 г. N Ф08-1695/05 "Неполное исследование обстоятельств дела, отсутствие оценки доказательств передачи имущества в аренду с учетом требований законодательства к порядку оформления соответствующих доказательств, их допустимости и относимости к рассматриваемому делу; наличие противоречий в предоставленных в дело списках лиц, уполномоченных от ответчика на приемку товаров, работ и услуг, явилось основанием к отмене судебных актов"

Споры по договору подряда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 мая 2005 г. N Ф08-1674/05 "В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие сообщение заказчику о необходимости проведения дополнительных работ и наличие согласия заказчика на выполнение подрядчиком указанных работ, что послужило основанием для отказа в иске"

Споры, связанные с деятельностью АО

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 апреля 2005 г. N Ф08-1620/05 "Суд необоснованно признал недействительным решение общего собрания акционеров на основании оценки ненадлежащих доказательств и не принял мер для проверки заявления стороны о фальсификации доказательств"

Применение исковой давности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 июня 2004 г. N Ф08-2619/04 "Подписание акта сверки работниками должника, не уполномоченными представлять его в сделках, не может быть отнесено к действиям по исполнению обязательства, прерывающими течение срока исковой давности, поскольку по договору должник должен уплатить денежную сумму"

Споры о неосновательном обогащении

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 июня 2004 г. N Ф08-2655/04 "Суд не выяснил, кем, на основании каких документов и правоотношений произведено исполнение обязательства по отгрузке спорного товара. Суд неправомерно посчитал обогатившейся стороной лицо, которое неосновательно получило за спорное имущество оплату"

Споры по энергоснабжению

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 июня 2004 г. N Ф08-2678/04 "Суд обоснованно указал в решении, что разрешение возникших трудностей толкования указанных норм правовых актов относится к исключительному ведению РФ, а не органов исполнительной власти краевого и районного уровней. На момент рассмотрения иска изменений, дополнений или иного толкования пункта 4 статьи 14 Федерального закона Федерального закона "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", не имеется..."

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 июня 2004 г. N Ф08-2682/04 "Суд обоснованно указал в решении, что разрешение возникших трудностей толкования указанных норм правовых актов относится к исключительному ведению РФ, а не органов исполнительной власти краевого и районного уровней. На момент рассмотрения иска изменений, дополнений или иного толкования пункта 4 статьи 14 Федерального закона Федерального закона "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС", не имеется..."

Споры, связанные с приватизацией

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 июня 2004 г. N Ф08-2650/04 "Приватизации могут подлежать котельные, находящиеся на территории предприятия и обслуживающие его потребности. Спорная котельная выполняла функции обслуживания региона - общежития, поэтому неправомерно включена в состав приватизируемого имущества"

Споры, связанные с деятельностью ООО

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июня 2004 г. N Ф08-1875/04 "Действующее законодательство не предусматривает индексацию сумм, присужденных в качестве выплаты действительной стоимости доли участника общества, поэтому суд правомерно отказал в удовлетворении указанных требований"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 мая 2004 г. N Ф08-1574/04 "Доказательствами, подтверждающими выход участника из общества, могут служить обстоятельства, подтверждающие получение им оплаты в счет принадлежащей доли в уставном капитале общества, не участие в деятельности общества"

Споры о возмещении морального вреда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 июня 2004 г. N Ф08-2379/04 "Применение к гражданам-предпринимателям, наряду с правилами, регулирующими деятельность юридических лиц, норм о компенсации морального вреда не запрещено законом, поскольку как граждане указанные лица могут переносить физические или нравственные страдания при нарушении их нематериальных прав в том числе и в сфере предпринимательской деятельности"

Исполнение обязательств

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 апреля 2004 г. N Ф08-1669/04 "В силу статьи 313 ГК РФ исполнение обязательства может быть возложено должником на третье лицо, если из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. В этом случае кредитор обязан принять исполнение, предложенное за должника третьим лицом..."