Обзор судебной практики ФАС СКО

Налоговые споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 января 2006 г. N Ф08-6499/05-2566А "Суд основал вывод о наличии у налогоплательщика права на льготное налогообложение в связи с осуществлением строительных работ на неполно исследованных доказательствах; не рассмотрел принятое к производству встречное заявление налоговой инспекции"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 ноября 2005 г. N Ф08-5491/05-2190А "Пункт 2 ст. 45 НК РФ предусматривает, что обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк платежного поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 ноября 2005 г. N Ф08-5689/05-2241А "Запрет налогового органа на изменение объекта налогообложения налогоплательщиком, перешедшим на упрощенную систему налогообложения с 1 января 2003 г., ставит его в неравное положение с другими плательщиками налогов, имеющими возможность выбора объекта налогообложения в условиях изменившегося законодательства"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 ноября 2005 г. N Ф08-5631/05-2223А "Указание в законе на обязательность отражения в счете-фактуре наименования товара (описания выполненных работ, оказанных услуг) установлено законодателем в связи с необходимостью определения фактического оборота по поставленным товарам (выполненным работам, оказанным услугам) для формирования объекта налогообложения"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 января 2006 г. N Ф08-6386/05-2532А "В статье 78 Кодекса, регулирующей вопросы зачета и возврата излишне уплаченных налогов и пеней, прямо не предусмотрен порядок зачета такого платежа как штраф, однако исходя из буквального толкования положений пункта 5 части 1 статьи 32 Налогового кодекса РФ законодатель не запретил применение порядка, предусмотренного данной статьей, к процедуре зачета излишне уплаченного штрафа"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 декабря 2005 г. N Ф08-5801/05-2296А "Налоговое законодательство не ставит право налогоплательщика-экспортера на возмещение налога в зависимость от факта уплаты в бюджет налога поставщиками экспортированной продукции. Основанием для отказа может являться недобросовестность налогоплательщика в отношениях с поставщиками"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 января 2006 г. N Ф08-6448/05-2541А "Вывод суда первой и апелляционной инстанции о том, что действия должностных лиц налогового органа, направленные на проведение проверки мониторинга движения денежных средств не повлекли для общества негативных последствий и не нарушили его права и законные интересы, является обоснованным"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 ноября 2005 г. N Ф08-5621/05-2224А "Вывод суда о том, что общество ненадлежащим образом выполнило условия для возмещения НДС, им не соблюдены требования статьи 171, 172 НК РФ, и поэтому оно не имеет право на возмещение НДС, является правильным"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 января 2006 г. N Ф08-6248/05-2473А "Согласно подпункту 17 пункта 1 статьи 265 Налогового кодекса РФ в состав внереализационных расходов, не связанных с производством и реализацией, включаются обоснованные затраты на осуществление деятельности, непосредственно не связанной с производством и (или) реализацией. К таким расходам относятся, в частности, затраты в виде не подлежащих компенсации из бюджета расходов на проведение работ по мобилизационной подготовке, включая затраты на содержание мощностей и объектов..."

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 декабря 2005 г. N Ф08-5847/05-2310А "Налоговое законодательство не ставит право налогоплательщика-экспортера на возмещение налога в зависимость от факта уплаты в бюджет налога поставщиками и субпоставщиками экспортированной продукции. Основанием для отказа может являться недобросовестность налогоплательщика в отношениях с поставщиками"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 января 2006 г. N Ф08-6337/05-2507А "Из буквального содержания статьи 123 Налогового кодекса Российской Федерации следует, что ответственность налогового агента установлена за неправомерное неперечисление (неполное перечисление) сумм налога, подлежащего удержанию и перечислению налоговым агентом. Данная статья не устанавливает ответственность за несвоевременное перечисление налога"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 декабря 2005 г. N Ф08-4327/05-1716А "Довод заявителя противоречит пункту 15 статьи 12 Закона N 1738-1, согласно которому от уплаты земельного налога полностью освобождаются санаторно-курортные и оздоровительные учреждения, учреждения отдыха, находящиеся в государственной и муниципальной, а также профсоюзной собственности. Принадлежащая ОАО база отдыха к указанным видам собственности не относится"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 января 2006 г. N Ф08-6377/05-2514А "Суд при установлении права на льготное налогообложение неполно исследовал, является ли общество малым предприятием; легальность осуществления лицензируемого вида деятельности; какие виды деятельности фактически оно осуществляло, и чем это подтверждается; каков объем общей выручки, полученной от всех видов деятельности и полученной от строительных работ"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 декабря 2005 г. N Ф08-5716/05-2264А "Министерство обороны РФ является федеральным органом исполнительной власти, одной из задач которого является обеспечение социальной защиты военнослужащих и эксплуатации объектов военной инфраструктуры в Вооруженных Силах, и в соответствии с пунктом 14 статьи 12 Закона РФ от 11 октября 1991 г. N 1738-1 "О плате за землю" правомерно пользуется льготой по уплате налога на землю"

Споры по договору купли-продажи

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 января 2006 г. N Ф08-6652/05 "Покупатель не доказал размера причиненных убытков и наличия причинной связи между неисполнением продавцом договорных обязательств и неполучением покупателем предъявленного ко взысканию дохода"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 ноября 2005 г. N Ф08-5673/05 "Поскольку стороны в договоре купли-продажи не конкретизировали продаваемые объекты недвижимости, спорная сделка признана незаключенной"

Обеспечительные меры арбитражного суда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 января 2006 г. N Ф08-6432/05 "Наложение ареста на денежные средства ответчика в пределах заявленных исковых требований является той обеспечительной мерой, которая непосредственно связана с предметом спора, соразмерна заявленному требованию, необходима и достаточна для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 января 2006 г. N Ф08-6277/05-2478А "Суд необоснованно удовлетворил ходатайство предприятия, так как организация не обосновала причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающие необходимость принятия обеспечительных мер, и не представила доказательств, подтверждающих свои доводы"

Судебные расходы

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 января 2006 г. N Ф08-6349/05 "Суд не применил статью 111 Арбитражного процессуального кодекса РФ и не распределил судебные расходы по делу, что привело к изменению судебного акта"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 ноября 2005 г. N Ф08-5642/05 "Суд необоснованно вынес решение о взыскании судебных расходов при отсутствии каких-либо доказательств, основываясь лишь на отчете представителя"

Споры по договору лизинга

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 января 2006 г. N Ф08-6092/05 "Решение суда об отказе в иске о взыскании платежей по договору лизинга и удовлетворении встречных требований о расторжении договора лизинга противоречит фактическим обстоятельствам дела и нормам материального права, суд не проверил доводы лизингодателя о фактическом пользовании в спорный период объектом лизинга"

Споры о возмещении убытков

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 января 2006 г. N Ф08-6180/05 "Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о недоказанности обществом условий, необходимых для взыскания убытков"

Споры, связанные с применением ККМ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 января 2006 г. N Ф08-6236/05-2495А "Поскольку факт невыдачи водителем общества проездных билетов установлен судом и подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами, общество правомерно привлечено к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 декабря 2005 г. N Ф08-5576/05-2319А Поскольку материалами дела доказан факт осуществления торговли с использованием торгового места, обеспечивающего показ и сохранность товара без применения предпринимателем контрольно-кассовой техники, привлечение предпринимателя к административной ответственности по ст. 14.5 КоАП РФ обоснованно

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 декабря 2005 г. N Ф08-5997/05-2367А "Удовлетворяя требование союза, судебные инстанции обоснованно исходили из того, что факт реализации товаров населению без применения контрольно-кассовой машины проверкой не установлен, а вывод налоговой инспекции о допущенном нарушении сделан только на основании обнаружения излишков денежных средств в кассе"

Земельные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 января 2006 г. N Ф08-6293/05 "Совхоз не принял мер по установлению точных размеров, границ и конфигурации земельных участков, принадлежащих ему на праве постоянного (бессрочного) пользования, поэтому суд апелляционной инстанции правомерно пришел к выводу о недоказанности вхождения спорного земельного участка в состав предоставленных ему земель. Поскольку истец не является заинтересованным лицам, суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в иске о применении последствий недействительности сделки"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 декабря 2005 г. N Ф08-5680/05 "Суд правомерно удовлетворил иск органа местного самоуправления о принудительном прекращении права ответчика на земельный участок"

Обжалование ненормативных актов органов власти

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 декабря 2005 г. N Ф08-5995/05 "Основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта органа государственной власти или органа местного самоуправления недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов юридического лица"

Споры, связанные с банкротством

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 декабря 2005 г. N Ф08-5955/05 "Должник не представил документов, подтверждающих обоснованность своих доводов о возможности восстановления его платежеспособности, поэтому суд правильно сделал вывод о наличии у должника признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 ноября 2005 г. N Ф08-5566/05 "Установив, что требование кредитора не является текущим, суд должен был отказать в удовлетворении заявления, а не признавать его подлежащим включению в третью или пятую очереди реестра требований кредиторов, так как общество такого требования не заявляло"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 ноября 2005 г. N Ф08-5694/05 "В пункте 5 статьи 100 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения требований кредиторов арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Указанная норма обязывает суд проверить обоснованность требований кредиторов и не предусматривает возможности включения таких требований в реестр путем утверждения мирового соглашения"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 ноября 2005 г. N Ф08-5268/05 "Суды правомерно указали, что требования по исполнению обязательства о выплате вознаграждения, возникшего из лицензионного договора, который не может быть признан трудовым, не подлежат включению во вторую очередь реестра требований кредиторов"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 декабря 2005 г. N Ф08-5691/05-2254А "В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23 августа 2005 г. N 2573/05 указано: согласно пункту 1 статьи 126 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней), процентов и иных финансовых санкций по всем видам задолженности должника"

Споры о праве собственности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 декабря 2005 г. N Ф08-5990/05 "Из представленных в суд кассационной инстанции документов следует, что имущество, на которое признано право собственности за колхозом, может принадлежать не истцу, а кооперативу, не привлеченному к участию в деле. Поэтому судебный акт отменен с направлением дела на новое рассмотрение"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 ноября 2005 г. N Ф08-5530/05 "Ссылка на возникновение права общей собственности в силу закона по аналогии со статьей 290 Гражданского кодекса РФ (общее имущество в многоквартирном доме) отклоняется судом, так как указанная норма применима только к собственникам квартир в многоквартирном доме и не распространяется на случаи приобретения нежилых помещений в зданиях"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 декабря 2005 г. N Ф08-5703/05 "Отсутствие права собственности или законного владения объектом недвижимости не порождает и прав, связанных с эксплуатацией данного имущества, в том числе права на получение доходов от использования данной вещью"

Споры, связанные с лицензированием

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 декабря 2005 г. N Ф08-6026/05-2381А "Прохождение предпринимателем государственного технического осмотра не освобождает его от обязанности соблюдать сроки проведения технического обслуживания (ТО-1, ТО-2) и не влияет на юридическую квалификацию действий предпринимателя. Частью 3 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и пунктом 4.2 Положения установлена ответственность за невыполнение лицензионных условий, а не за неисправность автомобиля"

Споры по договору аренды

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 декабря 2005 г. N Ф08-5731/05 "Предъявление арендодателем, не принимавшим мер к государственной регистрации договора аренды требований, основанных на признании такого договора незаключенным, является формой злоупотребления правом. Следовательно, договор аренды является заключенным"

Споры по перевозкам

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 декабря 2005 г. N Ф08-5850/05 "Железная дорога не предоставила доказательств того, что недостача груза произошла вследствие обстоятельств, которые она не могла предотвратить или устранить. Судебные инстанции на основании статьи 796 Гражданского кодекса РФ, статей 95, 96, 118 Устава железнодорожного транспорта РФ обоснованно взыскали с железной дороги ущерб от недостачи"

Споры по кредитному договору

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 декабря 2005 г. N Ф08-6032/05 "Поскольку на досрочно возвращенную часть кредита, которая не была использована в хозяйственной деятельности, заемщик не получал бюджетной субсидии, доводы о нецелевом использовании субсидий на остальную часть кредита необоснованны"

Таможенные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 декабря 2005 г. N Ф08-5913/05-2338А "Суд апелляционной инстанций обоснованно признал, что в действиях общества (перевозчика) отсутствует вина в совершении правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 3 статьи 16.1 КоАП, так как перевозчик не знал и не мог знать о недостоверности сведений, содержащихся в железнодорожной накладной, оформленной отправителем"

Споры, связанные с приватизацией

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 декабря 2005 г. N Ф08-5822/05 "Подав заявку на приватизацию муниципального предприятия "Продовольственный магазин "Хоста"", истец фактически своевременно выкупил только часть имущества. По истечении двух лет со дня вступления в силу вышеуказанного закона право на приватизацию оставшейся части имущества в виде подвального помещения ООО "АГВИ" утрачено"

Споры о возмещении вреда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 декабря 2005 г. N Ф08-5238/05 "В соответствии со статьями 125, 1071 Гражданского кодекса РФ от имени казны муниципального образования в суде выступают соответствующие финансовые органы"

Ответственность за нарушение правил расчетов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 декабря 2005 г. N Ф08-5377/2005 "Под оприходованием денежной наличности понимается выполнение предприятием совокупности действий, совершаемых при оформлении получения (выдачи) денежной наличности, включая оформление приходного кассового ордера и внесения записи о полученных денежных средствах в тот же день в кассовую книгу. Нарушение данного порядка влечет административную ответственность по ст.15.1 КоАП РФ"

Порядок привлечения к административной ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 декабря 2005 г. N Ф08-5796/05-2303А "Суд пришел к правильному выводу о нарушении административным органом установленного Кодексом РФ об административных правонарушениях порядка привлечения общества к административной ответственности"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 ноября 2005 г. N Ф08-5666/05-2239А "Положения статьи 28.2 КоАП РФ, регламентирующие порядок составления протокола об административном правонарушении, предоставляют ряд гарантий защиты прав лицам, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении. В соответствии с п. 2 ст. 211 АПК РФ их нарушение может являться основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого решения административного органа"

Споры о регистрации прав на недвижимость

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 декабря 2005 г. N Ф08-5653/05 "Регистрация права собственности на недвижимость допускается только при отсутствии хотя бы одного из указанных оснований для отказа в регистрации. При наличии этих оснований отказ в регистрации не может быть признан судом незаконным"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 декабря 2005 г. N Ф08-5765/05 "По смыслу указанных норм требовать регистрации перехода права собственности можно только в случае фактического исполнения договора (передачи имущества и произведения оплаты)"

Споры о регистрации юридических лиц

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 декабря 2005 г. N Ф08-5281/05 "Организационно-правовая форма некоммерческого юридического лица определена в соответствии с законом, поэтому оснований для признания недействительной записи об этом в Едином государственном реестре юридических лиц не имеется"

Споры по исполнительному производству

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 ноября 2005 г. N Ф08-5153/05 "Решение суда о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отменено, так как спор рассмотрен без привлечения к участию в деле заинтересованного лица - взыскателя"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 ноября 2005 г. N Ф08-4729/05 "Решение суда об отклонении заявления о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства отменено, так как суд не учел, что трехмесячный срок для предъявления постановления об административном наказании в Службу судебных приставов, установленный статьей 14 ФЗ "Об исполнительном производстве", является пресекательным"

Споры по договору строительного подряда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 ноября 2005 г. N Ф08-5384/05 Суд пришел к выводу, что договор строительного подряда является незаключенным ввиду отсутствия в нем существенных условий, поэтому основания для его расторжения отсутствуют

Субсидиарная ответственность

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 ноября 2005 г. N Ф08-5539/05 "Вывод суда о правоспособности КЭЧ района сделаны без исследования правового статуса ответчика, решение в отношении субсидиарного ответчика не принято, не исследовано наличие у учреждения денежных средств, достаточных для погашения долга"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 ноября 2005 г. N Ф08-5549/05 "Вывод суда о правоспособности КЭЧ района сделан без исследования правового статуса ответчика, решение в отношении субсидиарного ответчика не принято, суд не исследовал наличие у должника денежных средств, достаточных для погашения долга, поэтому судебные акты отменены с направлением дела на новое рассмотрение"

Споры о недействительности сделок

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 ноября 2005 г. N Ф08-5632/05 "Поскольку законом в императивной форме установлен порядок совершения сельскохозяйственным кооперативом сделок с основными средствами, его нарушение влечет ничтожность сделки"

Споры о взыскании страховых взносов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 ноября 2005 г. N Ф08-5668/05-2247А "Нормы законодательства, регулирующие правоотношения в системе обязательного пенсионного страхования, приравнивают глав и членов крестьянских (фермерских) хозяйств для целей уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа к индивидуальным предпринимателям"

Споры по договору залога

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 ноября 2005 г. N Ф08-5512/05 "На момент вынесения решения судом первой инстанции ликвидация ООО не состоялась, имущество реализовано вне аукциона с нарушением прав залогодержателя, следовательно, отсутствовали основания у суда апелляционной инстанции считать залоговые обязательства прекратившимися"

Приостановление производства по делу

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 ноября 2005 г. N Ф08-5540/05 "Суд должен приостановить производство по делу до определения правопреемника лица, участвующего в деле в качестве третьего лица, если из существа заявленных требований следует, что участник общества, привлеченный к участию в деле в качестве третьего лица, должен быть ответчиком по делу"

Споры, связанные с деятельностью ООО

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 ноября 2005 г. N Ф08-5660/05 "Участник, заявивший о выходе из общества с ограниченной ответственностью, считается вышедшим с момента подачи заявления, решение о его выходе и о перераспределении долей общее собрание участников может принимать без привлечения указанного лица"

Вновь открывшиеся обстоятельства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 ноября 2005 г. N Ф08-5571/05-2210А "Арбитражный суд возвращает заявителю поданное им заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, если при решении вопроса о принятии его к производству установит нарушения, предусмотренные статьей 315 АПК РФ"