Обзор судебной практики ФАС СКО

Административные правонарушения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 марта 2006 г. N Ф08-607/06-282А "Доказательства надлежащего извещения предпринимателя, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в материалах дела отсутствуют, нарушена процедура привлечения предпринимателя к административной ответственности, что является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 февраля 2006 г. N Ф08-376/06-187А "Поскольку при рассмотрении дела суд установил факт нарушения налоговой инспекцией порядка привлечения общества к административной ответственности, постановление о привлечении к административной ответственности правомерно признано незаконным и отменено"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 февраля 2006 г. N Ф08-382/06-188А "Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не было надлежащим образом извещено налоговой инспекцией о дате и времени составления протокола об административном правонарушении"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 февраля 2006 г. N Ф08-412/06-190А "Отсутствие протокола в отношении юридического лица влечет незаконность постановления о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 14.8 КоАП РФ, поскольку событие правонарушения на основании пункта 2 статьи 26.2, пункта 2 статьи 28.2 Кодекса фиксируется протоколом"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 февраля 2006 г. N Ф08-443/06-207А "Вывод суда апелляционной инстанции о нарушении налоговой инспекцией порядка привлечения общества к административной ответственности не соответствует материалам дела и закону"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 февраля 2006 г. N Ф08-369/06-184А "Составление протокола об административном правонарушении при участии мастера предприятия, не являющегося законным представителем юридического лица, не свидетельствует о соблюдении административным органом статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 февраля 2006 г. N Ф08-315/06-143А "На основании п. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 февраля 2006 г. N Ф08-484/06-223А "Согласно статье 4.5 КоАП РФ постановление не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения правонарушения, а при длящемся правонарушении - со дня его обнаружения. Днем истечения процессуального срока считается дата, которой заканчивается период, в течение которого должно быть совершено процессуальное действие. В КоАП РФ не предусмотрена возможность переноса последнего дня срока, приходящегося на нерабочий день, на первый следующий за ним рабочий день"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 февраля 2006 г. N Ф08-414/06-193А "Поскольку неприменение предпринимателем контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов подтверждается материалами дела, суд правомерно отказал в удовлетворении заявления об отмене постановления"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 февраля 2006 г. N Ф08-547/06-254А "Поскольку факт занятия обществом земельного участка без оформленных в установленном порядке правоустанавливающих документов доказан административным органом, общество обоснованно привлечено к ответственности по статье 7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 февраля 2006 г. N Ф08-556/06-256А "Само по себе нарушение срока составления протокола об административных правонарушениях, предусмотренного статьей 28.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не является основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении, если этим протоколом подтверждается факт правонарушения, и он составлен в пределах срока давности, установленного статьей 4.5 Кодекса"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 февраля 2006 г. N Ф08-558/06-255А "Нарушение порядка привлечения к административной ответственности являются основанием для признания незаконным и отмены постановления административного органа"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 февраля 2006 г. N Ф08-508/06-236А "Суд первой инстанции на основании акта проверки, протокола об административном правонарушении, фотоснимков установил, что торговая точка предпринимателя представляет собой стационарное торговое место в торговом павильоне на территории закрытого рынка, которое обеспечивает показ и сохранность товара"

Налоговые споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 марта 2006 г. N Ф08-601/06-274А "Счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 статьи 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению (пункт 2 статьи 169 Кодекса)"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 февраля 2006 г. N Ф08-262/06-132А "Суд оценил представленные обществом доказательства и установил факт уплаты в бюджет НДС поставщиком общества, а также факт оплаты и отражения последним в регистрах бухгалтерского учета совершенных с заявителем сделок, исчисление и уплату НДС, полученного в составе продажной цены, в бюджет"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 февраля 2006 г. N Ф08-398/06-195А "При отсутствии у налогоплательщика недоимки и пени по налогу, недоимки и пени по иным налогам, а также задолженности по присужденным налоговым санкциям, подлежащим зачислению в тот же бюджет, из которого производится возврат, суммы, подлежащие возмещению, засчитываются в счет текущих платежей по налогу и (или) иным налогам и сборам, подлежащим уплате в тот же бюджет, либо подлежат возврату налогоплательщику по его заявлению"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 февраля 2006 г. N Ф08-289/06-129А "Суд пришел к обоснованному выводу о том, что вынесение налоговой инспекцией решения о приостановлении операций по счетам предприятия, находящегося в стадии конкурсного производства, целью которого является обеспечение уплаты налоговых платежей, является неправомерным и не соответствующим Федеральному закону от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 февраля 2006 г. N Ф08-364/06-167А "Материалами дела подтверждается, что предприниматель осуществлял розничную реализацию товаров через магазин, площадью более 150 кв.м., в связи с чем начисление налогов по общей системе налогообложения является обоснованным"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 февраля 2006 г. N Ф08-372/06-192А "Отказывая в удовлетворении заявления о взыскании с предпринимателя суммы налога, суд сделал правильный вывод о том, что факт уплаты налога и пеней в добровольном порядке подтверждается материалами дела"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 февраля 2006 г. N Ф08-319/06-141А "Акт выездной налоговой проверки, закрепляющий выявленные нарушения, является доказательством, могущим свидетельствовать о соответствии оспариваемого решения налоговой инспекции требованиям закона, и его оценка имеет существенное значение для правильного рассмотрения спора"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 февраля 2006 г. N Ф08-337/06-155А "Отметка налогового органа проставляется на реестрах счетов-фактур, выставленных продавцом нефтепродуктов, имеющим свидетельство о регистрации лица, совершающего операции с нефтепродуктами, и представленных покупателем нефтепродуктов, имеющим свидетельство о регистрации лица, совершающего операции с нефтепродуктами"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 февраля 2006 г. N Ф08-339/06-160А "Суд оценил представленные обществом доказательства и установил факт уплаты в бюджет НДС поставщиком общества, а также факт оплаты и отражения последним в регистрах бухгалтерского учета совершенных с заявителем сделок, исчисление и уплату НДС, полученного в составе продажной цены, в бюджет"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 февраля 2006 г. N Ф08-279/06-131А "Согласно п. 1 ст. 172 НК РФ основанием для применения налогового вычета являются выставленные поставщиками счета-фактуры и документы, подтверждающие фактическую уплату предъявленного налогоплательщику НДС"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 февраля 2006 г. N Ф08-292/06-128А "Cуд пришел к обоснованному выводу о том, что налоговая инспекция ошибочно исчислила сумму штрафа по данным первоначальных налоговых деклараций, поскольку определять сумму налога, подлежащую уплате в бюджет, следовало исходя из данных уточненных налоговых деклараций поданных в налоговый орган до принятия инспекцией решения о привлечении общества к ответственности"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 февраля 2006 г. N Ф08-397/06-172А "При расчетах путем зачета встречных требований суммы НДС, предъявленные покупателю, как по смыслу положения, содержащегося в абзацах втором и третьем пункта 2 статьи 7 Федерального закона "О налоге на добавленную стоимость", так и в соответствии с Налоговым кодексом РФ считаются уплаченными и подлежат вычету на общих основаниях"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 февраля 2006 г. N Ф08-532/06-233А "Суд, исходя из содержания п. 3 ст. 112 НК РФ, обосновано не признал в качестве отягчающего ответственность обстоятельства решение налоговой инспекции о взыскании с предпринимателя штрафа, указав на то, что отсутствуют доказательства принятия решения судом о взыскании штрафа или уплаты предпринимателем налоговых санкций по данному решению"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 февраля 2006 г. N Ф08-348/06-166А "В соответствии с пунктом 7 статьи 381 Налогового кодекса РФ организации освобождаются от налогообложения налогом на имущество в отношении объектов социально-культурной сферы, используемых ими для нужд культуры и искусства, образования, физической культуры и спорта, здравоохранения и социального обеспечения. Налогоплательщик должен доказать и документально подтвердить право на налоговую льготу"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 февраля 2006 г. N Ф08-513/06-238А "Суд оценил в совокупности все имеющиеся в деле доказательства и сделал правильный вывод о своевременном представлении налогоплательщиком документа налоговой отчетности"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 февраля 2006 г. N Ф08-518/06 "Продавцом земельного участка по настоящему делу является РФ (пункт 2 статьи 214 Гражданского кодекса РФ, статьи 16 Земельного кодекса РФ) в лице ее уполномоченных органов, которая, исходя из положений статей 11, 38, 39, 143 Налогового кодекса РФ, плательщиком НДС не является"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 февраля 2006 г. N Ф08-476/06-218А "Суд обоснованно отклонил ходатайство общества об уменьшении размера штрафных санкций, исходя из того, что статьей 44 НК РФ предусмотрена обязанность налогоплательщика правильно исчислять и своевременно уплачивать налоги. При этом суд указал, что самостоятельное выявление ошибок в налоговых декларациях не может быть отнесено к смягчающим обстоятельствам"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 февраля 2006 г. N Ф08-479/06-221А "Налоговое законодательство предусматривает отнесение на финансовые результаты (прибыль или убыток) сумм кредиторской и депонентской задолженности, по которым исковая давность истекла"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 февраля 2006 г. N Ф08-314/06-144А "Суд апелляционной инстанции правильно указал, что налоговая инспекция не установила наличие объекта налогообложения в проверяемом периоде, поэтому в силу статьи 146 Налогового кодекса РФ не имела оснований для доначисления предпринимателю налога на добавленную стоимость в этом периоде"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 марта 2006 г. N Ф08-17/06-32А "Суд при принятии решения проверил наличие у налогоплательщика права на возмещение из бюджета НДС в заявленной сумме, достаточность доказательств, представленных заявителем в качестве оснований для вынесения налоговым органом решения, рассмотрел вопрос о соответствии решения налогового органа требованиям закона в совокупности, независимо от заявленных оснований по заявлению"

Споры о взыскании страховых взносов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 марта 2006 г. N Ф08-593/06-267А "Решение суда об удовлетворении заявления пенсионного фонда о взыскании с главы крестьянского (фермерского) хозяйства недоимки по страховым взносам отменено, дело направлено на новое рассмотрение для выяснения вопроса о наличии у главы обязанности по уплате взносов в части, направляемой на финансирование накопительной части трудовой пенсии с учетом его возраста"

Споры, связанные с деятельностью ООО

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 марта 2006 г. N Ф08-463/06 "Суды правомерно отказали в иске об исключении участника из общества, поскольку истец не предоставил доказательства осуществления ответчиком действий, сделавших хозяйственную деятельность общества невозможной (статья 10 Федерального закона от 8 февраля 1998 г. N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью")"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 февраля 2006 г. N Ф08-402/06 "Несоблюдение обществом обязанности по уведомлению участника о проведении собрания является достаточным основанием для признания недействительным решения, принятого на общем собрании, за исключением случая"

Обеспечительные меры арбитражного суда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 марта 2006 г. N Ф08-553/06-248А "Суд обоснованно принял обеспечительные меры, потому что обращение взыскания на имущество общества в связи с неисполнением им обжалуемых постановления и решения налоговой инспекции в добровольном порядке может привести к утрате объектов, в результате чего будет причинен не только материальный ущерб финансовым интересам общества, но и обороноспособности РФ"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 февраля 2006 г. N Ф08-424/06 "В соответствии с пунктом 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае отказа в удовлетворении иска обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 февраля 2006 г. N Ф08-311/06-137А "Ходатайство не может быть удовлетворено, если заявитель не представил доказательств, свидетельствующих о том, что в случае непринятия обеспечительной меры могут возникнуть последствия, указанные в части 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ"

Споры по договору подряда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 марта 2006 г. N Ф08-567/06 "Судебные инстанции правомерно признали требования истца о взыскании долга за выполненные работы обоснованными и подтвержденными материалами дела"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 февраля 2006 г. N Ф08-6084/05 "Поскольку администрация не предоставила доказательств оплаты работ в полном объеме, судебные инстанции правомерно удовлетворили требования предприятия о взыскании задолженности"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 февраля 2006 г. N Ф08-529/06 "Cуд правомерно пришел к выводу о необоснованном уклонении заказчика от оплаты выполненных работ по причине их ненадлежащего качества. Заказчик не предоставил суду доказательств направления или вручения подрядчику документов с требованиями о безвозмездном устранении в разумный срок недостатков выполненных работ"

Процессуальные сроки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 февраля 2006 г. N Ф08-451/06 "Не рассмотрение судом вопроса о возможности принятия искового заявления в течение периода времени, превышающего шесть месяцев, нарушает пункт 1 статьи 6 Конвенции о защите прав человека и его основных свобод, часть 3 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса РФ"

Применение исковой давности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 февраля 2006 г. N Ф08-560/06 "Перерыв течения срока исковой давности возможен лишь в пределах срока давности, а не после его истечения (пункт 19 постановления Пленума ВС РФ и ВАС РФ от 15 ноября 2001 г. N 15/18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности"

Споры о праве собственности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 февраля 2006 г. N Ф08-464/06 "Иск об истребовании имущества из чужого незаконного владения (виндикационный иск) характеризуют четыре признака: наличие у истца права собственности на истребуемую вещь, утрата фактического владения вещью, возможность выделить вещь при помощи индивидуальных признаков из однородных вещей, фактическое нахождение вещи в чужом незаконном владении ответчика на момент рассмотрения спора"

Вновь открывшиеся обстоятельства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 февраля 2006 г. N Ф08-398/06-195А "Арбитражному суду, рассматривающему заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта, необходимо убедиться в наличии объективных оснований для такого пересмотра. Поэтому обстоятельства, указанные заявителем в качестве оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, должны быть им доказаны (пункт 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ)"

Споры о регистрации юридических лиц

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 февраля 2006 г. N Ф08-346/06 "При несоответствии сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения реестра считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений (пункт 4 статьи 5 Закона)"

Споры, связанные с банкротством

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 февраля 2006 г. N Ф08-355/06 "Определение суда о включении задолженности в реестр требований кредиторов является необоснованным, так как суд не проверил срок наступления обязательства, в зависимости от которого, данная задолженность может быть отнесена к текущим платежам"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 февраля 2006 г. N Ф08-276/06-130А "Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не истребовал в материалы дела и не исследовал документы, касающиеся банкротства продавца имущественного комплекса и полномочий внешнего управляющего на заключение подобных сделок"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 февраля 2006 г. N Ф08-6464/05 "Отчет внешнего управляющего и жалобы кредиторов рассматриваются арбитражным судом в заседании. О времени и месте заседания арбитражного суда извещаются внешний управляющий и кредиторы, подавшие жалобы"

Таможенные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 февраля 2006 г. N Ф08-361/06-165А "Поскольку уплата таможенных сборов по своей правовой природе является компенсацией расходов таможенных органов по осуществлению действий, связанных с таможенным оформлением, суд пришел к обоснованному выводу о том, что таможенный сбор за таможенное оформление уплачивается отдельно за подачу временной и полной таможенных деклараций"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 февраля 2006 г. N Ф08-313/06-138А "Суд сделал правильный вывод о том, что таможня не доказала наличие оснований, исключающих определение стоимости товара по цене сделки с ввозимыми товарами, и, применяя резервный метод без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов, нарушила установленное законом правило последовательного их применения"

Ответственность за нарушение бюджетного законодательства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 февраля 2006 г. N Ф08-362/06-169А "Неисполнение или ненадлежащее исполнение бюджета признается нарушением бюджетного законодательства, которое влечет применение к нарушителю мер принуждения (статья 281 Бюджетного кодекса РФ)"

Споры по договору аренды

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 февраля 2006 г. N Ф08-488/06 "Суды не проверили довод ответчика о том, что коэффициент 20 к ставке арендной платы установлен администрацией без соответствующего экономического обоснования"

Подведомственность споров арбитражному суду

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 февраля 2006 г. N Ф08-374/06-189А "Суд апелляционной инстанции сделал правильный вывод о неподведомственности спора арбитражному суду в части признания недействительным акта камеральной проверки и правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ"

Споры по договору хранения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 февраля 2006 г. N Ф08-456/06 "С учетом статьи 13 Федерального закона "О государственном материальном резерве" на хранителе лежит обязанность по своевременному освежению материальных ценностей"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 февраля 2006 г. N Ф08-317/06 "Исходя из норм Федерального закона "О государственном материальном резерве" и статьи 886 Гражданского кодекса РФ спорные отношения квалифицируются как действие по хранению федерального имущества. В соответствии со статьей 401 Кодекса лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности)"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 февраля 2006 г. N Ф08-264/06 "Исходя из норм Федерального закона "О государственном материальном резерве" и статьи 886 Гражданского кодекса РФ спорные отношения квалифицируются как действие по хранению федерального имущества. В соответствии со статьей 401 Кодекса лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности)"

Снос зданий и сооружений

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 февраля 2006 г. N Ф08-6548/05 "По смыслу статьи 222 Гражданского кодекса РФ правом требовать сноса самовольной постройки обладают, в том числе собственники земельного участка под постройкой, либо собственники недвижимости, расположенной рядом с самовольной постройкой, при условии, что наличие этой постройки нарушает их права"

Споры по договору поручительства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 февраля 2006 г. N Ф08-6572/05 "Согласно пункту 1 статьи 365 Гражданского кодекса РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора"