Обзор судебной практики ФАС СКО

Споры по энергоснабжению

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 апреля 2006 г. N Ф08-1254/06 "Отсутствие договорных отношений с предпринимателем, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям предприятия, не освобождают потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему теплоэнергии"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 марта 2006 г. N Ф08-782/06 "Суд правомерно отказал во взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, так как требования истца основаны на расчетах, не предусмотренных условиями договора энергоснабжения"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 марта 2006 г. N Ф08-792/06 "Суд правомерно отказал во взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, так как требования истца основаны на расчетах, не предусмотренных условиями договора энергоснабжения"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 марта 2006 г. N Ф08-1011/06 "Возлагая обязанность по оплате энергоресурсов на войсковую часть, суд не указал правовые основания для такого взыскания, а также неполно исследовал обстоятельства спора; дело направлено на новое рассмотрение"

Подведомственность споров арбитражному суду

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 апреля 2006 г. N Ф08-1210/06 "Согласно статье 22 Гражданского процессуального кодекса РФ при обращении в суд с заявлением, содержащим несколько связанных между собой требований, из которых одни подведомственны суду общей юрисдикции, другие - арбитражному суду, если разделение требований невозможно, дело подлежит рассмотрению и разрешению в суде общей юрисдикции"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 марта 2006 г. N Ф08-1042/06 "Поскольку в споре участвует физическое лицо, то суд сделал правомерный вывод, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, и прекратил по нему производство (пункт 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ)"

Налоговые споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 апреля 2006 г. N Ф08-1288/06-540А "Довод жалобы общества о нарушении судом статьи 130 АПК РФ подлежит отклонению, поскольку пунктом 2 статьи 130 АПК РФ суду первой инстанции предоставлено право объединить в одно производство для совместного рассмотрения несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же лица. Однородность дел (взыскание штрафных санкций по статьям 119, 126 НК РФ одной и той же налоговой инспекцией с одного и того же налогоплательщика) очевидна и обществом документально не опровергнута"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 марта 2006 г. N Ф08-535/06-231А "Непредставление декларации по страховым взносам в установленный срок образует состав правонарушения, предусмотренного статьей 119 НК РФ"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 марта 2006 г. N Ф08-1196/06-502А "Налоговым органам предоставляется право обследовать с соблюдением соответствующих правил при осуществлении своих полномочий любые используемые для извлечения доходов либо связанные с содержанием объектов налогообложения независимо от их местонахождения производственные, складские, торговые и иные помещения предприятий, учреждений, организаций и граждан"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 марта 2006 г. N Ф08-584/06-270А "Суд сделал правильный вывод о неподтверждении обществом права на налоговый вычет по налогу на добавленную стоимость, поскольку условиями для произведения вычета налога на добавленную стоимость по товарам являются фактическая оплата приобретенных для продажи товаров, их оприходование и наличие счета-фактуры, выписанного поставщиком товаров с указанием суммы налога на добавленную стоимость"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 марта 2006 г. N Ф08-1168/06-505А "В соответствии со статьей 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ ненормативный акт государственного органа, признанный арбитражным судом недействительным, не подлежит применению со дня признания его таковым. В случае отказа в удовлетворении требований по существу спора при обжаловании решения суда первой инстанции, несвоевременная уплата предприятием налога на имущество будет компенсирована пеней, поэтому баланс частных и публичных интересов не нарушится"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 марта 2006 г. N Ф08-1218/06-517А "Налоговая инспекция не доказала, что имевшая место описка в дате договора, указанной в платежном документе, повлекла негативные последствия для налогоплательщика в сфере налоговых отношений"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 марта 2006 г. N Ф08-1166/06-506А "Если налогоплательщик предоставил налоговому органу до принятия решения по итогам проверки исправленные в надлежащем порядке и соответствующие требованиям статьи 169 НК РФ счета-фактуры, то следует считать, что он подтвердил право на вычет"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 марта 2006 г. N Ф08-1109/06-484А "Вывод суда о переплате налогов не подтверждается надлежащими доказательствами"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 марта 2006 г. N Ф08-1047/06-472А "Нарушение срока вынесения решения по материалам выездной налоговой проверки не повлияло на законность ненормативного акта, так как решение вынесено и налоговая инспекция обратилась в суд с иском о взыскании сумм налогов, пени и штрафов в пределах срока, предусмотренного Налоговым кодексом РФ для их взыскания"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 марта 2006 г. N Ф08-666/06-301А "Объектом обложения налогом на прибыль являются доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов (статья 247 Налогового кодекса РФ). Под документально подтвержденными расходами понимаются затраты, обоснованные документами, оформленными в соответствии с законодательством Российской Федерации. Расходами признаются любые затраты при условии, что они произведены для осуществления деятельности, направленной на получение дохода"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 марта 2006 г. N Ф08-1140/06-498А "Поскольку статья 123 Налогового кодекса РФ не предусматривает ответственность за нарушение срока перечисления налога в бюджет, то в действиях общества, перечислившего в бюджет задолженность по налогу на добавленную стоимость до проведения налоговой проверки, отсутствует состав налогового правонарушения"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 марта 2006 г. N Ф08-921/06-403А "Необходимость расшифровки подписей в счете-фактуре вытекает из требований нормы права, направленной на установление того обстоятельства, что счет-фактура должна быть подписана надлежащим лицом. Именно на налогоплательщике лежит обязанность принять к налоговому учету надлежаще оформленные счета-фактуры"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 марта 2006 г. N Ф08-1084/06-471А "Суд сделал обоснованный вывод о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие направление предпринимателю требования о предоставлении документов, поэтому предприниматель не может быть привлечен к ответственности в связи с отсутствием своей вины по п. 1 ст. 126 НК РФ"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 апреля 2006 г. N Ф08-1221/06-520А "Неполучение ответа по результатам встречной проверки поставщиков или субпоставщиков общества само по себе не является основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость"

Споры о недействительности сделок

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 апреля 2006 г. N Ф08-1045/06 "Кредитор вправе на стадии наблюдения предъявить иск о признании сделки недействительной как влекущей предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора по отношению к другим кредиторам"

Таможенные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 апреля 2006 г. N Ф08-1268/06-535А "Суд обоснованно не принял ссылку таможни на данные из информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ", положенные в основу производства корректировки по резервному методу, поскольку условия поставки по данным таможни и по поставке товаров предпринимателем различны"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 марта 2006 г. N Ф08-1141/06-488А "Определяя таможенную стоимость иным методом, чем основной метод, таможня должна иметь в наличии безусловные доказательства невозможности применения первого метода оценки стоимости товара"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 марта 2006 г. N Ф08-1121/06-482А "Указание обществом в таможенной декларации неправильного наименования "коньячный спирт" наряду с наименованием "виноградный винный дистиллят 77 процентов" свидетельствует о возможности у таможни установить по массовой доле этилового спирта несоответствия товара признакам коньячного спирта и не может быть отнесено к противоправному деянию, образующему объективную сторону правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.16.2 КоАП РФ..."

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 апреля 2006 г. N Ф08-1269/06-536А "Суд обоснованно не принял ссылку таможни на данные из информационно-аналитической системы "Мониторинг-Анализ", положенные в основу производства корректировки по резервному методу, поскольку условия поставки по данным таможни и по поставке товаров предпринимателем различны"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 марта 2006 г. N Ф08-1126/06-495А "Таможня не доказала вину компании в сообщении недостоверных сведений о количестве грузовых мест, то есть в действиях перевозчика отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем отсутствовали правовые основания для привлечения компании к административной ответственности по ч. 3 ст.16.1 КоАП РФ"

Споры, связанные с банкротством

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 апреля 2006 г. N Ф08-1209/06-507А "Пункт 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 декабря 2004 г. N 29 предусматривает, что возбуждение производства по делу о банкротстве не влечет прекращения залоговых правоотношений и трансформации требований залогового кредитора в необеспеченное денежное обязательство"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 марта 2006 г. N Ф08-1020/06 "Вывод апелляционной инстанции о том, что требования кредитора о погашении кредита и процентов за его пользование после введения конкурсного производства в отношении должника подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротстве, соответствует нормам материального и процессуального права"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 марта 2006 г. N Ф08-1120/06 "Вексельное обязательство у должника возникло до возбуждения дела о его банкротстве и предъявлено после открытия в отношении него конкурсного производства, поэтому требование о взыскании долга по векселю подлежит рассмотрению в порядке, установленном Законом о банкротстве. Суд правильно на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ оставил иск без рассмотрения"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 марта 2006 г. N Ф08-1162/06-1 "Суд установил, что заявление должника соответствуют условиям, установленным статьей 38 Закона о банкротстве, и обоснованно ввел наблюдение"

Споры по кредитному договору

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 марта 2006 г. N Ф08-1132/06 "Поскольку ответчик не возвратил сумму кредита и не уплатил предусмотренные договором проценты за пользование кредитом, судебные инстанции обоснованно удовлетворили иск"

Административная ответственность

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 марта 2006 г. N Ф08-1161/06-493А "Суд сделал обоснованный вывод о том, что предприниматель осуществляет торговлю мясом с открытого прилавка, находящегося в крытом рыночном помещении, и не относится к помещениям типа киоска, палатки, и других аналогично обустроенных и обеспечивающих показ и сохранность товара торговых мест, торговля из которых в соответствии с Законом N 54-ФЗ осуществляется с применением контрольно-кассовой техники"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 марта 2006 г. N Ф08-939/06-425А "Истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 марта 2006 г. N Ф08-533/06-232А "Суд сделал обоснованный вывод о совершении обществом административного правонарушения, выразившегося недоведении сведениий о сертификации продукции до потребителя при реализации, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 19.19 КоАП РФ"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 марта 2006 г. N Ф08-882/06-398А "В протоколе об административном правонарушении зафиксирован факт оприходования денежных средств в кассу, что само по себе не может свидетельствовать об осуществлении денежных расчетов без применения контрольно-кассовой техники"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 марта 2006 г. N Ф08-972/06-430А "Деятельность предпринимателя без проведения санитарно-эпидемиологического исследования и заключения о соответствии помещения санитарно эпидемиологическим требованиям, при отсутствии со стороны предпринимателя производственного контроля и несоответствии уровня освещенности требованиям СНиП 23 09-95 образует состав правонарушения, предусмотренного статьей 6.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 марта 2006 г. N Ф08-1005/06-436А "Осуществление незаконных валютных операций влечет административную ответственность, предусмотренную частью 1 статьи 15.25 КоАП РФ"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 марта 2006 г. N Ф08-1118/06-480А "Суд правомерно пришел к выводу, что таможенный орган не доказал вину компании в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о количестве грузовых мест и наименовании товаров, то есть в действиях перевозчика отсутствует состав административного правонарушения, в связи с чем у таможни отсутствовали правовые основания для привлечения компании к административной ответственности по ч. 3 ст. 16.1 КоАП РФ"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 марта 2006 г. N Ф08-1087/06-481А "Факт несоблюдения продавцом правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции подтверждается материалами дела и судом обоснованно отказано в признании незаконным постановления о привлечении лица к административной ответственности по ч.3 ст.14.16 КоАП РФ"

Споры о неосновательном обогащении

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 марта 2006 г. N Ф08-228/06 "Суд не установил собственников, земельные доли которых общество использует без договора аренды, и не выяснил, входят ли в их число истцы, суд не проверил обоснованность расчета исковых требований о взыскании неосновательного обогащения"

Вновь открывшиеся обстоятельства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 марта 2006 г. N Ф08-1057/06 "Суд правомерно частично отменил по вновь открывшимся обстоятельствам определение о включении требования кредитора в реестр, так как установил, что надзорная инстанция суда общей юрисдикции отменила послужившее основанием для принятия определения решение городского суда"

Споры о возмещении вреда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 марта 2006 г. N Ф08-757/06 "Суд не проверил, кто является распорядителем бюджетных средств и должен выступать ответчиком по делу о взыскании убытков, причиненных действиями службы судебных приставов-исполнителей"

Споры по договору купли-продажи

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 марта 2006 г. N Ф08-773/06 "Поскольку ответчик не предоставил доказательств, подтверждающих полную оплату полученного товара, суды пришли к обоснованному выводу о наличии у него денежного обязательства и удовлетворили требования истца о взыскании стоимости товара и процентов за пользование чужими денежными средствами"

Споры о взыскании страховых взносов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 марта 2006 г. N Ф08-1037/06-467А "Индивидуальные предприниматели уплачивают страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 марта 2006 г. N Ф08-679/06-317А "Нормы законодательства, регулирующие правоотношения в системе обязательного пенсионного страхования, приравнивают глав и членов крестьянских (фермерских) хозяйств для целей уплаты страховых взносов в виде фиксированного платежа к индивидуальным предпринимателям"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 марта 2006 г. N Ф08-688/06-318А "Нормы законодательства, регулирующие правоотношения в системе обязательного пенсионного страхования, приравнивают глав и членов крестьянских (фермерских) хозяйств для целей уплаты страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в виде фиксированного платежа к индивидуальным предпринимателям"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 марта 2006 г. N Ф08-881/06-392А "Неуплата начисленных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование в бюджет Пенсионного фонда РФ не является неправомерными действиями налогоплательщика в отношении исчисления и уплаты единого социального налога"

Споры, связанные с цессией

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 марта 2006 г. N Ф08-1105/06 "При признании недействительным договора уступки права требования и отсутствии доказательства того, что должник просил третье лицо в порядке статьи 313 Гражданского кодекса РФ исполнить за него обязательство кредитору, третье лицо не вправе требовать от должника возмещения понесенных им расходов по исполнению обязательств кредитору"

Санитарно-эпидемиологическое благополучие населения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 марта 2006 г. N Ф08-1129/06 "Распоряжения и постановления администрации о предоставлении земельного участка физическим лицам для строительства жилья, а также письменное согласие граждан Бибик на проживание в санитарно-защитной зоне не аннулируют требования Федерального закона от 30 марта 1999 г. N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" и статьи 56 Земельного кодекса РФ"

Споры, связанные с ценообразованием

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 марта 2006 г. N Ф08-631/06 "Решение РЭК края об утверждении тарифов не изменено и не отменено в установленном порядке. По правилам, предусмотренным статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса РФ, общество не опровергло доказательства истца о цене и объеме работ, не предоставило суду другую обоснованную стоимость работ, выполненных предприятием в спорном периоде. Суды правомерно применили цену, утвержденную РЭК края, и взыскали долг"

Споры о праве собственности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 марта 2006 г. N Ф08-615/06 "Постановление Верховного Совета РФ от 27 декабря 1991 года N 3020-1 "О разграничении государственной собственности в РФ на федеральную собственность, государственную собственность Республик в составе РФ, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность" является основанием для возникновения права собственности у РФ либо у субъекта РФ в отношении имущества, существовавшего на момент вступления постановления N 3020-1 в законную силу"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 марта 2006 г. N Ф08-628/06 "В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения"

Земельные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 марта 2006 г. N Ф08-1019/06 "Право истца основано на заключенном в соответствии с законом договоре аренды земель, в то время как ответчик не предоставил надлежаще оформленные правовые основания использования земель, поэтому суды правомерно удовлетворили требование арендатора об истребовании конкретного земельного участка из незаконного владения"

Приостановление производства по делу

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 марта 2006 г. N Ф08-887/06-397А "Суд сделал правомерный вывод о наличии оснований для приостановления производства по делу. Определение суда оставлено без изменения"

Споры по договору аренды

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 марта 2006 г. N Ф08-926/06 "Суды правильно применили нормы Гражданского кодекса РФ, так как согласно статье 46 (пункт 1) Земельного кодекса РФ аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые предусмотрены гражданским законодательством"

Применение исковой давности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 марта 2006 г. N Ф08-507/06 "В иске о взыскании взноса на целевую экологическую программу отказано в связи с истечением срока исковой давности, о применении которого заявлено ответчиком"

Споры по договору подряда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 марта 2006 г. N Ф08-306/06 "Суд сделал правильный вывод об обоснованности размера стоимости работ по капитальному ремонту охранно-пожарной сигнализации и приобретению расходных материалов обществом"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 марта 2006 г. N Ф08-813/06 "При взыскании суммы долга по договору подряда суд не выяснил общий объем и стоимость фактически выполненных работ, не проверил соразмерность фактической их оплаты, а также обстоятельства составления истцом актов об отказе ответчика от приемки работ в 2004 году. Не проверена необходимость выполнения дополнительных работ. Дело в части направлено на новое рассмотрение"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 марта 2006 г. N Ф08-618/06 "Истец доказал факт выполнения работ и их стоимость, поэтому суд правомерно взыскал задолженность за выполненные работы"

Государственная пошлина

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 марта 2006 г. N Ф08-948/06 "Суд, предоставив отсрочку уплаты государственной пошлины истцу, который такого ходатайства не заявлял, и, возбудив производство по делу, нарушил нормы Налогового кодекса РФ и Арбитражного процессуального кодекса РФ"

Споры, связанные с деятельностью АО

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 марта 2006 г. N Ф08-650/06 "Федеральным законом "Об акционерных обществах" и уставом общества сделки по купле-продаже ценных бумаг между акционерами и третьим лицом не отнесены к крупным сделкам и не требуют одобрения общим собранием акционеров, поскольку они не связаны с приобретением или отчуждением имущества общества, как это предусмотрено статьей 78 указанного закона, содержащего понятие крупной сделки"