Обзор судебной практики ФАС СКО

Налоговые споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 апреля 2006 г. N Ф08-1603/06-672А "Ссылки общества на то, что игровые столы находились в нерабочем состоянии (проводилось обучение персонала), на них отсутствовали обязательные для эксплуатации и проведения игр фишки, карты, исходя из требований пунктов 2 и 3 статьи 366 Налогового кодекса РФ не имеют правового значения при решении вопроса о привлечении к налоговой ответственности по пункту 7 статьи 366 Кодекса за нарушение порядка регистрации объектов налогообложения"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 апреля 2006 г. N Ф08-1388/06-591А "Суд сделал обоснованный вывод о том, что предприятие правомерно уменьшило налогооблагаемую прибыль путем списания суммы дебиторской задолженности в состав внереализационных расходов в момент признания их таковыми. Вывод суда о наличии у налогоплательщика переплаты по НДС в месяцы, предшествующие спорным налоговым периодам, не соответствует имеющимся в материалах дела расчету сумм недоимок и переплаты, из которого следует наличие у заявителя недоимки"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 апреля 2006 г. N Ф08-1408/06-590А "Суд оценил в совокупности представленные участвующими в деле лицами доказательства и пришел к выводу о недоказанности налогоплательщиком фактов хозяйственных операций"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 апреля 2006 г. N Ф08-1508/06-633А "Для выяснения вопроса о правомерности доначисления налоговой инспекцией обществу налога на имущество, пени и штрафа, следует установить, находилось ли в проверяемый период спорное имущество на балансе общества фактически"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 апреля 2006 г. N Ф08-1409/06 "Поскольку общество заявляло требование о признании решения налоговой инспекции недействительным, то оценка законности этого решения должна осуществляться судом, исходя из тех обязательных к представлению в силу закона документов, которые на момент его вынесения представлены в налоговую инспекцию обществом в целях подтверждения права на налоговую ставку 0 процентов и налоговые вычеты по экспортным операциям"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 апреля 2006 г. N Ф08-1421/06-624А "Суд учел правовую позицию Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлении от 6 сентября 2005 г. N 4231/05 о том, что сроки, предусмотренные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, на дополнительные платежи по налогу на прибыль не распространяются"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 апреля 2006 г. N Ф08-1442/06-605А "Общество подтвердило свою добросовестность при применении "нулевой" ставки по НДС по экспортным операциям"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 апреля 2006 г. N Ф08-1472/06-623А "Средства, получаемые организацией от публично-правового образования в связи с реализацией услуг по регулируемым тарифам, а также в связи с возмещением неполученной платы за услуги, оказанные льготным категориям граждан бесплатно или по льготным ценам в рамках реализации установленных законом льгот, подлежат учету в составе доходов при определении налоговой базы по налогу на прибыль"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 апреля 2006 г. N Ф08-1514/06-634А "Шестидесятидневный срок, предусмотренный в статье 46 Налогового кодекса РФ, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента, поскольку статья 47 Кодекса подлежит применению во взаимосвязи с пунктом 7 статьи 46 Кодекса. Иной порядок является нарушением установленной Налоговым кодексом РФ процедуры взыскания задолженности"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 апреля 2006 г. N Ф08-1473/06-629А "Суд первой и апелляционной инстанций, признавая неправомерным применение налоговым органом пункта 5 статьи 172 Налогового кодекса РФ со ссылкой на пункт 6 статьи 171 Кодекса, учел указания Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенные в постановлении от 24 февраля 2004 г. N 10865/03"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 апреля 2006 г. N Ф08-1481/06-628А "Суд признал недействительным решение налоговой инспекции о прекращении действия реструктуризации кредиторской задолженности по налогам и пеням перед краевым бюджетом, поскольку налоговая инспекция не представила доказательств нарушения обществом графика погашения реструктуризированной кредиторской задолженности"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 апреля 2006 г. N Ф08-1493/06-630А "Обстоятельствами, подлежащими доказыванию при применении налогоплательщиком права на вычет по налогу на добавленную стоимость, являются добросовестность общества в отношениях с поставщиками, выставление последними надлежаще оформленных счетов"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 апреля 2006 г. N Ф08-1418/06-606А "На основании статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд первой инстанции обоснованно не принял платежные поручения, представленные обществом в подтверждение уплаты сумм НДС, и акт взаимозачета от 31 декабря 2003 г., как не являющиеся надлежащими доказательствами а на основании статьи 67 Арбитражного процессуального кодекса РФ - акты приема-передачи векселей, как не отвечающие принципу относимости доказательств"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 апреля 2006 г. N Ф08-1431/06-607А "На основании пункта 10 статьи 264 Налогового кодекса РФ к прочим расходам, связанным с производством и реализацией, относятся арендные (лизинговые) платежи за арендуемое (принятое в лизинг) имущество. В случае, если имущество, полученное по договору лизинга, учитывается у лизингополучателя, арендные (лизинговые) платежи признаются расходом за вычетом сумм начисленной в соответствии со статьей 259 Кодекса по этому имуществу амортизации"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 апреля 2006 г. N Ф08-1555/06-648А "Обязанность по исчислению налога на игорный бизнес возникает с момента регистрации объекта налогообложения, а не с даты его установки, поскольку пункт 4 статьи 366 Налогового кодекса РФ содержит императивную норму и законодательством о налогах и сборах не предусмотрена регистрация в налоговом органе даты фактической установки объекта налогообложения"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 апреля 2006 г. N Ф08-1551/06-662А "При рассмотрении дела суд сделал вывод о том, что таможня необоснованно отказала обществу в применении льготы, установленной подпунктом 1 пункта 2 статьи 149 Налогового кодекса РФ. При таких обстоятельствах в действиях общества отсутствует состав правонарушения по части 2 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 апреля 2006 г. N Ф08-1583/06-652А "В материалах дела отсутствует акт проверки налогового органа, на основании которого принято решение, оспариваемое заявителем. Суд не исследовал и не дал оценку в совокупности со всеми доказательствами по делу акту налоговой проверки и содержащимся в акте сведениям, что могло привести к принятию неправильного судебного акта и свидетельствует о неполном исследовании обстоятельств дела"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 апреля 2006 г. N Ф08-1398/06-627А "Суд первой и апелляционной инстанций правомерно исходил из того, что налоговая инспекция не представила надлежащих доказательств недобросовестности в действиях общества как участника налоговых правоотношений"

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 апреля 2006 г. N Ф08-1546/06-642А "Поскольку отказ налоговой инспекции заявлен в лице руководителя инспекции, не противоречит закону и не нарушает прав других лиц, он принимается судом кассационной инстанции в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 апреля 2006 г. N Ф08-1463/06-631А "В силу пункта 9 статьи 226 Налогового кодекса РФ уплата налога за счет средств налоговых агентов не допускается"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 апреля 2006 г. N Ф08-1517/06-649А "Требование пункта 2 статьи 169 Налогового кодекса РФ, согласно которому налогоплательщик в качестве основания налогового вычета может представить только полноценный счет-фактуру, содержащий все требуемые сведения, и не вправе предъявлять к вычету сумму налога, начисленную по дефектному счету-фактуре, сведения в котором отражены неверно или неполно, направлено на создание условий, позволяющих оценить правомерность налогового вычета..."

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 апреля 2006 г. N Ф08-1133/06-487А "Статья 57 Конституции РФ предполагает, что конституционная обязанность налогоплательщика - юридического лица по уплате налога считается исполненной в день списания с его расчетного счета в кредитном учреждении денежных средств, при наличии на этом счете достаточного денежного остатка (постановление Конституционного Суда РФ от 12 октября 1998 г. N 24-П)"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 апреля 2006 г. N Ф08-1111/06-478А "Доказательством оплаты иностранным покупателем товара, реализованного на экспорт, является выписка банка, подтверждающая фактическое поступление выручки от реализации товаров иностранному лицу на счет российского налогоплательщика в российском банке. Обществом представлены выписки банка, выполненные на иностранном языке, которые не переведены на русский язык, что лишает возможности исследовать и оценить эти доказательства"

Возмездное оказание услуг

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 апреля 2006 г. N Ф08-1716/06 "В соответствии со статьями 779, 781 Гражданского кодекса РФ суд взыскал с ответчика стоимость фактически оказанных истцом услуг. Поскольку исковые требования удовлетворены частично (на 8,69%), суд на основании статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ правомерно взыскал с ответчика судебные издержки, исчисленные пропорционально размеру удовлетворенных требований"

Споры по договору энергоснабжения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 апреля 2006 г. N Ф08-1056/06 "Количество потребленной абонентом электроэнергии по объектам, на которых отсутствовали приборы учета, были неисправны либо показания их не были представлены обществом, энергоснабжающая организация определила в соответствии с договором энергоснабжения по установленной мощности токоприемников"

Споры по договору аренды

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 апреля 2006 г. N Ф08-1520/06 "Судебные инстанции, удовлетворяя исковые требования, правомерно руководствовались постановлениями от 18 мая 2002 г. N 529 от 25 марта 2004 г. N 737 и правильно определили базовую ставку арендной платы за пользование земельными участками, коэффициент по категориям арендаторов и видам целевого использования и коэффициент зональной дифференциации исходя из фактически осуществляемой на земельном участке деятельности (целевого назначения зданий, строений и сооружений)"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 апреля 2006 г. N Ф08-1242/06 "В силу части 1 статьи 621 Гражданского кодекса РФ, пункта 2 статьи 22 Земельного кодекса РФ статьи и пункта 4.3.3 договора аренды предприниматель имеет преимущественное право на продление арендных отношений"

Споры о недействительности сделок

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 апреля 2006 г. N Ф08-1540/06 "Торги признаны недействительными в связи с нарушением требований законодательства об их проведении, в частности ввиду того, что в извещении о проведении торгов отсутствуют сведения о конкретных объектах ремонтно-строительных работ, начальной цене, размере, сроке и порядке внесения задатка, неполно изложены сведения о порядке определения лица, выигравшего торги"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 апреля 2006 г. N Ф08-1395/06 "Заключение сделки, в совершении которой имеется заинтересованность, не требует решения общего собрания участников общества, в тех случаях, когда сделка совершается в процессе обычной хозяйственной деятельности между обществом и другой стороной, имевшей место до момента, с которого лицо, заинтересованное в совершении сделки, признается таковым и до даты проведения следующего общего собрания участников общества"

Таможенные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 апреля 2006 г. N Ф08-1541/06-646А "Таможня не доказала наличие оснований, исключающих определения таможенной стоимости товара методом по цене сделки с ввозимыми товарами"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 апреля 2006 г. N Ф08-1526/06-641А "Пунктом 2 статьи 19 Закона РФ от 21 мая 1993 г. N 5003-1 "О таможенном тарифе" предусмотрен исчерпывающий перечень оснований, при наличии которых основной метод определения таможенной стоимости товара не используется. В частности, основной метод не подлежит применению, если данные, использованные декларантом при заявлении таможенной стоимости, не подтверждены документально либо не являются количественно определенными и достоверными"

Судебные расходы

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 апреля 2006 г. N Ф08-1527/06-643А "Возможность взыскания судебных расходов не должна ставиться в зависимость от включения указанных сумм в качестве внереализационных расходов"

Споры по исполнительному производству

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 апреля 2006 г. N Ф08-1375/06 "В соответствии со статьей 55 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случаях, когда в отношении одного и того же должника возбуждено несколько исполнительных производств, судебный пристав-исполнитель обязан объединить их в сводное исполнительное производство..."

Споры о праве собственности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 апреля 2006 г. N Ф08-1423/06 "Списки граждан, которые были наделены имущественными и земельными паями при реорганизации колхоза, а также списки граждан, внесших свои паи в уставный фонд товарищества, содержат только сведения о стоимости паев, а не о конкретном имуществе, внесенном ими в уставный фонд. Следовательно, представленные доказательства не подтверждают возникновения права собственности на спорное имущество у правопредшественников общества"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 апреля 2006 г. N Ф08-1285/06 "Поскольку в материалы дела не предоставлены доказательства передачи спорного участка Краснодарскому краю в порядке разграничения государственной собственности на землю и документы, подтверждающие соблюдение порядка распоряжения земельным участком, установленного постановлением Правительства РФ от 7 августа 2002 г. N 576, судебные инстанции преждевременно пришли к выводу о законности регистрации права собственности Краснодарского края на спорный участок"

Возврат апелляционной жалобы

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 апреля 2006 г. N Ф08-1447/06 "Заявитель не исполнил определение, не устранил обстоятельства, послужившие основанием к оставлению апелляционной жалобы без движения, поэтому суд апелляционной инстанции правомерно возвратил жалобу заявителю"

Споры по договору подряда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 апреля 2006 г. N Ф08-1449/06 "Взыскание долга и процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ, с должника, не оплатившего работы по договору подряда, является правомерным. Коммерческая организация, имеющая дополнительные доходы, не вправе ссылаться на недостаточное бюджетное финансирование в качестве основания для освобождения от уплаты процентов"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 апреля 2006 г. N Ф08-603/06 "В соответствии со статьей 716 Гражданского кодекса РФ подрядчик при обнаружении недоброкачественности представленных заказчиком технической документации, материала и оборудования обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу"

Оставление иска без рассмотрения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 апреля 2006 г. N Ф08-1491/06 "В связи с тем, что заявленное требование в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве, судебные акты подлежат отмене, исковое заявление - оставлению без рассмотрения"

Споры о взыскании страховых взносов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 апреля 2006 г. N Ф08-1512/06-638А "Поскольку предприниматель родился в 1937 году, является инвалидом второй группы, то основания для взыскания с него 600 рублей накопительной части трудовой пенсии и пени отсутствовали"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 апреля 2006 г. N Ф08-1476/06-622А "Общество являлось сельскохозяйственным товаропроизводителем и обоснованно применяло пониженные ставки единого социального налога и тарифы страховых взносов"

Споры, связанные с банкротством

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 апреля 2006 г. N Ф08-1519/06 "Арбитражный суд в соответствии со статьей 144 Закона о банкротстве освободил конкурсного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей по заявлению последнего об освобождении его от обязанностей конкурсного управляющего должника и утвердил нового конкурсного управляющего в порядке, установленном пунктом 1 статьи 127 названного Закона, согласно которому арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 Закона"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 апреля 2006 г. N Ф08-1469/06 "Арбитражный суд отказал во введении процедуры наблюдения и прекратил производство по делу, поскольку должник находился в стадии добровольной ликвидации. Между тем согласно статьям 7 и 11 Закона о банкротстве нахождение организации-должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии не лишают заявителя - кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании такого должника несостоятельным (банкротом)..."

Споры о возмещении ущерба

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 апреля 2006 г. N Ф08-1457/06 "Поскольку истец не предоставил суду доказательств о причинении ему бездействием ответчика действительного размера ущерба, а из материалов дела такие последствия не усматриваются, то размер подлежащей взысканию неустойки снижен до учетной ставки рефинансирования за спорный период"

Споры по договору поставки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 апреля 2006 г. N Ф08-1545/06 "Сам по себе факт принятия покупателем части товара иного ассортимента не означает изменение условий договора в отношении непоставленного товара на остальную сумму предварительной оплаты"

Административные правонарушения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 апреля 2006 г. N Ф08-1441/06-601А "Отдел внутренних дел допустил нецелевое использование бюджетных средств за период с 1 января 2003 г. по 30 июня 2005, а к административной ответственности за совершенное правонарушение привлечен 18 ноября 2005 г., то есть с пропуском двухмесячного срока со дня его совершения, установленного статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 апреля 2006 г. N Ф08-744/06-585А "Нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, выразившееся в нарушении действующих санитарных правил и гигиенических нормативов, невыполнении санитарно-гигиенических и противоэпидемических мероприятий влечет предупреждение или наложение административного штрафа"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 апреля 2006 г. N Ф08-1499/06-613А "Составление протокола об административном правонарушении и вынесение постановления о привлечении к административной ответственности в один и тот же день являются существенными процессуальными нарушениями, так как не позволили всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 апреля 2006 г. N Ф08-1451/06-598А "Факт осуществления предпринимателем деятельности по перевозке пассажиров с нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), подтвержден материалами дела и не оспаривается предпринимателем"

Водоснабжение, водоотведение

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 апреля 2006 г. N Ф08-1429/06 "Вывод суда о правомерности требований водоснабжающей организации о взыскании выпадающих доходов с Минфина России является необоснованным, так как сделан без исследования уровня бюджета, за счет которого подлежат возмещению расходы истца, размер исковых требований документально не подтвержден"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 апреля 2006 г. N Ф08-905/06 "Суд правомерно взыскал с Минфина России за счет средств казны РФ расходы предприятия, связанные с предоставлением льгот гражданам, поскольку факт недостаточного финансирования субъекта РФ и размер выпадающих доходов подтвержден материалами дела"

Товарные знаки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 апреля 2006 г. N Ф08-750/06 "Поскольку на момент заключения договора коммерческой концессии ответчик не являлся правообладателем исключительного права на товарный знак и не мог передать эти права истцу, то ответчик не имеет права на получение вознаграждения за его использование. При применении недействительности ничтожного договора коммерческой концессии незаконный пользователь товарного знака вправе взыскать с незаконного владельца сумму выплаченного лицензионного вознаграждения..."

Таможенные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 апреля 2006 г. N Ф08-781/06-350А "Закрепленные в статье 367 ТК РФ полномочия таможенного органа определять критерии достаточности и достоверности информации не могут рассматриваться как позволяющие ему произвольно (бездоказательно) осуществлять корректировку таможенной стоимости товаров"