Обзор судебной практики ФАС СКО

Таможенные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 мая 2006 г. N Ф08-1751/06-747А "Согласно пунктам 1 и 5 статьи 11 Таможенного кодекса РФ судно, направленное на ремонт в иностранный порт, следует рассматривать не как транспортное средство, а как товар, поскольку в рассматриваемом случае оно выступает не только как перевозочное средство, но и как самостоятельный предмет переработки"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 марта 2005 г. N Ф08-979/05-395А "Пунктом 2 статьи 18 Закона РФ от 21 мая 1993 г. N 5003-1 "О таможенном тарифе" установлено, что основным методом определения таможенной стоимости является метод по цене сделки с ввозимыми товарами. В том случае, если основной метод нельзя использовать, применяется последовательно каждый из перечисленных в пункте 1 настоящей статьи методов. При этом каждый последующий применяется, если таможенная стоимость не определена путем использования предыдущего метода"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 марта 2006 г. N Ф08-894/06-390А "В соответствии со ст. 13 Закона РФ "О таможенном тарифе" таможенная стоимость товара заявляется (декларируется) декларантом таможенному органу РФ при перемещении товара через таможенную границу РФ, определяется декларантом согласно методам определения таможенной стоимости, установленным Законом"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 марта 2006 г. N Ф08-1108/06-477А "В соответствии с подпунктом "г" пункта 2 статьи 24 Закона РФ "О таможенном тарифе" в качестве основания для определения таможенной стоимости товара по резервному методу не может быть использована произвольно установленная или достоверно не подтвержденная информация"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 апреля 2006 г. N Ф08-1466/06-617А "Таможенный орган не доказал вину компании в сообщении таможенному органу недостоверных сведений о товарах, в связи с чем отсутствовали основания для привлечения его к административной ответственности по части 3 статьи 16.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях"

Налоговые споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 мая 2006 г. N Ф08-1783/06-759А "Для использования льгот налогоплательщик должен представить документы, отвечающие требованиям Закона РФ от 27 декабря 1991 г. N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций", подтверждающие право на льготу, в том числе доказательства осуществления им деятельности по строительству объектов жилищного, производственного, социального и природоохранного назначения (строительно-монтажным работам)"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 мая 2006 г. N Ф08-1702/06-717А "Вывод суда об отсутствии оснований для привлечения ООО "Аста Групп" к налоговой ответственности по пункту 7 статьи 366 Налогового кодекса РФ, является недостаточно обоснованным. Суд неполно выяснил и исследовал обстоятельства, имеющие существенное значение для принятия правильного решения"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 апреля 2006 г. N Ф08-1566/06-665А "В случае принятия организацией решения о прекращении деятельности через свое обособленное подразделение, снятие с учета производится налоговым органом по заявлению налогоплательщика в течение 14 дней со дня подачи такого заявления"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 марта 2006 г. N Ф08-672/06-306А "Суд учел ходатайство предприятия и снизил размер штрафных санкций в связи с совершением налогового правонарушения впервые и по неосторожности, нахождением предприятия в тяжелом материальном положении. Налоговая инспекция не представила доказательства, опровергающие обстоятельства, которые суд признал смягчающими ответственность"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 марта 2006 г. N Ф08-816/06-356А "Налоговая инспекция не доказала, что материально ответственные лица общества израсходовали полученные ими денежные средства на иные цели, чем те, которые указаны в документах на приобретение товаров, имеющихся в материалах дела. Основания для признания данных сумм доходом работников общества по смыслу статей 210, 236, 237 Налогового кодекса РФ и объектом обложения страховыми взносами и налогом на доходы физических лиц отсутствуют"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 апреля 2006 г. N Ф08-1582/06-654А "Определением Конституционного Суда РФ от 25 июля 2001 г. N 138-О разъяснено, что по смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 Налогового кодекса РФ, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков. Это означает, что налоговые льготы могут быть предоставлены только тем налогоплательщикам, которые в полной мере исполняют свои обязанности по правильному исчислению..."

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 апреля 2006 г. N Ф08-1394/06-595А "Правовой защитой пользуются налогоплательщики, которые в полном объеме исполняют свои обязанности по правильному исчислению, удержанию, полному и своевременному перечислению в бюджет законно установленных налогов и сборов, а также по соблюдению необходимых условий предоставления налоговых вычетов"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 апреля 2006 г. N Ф08-1521/06-644А "Выбытие объекта основных средств в результате хищения не является операцией, облагаемой НДС. Основные средства не используются в предпринимательской деятельности. Поэтому сумма НДС по похищенному основному средству, ранее принятая к вычету, подлежит восстановлению в сумме, пропорциональной остаточной балансовой стоимости похищенного основного средства"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 апреля 2006 г. N Ф08-1453/06-603А "При рассмотрении дела судебные инстанции не дали оценку счету-фактуре с точки зрения его соответствия требованиям статьи 169 Налогового кодекса РФ"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 марта 2006 г. N Ф08-1088/06-475А "Налоговая инспекция правомерно для целей исчисления налога на прибыль взяла отдельные операции, не связанные с реализацией заявителем сельскохозяйственной продукции, без учета убытка, полученного от реализации данной продукции"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 марта 2006 г. N Ф08-1031/06-460А "Акт выездной налоговой проверки не содержит требований об уплате налогоплательщиком недоимки, пени и налоговых санкций, которые содержатся в решении налоговой инспекции, а лишь фиксирует факты правонарушений, установленные в ходе проверки, ничем не нарушает права и законные интересы общества, т.е. не является ненормативным правовым актом, а поэтому спор о его законности не подлежит рассмотрению в арбитражном суде"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 марта 2006 г. N Ф08-1039/06-465А "Вывод суда о том, что общество в 2001 году правомерно применило льготы по пункту 5 статьи 1 Закона РФ "О налоге на прибыль предприятий и организаций", пункту "б" статьи 4 Закона РФ "О налоге на имущество предприятий", пункту 3 статьи 5, пункту 4 статьи 6 Закона РФ "О дорожных фондах в РФ", является недостаточно обоснованным, не соответствующим имеющимся в деле доказательствам"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 марта 2006 г. N Ф08-1051/06-458А "Суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, не учел, что дополнительные основания и обстоятельства для отказа в возмещении НДС приведены налоговой инспекцией только в ходе рассмотрения дела, они не изложены в решении инспекции и, соответственно, не учитывались при его принятии"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 мая 2006 г. N Ф08-1724/06-723А "Суд пришел к обоснованному выводу о том, что общество правомерно воспользовалось льготой, предусмотренной подпунктом "с" пункта 1 статьи 5 Закона РФ "О налоге на добавленную стоимость" и подпунктом 9 пункта 3 ст. 149 Налогового кодекса РФ, так как, по смыслу данных норм права, основания для освобождения от налогообложения законодатель связывает с условиями оформления сделок в отношении сырья, содержащего драгоценные металлы"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 марта 2006 г. N Ф08-642/06-298А "При отсутствии достоверных доказательств реальной поставки товара на внутреннем рынке наличие у налогоплательщика документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса РФ, не является достаточным основанием для возмещения налога на добавленную стоимость"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 марта 2006 г. N Ф08-1041/06-459А "Суд обоснованно исходил из того, что налоговая инспекция не представила надлежащих доказательств недобросовестности в действиях общества как участника налоговых правоотношений"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 мая 2006 г. N Ф08-1770/06-744А "Обязанность по уплате налога согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, а при уплате налогов наличными денежными средствами - с момента внесения денежной суммы в счет уплаты налога в банк или кассу органа местного самоуправления либо организацию связи"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 марта 2006 г. N Ф08-592/05-260А "В силу пункта 1 статьи 39, пункта 1 статьи 146 Налогового кодекса РФ операция по предъявлению векселя к оплате банку-векселедателю и его погашение реализацией не является, а представляет собой возврат заемщиком суммы займа предъявившему ценную бумагу лицу. В этой связи объекта обложения налогом на добавленную стоимость не возникает"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 марта 2006 г. N Ф08-969/06-421А "Общество представило полный пакет документов, подтверждающих право на применение налоговой ставки 0 процентов и получение вычета по налогу на добавленную стоимость; налоговая инспекция не доказала недобросовестность общества как налогоплательщика"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 марта 2006 г. N Ф08-326/06-157А "В силу пункта 3 статьи 172 НК РФ вычеты сумм налога, предусмотренные статьей 171 Кодекса в отношении операций по реализации товаров (работ, услуг), указанных в пункте 1 статьи 164 Кодекса, производятся только при представлении в налоговые органы соответствующих документов, приведенных в статье 165 Кодекса"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 марта 2006 г. N Ф08-609/06-278А "Общество представило в суд счета-фактуры, исправленные с нарушением установленного порядка. Налоговой инспекции исправленные счета-фактуры не представлялись. Как следует из решения суда, фактически заявитель представил суду замененные счета-фактуры, без внесения в них в установленном порядке соответствующих исправлений, которые должны оговариваться и должным образом заверяться..."

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 марта 2006 г. N Ф08-801/06-351А "Выплаты иностранной валюты взамен суточных членам экипажей судов заграничного плавания морского флота в силу статьи 217 Налогового кодекса РФ не облагаются налогом на доходы физических лиц"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 мая 2006 г. N Ф08-1714/06-726А "В соответствии с пунктом 2 статьи 169 Налогового кодекса РФ счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного пунктами 5 и 6 этой статьи, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению"

Споры о недействительности сделок

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 апреля 2006 г. N Ф08-1510/06 "Решение суда по другому делу по иску о признании права собственности на основании оспариваемого договора имеет для сторон, участвующих в рассматриваемом деле, преюдициальное и обязательное значение. Поэтому суд первой инстанции, рассматривая настоящее дело, правомерно отказал в удовлетворении иска о признании договора недействительным"

Споры по лицензированию

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 апреля 2006 г. N Ф08-637/06-660А "У предприятия отсутствовала обязанность получения лицензии на продажу электрической энергии гражданам до истечения срока действия лицензии на осуществление деятельности по эксплуатации электрических сетей"

Споры о ликвидации юридических лиц

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 апреля 2006 г. N Ф08-947/06-426А "Ликвидация юридического лица не может быть применена по одному лишь формальному основанию ввиду непредставления юридическим лицом в регистрирующий орган сведений, предусмотренных Федеральным законом "О государственной регистрации юридических лиц"

Производство по делам об административных правонарушениях

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 апреля 2006 г. N Ф08-1402/06-587А "Норма части 2 статьи 14.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях является специальной по отношению к общей норме части 2 статьи 19.19 Кодекса. В случае продажи товаров без сертификата соответствия административная ответственность должна возлагаться на основании части 2 статьи 14.4 Кодекса, а при реализации (предложение к продаже, торговлю) товара без представления покупателям сертификата соответствия - по части 2 статьи 19.19 Кодекса"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 марта 2006 г. N Ф08-819/06-352А "Поскольку протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя общества, ему не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 24.2, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он не может служить основанием для привлечения к административной ответственности"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 марта 2006 г. N Ф08-806/06-360А "Удовлетворяя заявление общества, суд установил, что количество выявленных при осмотре товаров не соответствует указанному в постановлении о привлечении общества к административной ответственности, оценил все имеющиеся в деле доказательства, и правомерно признал незаконным и отменил постановление о привлечении к ответственности по ч.3 ст. 16.1 КоАП РФ"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 марта 2006 г. N Ф08-909/06-396А "Составление протокола об административном правонарушении и вынесение постановления о привлечении к административной ответственности в один и тот же день свидетельствует о нарушении прав предпринимателя, предоставленных Кодексом РФ об административных правонарушениях"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 марта 2006 г. N Ф08-946/06-411А "В соответствии с пунктами 22, 24 Порядка ведения кассовых операций прием наличных денежных средств в кассу организации оформляется путем выдачи приходных кассовых ордеров и внесения записей о поступивших денежных средствах в тот же день в кассовую книгу. Нарушение данного Порядка является неоприходованием (неполным оприходованием) в кассу денежной наличности и является основанием для привлечения к ответственности по ст. 15.1 КоАП РФ"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 марта 2006 г. N Ф08-825/06-355А "Нарушение административным органом при производстве по делу об административном правонарушении процессуальных требований, установленных Кодексом РФ об административных правонарушениях, является основанием для признания незаконным и отмены оспариваемого постановления административного органа (часть 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ) при условии, если указанные нарушения носят существенный характер..."

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 марта 2006 г. N Ф08-576/06-266А "Так как в действиях общества имеется состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.5 КоАП РФ, при привлечении общества к административной ответственности соблюдены его процессуальные права, поэтому суд обоснованно отказал в удовлетворении требования о признании незаконным постановления налоговой инспекции"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 марта 2006 г. N Ф08-956/06-428А "При отсутствии надлежащих доказательств извещения общества о времени и месте составления протокола об административном правонарушении, протокол, составленный без участия законного представителя общества, не может быть принят в качестве доказательства, подтверждающего факт совершения обществом административного правонарушения"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 марта 2006 г. N Ф08-1008/06-439А "Справка к товарно-транспортной накладной на алкогольную продукцию является неотъемлемым приложением к товарно-транспортной накладной, а, следовательно, включается в понятие товарно-транспортные документы, ненадлежащее оформление которых образует состав административного правонарушения по части 2 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 марта 2005 г. N Ф08-1072/05-461А "Суд правомерно отклонил довод предпринимателя об отсутствии ее вины в связи с тем, что неприменение контрольно-кассовой машины допустил продавец, поскольку в соответствии со статьей 182 Гражданского кодекса РФ продавцы являются представителями юридических лиц (индивидуального предпринимателя), которые несут ответственность за действия представителей"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 марта 2005 г. N Ф08-1026/05-433А "При составлении протокола об административном правонарушении налоговым органом требования Кодекса РФ об административных правонарушениях не нарушены"

Земельные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 апреля 2006 г. N Ф08-985/06 "Площадь земельного участка, необходимого для использования объектов недвижимости и, следовательно, подлежащая передаче в собственность, определяется исходя из функционального назначения этих объектов. Соответственно, площадь земельного участка, необходимая для использования недвижимости, может быть меньше общей площади земельного участка, выделенного юридическому лицу для осуществления хозяйственной деятельности"

Споры по исполнительному производству

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 марта 2006 г. N Ф08-1065/06 "Признав незаконными действия судебного пристава-исполнителя по возбуждению исполнительного производства в отношении предприятия, находящегося в стадии банкротства, суд фактически сделал вывод о правах и обязанностях взыскателя по исполнительному производству, который к участию в деле не привлекался и о времени и месте судебного заседания не извещался"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 марта 2006 г. N Ф08-1089/06 "Основанием наложения ареста на недвижимое имущество должника является отсутствие у него имущества первой и второй очереди (денег, дебиторской задолженности, ценных бумаг и т. д.). Суд не выяснил, имелось ли у должника на момент ареста объектов недвижимости имущество первой и второй очереди"

Споры по договору поставки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 марта 2006 г. N Ф08-1113/06 "Фактическая поставка товара по накладной (оферта) и его принятие покупателем (акцепт) в силу пункта 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ свидетельствуют о согласовании сторонами в соответствующей части условий договора о предмете обязательства"

Споры, связанные с банкротством

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 марта 2006 г. N Ф08-965/06 "Суд, исследовав представленный в материалы дела бухгалтерский баланс должника, установил, что заявление кредитора обоснованно, должник обладает признаками банкротства, установленными статьей 3 Федерального закона от 26 октября 2002 г. N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и правомерно ввел наблюдение"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 марта 2006 г. N Ф08-619/06 "Апелляционная инстанция ошибочно прекратила производство по жалобе саморегулируемой организации. Суду следовало рассмотреть апелляционную жалобу по существу и выяснить, допущены ли СРО "Кубань" нарушения Закона о банкротстве при предоставлении списка арбитражных управляющих, имелись ли основания рассматривать предоставленный список при наличии заявления должника, инициировавшего процедуру банкротства, указавшего иную саморегулируемую организацию..."

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 марта 2006 г. N Ф08-842/06-368А "Вопрос о взыскании с общества налогов должен решаться не налоговым органом в безакцептном порядке, а самим конкурсным управляющим в порядке, предусмотренном Федеральным законом N 127-ФЗ"

Споры по энергоснабжению

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 марта 2006 г. N Ф08-833/06 "Суд правомерно отказал в иске о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, так как требования истца основаны на расчетах, не предусмотренных условиями договора энергоснабжения"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 марта 2006 г. N Ф08-660/06 "При заявлении требования о взыскании долга по оплате потребленной электроэнергии, а не убытков (ответственность), статья 404 Гражданского кодекса РФ, регулирующая вопросы установления размера ответственности, не может быть применена"

Споры о праве собственности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 марта 2006 г. N Ф08-856/06 "Суд правомерно не применил положения статьи 234 Гражданского кодекса РФ, устанавливающие порядок признания права собственности в силу приобретательской давности на имущество, фактический собственник которого не производил передачу этого имущества истцу"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 марта 2006 г. N Ф08-795/06 "Строение, являющееся автобусной остановкой, как объект внешнего благоустройства города, относится к муниципальной собственности и не может находиться в частной собственности юридических лиц и граждан"

Споры по договору подряда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 марта 2006 г. N Ф08-91/06 "Суд обоснованно взыскал задолженность за выполненные работы и проценты, поскольку истец доказал факт выполнения работ и их стоимость"

Приостановление производства по делу

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 марта 2006 г. N Ф08-472/06 "У суда не было оснований для приостановления производства по делу до рассмотрения надзорной жалобы по гражданскому делу. Имеющиеся в материалах дела доказательства позволяли проверить законность принятого решения арбитражного суда и рассмотреть апелляционную жалобу по существу"

Снос зданий, сооружений

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 марта 2006 г. N Ф08-582/06 "При квалификации возведенного строения как объекта недвижимости необходимо исследовать вопрос о том, насколько прочно связан с земельным участком реконструированный павильон, возможно ли его перемещение без несоразмерного ущерба его назначению"

Споры по договору аренды

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 марта 2006 г. N Ф08-6634/05 "В соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса РФ понуждение к заключению договора допускается в случае добровольного принятия на себя обязательства по его заключению. Поскольку судом первой инстанции дана правильная оценка фактическим обстоятельствам, свидетельствующим о намерении сторон заключить договор аренды, соблюдении предварительной процедуры его заключения и неправомерным уклонением одного из участников от исполнения добровольно принятого на себя обязательства..."