Обзор судебной практики ФАС СКО

Споры по энергоснабжению

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 июня 2006 г. N Ф08-2760/06 "Поскольку порядок и сроки публикации решения РЭК об установлении тарифа на регулируемую деятельность не соблюдены, то суд правомерно отказал в иске о взыскании с ответчика задолженности, рассчитанной по новому тарифу"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 июня 2006 г. N Ф08-1967/06 "Возмещение расходов, связанных с предоставлением мер социальной поддержки, производится органами местного самоуправления непосредственно энергоснабжающим организациям, оказывающим коммунальные услуги, в том числе и услуги по снабжению тепловой энергией"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 июня 2006 г. N Ф08-2559/06 "Поскольку в качестве доказательств передачи объема теплоэнергии предоставлены акты, не содержащие подписи абонента, при отсутствии иных доказательств объем переданной теплоэнергии нельзя считать установленным"

Споры о ликвидации юридических лиц

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 июня 2006 г. N Ф08-2362/06-1105А "Согласно разъяснениям, данным в пункте 5 информационного письма от 13 августа 2004 г. N 84 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами статьи 61 Гражданского кодекса РФ", дело о ликвидации юридического лица по основаниям, предусмотренным пунктом 2 статьи 61 Гражданского кодекса РФ, рассматривается арбитражным судом по общим правилам искового производства..."

Подведомственность споров арбитражному суду

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 июня 2006 г. N Ф08-2512/06-1068А "Поскольку Х. утратила статус предпринимателя, то дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде. Это обстоятельство служит основанием для прекращения производства по делу (пункт 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ)"

Нецелевое использование бюджетных средств

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 июня 2006 г. N Ф08-2526/06-1065А "Нецелевое использование бюджетных средств не может быть отнесено к категории длящихся правонарушений, поскольку его объективная сторона характеризуется совершением конкретной платежно-расчетной операции по расходованию средств и завершенностью в момент осуществления операции"

Налоговые споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 июня 2006 г. N Ф08-2527/06-1063А "Суд сделал вывод о наличии смягчающих ответственность предпринимателя обстоятельств, который подтвержден представленными доказательствами и не противоречит действующему законодательству"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 июня 2006 г. N Ф08-2511/06-1045А "Обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность за совершение налогового правонарушения, устанавливаются судом и учитываются им при наложении санкций за налоговые правонарушения в порядке, установленном статьей 114 Налогового кодекса РФ (пункт 4 статьи 112 Налогового кодекса РФ)"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 июня 2006 г. N Ф08-2551/2006-1082А "Налоговой инспекцией не представлены доказательства занижения предпринимателем налоговой базы по единому налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, и его неполной уплаты в бюджет, в связи с чем суд правомерно признал недействительным решение о привлечении к ответственности"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 июня 2006 г. N Ф08-2296/06-944А "При отсутствии в федеральном законодательстве единых правил дифференциации ставок земельного налога в городе в зависимости от местоположения земельных участков и зон различной градостроительной ценности, суд, не ограничиваясь установлением факта принятия органом местного самоуправления нормативного акта, установил, что в ходе принятия акта проверялось экономическое обоснование дифференциации ставки земельного налога на основе многофакторного анализа оценочных характеристик земельных участков"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 июня 2006 г. N Ф08-2471/06-1007А "Налогоплательщик не доказал право на применение льготы, установленной подпунктом "а" пункта 1 статьи 6 Закона РФ от 27 декабря 1991 г. N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 июня 2006 г. N Ф08-1839/06-1011А "Согласно Инструкции Госналогслужбы России "О налогообложении прибыли и доходов иностранных юридических лиц" все числовые значения в декларации, формах и ведомостях указываются в рублях. При этом их пересчет из иностранной валюты в рубли производится по курсу рубля, котируемому Центральным банком РФ на дату совершения операций"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 июня 2006 г. N Ф08-2408/06-1000А "Заявление в суд о взыскании задолженности по единому социальному налогу подано налоговой инспекцией за пределами срока, установленного пунктом 3 статьи 48 Налогового кодекса РФ"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 июня 2006 г. N Ф08-2339/06-965А "Признавая недействительным решение налоговой инспекции, суд сделал обоснованный вывод об отсутствии в действиях банка состава правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 135.1 Налогового кодекса РФ"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 июня 2006 г. N Ф08-2411/06-992А "Подпунктом 3 пункта 1 статьи 112 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что обстоятельствами, смягчающими ответственность за совершение налогового правонарушения, признаются и иные обстоятельства (помимо указанных в подпунктах 1 и 2 пункта 1 статьи 112 Кодекса), которые могут быть признаны судом смягчающими ответственность"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 июня 2006 г. N Ф08-2421/06-993А "Налоговая инспекция не представила доказательств недобросовестности учреждения при перечислении в бюджет спорной суммы налогов, кроме того, налоговая инспекция являлась кредитором в деле о банкротстве банка, требования налогового органа по обязательным платежам в бюджет включены в реестр требований кредиторов"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 июня 2006 г. N Ф08-2351/06-964А "Довод налогового органа о том, что суд не должен учитывать смягчающие ответственность обстоятельства, не принят кассационной инстанцией, поскольку не соответствует общеправовым принципам справедливости и индивидуализации юридической ответственности"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 июня 2006 г. N Ф08-2358/06-971А "В целях применения статьи 366 Налогового кодекса РФ под "установкой игрового автомата" следует понимать нахождение игрового автомата в игровом зале"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 июня 2006 г. N Ф08-2258/06-932А "Заявитель не имеет права на получение налогового вычета, поскольку в силу пункта 2 статьи 171 Налогового кодекса РФ вычеты производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами. ООО не является продавцом запасных частей"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 июня 2006 г. N Ф08-2476/06-1040А "Занижение суммы единого социального налога, подлежащего уплате, произошло не в результате указанных в статье 122 Налогового кодекса РФ действий (бездействия), а в результате неполной уплаты суммы страховых взносов, что не образует состава правонарушения, предусмотренного данной статьей"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 июня 2006 г. N Ф08-2445/2006-1031А "Суд обоснованно признал недействительным решение налоговой инспекции о начислении ЕСН и пеней, поскольку общество представило в материалы дела справки о начисленных и уплаченных суммах единого социального налога, налоговые декларации и платежные поручения, свидетельствующие об уплате единого социального налога за указанный период в полном объеме"

Производство по делам об административных правонарушениях

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 июня 2006 г. N Ф08-2506/06-1041А "Факт совершения административного правонарушения подтверждается материалами дела, налоговым органом привлечение к ответственности произведено с соблюдением прав и законных интересов предпринимателя, в связи с чем у суда отсутствовали основания для отмены постановления о привлечения к ответственности"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 июня 2006 г. N Ф08-2307/06-942А "На стадии составления протокола об административном правонарушении единственным надлежащим законным представителем юридического лица является его руководитель"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 июня 2006 г. N Ф08-2309/06-943А "Арбитражный суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных налоговым органом требований о привлечении завода к административной ответственности по части 4 статьи 14.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 июня 2006 г. N Ф08-2054/06-1019А "Арбитражный суд сделал правильный вывод о том, что отсутствие документов на реализуемую алкогольную продукцию в момент проверки, является нарушением иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции и образует состав административного правонарушения по части 3 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 июня 2006 г. N Ф08-2487/06-1056А "Удовлетворяя требования общества, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя общества, не уведомленного о времени и месте составления протокола"

Оставление иска без движения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 июня 2006 г. N Ф08-2529/06 "В случае нарушения требований, предусмотренных статьей 260 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение об оставлении жалобы без движения (пункт 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса РФ)"

Представительство в арбитражном суде

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 июня 2006 г. N Ф08-2538/06 "Полномочия представителя на обжалование судебного акта арбитражного суда должны быть специально предусмотрены в доверенности, выданной представляемым"

Вновь открывшиеся обстоятельства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 июня 2006 г. N Ф08-1045/04 "Обстоятельства, на которые ссылается истец как на вновь открывшиеся, не существуют. Иные доводы в поддержку своей позиции общественная организация не представила"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 июня 2006 г. N Ф08-1092/06 "Пересмотр по вновь открывшимся обстоятельствам судебного акта недопустим, когда такие обстоятельства отсутствуют, а имеются основания для пересмотра судебного акта в кассационном или надзорном порядке"

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 июня 2006 г. N Ф08-3875/02 "Основанием для пересмотра судебных актов может стать лишь то обстоятельство, которое реально существовало в момент рассмотрения спора, но не было и не могло быть известно заявителю"

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 июня 2006 г. N Ф08-4688/05 "Основания для пересмотра постановления кассационной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам отсутствуют"

Споры по газоснабжению

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 июня 2006 г. N Ф08-2254/06 "С учетом установленных обстоятельств и правовых норм суды правомерно определили Министерство финансов субъекта РФ надлежащим ответчиком по иску о взыскании затрат, связанных с предоставлением инвалидам льгот по оплате поставленного газа"

Споры по исполнительному производству

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 июня 2006 г. N Ф08-2550/06 "Суд не оценил представленные в материалы дела доказательства, не выяснил в чьем фактическом владении находилась продукция, на которую судебный пристав-исполнитель наложил арест, не оценил действия пристава на предмет их соответствия статье 48 ФЗ "Об исполнительном производстве"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 июня 2006 г. N Ф08-2444/06 "Суд первой инстанции в мотивировочной части решения правомерно указал на наличие нарушений при оформлении постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства и недопустимость направления участникам исполнительного производства некачественных копий. Однако выявленные нарушения не являются основаниями к признанию постановления недействительным"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 июня 2006 г. N Ф08-2222/06 "Суд правомерно отказал в удовлетворения заявленного должником требования о признании недействительными актов судебного пристава-исполнителя, направленных на исполнение исполнительного документа"

Обеспечительные меры арбитражного суда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 июня 2006 г. N Ф08-2314/06 "Поскольку обжалуемое решение администрации порта обусловлено необходимостью обеспечения требований безопасности и предотвращения опасности возникновения чрезвычайных ситуаций, суд правомерно отменил обеспечительные меры в виде приостановления действия обжалуемого решения"

Споры по договору аренды

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 июня 2006 г. N Ф08-2132/06 "Поскольку на момент заключения договора за арендодателями не было зарегистрировано право собственности на земельный участок, суд обоснованно признал спорный договор аренды недействительным, указав, что он не соответствует требованиям статьи 608 Гражданского кодекса РФ"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 июня 2006 г. N Ф08-2282/06 "Арендная плата за земли, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, является устанавливаемой уполномоченными на то государственными органами и органами местного самоуправления"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 июня 2006 г. N Ф08-1906/06 "Взыскание арендной платы за фактическое использование арендуемого имущества после истечения срока действия договора производится в размере, определенном этим договором"

Споры, связанные с банкротством

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 июня 2006 г. N Ф08-2459/06 "Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что должник не отвечает признакам банкротства, предусмотренным статьей 3 Закона о банкротстве, и обоснованно прекратил производство по делу. Суд апелляционной инстанции правомерно указал, что прекращением производства по делу не нарушаются права иных кредиторов, поскольку они не лишены возможности обратиться с заявлением о признании должника банкротом самостоятельно"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 июня 2006 г. N Ф08-2290/06 "Кассационная инстанция считает правомерным вывод суда первой инстанции о том, что исполнение денежного обязательства перед кредитором в процедуре наблюдения может являться основанием к исключению его из реестра требований, поскольку Закон о банкротстве не содержит запрета на проведение расчетов с кредиторами (за исключением зачета встречных однородных требований) в ходе этой процедуры"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 июня 2006 г. N Ф08-2106/06 "Судебные акты об отклонении заявления о включении в реестр требований кредитора должника являются законными, так как договоры цессии, представленные кредитором в обоснование требования, суд признал незаключенными"

Производство по делам о решениях третейских судов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 июня 2006 г. N Ф08-2521/06 "Определение о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда является законным и обоснованным. Предусмотренных статьей 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ оснований для его отмены судом кассационной инстанции не установлено"

Споры по договору возмездного оказания услуг

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 июня 2006 г. N Ф08-1800/06 "Согласно статье 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. Разрешая спор, суды всесторонне исследовали фактические обстоятельства дела и дали надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, подтверждающим факт оказания услуг по техническому и коммерческому менеджменту ответчику"

Водоснабжение, водоотведение

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 июня 2006 г. N Ф08-2062/06 "Поскольку абонент не исполнил обязанность по установке прибора учета на границе эксплуатационной ответственности водопроводных сетей, истец обоснованно определил объем водопотребления по пропускной способности водопроводного ввода. Судебные акты о взыскании долга за отпущенную воду оставлены в силе"

Таможенные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 июня 2006 г. N Ф08-1656/06-703А "При исчислении объема древесины таможенный орган вправе применить Справочник, который содержит таблицы соотношения диаметров ствола в коре и без коры для основных лесообразующих пород Северного Кавказа"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 июня 2006 г. N Ф08-2286/06-945А "Суд сделал обоснованный вывод о том, что в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ; вина общества в недостоверном декларировании товара таможней не доказана"

Споры по договору поставки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 июня 2006 г. N Ф08-1951/06 "Исследовав материалы дела и дав им должную правовую оценку, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о том, что истец правомерно требует взыскать с ответчика 642 541 рубль убытков, причиненных поставкой некачественного бетона. Однако суды ошибочно применили к отношениям сторон статью 404 Гражданского кодекса РФ и снизили размер взыскиваемых с ответчика убытков"

Споры о недействительности сделок

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 июня 2006 г. N Ф08-2252/06 "Крупной является сделка, связанная с отчуждением обществом имущества, стоимость которого составляет более 25% стоимости имущества общества, определенной на основании данных бухгалтерской отчетности за последний отчетный период, предшествующий дню принятия решения о совершении таких сделок, если уставом общества не предусмотрен более высокий размер крупной сделки"

Споры по кредитному договору

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 июня 2006 г. N Ф08-2400/06 "Поскольку законом не предусмотрена солидарная ответственность должника по основному обязательству и залогодателя по обеспечивающему это обязательство договору о залоге, у суда отсутствовали основания для солидарного взыскания с залогодателя задолженности по кредиту"

Споры по договору купли-продажи

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 июня 2006 г. N Ф08-1726/06 "Поскольку продавцом не доказан факт неуплаты покупателем обусловленной договором купли-продажи недвижимости, правовые основания для расторжения этого договора в связи с существенным нарушением его условий отсутствуют"

Льготы на транспорте

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 июня 2006 г. N Ф08-2217/06 "Суды обеих инстанций сделали обоснованный вывод о необходимости взыскания доходов, недополученных истцом при предоставлении льгот по бесплатному проезду, установленных Федеральным законом "О социальной защите инвалидов в РФ", за счет казны субъекта РФ в связи с неисполнением государством своих обязанностей по компенсации затрат коммерческой организации"