Обзор судебной практики ФАС СКО

Налоговые споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 июля 2006 г. N Ф08-3207/06-1377А "Не могут свидетельствовать о незаконности решения налоговой инспекции исправленные счета-фактуры, представленные обществом после вынесения налоговой инспекцией решения в суд"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 июня 2006 г. N Ф08-2671/06-1113А "Законодательство о налогах и сборах связывает право на льготу по налогу на прибыль с выполнением работ и оказанием услуг непосредственно в области пожарной безопасности и направлением этой прибыли на обеспечение пожарной безопасности в РФ"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 июня 2006 г. N Ф08-2731/06-1152А "Налоговый кодекс РФ не содержит указания на то, что включенные игровые автоматы, установленные в игровом зале, работающие в режиме тестирования, не являются объектами налогообложения налогом на игорный бизнес"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 июня 2006 г. N Ф08-2589/2006-1103А "Суд сделал обоснованный вывод о том, что нарушение порядка привлечения к ответственности не позволило налоговому органу всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, т.к. доказательств уведомления предпринимателя о месте и времени составления протокола налоговая инспекция не представила"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 июня 2006 г. N Ф08-2882/06-1211А "Обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы (пункт 6 статьи 108 Налогового кодекса РФ)"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 июня 2006 г. N Ф08-2841/06-1194А "Неблагоприятные последствия недостаточной осмотрительности в выборе контрагента не могут быть возложены на бюджет в виде необоснованного возмещения налога"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 июня 2006 г. N Ф08-2871/06-1210А "Вывод суда о том, что оплата оказанных услуг третьему лицу не лишает налогоплательщика права на вычет по налогу, верен"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 июня 2006 г. N Ф08-2797/06-1173А "Поскольку многолетние насаждения, не достигшие эксплуатационного возраста, не учитываются в производственной деятельности, и амортизация по ним не начисляется, то суммы предъявленного поставщиками НДС подлежат вычету в общеустановленном порядке"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 июня 2006 г. N Ф08-2381/06-970А "Поскольку общество не реализовывало товары, у него не возникло обязанности уплачивать налог на добавленную стоимость в отношении этих товаров, так как в этом случае отсутствует объект налогообложения. Следовательно, основания для применения налоговых вычетов и получения права на возмещение отсутствуют"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 июня 2006 г. N Ф08-2716/2006-1155А "Суд сделал обоснованный вывод о неправильной квалификации налоговой инспекцией совершенного управлением правонарушения"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 июля 2006 г. N Ф08-2627/06-1195А "Представление налогоплательщиком суду исправленного счета-фактуры (замененного документа) не может повлиять на действительность решения налогового органа о доначислении налога на добавленную стоимость"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 июля 2006 г. N Ф08-3175/06-1358А "В соответствии с пунктом 1 статьи 54 Налогового кодекса РФ при обнаружении ошибок (искажений) в исчислении налоговой базы, относящихся к прошлым налоговым (отчетным) периодам, в текущем (отчетном) налоговом периоде перерасчет налоговых обязательств производится в периоде совершения ошибки. В случае невозможности определения конкретного периода корректируются налоговые обязательства отчетного периода, в котором выявлены ошибки (искажения)"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 июля 2006 г. N Ф08-3167/06-1330А "Законодательством РФ не установлена ответственность за непредставление или несвоевременное представление декларации по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование"

Споры о регистрации прав на недвижимость

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 июля 2006 г. N Ф08-2108/06 "По смыслу статьи 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" в судебном порядке может быть оспорено зарегистрированное право, а не свидетельство о его регистрации"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 июня 2006 г. N Ф08-2567/06 "Основанием иска является отказ ответчика передать истцу документы, необходимые для государственной регистрации за последним права на спорное имущество. Следовательно, надлежащим способом защиты является требование о государственной регистрации права на вещь ввиду уклонения стороны договора от такой регистрации (пункт 3 статьи 551 Гражданского кодекса РФ), а не предъявление требования о признании права собственности"

Споры по договору перевозки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 июля 2006 г. N Ф08-2495/06 "Установленный статьей 102 Устава железнодорожного транспорта РФ максимальный размер ответственности не исключает права суда уменьшить размер неустойки. Установив явную несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства, суд правомерно применил статью 333 Гражданского кодекса РФ, так как отношения железной дороги и общества, возникшие из факта перевозки груза, регулируются общими нормами Гражданского кодекса РФ о договоре перевозки, в том числе и в части обеспечения исполнения обязательств"

Вновь открывшиеся обстоятельства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 июля 2006 г. N Ф08-3145/06 "Под вновь открывшимися обстоятельствами понимаются юридические факты, которые существовали на момент рассмотрения спора, но не были и не могли быть известны заявителю"

Прекращение производства по делу

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 июля 2006 г. N Ф08-2577/06 "В соответствии со статьями 150 и 282 Арбитражного процессуального кодекса РФ, если после принятия кассационной жалобы к производству будет установлено, что она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта, производство по жалобе прекращается"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 июля 2006 г. N Ф08-2721/06 "Отказ от иска принят судом кассационной инстанции, производство по делу прекращено"

Производство по делам об административных правонарушениях

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 июля 2006 г. N Ф08-3161/06-1329А "В диспозиции части 2 статьи 14.16 Кодекса РФ об административной ответственности законодатель однозначно указал на то, что не только отсутствие, но и ненадлежащее оформление товаротранспортных накладных или справок к ним относятся к нарушению, предусмотренному данной нормой"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 июня 2006 г. N Ф08-2666/06-1127А "Невыполнение предусмотренной нормативным правовым актом обязанности к установленному в нем сроку по своему характеру не может быть отнесено к категории длящихся правонарушений. В этом случае срок давности привлечения к административной ответственности следует исчислять с момента совершения административного правонарушения, а не с момента его обнаружения"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 июня 2006 г. N Ф08-2042/06-857А "В действиях предпринимателя отсутствует объективная сторона правонарушения, предусмотренная частью 2 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку розничная продажа алкогольной продукции без лицензии влечет применение мер ответственности, предусмотренных частью 3 статьи 14.16 Кодекса, а дела данной категории не подлежат рассмотрению в арбитражном суде"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 июня 2006 г. N Ф08-2643/2006-1126А "Срок давности привлечения к административной ответственности по ст. 15.14 КоАП РФ следует исчислять с даты фактического осуществления действий по направлению бюджетных средств на цели, не соответствующие условиям их получения"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 июня 2006 г. N Ф08-2707/06-1158А "В силу пункта 2 статьи 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодексом или законами субъекта РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению"

Споры, связанные с банкротством

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 июля 2006 г. N Ф08-2005/06 "Обязывая конкурсного управляющего заключить договор купли-продажи недвижимого имущества, суд не выяснил, в чьем фактическом владении находится спорное имущество, произведена ли оплата выкупной цены, передавалось ли ему здание склада, возможно ли обязать биофабрику заключить договор на имущество, находящееся у третьих лиц, выбывшее из владения предприятия на основании гражданско-правовой сделки"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 июня 2006 г. N Ф08-2449/06 "Суд первой инстанции определением признал требования кредитора к должнику обоснованными, ввел в отношении должника процедуру банкротства наблюдение, утвердил временного управляющего. Суд апелляционной инстанции отменил указанное определение и отказал кредитору в принятии заявления. Между тем статьи 266, 269 Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусматривают право суда апелляционной инстанции в случае отмены судебного акта возвратить заявление или отказать в принятии заявления"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 июня 2006 г. N Ф08-2654/06 "В удовлетворении заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника суд отказал обоснованно, поскольку заявители не представили надлежащих доказательств, подтверждающих задолженность"

Поставки, выполнения работ для государственных нужд

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 июля 2006 г. N Ф08-2636/06 "Применение законодательства об организации конкурсов на размещение государственных заказов рассчитано на случаи, когда в соответствующем субъекте РФ имеется более одного потенциального исполнителя"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 июня 2006 г. N Ф08-2822/06 "Согласно пункту 2 статьи 525 Гражданского кодекса РФ к отношениям по поставке товаров для государственных нужд применяются правила о договоре поставки (статьи 506 - 523 Кодекса), если иное не предусмотрено правилами Кодекса. В силу статьи 523 Кодекса односторонний отказ от исполнения договора поставки (полностью или частично) или одностороннее изменение допускаются в случае существенного нарушения договора одной из сторон"

Споры по исполнительному производству

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 июня 2006 г. N Ф08-2343/06 "На момент подачи обществом искового заявления об исключении из описи и освобождении от ареста имущества сводное исполнительное производство окончено, арестованное имущество, в отношении которого возник спор, передано покупателю по гражданско-правовой сделке. При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 июня 2006 г. N Ф08-2769/06 "Действия (бездействие) судебного пристава признаны незаконными. Суд установил, что на день возбуждения исполнительного производства у должника имелась готовая продукция и товары, запасы, дебиторская задолженность, а также денежные средства. Однако должник произвел отчуждение всего имущества по своему усмотрению и прекратил свою деятельность. Судебный пристав-исполнитель не принял мер по обращению взыскания на имущество должника в установленные Законом сроки..."

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 июня 2006 г. N Ф08-2819/06 "Суд с учетом доводов должника, обстоятельств дела и постановления Конституционного Суда РФ от 30 июля 2001 г. N 13-П правомерно уменьшил размер исполнительского сбора (статья 81 ФЗ "Об исполнительном производстве")"

Обеспечительные меры арбитражного суда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 июня 2006 г. N Ф08-2360/06 "В соответствии с частью 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю"

Споры о недействительности сделок

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 июня 2006 г. N Ф08-2809/06 "Торги по продаже спорного имущества в установленном законом порядке не признаны недействительными. Ссылка заявителя жалобы на обращение общества в суд с иском о признании недействительным аукциона по продаже имущества, итогового протокола, акта приема-передачи и применении последствий недействительности сделки (дело N А32-9713/2006-36/171) является преждевременной"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 июня 2006 г. N Ф08-2778/06 "Поскольку договор дарения доли в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью фактически прикрывал договор купли-продажи, суд обоснованно квалифицировал его как притворную сделку"

Споры о взыскании страховых взносов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 июня 2006 г. N Ф08-2616/06-1163А "Суд, отказывая во взыскании пени за просрочку уплаты страховых взносов за 2004 год, не определил, когда истек срок для обращения с заявлением о взыскании недоимки и начисленной на нее пени. Кроме того, суд не учел пункт 5 статьи 75 Налогового кодекса РФ, согласно которому пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме, поэтому решение отменено, дело направлено на новое рассмотрение"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 июня 2006 г. N Ф08-2698/06-1131А "Суд при рассмотрении дела пришел к правильному выводу, что управление пропустило срок для обращения в суд с иском о взыскании задолженности по страховым взносам в виде фиксированного платежа за 2002, 2003 гг., установленный статьей 48 Налогового кодекса РФ, согласно которой исковое заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате недоимки. Данный срок является пресекательным и восстановлению не подлежит"

Споры по договору займа

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 июня 2006 г. N Ф08-2812/06 "В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В случаях, когда заемщик не возвращает сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата (статья 811 Кодекса)"

Споры по лицензированию

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 июня 2006 г. N Ф08-2647/06-1129А "С учетом характера совершенного правонарушения, степени вины общества, принятие всех необходимых мер для устранения последствий нарушения (алкогольная продукция возвращена продавцу, договор поставки не продлен), суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии достаточных оснований для применения такой меры принуждения, как аннулирование лицензии на розничную продажу алкогольной продукции"

Споры о неосновательном обогащении

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 июня 2006 г. N Ф08-2761/06 "Общество получило в аренду земельный участок с находящимися на нем на момент заключения договора посевами озимого ячменя, на его стороне имело место неосновательное обогащение в виде сбережения затрат, связанных с предпосевными и посевными работами, которые понес истец, поэтому к отношениям сторон подлежат применению нормы главы 60 Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 июня 2006 г. N Ф08-2764/06 "Если ответчик получил в аренду земельный участок с находящимися на нем на момент заключения договора посевами озимого ячменя, то на его стороне имело место неосновательное обогащение в виде сбережения затрат, связанных с предпосевными и посевными работами, приобретением семян и удобрений, расходами по выращиванию до момента передачи земли ответчику, которые понес истец, поэтому к отношениям сторон подлежат применению нормы главы 60 Гражданского кодекса РФ о неосновательном обогащении"

Земельные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 июня 2006 г. N Ф08-2874/06 "Договор аренды не был расторгнут либо изменен в части участка, выделенного третьему лицу, что не соответствует требованиям статей 46, 54 и 55 Земельного кодекса РФ и нарушает права заявителя"

Споры, связанные с деятельностью ООО

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 июня 2006 г. N Ф08-2763/06 "Доля участника общества, исключенного из общества, переходит к обществу; при этом общество обязано выплатить исключенному участнику общества действительную стоимость его доли, которая определяется по данным бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дате вступления в законную силу решения суда об исключении"

Споры о возмещении вреда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 июня 2006 г. N Ф08-2388/06 "Согласно статье 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред"

Споры по договору аренды

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 июня 2006 г. N Ф08-2508/06 "Договор аренды земельного участка, заключенный на срок год и более и не прошедший обязательной государственной регистрации, является незаключенным, а не ничтожным"