Обзор судебной практики ФАС СКО

Налоговые споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 июля 2006 г. N Ф08-3367/06-1435А "В пункте 4 статьи 81 Налогового кодекса РФ предусмотрена возможность освобождения от налоговой ответственности за неуплату недоимки по налогам при условии уплаты налогоплательщиком доначисленной суммы налога и пеней за его неуплату до подачи уточненной декларации"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 декабря 2005 г. N Ф08-6071/05-2394А "Последующее изменение режима налогообложения не может являться основанием для установления обязанности общества, не являющегося плательщиком НДС, восстановить суммы данного налога, которые правомерно были предъявлены к вычету в предыдущем налоговом периоде, поскольку это не предусмотрено законодательством РФ о налогах и сборах"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 июня 2006 г. N Ф08-2397/06-994А "Поскольку у налогоплательщика в проверяемый период отсутствовал объект налогообложения налогом на прибыль, предпринимательская деятельность им не осуществлялась, то обязанности по представлению декларации по налогу за указанный период у него не возникло. Привлечение его к налоговой ответственности по статье 119 Налогового кодекса РФ произведено необоснованно"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 июня 2006 г. N Ф08-2672/06-1144А "Судебные инстанции не дали оценки тому обстоятельству, что все организации, осуществляющие оказание маркетинговых услуг, относятся к категории недобросовестных налогоплательщиков, проведении встречных проверок в отношении этих организаций невозможно, так как по адресам, указанным в учредительных документах, они не находятся, отчетность в налоговые органы по месту нахождения не представляют"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 июня 2006 г. N Ф08-2336/06-1190А "Из материалов дела видно и не оспаривается налоговой инспекцией, что общество понесло расходы по приобретению товара, оприходовало товар и надлежаще отразило по бухгалтерскому учету, использовало в своей производственной деятельности. Факт регистрации организации-поставщика по утерянному паспорту не влияет на право общества поставить в расходы фактически понесенные затраты"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 июля 2006 г. N Ф08-2960/06-1246А "Документы, подтверждающие затраты на приобретение товара, но не оформленные в соответствии с законодательством РФ, не свидетельствуют о факте безвозмездного приобретения товара, если этот товар принят к учету в установленном порядке и использован в производстве товаров (работ, услуг)"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 июля 2006 г. N Ф08-2781/06-1180А "Cуд сделал обоснованный вывод о том, что счета-фактуры, в которых отсутствуют расшифровки подписей руководителя и главного бухгалтера не могут быть приняты в качестве оснований к предъявлению НДС к вычету, поскольку необходимость расшифровки подписей в счете-фактуре вытекает из требований нормы права, направленной на установление того обстоятельства, что счет-фактура должен быть подписан надлежащим лицом"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 июля 2006 г. N Ф08-3048/06-1310А "Решение суда об отказе в удовлетворении требований о взыскании недоимки является обоснованным, т.к. предприниматель представил платежное поручение о перечислении налога"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 июля 2006 г. N Ф08-3359/06-1437А "Суд обоснованно отказал кооперативу в удовлетворении заявленных требований в части НДФЛ, уплаченных им по платежному поручению от 15 ноября 2004 г., поскольку в акте выездной налоговой проверки от 10 ноября 2004 г., составленном в соответствии со статьей 100 Налогового кодекса РФ, налоговая инспекция зафиксировала совершенное кооперативом правонарушение, выразившееся в неуплате налога"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 июля 2006 г. N Ф08-3411/06-1445А "В соответствии с пунктом 11 статьи 381 Налогового кодекса РФ освобождаются от налогообложения налогом на имущество организации в отношении железнодорожных путей общего пользования, федеральных автомобильных дорог общего пользования, магистральных трубопроводов, линий энергопередачи, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 июля 2006 г. N Ф08-3339/06-1440А "Согласно пункту 1 части 1 статьи 238 НК РФ не подлежат налогообложению государственные пособия, выплачиваемые в соответствии с законодательством РФ, законодательными актами субъектов РФ, решениями представительных органов местного самоуправления"

Споры, связанные с банкротством

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 июля 2006 г. N Ф08-3290/06 "Денежные средства, полученные должником по ничтожной сделке не возвращены, фактически являются неосновательным обогащением должника, однако указанное не является основанием для признания их текущими платежами. Обязанность возвратить денежные средства возникла у должника до введения процедуры наблюдения, поэтому арбитражный суд обоснованно включил их в реестр требований кредиторов"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 июля 2006 г. N Ф08-3248/06 "Tребования кредиторов, заявленные после закрытия реестра требований кредиторов, удовлетворяются за счет имущества должника, оставшегося после удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 июля 2006 г. N Ф08-3340/06 "По итогам рассмотрения разногласий арбитражный суд правомерно утвердил порядок, сроки и условия продажи имущества должника"

Применение исковой давности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 июля 2006 г. N Ф08-3384/06 "В соответствии со статьями 196, 199 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 декабря 2005 г. N Ф08-6035/05 "В соответствии с пунктом 2 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности исчисляется с момента, когда лицо, считающее свое право нарушенным, узнало или должно было узнать об обстоятельствах, влекущих недействительность сделки. Общее собрание как орган управления общества, уполномоченный принимать решение о заключении спорной сделки, должно было иметь реальную возможность узнать информацию о договоре поручительства и заинтересованности лица, совершившего его от имени общества"

Процессуальные сроки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 июля 2006 г. N Ф08-3401/06 "Поскольку заявитель пропустил установленный частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса РФ шестимесячный срок со дня принятия решения, то суд апелляционной инстанции правомерно отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы и возвратил ее"

Споры о недействительности сделок

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 июля 2006 г. N Ф08-3410/06 "Закон не запрещает одобрения крупной сделки полномочным органом общества после ее совершения"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 июня 2006 г. N Ф08-1811/06 "В процессе приватизации муниципального предприятия в здании могли быть приватизированы лишь помещения, не переданные отделу статистики, в остальной части сделка приватизации здания является недействительной (ничтожной) на основании статьи 168 ГК РФ. Помещения, переданные и используемые отделом статистики, относятся к федеральной собственности в силу пункта 6 раздела II приложения 1 к постановлению Верховного Совета РФ от 27 декабря 1991 г. N 3020-1"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 июня 2006 г. N Ф08-2310/06 "Признавая недействительным договор купли-продажи недвижимости, суд не выяснил, давало ли территориальное управление федеральным имуществом согласие на его отчуждение Россельхозакадемией. Дело направлено на новое рассмотрение"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 июня 2006 г. N Ф08-1890/06 "Ввиду недоказанности истцами крупного размера сделок, заинтересованности генерального директора продавца и информированности покупателя о тяжелом имущественном положении продавца, отказ в признании сделок недействительными по основанию нарушения порядка совершения крупных сделок и сделок с заинтересованностью, а также совершения сделок при стечении неблагоприятных обстоятельств для продавца является правильным"

Споры о праве собственности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 июля 2006 г. N Ф08-3353/06 "Согласно статьям 246 и 247 Гражданского кодекса РФ владение, пользование и распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляется по соглашению всех ее участников"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 июля 2006 г. N Ф08-3170/06 "Согласно главе 15 Гражданского кодекса РФ реконструкция не влечет прекращения права собственности на объекты недвижимости, следовательно, при реконструкции объекта недвижимости право собственности на него сохраняется"

Споры по договору купли-продажи

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 июля 2006 г. N Ф08-3360/06 "Поскольку в деле отсутствуют доказательства, свидетельствующие о передаче полученного главным бухгалтером товара ответчику, возложение на последнего обязанности по оплате товара является неправомерным"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 июня 2006 г. N Ф08-2114/06 "В отношении товара, на который продавцом предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы"

Судебные расходы

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 июля 2006 г. N Ф08-3378/06 "Установив, что судебные расходы взысканы пропорционально удовлетворенным требованиям по первоначальному и встречному искам, а в части взыскания расходов на экспертизу - с подрядчика, виновного в невозможности эксплуатации возведенного объекта, суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявления о возврате судебных расходов"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 июня 2006 г. N Ф08-2694/06-1143А "Суд должен мотивировать решение о снижении размера штрафа конкретными обстоятельствами, смягчающими ответственность. Снижение минимального размера государственной пошлины, установленного федеральным законом, не допускается. Суд после замены судьи при объединении дел рассмотрение дела сначала не начал, одно из принятых заявлений не было принято к производству арбитражного суда, однако было рассмотрено в стадии судебного разбирательства"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 июля 2006 г. N Ф08-3273/06 "В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные издержки, связанные с рассмотрением дела в арбитражном суде входят в состав судебных расходов. К судебным издержкам относятся расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде (статья 106 кодекса)"

Споры по договору подряда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 июля 2006 г. N Ф08-3385/06 "Основания для применения статьи 716 Гражданского кодекса РФ отсутствуют, так как заказчик до начала работ и в процессе их выполнения не представил подрядчику информацию, касающуюся назначения коридора, что исключило возможность обнаружить в технической документации неучтенные работы либо ошибки, касающиеся применения строительных материалов"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 июня 2006 г. N Ф08-2231/06 "Поскольку судебные инстанции не исследовали обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного определения стоимости строительно-монтажных работ, судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции"

Споры, связанные с регистрацией юридических лиц

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 июля 2006 г. N Ф08-3400/06 "Вновь избранный единоличный исполнительный орган хозяйственного общества вправе обратиться в регистрирующий орган с заявлением об изменении сведений о лице, имеющем право действовать от имени общества"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 июля 2006 г. N Ф08-3335/06 "Налоговый орган вправе требовать признания недействительными отдельных сведений, внесенных в Единый государственный реестр юридических лиц, в случае если такие сведения не соответствуют законодательству, в частности, если адрес юридического лица, указанный в реестре, не совпадает с фактическим местом нахождения органа юридического лица"

Пользование чужими денежными средствами

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 июля 2006 г. N Ф08-2838/06 "Предусмотренная статьей 395 ГК РФ ответственность в виде взыскания процентов возникает при неисполнении денежного обязательства и не применяется при просрочке передачи объекта недвижимости участнику долевого строительства жилья"

Споры по договору аренды

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 июля 2006 г. N Ф08-3344/06 "Если стороны установили, что условия заключенного ими договора аренды нежилых помещений применяются к их отношениям, существовавшим в течение определенного периода времени до его заключения, то при исчислении срока аренды в целях определения, подлежит договор государственной регистрации или нет, такой период времени не включается в срок аренды"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 июня 2006 г. N Ф08-2817/06 "Поскольку истец не предоставил расчет задолженности с указанием порядка ее исчисления, примененных ставок и коэффициентов, периода, за который она взыскивается, и иные документы, свидетельствующие об обоснованности размера долга, суд правомерно пришел к выводу, что размер задолженности документально не подтвержден"

Споры по договору перевозки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 июля 2006 г. N Ф08-3307/06 "Суд правомерно удовлетворил иск грузоотправителя о взыскании с перевозчика стоимости поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия груза"

Споры, связанные с деятельностью АО

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 июля 2006 г. N Ф08-2892/06 "В соответствии с пунктом 7 статьи 49 Федерального закона "Об акционерных обществах" право обжалования в суде решений общего собрания акционеров, принятых с нарушением данного Закона, иных нормативных актов или устава, принадлежит акционерам, не принимавшим участие в собрании либо голосовавшим против оспариваемого решения, и решением нарушены его права и законные интересы"

Прекращение производства по делу

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 июля 2006 г. N Ф08-3051/06-1308А "В случае принятия после 31 декабря 2005 г. к производству заявления о взыскании обязательных платежей и санкций, которые должны взыскиваться во внесудебном порядке, производство по делу подлежит прекращению на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 июля 2006 г. N Ф08-3389/06 "Апелляционная инстанция правомерно прекратила производство по апелляционной жалобе на определение, вынесенное в отношении общества, которое на момент рассмотрения апелляционной жалобы ликвидировано"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 июля 2006 г. N Ф08-3314/06 "Поскольку оспариваемым судебным актом не принято решение о правах и обязанностях заявителя, апелляционная инстанция правомерно прекратила производство по апелляционной жалобе"

Споры по договору возмездного оказания услуг

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 июля 2006 г. N Ф08-3374/06 "Исследовав фактические обстоятельства дела, суды пришли к правомерному выводу о том, что стороны заключили договор возмездного оказания услуг. Поскольку оказанные услуги ответчиком не оплачены, с него подлежит взысканию задолженность по договору"

Вновь открывшиеся обстоятельства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 июля 2006 г. N Ф08-3284/06 "Принятие решения о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, является самостоятельным основанием для пересмотра судебного акта по существу. Поскольку лицо не было привлечено к участию в деле, у него отсутствует право на подачу заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 июня 2006 г. N Ф08-5565/05 "Основанием для пересмотра судебного акта в порядке, предусмотренном главой 37 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является, в том числе и открытие обстоятельств, которые хотя объективно и существовали, но не могли быть учтены, так как не были и не могли быть известны заявителю (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 октября 1998 г. N 17)"

Споры о неосновательном обогащении

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 июля 2006 г. N Ф08-3150/06 "При наличии акта судебного пристава-исполнителя об аресте имущества и передаче его на хранение к лицу, назначенному ответственным хранителем неприменимы нормы главы 60 ГК РФ о неосновательном обогащении"

Представительство в арбитражном суде

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 июня 2006 г. N Ф08-2837/06 "В соответствии с пунктом 1 статьи 62 Арбитражного процессуального кодекса РФ полномочия на ведение дела в арбитражном суде дают представителю право на совершение от имени представляемого всех процессуальных действий, в том числе и обжалование судебных актов"

Споры по энерго- и газоснабжению

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 июня 2006 г. N Ф08-2333/06 "В силу Методических рекомендаций, утвержденных постановлением Федеральной энергетической комиссией РФ от 31 июля 2002 г. N 49-э/8 и 6 августа 2004 г. N 20-э/2 (пункты 16 и 27) критерии формирования групп потребителей, определяющих особенности расчета тарифов для указанных групп, утверждает Комиссия"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 декабря 2005 г. N Ф08-5699/05 "Решение суда об отказе в иске энергоснабжающей организации является незаконным, поскольку суд не учел, что между сторонами заключен договор, факт потребления электроэнергии материалами дела подтвержден"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 июня 2006 г. N Ф08-2389/06 "Обязанность по возмещению организации, предоставляющей льготы, соответствующих расходов, лежит на бюджете субъекта РФ. Механизм компенсации расходов бюджета субъекта федерации установлен Законом РФ от 15 января 1993 г. N 4301-1 "О статусе Героев Советского Союза, Героев РФ и полных кавалеров Ордена Славы" и постановлением Правительства от 22 мая 2002 г. N 333"

Споры, связанные с деятельностью АО

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 июня 2006 г. N Ф08-2519/06 "Суды правомерно отказали в иске об исключении участника из общества, поскольку истец не доказал, что ответчик своими действиями затрудняет и делает невозможной деятельность общества, а также его действия повлекли негативные для общества последствия"

Земельные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 июня 2006 г. N Ф08-2808/06 "Утверждение межведомственной комиссией акта выбора земельного участка и главой администрации проекта его границ на генеральном плане нельзя признать решением уполномоченного органа о предварительном согласовании места размещения объекта, утверждающим акт о выборе земельного участка, принятым в порядке, установленном Земельным кодексом РФ"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 июня 2006 г. N Ф08-2315/06 "Отсутствие в кадастровом плане сведений о том, что участок находится во второй зоне округа санитарной охраны, не может являться основанием для неприменения к нему режима земель особо охраняемых территорий"

Подведомственность споров арбитражному суду

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 июня 2006 г. N Ф08-2369/2006-1091А "Формулировка в решении "отказать в отражении в лицевых счетах" сама по себе не исключает подведомственность решения арбитражному суду, так как из содержания решения понятно, что налогоплательщику отказано в признании исполненной его налоговой обязанности по платежному поручению от 23 сентября 1998 г. N 7"

Мировое соглашение

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 июня 2006 г. N Ф08-2018/06 "Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение стороны могут заключить на любой стадии судебного разбирательства. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания..."

Споры по исполнительному производству

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 декабря 2005 г. N Ф08-5810/05 "Судебные акты о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отменены, поскольку факт нарушения судебным приставом норм ФЗ "Об исполнительном производстве" и факт нарушения обжалуемыми действиями законных прав и интересов заявителя документально не подтверждены"

Обеспечительные меры арбитражного суда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 декабря 2005 г. N Ф08-6030/05/1 "Учитывая, что истцом заявлено требование имущественного характера, а размер обеспечения соответствует размеру исковых требований, суд обоснованно наложил арест на имущество ответчика"