Обзор судебной практики ФАС СКО

Налоговые споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 августа 2006 г. N Ф08-3873/06-1665А "Объект налогообложения по налогу на игорный бизнес подлежит постановке на учет (должен быть зарегистрирован) в налоговом органе по месту нахождения организации (при использовании объекта налогообложения по месту нахождения организации) или месту нахождения обособленного подразделения организации (при использовании объекта налогообложения по месту нахождения обособленного подразделения организации)"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 августа 2006 г. N Ф08-3751/06-1598А "Действующее законодательство о налогах и сборах связывает использование льготы по налогу на имущество, предусмотренной пунктом 6 статьи 381 Налогового кодекса РФ, с нахождением имущества на балансе предприятия в качестве основных средств, принадлежностью объекта к жилищному фонду или к инженерной инфраструктуре жилищно-коммунального комплекса и с наличием полного или частичного финансирования содержания имущества за счет средств бюджетов субъектов РФ и (или) местных бюджетов"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 августа 2006 г. N Ф08-3755/06-1604А "Оценив представленные доказательства, суд сделал правильный вывод о пропуске налоговым органом 60-дневного срока, установленного статьей 46 Налогового кодекса РФ, при вынесении постановления от 29 августа 2006 г. N 32 о взыскании налогов и пени за счет иного имущества налогоплательщика и обоснованно признал названное постановление незаконным"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 августа 2006 г. N Ф08-3637/06-1565А "Cуд не учел, что оценка законности решения налоговой инспекции в части неправомерности предъявленных вычетов по налогу на добавленную стоимость должна осуществляться судом исходя из обязательных к представлению документов, которые на момент его вынесения были представлены предпринимателем в инспекцию для подтверждения права на налоговый вычет"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 августа 2006 г. N Ф08-3761/06-1613А "В соответствии с пунктом 11 статьи 381 Налогового кодекса РФ освобождаются от налогообложения организации в отношении железнодорожных путей общего пользования, федеральных автомобильных дорог общего пользования, магистральных трубопроводов, линий энергопередач, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 августа 2006 г. N Ф08-3747/06-1603А "В соответствии со статьей 93 Налогового кодекса РФ должностное лицо налогового органа, проводящее налоговую проверку, вправе истребовать у проверяемого налогоплательщика, плательщика сбора, налогового агента необходимые для проверки документы"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 августа 2006 г. N Ф08-3729/06-1602А "Невыполнение требований к счету-фактуре, не предусмотренных пунктами 5 и 6 ст.169 НК РФ, не может являться основанием для отказа принять к вычету суммы НДС, предъявленным продавцом"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 августа 2006 г. N Ф08-3738/06-1601А "Суд первой инстанции на основе оценки представленных доказательств в их совокупности и взаимосвязи пришел к выводу о добросовестности действий общества и о том, что общество подтвердило надлежащими доказательствами право на возмещение НДС. Суд проверил экономическую целесообразность сделок общества"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 августа 2006 г. N Ф08-3831/06-1634А "Постановка на налоговый учет в другом налоговом органе в связи с изменением места жительства физического лица не свидетельствует об утрате этим лицом статуса предпринимателя. Из представленной в материалы дела выписки из ЕГРИП следует, что Богданов Ю.Т. является индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, чье регистрационное дело находится в ИФНС по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону"

Производство по делам об административных правонарушениях

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 августа 2006 г. N Ф08-3828/06-1647А "Судебные инстанции обоснованно признали доказанным факт административного правонарушения и наличие вины общества, поскольку все торговые операции, осуществляемые в торговой точке юридического лица, проводятся от имени последнего"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 августа 2006 г. N Ф08-2876/06-1232А "Вывод суда о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 20.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 августа 2006 г. N Ф08-3626/06-1567А "Применение мер административной ответственности за реализацию лекарственных средств, не входящих в перечень, установленный Приказом Минздрава Российской Федерации N 328, без рецепта врача, производится на основании статьи 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 августа 2006 г. N Ф08-3438/2006-1488А "Суд сделал правильный вывод о нарушении порядка привлечения заявителя к административной ответственности, выразившимся в составлении протокола об административном правонарушении без участия предпринимателя, не извещенного о месте и времени составления протокола об административном правонарушении"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 августа 2006 г. N Ф08-3627/06-1568А "Вывод суда о нарушении административным органом установленного порядка привлечения лица к административной ответственности соответствует фактическим обстоятельствам, материалам дела и нормам действующего законодательства"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 августа 2006 г. N Ф08-3646/06-1581А "Согласно п. 7 ст. 31 НК РФ налоговые органы вправе определять суммы налогов, подлежащие внесению налогоплательщиками в бюджет (внебюджетные фонды), расчетным путем на основании имеющейся у них информации о налогоплательщике, а также данных об иных аналогичных налогоплательщиках"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 августа 2006 г. N Ф08-3656/06-1572А "Принимая во внимание, что правонарушение предпринимателя не является общественноопасным, действия нарушителя не причинили значительного общественного вреда, что само по себе не свидетельствует об отсутствии правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.13 КоАП РФ, суд апелляционной инстанции ввиду малозначительности правонарушения обоснованно освободил предпринимателя от административной ответственности, ограничившись устным замечанием"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 августа 2006 г. N Ф08-3673/2006-1570А "Суд правомерно признал незаконным и отменил постановление управления о привлечении предпринимателя к административной ответственности по статье 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с пропуском срока давности привлечения к административной ответственности"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 августа 2006 г. N Ф08-3709/06-1585А "Нецелевое использование бюджетных средств не может быть отнесено к категории длящихся правонарушений, поскольку его объективная сторона характеризуется совершением конкретной платежно-расчетной операции по расходованию средств и завершенностью в момент осуществления операции"

Споры о недействительности сделок

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 августа 2006 г. N Ф08-3912/06 "Реорганизация общества и конвертация спорных акций в акции нового выпуска не влечет ничтожность сделок, заключенных с акциями после государственной регистрации нового общества, и не препятствует переводу прав и обязанностей покупателя на акции, прошедшие конвертацию, поскольку правоотношение, связанное с владением такими ценными бумагами, между обществом и владельцами акций сохранилось и не прекращалось ни в один из моментов реорганизации"

Споры о возмещении вреда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 августа 2006 г. N Ф08-3462/06 "Судебные инстанции установили вину отдела вневедомственной охраны в причинении ущерба обществу и правомерно удовлетворили исковые требования"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 августа 2006 г. N Ф08-3675/06 "Суд правомерно удовлетворил требование охранного предприятия о взыскании оплаты за оказанные услуги, при этом отклонил довод о правомерности удержания суммы недостачи, выявленной по результатам ревизии, поскольку материалами дела не подтверждается ненадлежащее исполнение охранным предприятием своих обязанностей, а также причинная связь между действиями истца и возникшей недостачей"

Споры о праве собственности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 августа 2006 г. N Ф08-4004/06 "Вместе с приобретением права собственности на квартиры в многоквартирном доме собственник этого имущества приобретает право общей собственности на помещения в данном доме, не являющиеся частями квартир и предназначенные для обслуживания более одного помещения в данном доме"

Сервитут

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 августа 2006 г. N Ф08-4023/06 "Правом требовать установления права ограниченного пользования чужим земельным участком в свою пользу наделен собственник недвижимого имущества, землевладелец либо землепользователь, которые не могут обеспечить свои нужды без установления сервитута"

Споры, связанные с исполнением судебных актов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 августа 2006 г. N Ф08-3364/06 "При удовлетворении заявления об отсрочке исполнения судебного акта судами обоснованно приняты во внимание социальная значимость услуг предоставления телефонной связи и возможность причинения убытков в результате нарушения договоров на предоставление указанных услуг широкому кругу лиц"

Земельные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 августа 2006 г. N Ф08-3563/06 "Поскольку для подготовки проекта договора и направлению его землепользователю, последний должен произвести совместно с администрацией определенные действия (оплата работ) по установлению границ на местности, закреплению земельного участка, кадастровому учету за счет заявителя, возложение на этой стадии обязанности на администрацию по подготовке проекта договора и направлению заявителю является преждевременным..."

Споры по исполнительному производству

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 августа 2006 г. N Ф08-3580/06 "Согласно пункту 2 статьи 24 Закона об исполнительном производстве по приостановленному исполнительному производству никакие исполнительные действия не допускаются. Суд обоснованно признал недействительным постановление судебного пристава-исполнителя о возобновлении проведения торгов, поскольку оно вынесено в период, когда исполнительное производство было приостановлено судом. Постановление судебного пристава нарушает права и законные интересы заявителя"

Возвращение искового заявления

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 августа 2006 г. N Ф08-3708/06 "Суд, установив, что встречное требование о взыскании убытков, возникших, по мнению истца, в результате незаконного отключения горячего водоснабжения в арендуемых им помещениях, не связано с первоначальным требованием о расторжении договора аренды и взыскании задолженности по арендной плате, правомерно возвратил встречное исковое заявление (статья 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ)"

Таможенные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 августа 2006 г. N Ф08-3754/06-1600А "Согласно пункту 3 статьи 30 Закона РФ от 21 мая 1993 г. N 5003-1 "О таможенном тарифе" при ввозе товара на таможенную территорию РФ сертификат о происхождении товара представляется в обязательном порядке, в том числе на товары, происходящие из стран, которым РФ предоставляет преференции по таможенному тарифу"

Подведомственность споров арбитражному суду

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 августа 2006 г. N Ф08-3770/2006-1611А "Арбитражный суд в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса РФ правильно возвратил заявление налоговой инспекции о взыскании налоговой санкции, указав, что спор не подлежит рассмотрению в арбитражном суде"

Споры о неосновательном обогащении

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 августа 2006 г. N Ф08-3859/06 "Поскольку ответчик не представил доказательств оказания услуг по транспортировке грузов, суд правомерно удовлетворил требования о взыскании неосновательного обогащения в виде предварительной оплаты за перевозку грузов"

Вопросы деятельности арбитражных управляющих

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 августа 2006 г. N Ф08-3944/06 "Суд обоснованно отказал во взыскании убытков с конкурсного управляющего, поскольку истец не доказал размера убытков и причинной связи между действиями конкурсного управляющего и причинением вреда кредитору"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 августа 2006 г. N Ф08-3971/06 "Суд правомерно освободил конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, поскольку после отмены судом кассационной инстанции определения суда об отстранении арбитражного управляющего, отстраненный управляющий подлежит восстановлению. Управление должником двумя конкурсными управляющими закон не допускает"

Вновь открывшиеся обстоятельства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 августа 2006 г. N Ф08-3966/06 "Доказательств наличия обстоятельств, которые в соответствии со статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ являются основанием для пересмотра решения от 11 марта 2004 г. по вновь открывшимся обстоятельствам, заявители суду не предоставили"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 августа 2006 г. N Ф08-3594/06-1551А "Решение суда общей юрисдикции, которое было известно предпринимателю на момент рассмотрения спора арбитражным судом, в силу статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ не относится к существенным для дела обстоятельствам, которые не были и не могли быть известны заявителю, то есть не являются вновь открывшимися обстоятельствами"

Обеспечительные меры арбитражного суда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 августа 2006 г. N Ф08-3977/06 "Заявленная обществом обеспечительная мера не соответствует установленному законом правилу о соразмерности обеспечительных мер заявленным требованиям и не является необходимой для обеспечения исполнения судебного акта или предотвращения ущерба. Непринятие именно этой меры никак не затруднит и не сделает невозможным исполнение судебного акта"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 августа 2006 г. N Ф08-3990/06 "Поскольку нежилые помещения, в отношении которых приняты обеспечительные меры, являются предметом спора по настоящему делу, суд пришел к правильному выводу о том, что непринятие таких мер может сделать невозможным (либо затруднить) исполнение судебного акта в случае удовлетворения иска. Принятые обеспечительные меры соответствуют тем целям, которые закреплены в статье 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ, и исключают необходимость обращения компании с новыми исками"

Оставление иска без рассмотрения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 августа 2006 г. N Ф08-3980/06 "Поскольку соблюдение досудебного порядка урегулирования спора не было предусмотрено ни законом, ни договором, у суда отсутствовали основания для оставления иска без рассмотрения"

Водоснабжение, водоотведение

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 августа 2006 г. N Ф08-3992/06 "Суд, отказав в иске о взыскании задолженности по договору водоснабжения, не учел, что расчет задолженности определен истцом по показанию водомера, а не в связи с самовольной врезкой ответчика в систему водоснабжения"

Поставка товаров, выполнение работ для государственных нужд

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 августа 2006 г. N Ф08-4035/06 "Определение победителя конкурса произведено без учета установленных законодательством критериев, что не позволило в установленном порядке определить поставщика, обеспечивающего лучшие условия выполнения заказа для государственных нужд"

Споры, связанные с цессией

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 августа 2006 г. N Ф08-4083/06 "Суд правомерно признал данные сделки частично ничтожными в силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ. Главой 24 названного Кодекса предусмотрена перемена лиц в обязательствах (относительных правоотношениях). Гражданским законодательством не предусмотрена перемена лиц в вещных (абсолютных) правоотношениях посредством цессии"

Полномочия суда кассационной инстанции

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 августа 2006 г. N Ф08-2517/06 "Суд кассационной инстанции не вправе оценивать вновь представленные истцом доказательства, которые должны предоставляться в суд первой инстанции. Из материалов дела не следует, что указанные в кассационной жалобе новые доказательства предоставлены суду первой инстанции, и он их не принял"

Споры, связанные с регистрацией юридических лиц

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 августа 2006 г. N Ф08-3611/06 "Решением Высшего Арбитражного Суда РФ от 29 мая 2006 г. N 2817/06 положение письма, обязывающее юридические лица представлять в регистрирующий орган заявление по форме N Р14001, подписанное прежним руководителем юридического лица, признано недействующим, как не соответствующее Федеральному закону "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей"

Споры, связанные с арендой

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 августа 2006 г. N Ф08-3618/06 "Поскольку выводы судов о том, что земельный участок сформирован и может быть объектом договора аренды, не соответствует фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам, судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 августа 2006 г. N Ф08-3279/06 "Отсутствие согласия ФГУП "Почта России" на передачу участка в аренду не имеет правового значения, поскольку такое согласие дано собственником земельного участка - РФ в лице Территориального управления федерального агентства по управлению федеральным имуществом по Краснодарскому краю"

Споры по энерго- и теплоснабжению

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 августа 2006 г. N Ф08-3934/06 "Поскольку совхоз свои обязательства по оплате теплоэнергии не исполнил, суд обоснованно удовлетворил иск"

Судебные извещения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 августа 2006 г. N Ф08-3958/06 "Суд не допустил нарушений статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, поскольку в материалах дела имеется уведомление о вручении ответчику почтового отправления с определением арбитражного суда об отложении судебного разбирательства"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 августа 2006 г. N Ф08-2898/06-1564А "Спор рассмотрен без участия предпринимателя, в отношении которого у суда отсутствовали сведения об извещении его о времени и месте судебного заседания"

Мировое соглашение в арбитражном суде

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 августа 2006 г. N Ф08-3963/06 "Поскольку в указанном мировом соглашении имеются ссылки на договор купли-продажи объектов недвижимого и движимого имущества и соглашение о согласовании совместных действий в целях урегулирования судебных споров, которые не являются предметом спора по настоящему иску, суд обоснованно нашел представленное мировое соглашение не подлежащим удовлетворению"

Споры по договору поставки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 августа 2006 г. N Ф08-4017/06 "Суд, удовлетворив требование о взыскании стоимости поставленного товара, не установил факт передачи товара покупателю или уполномоченному им лицу"

Судебные расходы

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 августа 2006 г. N Ф08-3142/06-1333А "Согласно пункту 12 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 декабря 2005 г. N 99, судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются с другого лица, участвующего в деле, и в тех случаях, когда это лицо освобождено от уплаты государственной пошлины..."

Споры по договору перевозки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 августа 2006 г. N Ф08-3939/06 "Истец оказал услуги по перевозке грузов, стоимость которых ответчик не оплатил. Суд, оценив доказательства, правомерно удовлетворил требования на основании статей 307, 309, 785 Гражданского кодекса РФ"

Споры о ликвидации юридических лиц

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 августа 2006 г. N Ф08-3437/2006-1490А "Нормы статьи 61 Гражданского кодекса РФ о ликвидации юридического лица к крестьянскому (фермерскому) хозяйству не применяются"

Споры, связанные с деятельностью ООО

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 августа 2006 г. N Ф08-3470/06 "Согласно части 1 статьи 44 ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" члены совета директоров (наблюдательного совета) общества, единоличный исполнительный орган общества, члены коллегиального исполнительного органа общества, а равно управляющий при осуществлении права и обязанностей должны действовать в интересах общества добросовестно и разумно. Право на обращение с иском к указанным лицам о возмещении убытков, причиненных обществу, в силу пункта 5 названной статьи, принадлежит ему самому и его участникам"