Обзор судебной практики ФАС СКО

Споры по договору подряда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 августа 2006 г. N Ф08-2811/06 "Поскольку истец не доказал, какие работы им выполнены и на каких объектах, в каком объеме и в какой период времени, передан ли результат этих работы заказчику, то постановление в части взыскания задолженности изменено, размер задолженности уменьшен"

Споры о регистрации прав на недвижимость

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 августа 2006 г. N Ф08-3398/06 "Государственная регистрация права собственности ответчика на земельный участок не нарушает права истца, который не доказал наличие на спорном участке принадлежащего ему недвижимого имущества"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 августа 2006 г. N Ф08-3500/06 "В соответствии со статьей 2 Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" государственная регистрация прав на недвижимое имущество является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке"

Споры по договору аренды

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 августа 2006 г. N Ф08-3510/06 "Предприниматель и ООО "Прод-Агро" не являются сторонами по договору аренды от 21 июля 2000 г., в связи с чем на них не может быть возложена обязанность возвратить имущество по сделке, в которой они не участвовали"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 августа 2006 г. N Ф08-3723/06 "Арендатор обязан перечислять плату за землю, установленную уполномоченным органом, с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта об определении базовых размеров арендной платы, независимо от заключения дополнительного соглашения к договору аренды"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 августа 2006 г. N Ф08-3793/06 "Основания для отмены решения по мотиву необоснованного указания завышенного срока аренды отсутствуют, поскольку территориальное управление не возражало против заключения договора аренды земельного участка для эксплуатации недвижимого имущества на длительный срок, а орган местного самоуправления отменил резервирование участка для муниципальных нужд"

Налоговые споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 августа 2006 г. N Ф08-3633/2006-1569А "Довод кассационной жалобы о том, что факт передачи спорного имущества учредителю подтверждается счетами-фактурами, не принимается судом кассационной инстанции, поскольку сам по себе счет-фактура не является основанием для начисления и перечисления в бюджет налога. В данном случае основным моментом является подтверждение документальными доказательствами реализации товара и перехода права собственности покупателю"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 августа 2006 г. N Ф08-3683/2006-1571А "Продажа товаров по безналичному расчету, осуществляемая предпринимателем в 2003 и 2004 годах, не является розничной торговлей в целях налогообложения в виде единого налога на вмененный доход"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 августа 2006 г. N Ф08-3704/06-1594А "В силу пункта 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 1999 г. N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса РФ", если при рассмотрении дела о взыскании санкции за налоговое правонарушение будет установлено хотя бы одно из смягчающих ответственность обстоятельств, перечисленных в пункте 1 статьи 112 Налогового кодекса РФ..."

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 августа 2006 г. N Ф08-3507/06-1504А "Правила, предусмотренные статьей 78 Налогового кодекса РФ, применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога, поступающих в государственные внебюджетные фонды. При этом органы государственных внебюджетных фондов пользуются правами и несут обязанности, предусмотренные для налоговых органов"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 августа 2006 г. N Ф08-3811/06-1628А "Судебные инстанции, исследовав в полном объеме доводы сторон, учитывая, что налоговый орган не оспаривает факт использования спорных земель для нужд поселения, пришли к выводу, что эти земли являются землями общего пользования, в связи с чем предприятие вправе пользоваться льготой по уплате земельного налога, установленной пунктом 9 статьи 12 Закона "О плате за землю"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 августа 2006 г. N Ф08-3622/06-1556А "В нарушение положений статей 168, 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд первой инстанции в судебном акте не указал в полном объеме требования, сформулированные обществом в заявлении, принятом судом к производству, удовлетворил требования частично и признал недействительными оспариваемое решение инспекции в полном объеме и не рассмотрел требований общества в части обязания налоговой инспекции предоставить обществу подтверждение об освобождении от уплаты налога за оспариваемый период"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 августа 2006 г. N Ф08-3651/06-1579А "Доказательства того, что контрагенты "обменялись" товарами, различными по качественному, химическому, количественному, ценовому или иному показателю общество в материалы дела не представило, поэтому вывод суда апелляционной инстанции о взаимных поставках одного и того же товара и отсутствии у общества права на возмещение из бюджета НДС суд кассационной инстанции считает обоснованным"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 августа 2006 г. N Ф08-3591/06-1555А "Принимая решение о необоснованности позиции налогового органа, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что различия в арендной плате, полученной обществом от арендаторов, обусловлены объективными причинами, налоговая инспекция не доказала идентичности оказываемых обществом услуг по сдаче в аренду нежилых помещений, неверно применила статью 40 Налогового кодекса РФ"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 августа 2006 г. N Ф08-3625/06-1559А "Действующее законодательство о налогах и сборах связывает использование льготы по налогу на имущество, предусмотренной п. 6 ст. 381 НК РФ, с нахождением имущества на балансе предприятия в качестве основных средств, принадлежностью объекта к жилищному фонду или к инженерной инфраструктуре жилищно-коммунального комплекса и с наличием полного или частичного финансирования содержания имущества за счет средств бюджетов субъектов РФ и (или) местных бюджетов"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 августа 2006 г. N Ф08-3473/06-1511А "Обязанность по исчислению налога на игорный бизнес возникает с даты подачи в инспекцию заявления о регистрации игровых автоматов"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 августа 2006 г. N Ф08-3671/06-1574А "Суд не ограничился проверкой формального соответствия представленных налогоплательщиком-экспортером документов требованиям Налогового кодекса РФ, а оценил все доказательства по делу в совокупности и во взаимосвязи и пришел к правильному выводу о вовлечении в хозяйственную деятельность поставщиков, реальность деятельности которых не подтверждена, уплата налогов которыми не доказана"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 августа 2006 г. N Ф08-3492/06-1531А "Срок для обращения налогового органа в суд, установленный пунктом 3 статьи 48 НК РФ, в отношении исков к юридическим лицам исчисляется с момента истечения 60-дневного срока, предусмотренного пунктом 3 статьи 46 Кодекса для бесспорного взыскания соответствующих сумм"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 августа 2006 г. N Ф08-3513/06-1529А "Законодательством РФ, которое включает и Закон Ростовской области от 29 декабря 1997 г. N 55-ЗС, гарантированы дополнительные выплаты государственным служащим в виде компенсационных выплат на лечение и питание"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 августа 2006 г. N Ф08-3531/06-1525А "Глава 26.1 Налогового кодекса РФ не запрещает налогоплательщику учитывать в том отчетном периоде, в котором реализована готовая продукция, расходы, осуществленные и оплаченные до перехода на уплату ЕСХН и сформировавшие незавершенное производство на дату перехода, если до этого налогоплательщик учитывал доходы и расходы методом начислений"

Производство по делам об административных правонарушениях

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 августа 2006 г. N Ф08-3685/06-1573А "Вывод суда о неприменении продавцом контрольно-кассовой машины при осуществлении расчетов за проданный товар соответствует имеющимся в деле доказательствам"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 августа 2006 г. N Ф08-3476/06-1512А "Вывод суда о нарушении административным органом положений КоАП РФ при составлении протокола и рассмотрении дела об административном правонарушении не соответствует материалам дела, поэтому обжалуемые судебные акты подлежат отмене как принятые без учета требований норм процессуального права, а дело направлению на новое рассмотрение"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 августа 2006 г. N Ф08-3589/06-1553А "Суд сделал правильный вывод о том, что отсутствие товарно-транспортных накладных при реализации алкогольной продукции является нарушением иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции и образует состав административного правонарушения по части 3 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 августа 2006 г. N Ф08-3465/06-1487А "Учреждение нарушило порядок привлечения университета к административной ответственности"

Споры по договору поставки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 августа 2006 г. N Ф08-3236/06 "В нарушение пункта 2 статьи 513 Гражданского кодекса РФ и условий договора поставки истец не уведомил ответчика о несоответствии качества товара (в течение суток после его принятия). Данное нарушение повлекло невозможность идентификации семян, переданных истцом в независимую лабораторию для проведения анализов, поскольку ответчик был лишен возможности присутствовать при отборе проб..."

Споры по договору займа

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 августа 2006 г. N Ф08-3358/06 "Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Платежное поручение, в котором получателем денежных средств указан не заемщик, а третье лицо, не является доказательством предоставления займа при отсутствии письменного распоряжения заемщика о перечислении заемных средств третьему лицу"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 августа 2006 г. N Ф08-3680/06 "Установленные в решении суда общей юрисдикции обстоятельства получения истцом денежных средств во исполнение договора займа обязательны для арбитражного суда, рассматривающего его иск признании этого же договора незаключенным (статьи 432, 807 и 812 Гражданского кодекса РФ). Поскольку эти обстоятельства исключают возможность удовлетворения требования истца, арбитражный суд пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска"

Споры по договору купли-продажи

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 августа 2006 г. N Ф08-3524/06 "Поскольку договор купли-продажи и накладные на передачу товара подписаны неуполномоченным обществом лицом; первичные документы составлены на передачу товара в адрес иного лица; доказательства принятия обществом товара или иного последующего прямого одобрения сделки в деле отсутствуют, суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований для удовлетворения требования о взыскании стоимости товара"

Обеспечительные меры арбитражного суда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 августа 2006 г. N Ф08-3911/06 "Суд первой инстанции при рассмотрении дела установил, что истцом заявлено требование имущественного характера (денежное требование), размер обеспечения соответствует сумме иска. Поскольку истец обосновал необходимость принятия обеспечительных мер, суд правомерно наложил арест на денежные средства ответчика в пределах суммы иска"

Споры по приватизации

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 августа 2006 г. N Ф08-3917/06 "Суд установил, что предприниматель не получил ответа на свое заявление, администрация не предоставила доказательств, подтверждающих невозможность продажи земельного участка либо отсутствие у предпринимателя документов, необходимых для рассмотрения вопроса о приватизации участка, и правомерно обязал администрацию направить ему проект договора купли-продажи земельного участка"

Таможенные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 августа 2006 г. N Ф08-3208/06-1543А "Согласно пункту 5.2 приказа ГТК России от 11 декабря 2003 г. N 1440 "О мерах по реализации постановления Правительства РФ от 29 ноября 2003 г. N 718" и пункту 39 распоряжения ГТК России от 21 ноября 2001 г. N 1091-р "О классификации в соответствии с ТН ВЭД России отдельных товаров" (в редакции распоряжения ФТС России от 26 июля 2005 г. N 325-р), если дата изготовления транспортного средства не указана на транспортном средстве и в сопроводительных документах, то может быть использована любая достоверная информация..."

Снос зданий, сооружений

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 августа 2006 г. N Ф08-3222/06 "Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет"

Споры о недействительности сделок

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 августа 2006 г. N Ф08-3262/06 "В иске о признании договора недействительным в силу статьи 575 Гражданского кодекса РФ в виду явного занижения цены договора отказано"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 августа 2006 г. N Ф08-3740/06 "Иск антимонопольного органа о признании кредитной сделки недействительной обоснованно отклонен судом, поскольку избранный истцом способ защиты нарушенных прав не приводил к их восстановлению"

Споры о праве собственности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 августа 2006 г. N Ф08-3695/06 "Согласно пункту 1 указа Президента РФ от 31 мая 1993 г. N 791 здания, сооружения, материально-технические средства, оборудование и другое имущество бывшего ДОСААФ СССР, находящиеся на оперативном учете, отнесены к федеральной собственности РФ"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 августа 2006 г. N Ф08-3628/06 "При рассмотрении в суде споров о признании права собственности на объекты самовольного строительства надлежащим ответчиком является соответствующий орган местного самоуправления. Суд принял решение, не привлекая администрацию г. Краснодара к участию в деле. Указанное обстоятельство в силу пункта 4 части 4 статьи 288 АПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного акта"

Регулирование деятельности естественных монополий

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 августа 2006 г. N Ф08-3739/06 "Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа, суд не учел, что указанные ненормативные акты подписаны не всеми членами комиссии. Так, в решении антимонопольного органа отсутствует подпись председателя комиссии, а в предписании - отсутствует подпись члена комиссии. Дело направлено на новое рассмотрение"

Земельные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 августа 2006 г. N Ф08-3814/06 "При рассмотрении дела суды правомерно указали, что спорный земельный участок предоставлен предпринимателю с соблюдением порядка предоставления земельного участка для строительства с предварительным согласованием места размещения объектов, предусмотренного пунктом 5 статьи 30 Земельного кодекса РФ"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 августа 2006 г. N Ф08-3157/06 "Учитывая, что земельный участок занят водоемом, суд правомерно применил к отношениям по предоставлению земельного участка в аренду нормы Водного кодекса РФ, касающиеся использования водных объектов"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 августа 2006 г. N Ф08-3334/06 "Для собственника земельного участка, расположенного в полосе отвода железных дорог, установлены ограничения при передаче его в аренду в виде согласования с железной дорогой вопроса о возможности использования земельного участка для целей, не связанных с деятельностью железной дороги"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 августа 2006 г. N Ф08-3404/06 "Судебными инстанциями сделан ошибочный вывод о правомерности отказа в принятии заявления о приобретении в собственность земельного участка"

Споры по договору страхования

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 августа 2006 г. N Ф08-3711/06 "Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая возместить страхователю причиненные убытки (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором страховой суммы"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 августа 2006 г. N Ф08-3288/06 "Пунктом 3 статьи 962 Гражданского кодекса РФ предусмотрено освобождение страховщика от возмещения убытков, возникших вследствие того, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему мер, чтобы уменьшить возможные убытки"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 августа 2006 г. N Ф08-3399/06 "Определение объекта страхования согласно статье 942 Гражданского кодекса РФ является одним из существенных условий договоров имущественного страхования"

Споры о неосновательном обогащении

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 августа 2006 г. N Ф08-3795/06 "Суд правомерно взыскал с энергоснабжающей организации в пользу абонента неосновательное обогащение в виде излишне начисленной платы за электроэнергию, безучетное потребление которой энергоснабжающей организацией документально не подтверждено"

Споры, связанные с банкротством

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 августа 2006 г. N Ф08-3649/06 "Закон о банкротстве не предусматривает право судейского усмотрения по собственной инициативе отстранить конкурсного управляющего за неисполнение или ненадлежащее исполнение им своих обязанностей. На момент принятия судебного акта основания для признания действий конкурсного управляющего неправомерными отсутствовали"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 августа 2006 г. N Ф08-3690/06 "Если после перечисления средств одному из кредиторов в распоряжении конкурсного управляющего имелись средства, необходимые для погашения (с соблюдением порядка очередности) долгов перед другим кредитором, то такое перечисление не является причиной возникновения убытков у последнего, эти убытки могут и не возникнуть, поскольку конкурсной массы было достаточно для расчета со вторым кредитором..."

Субсидиарная ответственность

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 августа 2006 г. N Ф08-3698/06 "Согласно части 2 статьи 120 Гражданского кодекса РФ учреждение отвечает по своим обязательствам находящимися в его распоряжении денежными средствами. При их недостаточности субсидиарную ответственность по его обязательствам несет собственник соответствующего имущества - Краснодарский край"

Споры по договору лизинга

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 августа 2006 г. N Ф08-3434/06 "Поскольку лизингополучатель принял оборудование, перечисленное в актах приема-передачи, являющихся неотъемлемой частью договора лизинга, по комплектности и качеству без замечаний, частично уплатил лизинговые платежи, то суды правомерно взыскали задолженность"