Обзор судебной практики ФАС СКО

Налоговые споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 июля 2006 г. N Ф08-3367/06-1435А "В пункте 4 статьи 81 Налогового кодекса РФ предусмотрена возможность освобождения от налоговой ответственности за неуплату недоимки по налогам при условии уплаты налогоплательщиком доначисленной суммы налога и пеней за его неуплату до подачи уточненной декларации"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 декабря 2005 г. N Ф08-6071/05-2394А "Последующее изменение режима налогообложения не может являться основанием для установления обязанности общества, не являющегося плательщиком НДС, восстановить суммы данного налога, которые правомерно были предъявлены к вычету в предыдущем налоговом периоде, поскольку это не предусмотрено законодательством РФ о налогах и сборах"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 июня 2006 г. N Ф08-2397/06-994А "Поскольку у налогоплательщика в проверяемый период отсутствовал объект налогообложения налогом на прибыль, предпринимательская деятельность им не осуществлялась, то обязанности по представлению декларации по налогу за указанный период у него не возникло. Привлечение его к налоговой ответственности по статье 119 Налогового кодекса РФ произведено необоснованно"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 июня 2006 г. N Ф08-2672/06-1144А "Судебные инстанции не дали оценки тому обстоятельству, что все организации, осуществляющие оказание маркетинговых услуг, относятся к категории недобросовестных налогоплательщиков, проведении встречных проверок в отношении этих организаций невозможно, так как по адресам, указанным в учредительных документах, они не находятся, отчетность в налоговые органы по месту нахождения не представляют"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 июня 2006 г. N Ф08-2336/06-1190А "Из материалов дела видно и не оспаривается налоговой инспекцией, что общество понесло расходы по приобретению товара, оприходовало товар и надлежаще отразило по бухгалтерскому учету, использовало в своей производственной деятельности. Факт регистрации организации-поставщика по утерянному паспорту не влияет на право общества поставить в расходы фактически понесенные затраты"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 июля 2006 г. N Ф08-3048/06-1310А "Решение суда об отказе в удовлетворении требований о взыскании недоимки является обоснованным, т.к. предприниматель представил платежное поручение о перечислении налога"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 июля 2006 г. N Ф08-3359/06-1437А "Суд обоснованно отказал кооперативу в удовлетворении заявленных требований в части НДФЛ, уплаченных им по платежному поручению от 15 ноября 2004 г., поскольку в акте выездной налоговой проверки от 10 ноября 2004 г., составленном в соответствии со статьей 100 Налогового кодекса РФ, налоговая инспекция зафиксировала совершенное кооперативом правонарушение, выразившееся в неуплате налога"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 июля 2006 г. N Ф08-3411/06-1445А "В соответствии с пунктом 11 статьи 381 Налогового кодекса РФ освобождаются от налогообложения налогом на имущество организации в отношении железнодорожных путей общего пользования, федеральных автомобильных дорог общего пользования, магистральных трубопроводов, линий энергопередачи, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 июля 2006 г. N Ф08-3339/06-1440А "Согласно пункту 1 части 1 статьи 238 НК РФ не подлежат налогообложению государственные пособия, выплачиваемые в соответствии с законодательством РФ, законодательными актами субъектов РФ, решениями представительных органов местного самоуправления"

Споры, связанные со строительством

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 июля 2006 г. N Ф08-2914/06 "Суд апелляционной инстанции обоснованно отказал предпринимателю в удовлетворении заявления о признании незаконными действий администрации по отказу в выдаче разрешения на строительство павильона, так как порядок предоставления участка для строительства не соблюден"

Споры по недропользованию

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 июля 2006 г. N Ф08-3035/06 "Поскольку заявка общества не соответствовала установленным требованиям, агентство по недропользованию на основании пункта 1 статьи 17 Закона РФ "О недрах" правомерно отказало обществу в приеме заявки на участие в конкурсе или аукционе на право пользование недрами нефтегазоконденсатного месторождения"

Подведомственность споров арбитражному суду

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 августа 2006 г. N Ф08-3915/06-1688А "Суд правомерно прекратил производство по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду, так как рассмотрение дел арбитражным судом о выдаче исполнительного документа на основании постановления административного органа о взыскании штрафа не предусмотрено"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 августа 2006 г. N Ф08-3841/06-1652А "Заявление не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку Федеральный закон от 4 ноября 2005 г. N 137-ФЗ предусматривает иной (внесудебный) порядок взыскания недоимки по налогу, пени и санкций в размере до 5000 рублей: по решению налоговых органов"

Споры по энерго- и теплоснабжению

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 августа 2006 г. N Ф08-4181/06 "Суд удовлетворил исковые требования общества о возмещении его расходов по оплате льгот, предоставленных в соответствии с ФЗ "О социальной защите инвалидов в РФ" за счет казны субъекта федерации, поскольку министерство финансов субъекта не предоставило документов о расходовании дотаций, полученных из федерального бюджета, которые могли быть направлены на поддержку мер по обеспечению сбалансированности бюджета при условии отсутствия задолженности бюджета края по оплате льгот..."

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 августа 2006 г. N Ф08-4182/06 "Поскольку ответчик не предоставил доказательств, свидетельствующих о невозможности поставки газа истцу в заявленных им объемах, суд правомерно утвердил спорное условие договора в редакции истца"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 августа 2006 г. N Ф08-3846/06 "Отсутствие между сторонами в спорный период письменного договора энергоснабжения не освобождает абонента от обязанности возместить стоимость поставленных в общежития теплоресурсов"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 января 2006 г. N Ф08-5750/05 "Вывод суда о наличии у покупателя обязанности по оплате газа ГРО (поскольку ГРО купило газ у поставщика, который по договору поставки газа обязан передать его покупателю, и затем ГРО поставило покупателю этот газ как собственный) противоречит договору поставки газа и правовым нормам, регулирующим отношения по поставке и транспортировке газа"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 января 2006 г. N Ф08-6399/05 "Требование истца о взыскании с ответчика тепловой энергии за отопление жилищного фонда правомерно отклонено, поскольку жилые дома переданы в установленном порядке в муниципальную собственность"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 декабря 2005 г. N Ф08-6125/05 "Вывод о том, что потери электроэнергии, возникающие в сетях исполнителя, оказывающего услуги по передачи энергии, должны быть оплачены заказчиком, сделан судом без правового обоснования и не основан на материалах дела"

Обращение взыскания на заложенное имущество

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 августа 2006 г. N Ф08-4085/06 "При наличии спора между залогодателем и залогодержателем начальная продажная цена заложенного имущества должна устанавливаться судом исходя из рыночной цены этого имущества"

Споры, связанные с цессией

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 августа 2006 г. N Ф08-4090/06 "Суд установил, что договор цессии, на основании которого заявлен иск, не противоречит закону. Дополнительное (кредитное) соглашение к договору банковского счета не содержит запрета на уступку прав по нему третьим лицам. Какие-либо доказательства наличия иных обстоятельств, препятствующих уступке банком права (требования) по кредитной сделке, ответчиком не представлены. При таких обстоятельствах суд обоснованно удовлетворил исковые требования"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 августа 2006 г. N Ф08-4273/06 "Истец, ссылаясь на кабальность договора цессии, не доказал наличия совокупности обстоятельств, необходимых в силу статьи 179 Гражданского кодекса РФ для признания сделки недействительной по указанному основанию. В деле отсутствуют какие-либо доказательства, свидетельствующие о стечении тяжелых обстоятельств, о которых знал ответчик и которыми он воспользовался, вынудив истца заключить оспариваемый договор..."

Споры по договору аренды

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 июля 2006 г. N Ф08-3344/06 "Если стороны установили, что условия заключенного ими договора аренды нежилых помещений применяются к их отношениям, существовавшим в течение определенного периода времени до его заключения, то при исчислении срока аренды в целях определения, подлежит договор государственной регистрации или нет, такой период времени не включается в срок аренды"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 июня 2006 г. N Ф08-2817/06 "Поскольку истец не предоставил расчет задолженности с указанием порядка ее исчисления, примененных ставок и коэффициентов, периода, за который она взыскивается, и иные документы, свидетельствующие об обоснованности размера долга, суд правомерно пришел к выводу, что размер задолженности документально не подтвержден"

Споры по договору перевозки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 июля 2006 г. N Ф08-3307/06 "Суд правомерно удовлетворил иск грузоотправителя о взыскании с перевозчика стоимости поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия груза"

Споры по договору возмездного оказания услуг

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 июля 2006 г. N Ф08-3374/06 "Исследовав фактические обстоятельства дела, суды пришли к правомерному выводу о том, что стороны заключили договор возмездного оказания услуг. Поскольку оказанные услуги ответчиком не оплачены, с него подлежит взысканию задолженность по договору"

Споры по договору купли-продажи

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 декабря 2005 г. N Ф08-5760/05 "Судом не выяснены обстоятельства соответствия цены реализованного по спорному договору купли-продажи недвижимого имущества рыночной стоимости этого имущества и соблюдения интересов общества продавца при совершении оспариваемой сделки"

Споры по договору займа

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 декабря 2005 г. N Ф08-5882/05 "Вывод суда о том, что расходные кассовые ордера на получение части денежных средств получены руководителем ответчика как физическим лицом, и не могут служить надлежащими доказательствами получения займа самим юридическим лицом, является недостаточно обоснованным"

Споры, связанные с деятельностью АО

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 июня 2006 г. N Ф08-2519/06 "Суды правомерно отказали в иске об исключении участника из общества, поскольку истец не доказал, что ответчик своими действиями затрудняет и делает невозможной деятельность общества, а также его действия повлекли негативные для общества последствия"

Земельные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 июня 2006 г. N Ф08-2808/06 "Утверждение межведомственной комиссией акта выбора земельного участка и главой администрации проекта его границ на генеральном плане нельзя признать решением уполномоченного органа о предварительном согласовании места размещения объекта, утверждающим акт о выборе земельного участка, принятым в порядке, установленном Земельным кодексом РФ"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 июня 2006 г. N Ф08-2315/06 "Отсутствие в кадастровом плане сведений о том, что участок находится во второй зоне округа санитарной охраны, не может являться основанием для неприменения к нему режима земель особо охраняемых территорий"

Мировое соглашение

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 июня 2006 г. N Ф08-2018/06 "Согласно статье 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ мировое соглашение стороны могут заключить на любой стадии судебного разбирательства. Вопрос об утверждении мирового соглашения рассматривается арбитражным судом в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания..."

Споры по исполнительному производству

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 декабря 2005 г. N Ф08-5810/05 "Судебные акты о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отменены, поскольку факт нарушения судебным приставом норм ФЗ "Об исполнительном производстве" и факт нарушения обжалуемыми действиями законных прав и интересов заявителя документально не подтверждены"

Прекращение производства по делу

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 августа 2006 г. N Ф08-3813/06-1626А "Судом кассационной инстанции принят отказ общества от кассационной жалобы, поскольку он заявлен в соответствии со статьей 49 АПК РФ и не противоречит законам и иным нормативным правовым актам, не нарушает прав и законных интересов других лиц"

Споры, связанные с банкротством

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 декабря 2005 г. N Ф08-5793/05 "Дело об отстранении конкурсного управляющего и замене саморегулируемой организации рассмотрено в отсутствие лиц, права которых затронуты судебным актом"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 декабря 2005 г. N Ф08-5234/05 "Вывод судебных инстанций об обоснованности заявления инспекции и наличии признаков банкротства общества, установленных статьями 3, 4, 6, 33 Закона о банкротстве, неправомерен. В определении суда, оставленном без изменения апелляционной инстанцией, без надлежащего документального подтверждения установлен размер долга общества перед бюджетом. Дело направлено на новое рассмотрение"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 декабря 2005 г. N Ф08-5033/05 "Суд не оценил и не проверил анализ финансово-экономического состояния предприятия, составленный временным управляющим, а также доводы заявителя о том, что изъятие имущества было направлено на сокрытие его от кредиторов. Право предприятия распорядиться закрепленным за ним на праве хозяйственного ведения имуществом путем передачи собственнику не должны использоваться исключительно с намерением причинить вред другому лицу (статья 10 Гражданского кодекса РФ)"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 декабря 2005 г. N Ф08-5821/05 "В материалах дела отсутствуют и заявителями не предоставлены доказательства уклонения арбитражного управляющего от исполнения своих обязанностей либо ненадлежащее их исполнение, которые повлекли за собой нарушение прав и законных интересов заявителей жалобы, а также повлекли либо могли повлечь причинение убытков"

Товарные знаки, знаки обслуживания

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 августа 2006 г. N Ф08-3379/06-1645А "Такие действия как ввоз на территорию РФ или продажа товара, на котором размещен чужой товарных знак иным лицом без разрешения правообладателя, свидетельствуют о нарушении имущественных и личных неимущественных прав владельца товарного знака"

Судебные извещения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 августа 2006 г. N Ф08-3776/06-1646А "В силу пункта 2 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями для отмены решения, постановления арбитражного суда в любом случае является рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле, и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания"

Пользование чужими денежными средствами

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 августа 2006 г. N Ф08-3258/06 "Поскольку до утверждения мирового соглашения, которым стороны установили новый срок погашения задолженности, ответчик неправомерно пользовался чужими денежными средствами, а условия мирового соглашения не содержат отказ истца от процентов в порядке статьи 395 Гражданского кодекса РФ, то проценты на сумму долга за период до утверждения мирового соглашения начислены правильно"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 августа 2006 г. N Ф08-3962/06 "Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о взыскании с Минфина республики процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку факт неправомерного пользования чужими денежными средствами и вина ответчика материалами дела не доказаны"

Таможенные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 июля 2006 г. N Ф08-3331/06-1426А "Таможня не представила надлежащие доказательства наличия условий, препятствующих применению метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами, обоснованности сомнений в достоверности заявленной к декларированию стоимости товаров, применила резервный метод без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов, нарушила правило последовательности их применения"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 июля 2006 г. N Ф08-2976/06-1301А "Таможня нарушила порядок привлечения заявителя к административной ответственности, нарушения носят существенный и неустранимый характер, поэтому суд обоснованно признал незаконным оспариваемое постановления таможни по делу об административном правонарушении"

Обеспечительные меры арбитражного суда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 августа 2006 г. N Ф08-4193/06 "Суд, установив, что обеспечительные меры связаны с предметом спора (взыскание неосновательного обогащения) и направлены на обеспечение исполнения судебного акта в случае удовлетворения иска, обоснованно наложил арест на денежные средства и имущество в пределах исковых требований"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 августа 2006 г. N Ф08-4062/06 "Поскольку истцом заявлено требование имущественного характера (денежное требование), размер обеспечения соответствует размеру иска, а заявитель обосновал необходимость принятия обеспечительных мер, суд правомерно наложил арест на имущество (денежные средства) ответчика в пределах суммы заявленных требований"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 декабря 2005 г. N Ф08-6030/05/1 "Учитывая, что истцом заявлено требование имущественного характера, а размер обеспечения соответствует размеру исковых требований, суд обоснованно наложил арест на имущество ответчика"

Производство по делам об административных правонарушениях

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 июля 2006 г. N Ф08-3091/2006-1348А "Завод допустил нарушение нормативного уровня или режима обеспечения населения коммунальными услугами, в связи с чем обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной статьей 7.23 Кодекса РФ об административных правонарушениях"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 июля 2006 г. N Ф08-3031/06-1299А "Довод суда о том, что акт отбора проб продукции составлен в нарушение статьи 25.7 КоАП РФ без участия понятых, необоснован, т.к. из материалов дела видно, что отбор проб бензина на АЗС предпринимателя произведен работником управления в рамках проводимой в порядке государственного контроля за соблюдением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями обязательных требований государственных стандартов к продукции (товарам) проверки до возбуждения дела об административном правонарушении"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 декабря 2005 г. N Ф08-5976/05-2370А "В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие принятие управлением необходимых и достаточных мер для извещения общества или его законного представителя о составлении протокола об административном правонарушении"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 июля 2006 г. N Ф08-3148/06-1347А "Факт совершения административного правонарушения, непринятия предпринимателем всех зависящих от него мер по соблюдению названных требований закона доказан таможенным органом и подтвержден соответствующими доказательствами, получившими надлежащую оценку в соответствии с требованиями ст.71 АПК РФ суда первой инстанции, привлечение к административной ответственности осуществлено в установленном законом порядке компетентным органом"