Обзор судебной практики ФАС СКО

Производство по делам об административных правонарушениях

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 октября 2006 г. N Ф08-4107/06-1913А "Составление протокола об административном правонарушении без участия законного представителя юридического лица, не извещенного о времени и дате составления протокола, нарушает его права и является основанием для признания постановления о привлечении к административной ответственности незаконным"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 сентября 2006 г. N Ф08-4346/06-1860А "Деятельность по реализации автомобильных аптечек первой медицинской помощи относится к фармацевтической деятельности и подлежит лицензированию"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 сентября 2006 г. N Ф08-4356/06-1859А "Суд, рассматривая дело, сделал правильный вывод, что неправильная фиксация времени не повлияла на эксплуатацию контрольно-кассовой машины в фискальном режиме"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 сентября 2006 г. N Ф08-4306/06-1849А "Налоговая инспекция не представила доказательств осуществления перевозки пассажиров обществом с нарушением требований законодательства о применении контрольно-кассовой техники, вывод суда об отсутствии состава правонарушения обоснован"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 сентября 2006 г. N Ф08-4326/06-1855А "Общество не исполнило надлежащим образом обязанность по контролю за содержанием рекламы пива, что повлекло распространение ненадлежащей рекламы. В соответствии с частью 2 статьи 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП РФ предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 сентября 2006 г. N Ф08-4338/06-1856А "Доводы жалобы о незаконности протокола об административном правонарушении от 24 августа 2005 г. N 245 в связи с отсутствием понятых при его составлении необоснованны. Согласно п. п. 1, 2 ст. 25.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях присутствие понятых обязательно лишь в случаях, предусмотренных главой 27 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Привлечение понятых для удостоверения факта правонарушений, содержащихся в главе 14 Кодекса не предусмотрено"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 сентября 2006 г. N Ф08-4344/06-1857А "Суд сделал правомерный вывод о том, что торговое место предпринимателя является помещением контейнерного типа, обеспечивающим показ и сохранность товара, в связи с чем при продаже товаров обязательно применение контрольно-кассовой техники"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 сентября 2006 г. N Ф08-4077/06-1748А "В действиях заявителя имеется состав правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 16.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и он обоснованно привлечен к административной ответственности"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 октября 2006 г. N Ф08-4373/06-1867А "В действиях общества имеется состав правонарушения, ответственность за которое предусмотрена в части 3 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 октября 2006 г. N Ф08-4382/06-1873А "В части 1 статьи 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся правонарушении - по истечении двух месяцев со дня его обнаружения"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 октября 2006 г. N Ф08-4556/06-2131А "Так как общество не приняло достаточных мер, что привело к возникновению пожара, отдел государственного пожарного надзора правомерно привлек общество к административной ответственности по части 3 статьи 20.4 КоАП РФ"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 октября 2006 г. N Ф08-4468/06-1918А "Ответственность за нарушение Правил продажи в части особенности продажи алкогольной продукции (раздел ХIХ) установлена частью 3 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Выявленные при проверке нарушения установлены судом и не оспариваются заявителем"

Споры о возмещении убытков

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 октября 2006 г. N Ф08-4518/06 "В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса РФ под убытками в виде упущенной выгоды понимаются неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено"

Споры об уплате страховых взносов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 октября 2006 г. N Ф08-4538/06-1921А "Вывод суда о том, что ПГУ УПФ обоснованно заявило требования только в части суммы недоимки и пени, является правомерным, поскольку общество частично погасило задолженность"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 октября 2006 г. N Ф08-4464/06-1912А "Вывод суда о пропуске срока для направления в суд заявления о взыскании с общества пени за несвоевременную уплату страховых взносов является ошибочным"

Споры по исполнительному производству

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 октября 2006 г. N Ф08-4798/06-2029А "Судебным приставом-исполнителем наложен арест на регистрационные действия в ГАИ по отчуждению автомобилей, который не снят в связи с принятием обеспечительных мер. Приостановлена реализация арестованного имущества, но предприниматель продолжает им пользоваться для осуществления предпринимательской деятельности. Таким образом, обеспечен баланс интересов как государства, так и предпринимателя"

Налоговые споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 октября 2006 г. N Ф08-4841/2006-2051А "Максимальный срок (при условии подачи заявления о возврате в пределах трехмесячного срока, предусмотренного абзацем вторым пункта 4 статьи 176 НК РФ) может быть равен трем месяцам со дня подачи декларации с необходимыми документами, плюс восемь дней, предусмотренных для получения казначейством решения налогового органа, плюс две недели, отведенные казначейству для перечисления соответствующих сумм на счет налогоплательщика"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 октября 2006 г. N Ф08-4501/06-1931А "Не может служить основанием для отказа в возмещении экспортного НДС довод об отсутствии раздельного учета у заявителя, так как нормы Налогового кодекса РФ содержат требования о раздельном учете операций, подлежащих налогообложению и не подлежащих налогообложению. Реализация товара на экспорт является операцией, которая подлежит налогообложению НДС"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 октября 2006 г. N Ф08-4537/06-1936А "В нарушение положений статей 65, 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ налоговая инспекция не доказала наличие обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого решения в части отказа обществу в возмещении налога на добавленную стоимость"

Субсидиарная ответственность

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 октября 2006 г. N Ф08-4932/06 "Собственник учреждения субсидиарно отвечает по всем его гражданско-правовым обязательствам"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 октября 2006 г. N Ф08-4944/06 "Поскольку ФК "Алания" является бюджетным учреждением и его имущество находится в собственности Республики Северная Осетия - Алания, то суд правильно указал, что в соответствии с пунктом 2 статьи 120 Гражданского кодекса РФ Республика Северная Осетия - Алания отвечает принадлежащим ей на праве собственности имуществом, составляющим казну, в порядке субсидиарной ответственности"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 октября 2006 г. N Ф08-4955/06 "Собственник учреждения субсидиарно отвечает по всем его гражданско-правовым обязательствам"

Водоснабжение, водопотребление

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 октября 2006 г. N Ф08-4173/06 "Суд правомерно отказал в иске о взыскании стоимости потребленной воды, так как истец не предоставил суду доказательств, подтверждающих факт пользования ответчиком водопроводом в спорный период"

Таможенные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 октября 2006 г. N Ф08-4607/06-1970А "Если временно вывезенное транспортное средство подвергалось за пределами таможенной территории РФ операциям по ремонту, техническому обслуживанию и другим подобным операциям, необходимым для обеспечения его сохранности и эксплуатации, а также поддержания его в состоянии, в котором оно находилось на день помещения под таможенный режим временного вывоза, то при его обратном ввозе таможенные пошлины, налоги не уплачиваются, поскольку данные операции не являются операциями по переработке"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 октября 2006 г. N Ф08-4567/06-1951А "Таможня, применяя четвертый метод определения таможенной стоимости товара без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов, нарушила установленное Законом РФ "О таможенном тарифе" правило последовательного их применения"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 октября 2006 г. N Ф08-4541/06-1933А "Согласно пункту 2 статьи 355 Таможенного кодекса РФ излишне уплаченные или излишне взысканные суммы таможенных пошлин, налогов подлежат возврату таможенным органом по заявлению плательщика"

Споры по договору подряда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 октября 2006 г. N Ф08-4768/06 "При рассмотрении требований истца о взыскании стоимости фактически выполненных работ суд не принял во внимание, что работы выполнены юридическим лицом, из состава которого истец выделился как самостоятельное юридическое лицо. Суд не исследовал разделительный баланс и иные документы, подтверждающие переход к истцу права требования взыскания задолженности за выполненные работы"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 сентября 2006 г. N Ф08-3786/06 "Суд, исследовав все представленные сторонами доказательства, сделал по ним выводы, которые не противоречат обстоятельствам дела, поэтому решение об отказе в иске о взыскании стоимости материалов, переданных по договору подряда, является правильным"

Споры по договору аренды

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 октября 2006 г. N Ф08-4800/06 "Суд не дал оценку доводам арендатора о частичном погашении долга по платежам за пользование земельным участком и не исследовал предоставленные им доказательства, поэтому решение суда отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 октября 2006 г. N Ф08-4978/06 "Установив, что договор аренды помещения не прошел государственную регистрацию, суд апелляционной инстанции правомерно признал его незаключенным. Незаключенный договор не может быть признан недействительным, поэтому суд обоснованно отказал в удовлетворении требования прокурора о применении последствий недействительности сделки в виде возврата имущества"

Судебные извещения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 октября 2006 г. N Ф08-4839/06 "Суд рассмотрел заявление уполномоченного органа в отсутствие должника, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Указанное нарушение нормы процессуального права является основанием для отмены судебного акта в любом случае"

Споры о недействительности сделок

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 октября 2006 г. N Ф08-4905/06 "Доводы истца о ничтожности сделки по основанию отсутствия у ответчика лицензии обоснованно отклонены судами первой и апелляционной инстанций, так как такие сделки относятся к числу оспоримых"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 сентября 2006 г. N Ф08-4165/06 "По смыслу статьи 166 ГК РФ кредитор вправе требовать признания недействительной сделки, заключенной должником с третьим лицом, если она препятствует выполнению обязательства перед этим кредитором. Поскольку эти обстоятельства истец не доказал, суд обоснованно отклонил иск"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 октября 2006 г. N Ф08-4895/06 "При рассмотрении спора о признании недействительными торгов их победитель должен привлекаться к участию в деле в качестве ответчика"

Споры, связанные с ценными бумагами

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 октября 2006 г. N Ф08-4918/06 "Согласно пункту 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 4 декабря 2000 г. N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" лицо, у которого находится вексель, рассматривается как законный векселедержатель в том случае, когда оно основывает свое право на непрерывном ряде индоссаментов"

Споры по договору поставки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 октября 2006 г. N Ф08-3780/06 "В суде первой инстанции ответчик признавал получение товара и не опровергал доказательств о его передаче, поэтому кассационная инстанция отклонила доводы о недоказанности передачи товара"

Споры по исполнительному производству

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 октября 2006 г. N Ф08-4137/06 "Кассационная инстанция не может признать обоснованным вывод суда первой инстанции о правомерности действий судебного пристава-исполнителя, который сделан без проверки доводов заинтересованного лица о том, что к принудительному исполнению предъявлен и принят к производству не соответствующий закону и не подлежащий исполнению исполнительный лист"

Земельные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 октября 2006 г. N Ф08-4313/06 "В настоящее время земельный участок под спорным строением на законном основании обществу не предоставлен. При рассмотрении дела N А32-26710/2005-22/761 ООО "Фармакон" отказано в удовлетворении иска об обязании администрации заключить с обществом договор аренды земельного участка под аптечным пунктом. Иск о сносе самовольной постройки подлежит удовлетворению"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 октября 2006 г. N Ф08-4906/06 "Доводы заявителя о том, что артезианские скважины приобретены у предшествующего собственника не как объекты недвижимости, а в качестве оборудования для добычи воды, не дают оснований для признания права общества приобрести земельные участки, занятые скважинами"

Вновь открывшиеся обстоятельства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 октября 2006 г. N Ф08-4411/06-1888А "Письмо банка является новым доказательством по делу в обоснование позиции заявителя, не представленным при первоначальном рассмотрении дела, и к вновь открывшимся обстоятельствам не относится"

Споры, связанные с банкротством

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 октября 2006 г. N Ф08-4499/06 "Статья 134 Закона о банкротстве не относит к погашаемым вне очереди платежам денежные обязательства, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Для правильного рассмотрения жалобы уполномоченного органа на действия конкурсного управляющего суду надлежало установить не срок исполнения обязательства, а срок и основания его возникновения"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 октября 2006 г. N Ф08-4609/06 "Определение суда об освобождении арбитражного управляющего от исполнения обязанностей внешнего управляющего отменено, так как волеизъявление арбитражного управляющего на освобождение его от исполнения обязанностей отсутствовало"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 октября 2006 г. N Ф08-4690/06 "Для совершения конкурсным управляющим крупной сделки статья 76 Закона о банкротстве предусматривает необходимость согласия комитета или собрания кредиторов, если иной порядок совершения сделки не определен в законе или плане внешнего управления. Указание в плане внешнего управления на возможность совершения сделки в соответствии с планом без определения предмета и условий сделки не является определением особого порядка совершения конкретных сделок"

Льготы на транспорте

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 октября 2006 г. N Ф08-4628/06 "В соответствии с Федеральным законом от 27 мая 1998 г. N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" (пункт 1 статья 20), Законом РФ от 9 июня 1993 г. N 4142-1 "О донорстве крови и ее компонентов" (статья 11) и Таможенным кодексом РФ (статья 435) военнослужащие, должностные лица таможенных органов и граждане, награжденные нагрудным знаком "Почетный донор России", имели право на бесплатный проезд на всех видах транспорта общего пользования (за исключением такси)"

Товарные знаки, знаки обслуживания

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 октября 2006 г. N Ф08-4655/06 "Действия акционерного общества по использованию исключительных прав на товарный знак правомерно признаны одной из форм недобросовестной конкуренции, так как отказ в выдаче лицензии на использование товарного знака предприятию, выпускавшему до даты приоритета аналогичную продукцию с таким же наименованием, противоречит обычаям делового оборота, требованиям добропорядочности и справедливости"

Споры о взыскании неустойки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 октября 2006 г. N Ф08-4758/06 "При рассмотрении требования о взыскании неустойки судебные инстанции приняли во внимание, что истец предоставил ответчику отсрочку погашения задолженности, период просрочки платежей составляет менее полугода. Истец не предоставил доказательств возникновения у него убытков, соразмерных требуемой им неустойке, поэтому суд кассационной инстанции отклонил его доводы о необоснованном применении статьи 333 ГК"

Судебные издержки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 октября 2006 г. N Ф08-4774/06 "Суды правомерно указали на отсутствие оснований для взыскания судебных издержек ввиду прекращения производства по делу по мотиву отказа истца от иска, заявленного вследствие исполнения ответчиком предмета иска"

Приостановление производства по делу

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 сентября 2006 г. N Ф08-4435/06 "В силу пункта 1 части 1 статьи 143 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом РФ, конституционным (уставным) судом субъекта РФ, судом общей юрисдикции, арбитражным судом"

Споры, связанные с деятельностью АО

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 сентября 2006 г. N Ф08-4061/06 "Право участников общества, в том числе право на получение информации о деятельности общества и на ознакомление с его бухгалтерскими книгами и иной документацией) распространяются на бывших участников общества, только если их требование о представлении соответствующей информации связано со спором об определении стоимости их доли, выплачиваемой при выходе из общества"

Обеспечительные меры арбитражного суда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 сентября 2006 г. N Ф08-4409/06 "Спор о полномочиях конкурсного управляющего должника не разрешен по существу. Реализация имущества должника лицом, полномочия которого не подтверждены вступившим в законную силу судебным актом, может повлечь значительный ущерб государству и кредиторам должника. Суд правомерно удовлетворил заявление уполномоченного органа о принятии обеспечительных мер (статьи 90, 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ)"

Размещение объектов торговли

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 сентября 2006 г. N Ф08-4505/06 "В силу подпункта 21 пункта 2 статьи 6 и пункта 10 статьи 14 ФЗ "Об общих принципах местного самоуправления в РФ", пункта 4 Указа Президента РФ от 29 января 1992 г. N 65 "О свободе торговли" органы местного самоуправления вправе определять места для торговли в пределах территории муниципального образования независимо от принадлежности земель"