Обзор судебной практики ФАС СКО

Производство по делам об административных правонарушениях

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 октября 2006 г. N Ф08-2883/06-1236А "Отсутствие у индивидуального предпринимателя, имеющего лицензию на осуществление перевозки пассажиров автомобильным транспортом, договора перевозки с администрацией муниципального образования не влечет ответственность, предусмотренную частью 3 статьи 14.1 КоАП РФ"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 сентября 2006 г. N Ф08-4195/06-1783А "Порядок продажи лекарственных средств установлен отдельным разделом Правил продажи отдельных видов товаров, утвержденных постановлением Правительства РФ от 19 января 1998 г. N 55, которые в пункте 76 содержат ограничения на свободную продажу лекарственных средств. В случае нарушения указанного порядка должна применяться статья 14.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, которая предусматривает ответственность за незаконную продажу товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена..."

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 сентября 2006 г. N Ф08-4206/06-1786А "Указание в таможенной декларации несоответствующей суммы таможенной пошлины, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию и применение ставки таможенной пошлины, не может быть отнесено к противоправному деянию, образующему объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 сентября 2006 г. N Ф08-4211/06-1795А "Вывод суда об отсутствии у налогового органа права на осуществление контрольной закупки товаров (в рамках проверки соблюдения законодательства о применении контрольно-кассовой техники), в связи с чем полученные в ходе такой проверки доказательства влекут невозможность их использования при рассмотрении дела об административном правонарушении, следует признать ошибочным"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 сентября 2006 г. N Ф08-4148/06-1785А "Указание в таможенной декларации несоответствующей суммы таможенной пошлины, если это не сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о количестве, свойствах и характеристиках товара, влияющих на его классификацию и применение ставки таможенной пошлины, не может быть отнесено к противоправному деянию, образующему объективную сторону правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 сентября 2006 г. N Ф08-4255/06-1837А "В действиях общества отсутствуют составы административных правонарушений, предусмотренные статьями 7.3, 8.5, 8.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 сентября 2006 г. N Ф08-4676/06-2001А "На момент осмотра документы, необходимые для помещения на склад временного хранения выявленного товара (паллета подсолнечного масла), не составлялись, поэтому общество правомерно привлечено к административной ответственности по статье 16.14 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение порядка учета и помещения товаров на хранение..."

Налоговые споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 октября 2006 г. N Ф08-4808/06-2031А "Доказательства того, что комбайны изготовлены за пределами таможенной территории РФ, вывезены не с данной территории или после вывоза за ее пределы ввезены обратно, в связи с чем у общества отсутствует объект налогообложения НДС и право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС, налоговая инспекция суду не представила, поэтому ее довод об отсутствии экспорта не обоснован"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 октября 2006 г. N Ф08-4920/06-2069А "Согласно вступившему в законную силу судебному акту по делу Арбитражного суда Республики Северная Осетия - Алания от 1 января 2006 г. N А61-2383/2005-14 бражной дистиллят является спиртосодержащей продукцией и по смыслу статьи 181 НК РФ относится к подакцизным товарам, в связи с чем суд сделал правильный вывод о том, что у налогового органа отсутствовали основания для непринятия к вычету акциза, предъявленного к возмещению из бюджета"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 октября 2006 г. N Ф08-4238/2006-1946А "Принимая судебный акт, суд посчитал, что общество соблюло порядок, установленный статьей 81 Налогового кодекса РФ. Суммы НДС отражены в декларации и уплачены обществом, поэтому состав правонарушения, предусмотренного статьей 122 Налогового кодекса РФ, отсутствует. Между тем, данный вывод суда не соответствует обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 октября 2006 г. N Ф08-4512/2006-1945А "По смыслу положения, содержащегося в пункте 7 статьи 3 Налогового кодекса РФ, в сфере налоговых отношений действует презумпция добросовестности налогоплательщиков"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 октября 2006 г. N Ф08-4515/06-1942А "В соответствии с пунктом 7 статьи 78 НК РФ сумма излишне уплаченного налога подлежит возврату по письменному заявлению налогоплательщика. Заявление о возврате суммы излишне уплаченного налога может быть подано в течение трех лет со дня уплаты указанной суммы (пункт 8 статьи 78 Кодекса)"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 октября 2006 г. N Ф08-4877/06-2079А "Глава 25 Налогового кодекса РФ не содержит императивной нормы, согласно которой не могут быть приняты к учету первичные документы, имеющие пороки в оформлении (выданы несуществующими юридическими лицами, легитимность органов управления юридического лица и полномочия бухгалтера вызывают сомнения), как, например, указано в статье 169 Налогового кодекса РФ относительно счетов-фактур при исчислении НДС"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 октября 2006 г. N Ф08-4545/06-1944А "Суд апелляционной инстанции учел разъяснения Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ, данные в постановлении от 18 апреля 2006 г. N 16470/05, и сделал правильный вывод о том, что общество не подтвердило надлежащими доказательствами право на вычет по НДС"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 сентября 2006 г. N Ф08-4851/06-2058А "Право истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, получать объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления налогов, проводить встречные и выездные проверки предоставлено налоговым органам Законом Российской Федерации "О налоговых органах РФ" от 21 марта 1991 г. N 943-1 (действует с последующими изменениями и дополнениями) и статьями 89 и 93 НК РФ"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 сентября 2006 г. N Ф08-4240/06-1817А "Вывод суда о наличии у предпринимателя обязанности по исчислению и уплате единого налога на вмененный доход и представлению соответствующей декларации в налоговый орган сделан на основании неполно исследованных обстоятельств дела"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 сентября 2006 г. N Ф08-4286/2006-1843А "Выполнение строительно-монтажных работ не входит в перечень видов предпринимательской деятельности, в отношении которых по решению субъекта РФ может применяться система налогообложения в виде единого налога на вмененный доход"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 сентября 2006 г. N Ф08-4287/06-1838А "Решение налоговой инспекции об отказе в зачете в счет будущих платежей излишне уплаченной суммы НДС не нарушает законных прав и интересов предпринимателя в экономической и (или) иной предпринимательской сфере. Следовательно, факт бездействия инспекции в связи с неосуществлением процедуры зачета излишне уплаченной суммы налога отсутствует. Таким образом, суд правомерно отказал в возложении обязанностей на налоговую инспекцию по осуществлению зачета платежей, не являющихся излишне уплаченными"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 октября 2006 г. N Ф08-4831/06-2052А "Суд, оценивая действия налогоплательщика с точки зрения его добросовестности, правомерно исходил из совокупности всех обстоятельств дела, их объективного указания на злоупотребление налогоплательщиком правом на возмещение налога на добавленную стоимость, создание "схемы", направленной на уклонение от уплаты налога одними участниками сделки и получение налога на добавленную стоимость из бюджета другими"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 октября 2006 г. N Ф08-4477/06-1940А "Суды, правильно сославшись на нормы права, не установили, в полном ли размере общество уплатило суммы недоимки НДС на день подачи по каждой уточненной декларации перечисленными платежными поручениями, что необходимо сделать при новом рассмотрении спора"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 октября 2006 г. N Ф08-4516/06-1937А "Согласно пункту 1 статьи 52 Закона Краснодарского края от 6 июня 1995 г. N 7-КЗ "О правотворчестве и нормативных правовых актах Краснодарского края" нормативному правовому акту края может быть придана обратная сила соответствующим правотворческим органом. Пункт 2 статьи 5 Налогового кодекса РФ предусматривает, что акты законодательства о налогах и сборах, устанавливающие новые обязанности или иным образом ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 октября 2006 г. N Ф08-4835/06-2053А "Суд, оценивая действия налогоплательщика с точки зрения его добросовестности, обоснованно исходил из совокупности всех обстоятельств, их объективного указания на злоупотребление налогоплательщиком правом на возмещение налога на добавленную стоимость, создание "схемы", направленной на уклонение от уплаты налога одними участниками сделки и получение налога на добавленную стоимость из бюджета другими"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 октября 2006 г. N Ф08-4481/06-1930А "Обществом для подтверждения обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов выполнены все требования подпункта 4 пункта 1 статьи 165 Налогового кодекса РФ относительно оформления транспортных и товаросопроводительных документов, факт экспорта товара за пределы таможенной территории РФ подтвержден"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 сентября 2006 г. N Ф08-4881/06-2068А "Нормы Протокола к Соглашению между Правительством РФ и Правительством Турецкой Республики о поставках российского природного газа в Турецкую Республику через акваторию Черного моря от 15 декабря 1997 г. об установлении льгот при строительстве газопровода имеют приоритет над нормами российского законодательства в соответствии со статьей 15 Конституции РФ и статьей 7 Налогового кодекса РФ"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 сентября 2006 г. N Ф08-4283/2006-1830А "Реализация товаров (работ, услуг) по конкретным операциям в том же налоговом периоде, в котором эти товары приобретены, не является в силу закона условием применения налоговых вычетов"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 сентября 2006 г. N Ф08-4386/06-1880А "В соответствии с пунктом 2 статьи 79 Налогового кодекса РФ решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом на основании письменного заявления налогоплательщика, с которого взыскан этот налог"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 сентября 2006 г. N Ф08-4396/06-1879А "Суд принял решение по неполно исследованным обстоятельствам дела; не выяснил период образования задолженности по пени и сроки уплаты; не проверил соблюдение требований статей 78, 79 Налогового кодекса РФ, обязав налоговый орган возвратить налогоплательщику из бюджета пени; не обосновал выводы в части отказа в удовлетворении требований заявителя"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 сентября 2006 г. N Ф08-4277/06-1829А "Право налогоплательщика на налоговый вычет поставлено в зависимость от факта уплаты суммы налога при приобретении товара (работы, услуги). Фактическая оплата НДС означает, что налогоплательщик должен понести реальные затраты (в форме отчуждения части имущества в пользу поставщика) в связи с оплатой предъявленных контрагентом сумм налога"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 сентября 2006 г. N Ф08-4291/06-1826А "Суд обоснованно исходил из того, что общество представило необходимые документы, предусмотренные статьей 165 Налогового кодекса РФ, для подтверждения своего права на возмещение НДС по экспортным поставкам"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 сентября 2006 г. N Ф08-4397/2006-1877А "Подпунктом 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса РФ установлено, что налогообложение производится по ставке 0 процентов при реализации товаров, помещаемых под таможенным режимом экспорта, при условии их фактического вывоза за пределы таможенной территории РФ и представления в налоговые органы документов, предусмотренных статье 165 Налогового кодекса РФ"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 октября 2006 г. N Ф08-4506/06-1926А "В соответствии с пунктом 1 статьи 27 Налогового кодекса РФ законными представителями налогоплательщика-организации признаются лица, уполномоченные представлять указанную организацию на основании закона или ее учредительных документов"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 октября 2006 г. N Ф08-4536/2006-1927А "Установление в ходе судебного заседания факта недобросовестности налогоплательщика влечет отказ в удовлетворении требований о возмещении уплаченного НДС. При этом в соответствии с правилами судопроизводства доказывание указанного факта является обязанностью налогового органа"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 сентября 2006 г. N Ф08-4351/2006-1861А "Пунктом 19 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 1999 г. N 41/9 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса РФ", если при рассмотрении дела о взыскании санкции за налоговое правонарушение будет установлено хотя бы одно из смягчающих ответственность обстоятельств, перечисленных в пункте 1 статьи 112 Налогового кодекса РФ..."

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 сентября 2006 г. N Ф08-4400/06-1875А "Отсутствие данных о перечислении в бюджет НДС контрагентом общества не может являться основанием для отказа заявителю в вычете налога, поскольку в нормах налогового законодательства право на налоговый вычет не находится в зависимости от наличия документов, подтверждающих фактическую уплату налога поставщиками налогоплательщика"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 октября 2006 г. N Ф08-4543/2006-1928А "Поскольку возмещение налогоплательщику уплаченного им поставщику НДС производится в размере положительной разницы между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленного им по операциям, признаваемым объектом налогообложения, налоговый орган вправе отказать в возмещении налога на сумму вычетов, не подтвержденных надлежащими документами"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 сентября 2006 г. N Ф08-4521/06-1949А "Свифт-сообщения не входят в перечень обязательных документов, которые необходимо представлять для подтверждения обоснованности применения нулевой процентной ставки по НДС"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 октября 2006 г. N Ф08-4528/2006-1929А "Пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса РФ установлено, что вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории РФ либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию РФ в таможенных режимах выпуска для свободного обращения, временного ввоза и переработки вне таможенной территории в отношении товаров (работ, услуг), приобретаемых для перепродажи"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 сентября 2006 г. N Ф08-4476/2006-1910А "В случае, если не уплаченные налогоплательщиком (налоговым агентом) в добровольном порядке суммы налоговых санкций превышают установленные абзацем первым пункта 7 статьи 114, пунктом 1 статьи 103.1 НК РФ, на основании абзаца второго пункта 7 статьи 114 Кодекса эти суммы взыскиваются в судебном порядке с соблюдением срока давности взыскания сумм налоговых санкций, определенного статьей 115 Кодекса"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 сентября 2006 г. N Ф08-4025/06-1701А "Вычет налога на добавленную стоимость должен быть произведен в периоде совершения операции по приобретению товара (при соблюдении требований пункта 1 статьи 171 НК РФ). При этом право на вычет может быть реализовано только после получения надлежаще оформленного счета-фактуры"

Споры о недействительности сделок

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 октября 2006 г. N Ф08-4875/06 "Ответчик не доказал, что истцы-акционеры за пределами срока исковой давности имели реальную возможность узнать об обстоятельствах совершения сделки с заинтересованностью"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 сентября 2006 г. N Ф08-4600/06 "Обременение недвижимого имущества ранее заключенным договором продажи не влечет ничтожность договора с тем же имуществом, заключенного позднее собственником с другим лицом"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 сентября 2006 г. N Ф08-4530/06 "Договор купли-продажи морского судна не требовал нотариального удостоверения, поэтому довод о его ничтожности ошибочен"

Таможенные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 октября 2006 г. N Ф08-4594/06-1953А "В соответствии со статьей 19 Закона ЗФ от 21 мая 1993 г. N 5003-1 "О таможенном тарифе" таможенной стоимостью ввозимого на таможенную территорию РФ товара является цена сделки, фактически уплаченная или подлежащая уплате за ввозимый товар на момент пересечения им таможенной границы РФ"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 октября 2006 г. N Ф08-4539/06-1941А "Таможня, применяя резервный метод без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов, нарушила установленное Законом правило последовательного их применения"

Государственный заказ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 октября 2006 г. N Ф08-4902/06 "Вывод судебных инстанций о том, что действия государственного заказчика по размещению конкурсной документации не нарушают права и законные интересы заявителя, поскольку он не является участником торгов (не подавал заявку на участие в конкурсе), не основан на законе"

Споры о возмещении убытков

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 октября 2006 г. N Ф08-4937/06 "Поскольку руководитель общества не принял мер к погашению задолженности за поставленную продукцию, что привело к возникновению спора в арбитражном суде и причинению обществу убытков в виде судебных издержек за рассмотрение дела, суд апелляционной инстанции правомерно удовлетворил иск акционера о взыскании с генерального директора этих убытков на основании статьи 71 Федерального закона "Об акционерных обществах"

Применение исковой давности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 октября 2006 г. N Ф08-4950/06 "По требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки срок исковой давности начинает течь с момента начала ее исполнения, а не с момента, когда лицо узнало об обстоятельствах, являющихся основанием недействительности"

Споры, связанные с арендой

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 октября 2006 г. N Ф08-4591/06-1952А "Суд не выяснил в полном объеме обстоятельства, связанные с привлечением общества (арендатора) к ответственности за неполную уплату платы за пользование водными объектами (наличие лицензии у арендодателя, факт внесения им платы, не исследовал, какое имущество передано по договору аренды)"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 сентября 2006 г. N Ф08-4264/06 "Решение суда в части определения в договоре аренды земельного участка размера арендной платы, предложенной арендодателем, соответствует нормам материального права"

Споры о ликвидации юридических лиц

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 сентября 2006 г. N Ф08-4725/06 "Согласно пунктам 2 и 3 статьи 61 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо может быть ликвидировано по решению суда в случае допущенных при его создании грубых нарушений закона, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных или грубых нарушений закона или иных правовых актов"

Процессуальные сроки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 сентября 2006 г. N Ф08-4733/06-2002А "По смыслу статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса РФ ходатайство о восстановлении пропущенного срока должно быть подано в суд первой инстанции, и результат его рассмотрения должен быть отражен в судебном акте"

Споры по договору энергоснабжения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 сентября 2006 г. N Ф08-4832/06 "Поскольку оспариваемое истцом условие договора энергоснабжения противоречит нормам параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса РФ и не соответствует правовой природе сделки, судебные акты в части отказа в признании недействительным пункта 4.3 договора подлежат отмене, а данное требование истца - удовлетворению"

Споры, связанные с деятельностью АО

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 сентября 2006 г. N Ф08-4575/06 "Довод заявителя жалобы о том, что голосование истца не могло повлиять на принятие решений; принятие соответствующих решений не причинило ему убытков, отклоняется, поскольку право определять указанные обстоятельства предоставлено исключительно суду, который может, но не должен, оставить в силе обжалуемое решение, если голосование данного акционера не могло повлиять на результаты голосования, допущенные нарушения не являются существенными, и решение не повлекло причинения убытков акционеру"

Споры по договору подряда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 сентября 2006 г. N Ф08-4294/06 "Если договор подряда исполнен, и у сторон в процессе его исполнения не возникло спора относительно предмета, условие о предмете договора не может считаться несогласованным, а договор - незаключенным"

Водоснабжение, водоотведение

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 сентября 2006 г. N Ф08-3904/06 "Выводы суда об отсутствии оснований для взыскания стоимости поставленной воды и принятых стоков с лица, чьи сети подключены к сетям водоснабжающей организации, не соответствуют фактическим обстоятельствам и нормам материального права"