Обзор судебной практики ФАС СКО

Вновь открывшиеся обстоятельства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 ноября 2006 г. N Ф08-4933/06-2089А "Согласно пункту 3 статьи 317 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 ноября 2006 г. N Ф08-5266/06-2219А "Отказывая в удовлетворении заявления налоговой инспекции о пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам, суд обоснованно указал, что изменение судебной практики не является основанием для пересмотра судебного акта"

Земельные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 ноября 2006 г. N Ф08-5024/06 "После введения в действие Земельного кодекса РФ лица, обладающие земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования, не вправе передавать его в аренду или безвозмездное срочное пользование, а также распоряжаться иным образом, в частности, передавать в собственность другому лицу, в том числе и при наличии согласия на это собственника земельного участка"

Налоговые споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 ноября 2006 г. N Ф08-5333/06-2233А "Согласно пункту 1 статьи 337 Налогового кодекса РФ полезным ископаемым признается продукция горно-добывающей промышленности и разработки карьеров, содержащаяся в фактически добытом (извлеченном) из недр (отходов, потерь) минеральном сырье (породе, жидкости и иной смеси). Налоговая база определяется как стоимость добытых полезных ископаемых, за исключением попутного газа и газа горючего природного из всех видов месторождений углеводородного сырья. Стоимость добытых полезных ископаемых определяется в соответствии со статьей 340 Кодекса (пункт 1 статьи 337 Кодекса)"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 ноября 2006 г. N Ф08-5583/06-2330А "Отказ в праве на налоговый вычет может иметь место, если процесс реализации товаров (работ, услуг) не сопровождается соблюдением корреспондирующей этому праву обязанности по уплате налога на добавленную стоимость в бюджет"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 ноября 2006 г. N Ф08-5611/06-2348А "При определении восстановительной стоимости амортизируемых основных средств в целях главы 25 Налогового кодекса РФ учитывается переоценка основных средств, осуществленная по решению налогоплательщика по состоянию на 1 января 2002 года и отраженная в бухгалтерском учете налогоплательщика после 1 января 2002 г."

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 ноября 2006 г. N Ф08-5338/06-2232А "Согласно статье 78 Налогового кодекса РФ зачет суммы излишне уплаченного налога в счет предстоящих платежей осуществляется на основании письменного заявления налогоплательщика по решению налогового органа. Порядок возврата излишне взысканного налога урегулирован статьей 79 Кодекса, в соответствии с которой решение о возврате суммы излишне взысканного налога принимается налоговым органом на основании письменного заявления налогоплательщика"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 ноября 2006 г. N Ф08-5339/06-2231А "Суд обоснованно отказал налоговой инспекции в пересмотре судебного решения по вновь открывшимся обстоятельствам по причине пропуска налоговой инспекцией срока для обращения с данным заявлением и отсутствия оснований для пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 ноября 2006 г. N Ф08-5347/06-2236А "В силу обязательных требований Налогового кодекса РФ налогоплательщик должен представить в налоговую инспекцию не только грузовую таможенную декларацию, но и соответствующий этой декларации транспортный, товаросопроводительный и (или) иной аналогичный по характеру внесенных в него сведений документ с необходимыми отметками таможенных органов, подтверждающими вывоз товара, на каждом из таких документов"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 ноября 2006 г. N Ф08-5351/06-2238А "Одним из условий освобождения от уплаты налога на имущества является невключение до начала реализации проекта в налогооблагаемую базу имущества, создаваемого или приобретаемого для реализации инвестиционного проекта"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 ноября 2006 г. N Ф08-5271/06-2340А "Удовлетворяя требования предпринимателя, суд обоснованно исходил из того, что решение налоговой инспекции вынесено за пределами 60-дневного срока после истечения срока исполнения требования в добровольном порядке"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 ноября 2006 г. N Ф08-5283/06-2213А "Суд правильно истолковал нормы статей 366, 367, 368, 369, 370 Налогового кодекса РФ и сделал обоснованный вывод о том, что общество должно было представить налоговые декларации с учетом размещения игровых автоматов в трех игровых залах, расположенных по разным адресам, и применить 1/2 ставки налога на игорный бизнес лишь в отношении тех игровых залов, где происходило изменение количества объектов налогообложения"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 ноября 2006 г. N Ф08-5286/06-2339А "Удовлетворяя требования предпринимателя, суд обоснованно исходил из того, что решение налоговой инспекции вынесено за пределами 60-дневного срока после истечения срока исполнения требования в добровольном порядке"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 ноября 2006 г. N Ф08-5278/2006-2217А "В соответствии с пунктом 4 статьи 176 Налогового кодекса РФ проценты начисляются лишь на сумму, подлежащую возврату налогоплательщику, и с того момента, когда она должна быть возвращена в силу закона, если бы налоговый орган своевременно принял надлежащее решение, а также при наличии письменного заявления налогоплательщика о возврате налога. До получения такого заявления у инспекции отсутствует обязанность возвращать подлежащий возмещению налог и проценты за просрочку его возврата начислению не подлежат"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 ноября 2006 г. N Ф08-5245/06-2199А "Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неправильно определил период, за который следует взыскать проценты за нарушение срока возврата НДС"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 ноября 2006 г. N Ф08-5249/06-2203А "Сославшись на наличие смягчающих обстоятельств, суд снизил размер подлежащего взысканию штрафа до 100 рублей. Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признал совершение правонарушения впервые и тяжелое финансовое положение налогоплательщика. При этом суд не обосновал свой вывод ссылками на доказательства"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 ноября 2006 г. N Ф08-5250/06-2200А "Согласно статьям 87, 89 Налогового кодекса РФ основанием для назначения повторной налоговой проверки является контроль за деятельностью налогового органа, проводившего проверку. Налоговый орган не обязан указывать в постановлении мотивы проведения проверки, то есть те обстоятельства, на основании которых он пришел к выводу о необходимости проведения повторной проверки"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 ноября 2006 г. N Ф08-5341/06-2230А "Поскольку обществом заявлялось требование о признании недействительным решения налоговой инспекции, оценка законности этого решения должна осуществляться судом исходя из обязательных к представлению документов, которые на момент его вынесения были представлены обществом в налоговую инспекцию в целях подтверждения права на налоговую ставку 0 процентов по налогу на добавленную стоимость и налоговые вычеты по экспортным операциям"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 ноября 2006 г. N Ф08-5176/2006-2367А "Налогоплательщик вправе предоставить, а суд обязан исследовать документы, которые являются основанием получения налогового вычета, независимо от того, были ли эти документы истребованы и исследованы налоговым органом при решении вопроса о привлечении налогоплательщика к налоговой ответственности и предоставлении налогового вычета"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 ноября 2006 г. N Ф08-5649/2006-2363А "Суд сделал правильный вывод о том, что налогоплательщик обоснованно уменьшил налогооблагаемую прибыль на расходы, направленные на оплату услуг вневедомственной охраны"

Таможенные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 ноября 2006 г. N Ф08-5361/06-2237А "Таможенный орган не доказал неправильную классификацию обществом ввезенного товара, и его решение суд обоснованно признал недействительным"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 ноября 2006 г. N Ф08-5552/2006-2327А "Наличие оснований, исключающих применение основного метода определения таможенной стоимости ввезенных предпринимателем товаров, таможенным органом не доказано"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 ноября 2006 г. N Ф08-5257/2006-2216А "Суд не исследовал надлежащим образом довод таможни о необходимости в спорной ситуации руководствоваться общими положениями пояснений к группе 47 ТН ВЭД, характеризующей древесную массу исследуемого типа"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 ноября 2006 г. N Ф08-5267/06-2220А "Поскольку в рассматриваемом случае таможня не доказала наличия оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара методом по цене сделки с ввозимыми товарами, и, применяя резервный метод без надлежащего обоснования невозможности использования предыдущих методов, нарушила установленное Законом правило последовательного их применения, выводы суда первой и апелляционной инстанции о признании недействительным оспариваемого требования таможни является правильными"

Производство по делам об административных правонарушениях

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 ноября 2006 г. N Ф08-5651/06-2373А "Факт использования предпринимателем товарного знака на ввезенных товарах, сходного с охраняемым на территории РФ товарным знаком до степени смешения обозначения, в отсутствие лицензионного соглашения с правообладателем, то есть совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.10 КоАП, подтверждается материалами дела"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 ноября 2006 г. N Ф08-5692/06-2372А "Справка к товаротранспортной накладной включается в понятие товаротранспортные документы, ненадлежащее оформление которых образует состав административного правонарушения по части 2 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 ноября 2006 г. N Ф08-5696/2006-2391А "Протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением требований статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не может служить основанием для привлечения предпринимателя к административной ответственности"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 ноября 2006 г. N Ф08-5489/2006-2325А "Поскольку указание в таможенной декларации неправильного кода было сопряжено с заявлением при описании товара недостоверных сведений о его свойствах и это повлияло на размер взимаемых таможенных платежей, судом сделан правомерный вывод о наличии в действиях предпринимателя состава правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 ноября 2006 г. N Ф08-5741/06-2400А "Протокол об административном правонарушении устанавливает наличие излишков денег в кассе, что само по себе не может свидетельствовать об осуществлении денежных операций без применения контрольно-кассовой машины"

Споры по договору купли-продажи

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 ноября 2006 г. N Ф08-5685/06 "Определенный сторонами договора купли-продажи порядок изменения цены имущества (с применением коэффициента инфляции) не противоречит требованиям закона, а вывод суда о том, что таким образом стороны предусмотрели ответственность за просрочку платежа, противоречит указанным правовым нормам и условиям договора"

Возвращение иска

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 ноября 2006 г. N Ф08-5767/06 "Суд, возвратив встречный иск и указав, что совместное рассмотрение исков не приведет к более быстрому рассмотрению спора, в нарушении пункта 1 статьи 185 Арбитражного процессуального кодекса РФ не привел доводы и мотивы, на основании которых сделал такой вывод"

Регистрация прав на недвижимость

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 ноября 2006 г. N Ф08-4908/06 "Поскольку договор купли-продажи недвижимого имущества не противоречит требованиям закона, спор о праве собственности на объекты недвижимости отсутствует, а ответчик уклоняется от государственной регистрации перехода права собственности на имущество, судебные инстанции правомерно осуществили такую регистрацию за истцом"

Споры, связанные с банкротством

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 ноября 2006 г. N Ф08-5217/06 "Порядок распределения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения арбитражным управляющим по делу о банкротстве определен статьей 59 Закона о банкротстве. Вопрос об этих расходах подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве, по которому они возникли. Данные расходы не могут быть предъявлены ко взысканию путем подачи гражданского иска"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 ноября 2006 г. N Ф08-5477/06 "Конкурсный управляющий вправе предъявить иск о признании недействительной сделки, заключенной или совершенной должником с отдельным кредитором или иным лицом после принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом, если указанная сделка влечет предпочтительное удовлетворение требований одних кредиторов перед другими кредиторами"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 ноября 2006 г. N Ф08-5483/06 "Истечение не продленного в установленном порядке срока действия аттестата Банка России является основанием для отстранения конкурсного управляющего кредитной организации от исполнения обязанностей, поскольку препятствует их исполнению"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 ноября 2006 г. N Ф08-5516/06 "Проанализировав обстоятельства применения к спорным отношениям норм Закона о банкротстве, Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд пришел к правильному выводу о том, что требования кредитора не являются текущими и должны рассматриваться в деле о банкротстве, а не отдельном исковом производстве (статья 134 Закона о банкротстве)"

Правопреемство в арбитражном процессе

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 ноября 2006 г. N Ф08-5219/06-2196А "В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте"

Споры по уплате страховых взносов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 ноября 2006 г. N Ф08-5512/06-2326А "Факт признания обязанности предпринимателя по уплате страховых взносов исполненной не ставится в зависимость от правильности указания в платежном поручении ИНН получателя платежа"

Оставление иска без рассмотрения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 ноября 2006 г. N Ф08-5541/2006-2307А "В силу пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 ноября 2006 г. N Ф08-5517/06 "Суд правомерно оставил исковое заявление предприятия без рассмотрения на основании пункта 4 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ, так как требование предприятия не относится к текущим платежам, поэтому должно быть рассмотрено в деле о банкротстве должника"

Споры по договору энергоснабжения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 ноября 2006 г. N Ф08-5624/06 "Решение суда о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию отменено с направлением дела на новое рассмотрение ввиду неполного исследования обстоятельств спора"

Споры о недействительности сделок

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 ноября 2006 г. N Ф08-5740/06 "Поскольку сделки совершены при отсутствии полномочий, вопреки интересам акционерного общества, с причинением обществу ущерба, что являлось очевидным для другой стороны сделок, суд правильно признал их недействительными"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 ноября 2006 г. N Ф08-5475/06 "В рамках дела о банкротстве предприятия по ходатайству временного управляющего арбитражный суд определением запретил отчуждение принадлежащего должнику имущества. Таким образом, в связи с наложением ареста на имущество предприятие-должник был ограничен в правах по распоряжению принадлежащим ему имуществом. В силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ сделка по отчуждению такого имущества ничтожна"

Обеспечительные меры арбитражного суда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 ноября 2006 г. N Ф08-5486/06 "Проанализировав обстоятельства применения в отношении спорного имущества обеспечительных мер, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что соглашение об отчуждении имущества является ничтожной сделкой, поскольку предприятие было ограничено в правах по распоряжению принадлежащим ему имуществом"

Споры о праве собственности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 ноября 2006 г. N Ф08-4339/06 "Положения статьи 301 Гражданского кодекса РФ о том, что собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения подлежат применению, если имеют место действия лица, не являющегося собственником, лишающие собственника владения. При создании собственником видимости незаконного удержания, уклонении его от получения имущества основания для защиты права отсутствуют"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 ноября 2006 г. N Ф08-5515/06 "В силу пункта 3 статьи 222 Гражданского кодекса РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом за лицом, осуществившим постройку на не принадлежащем ему земельном участке, при условии, что данный участок будет в установленном порядке предоставлен этому лицу под возведенную постройку"

Споры по договору хранения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 ноября 2006 г. N Ф08-4739/06 "В силу пункта 1 статьи 902 ГК РФ убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное"

Споры по договору аренды

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 ноября 2006 г. N Ф08-4833/06 "Имущество, переданное в аренду, является движимым, ограничений по поводу его использования законодательство и устав предприятия не содержат, поэтому ответчик распоряжался имуществом на законных основаниях, что исключает применение к данным правоотношениям норм о неосновательном обогащении"

Споры о неосновательном обогащении

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 ноября 2006 г. N Ф08-4967/06 "При установлении факта использования товариществом собственником жилья переоборудованного помещения в коммерческих целях поведение ответчика следует оценить как одобрение выполненных работ и с учетом этого рассмотреть требование о взыскании неосновательного обогащения"

Неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 ноября 2006 г. N Ф08-5042/06 "Согласно статье 398 ГК РФ в случае неисполнения обязанности передать индивидуально-определенную вещь кредитор вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору на предусмотренных обязательством условиях"

Долевое строительство

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 ноября 2006 г. N Ф08-5465/06 "Согласно пункту 2 статьи 27 Закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты РФ" его действие распространяется на отношения, связанные с привлечением денежных средств участников долевого строительства, разрешения на строительство которых получены после вступления в силу настоящего Федерального закона..."

Субсидиарная ответственность

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 ноября 2006 г. N Ф08-5540/06 "Суд установил, что требование о привлечении учредителей должника к субсидиарной ответственности по его обязательствам в арбитражный суд не заявлялось. Оценив доказательства, предоставленные кредитором в обоснование заявления о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее учредителям должника, относимость обеспечительных мер к делу о банкротстве должника, суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления..."

Споры по договору страхования

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 ноября 2006 г. N Ф08-5542/06 "Согласно статье 929 Гражданского кодекса РФ страховщик обязан при наступлении страхового случая возместить страхователю причиненные убытки в пределах определенной договором суммы (страховой суммы)"