Обзор судебной практики ФАС СКО

Налоговые споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 ноября 2006 г. N Ф08-5312/06-2235А "Суд апелляционной инстанции пришел к правильному выводу о том, что указанные обстоятельства свидетельствуют о недобросовестности общества. Совершенные обществом сделки в их совокупности не подтверждают наличия деловой цели, не связанной с возмещением налога на добавленную стоимость из бюджета"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 октября 2006 г. N Ф08-5481/06-2293А "Общество и его поставщик ООО "Югтранзитсервис-Агро" являются взаимозависимыми лицами, заключение ими последовательных сделок по купле-продаже друг у друга различных сельскохозяйственных культур свидетельствует о направленности их действий на увеличение возмещаемой из бюджета суммы НДС. Учитывая указанное, суд пришел к выводу о недобросовестности общества как налогоплательщика"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 октября 2006 г. N Ф08-5523/06-2299А "Суд не выяснил, осуществляло ли общество забор воды именно для рыбоводства и воспроизводства водных биологических ресурсов и подлежит ли применению абзац 3 пункта 2 статьи 2 Закона "О плате за пользование водными объектами" при использовании плательщиком водного объекта в целях товарного рыборазведения"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 ноября 2006 г. N Ф08-5578/06-2331А "Налоговая инспекция неправомерно прекратила действие реструктуризации задолженности, поскольку общество не нарушало график погашения реструктурированной кредиторской задолженности. Постановление администрации края от 25 мая 2005 г. N 471 вступило в силу со дня официального опубликования, обратной силы не имеет и не влечет отмены принятого в 2002 году решения о реструктуризации"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 ноября 2006 г. N Ф08-5582/06-2329А "Обязанность по уплате законно установленных налогов и сборов считается исполненной налогоплательщиком только при перечислении спорной суммы в бюджет. Уплата денежной суммы равной сумме истребуемых налогов третьему лицу не соответствует главной цели налогообложения - финансовому обеспечению государства и (или) муниципальных образований"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 ноября 2006 г. N Ф08-5196/06-2194А "Обществом в соответствии со статьей 165 Налогового кодекса РФ представлены документы, подтверждающие факт экспорта товара и право на применение налоговой ставки "0" процентов"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 ноября 2006 г. N Ф08-5203/06-2192А "Порядок удовлетворения требований налогового органа, установленный в статьях 46 и 47 НК РФ, не подлежит применению, поскольку очередность удовлетворения требований кредиторов предприятия-должника регулируется нормами специального законодательства (статьями 134 и 142 Закона о банкротстве)"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 ноября 2006 г. N Ф08-5234/06-2197А "Поскольку пунктом 3 статьи 114 Налогового кодекса РФ установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд по результатам оценки обстоятельств (например, характера совершенного правонарушения, количества смягчающих ответственность обстоятельств, личности налогоплательщика, его материального положения) вправе уменьшить размер взыскания и более, чем в два раза"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 ноября 2006 г. N Ф08-5238/06-2198А "С учетом фактических обстоятельств и представленных в дело доказательств, суд правильно применил нормы статей 164, 165, 166, 168, 169, 171, 172, 173, 176 Налогового кодекса РФ, учел разъяснения Конституционного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ по вопросам возмещения НДС из бюджета осуществляющими экспорт товаров налогоплательщиками и принял законное решение"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 ноября 2006 г. N Ф08-5252/2006-2201А "Принимая во внимание, что в силу абзаца 2 пункта 1 статьи 337 Налогового кодекса РФ не может быть признана полезным ископаемым продукция, полученная при дальнейшей переработке (обогащении, технологическом переделе) полезного ископаемого, суд пришел к обоснованному выводу, что щебень, полученный организацией при переработке песчаника, не является полезным ископаемым"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 ноября 2006 г. N Ф08-5289/06-2214А "Суд сделал обоснованный вывод, что общество неправомерно привлечено к налоговой ответственности по пункту 7 статьи 366 Налогового кодекса РФ, поскольку объектом правонарушения является один и тот же игровой автомат, который налоговая инспекция ошибочно учла под разными номерами (07040390 и 040390), посчитав его за два различных игровых автомата"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 ноября 2006 г. N Ф08-5596/06-2346А "Судом обоснованно не приняты представленные обществом счета-фактуры, поскольку они составлены с нарушением положений статьи 169 Налогового кодекса РФ"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 ноября 2006 г. N Ф08-5160/06-2168А "Ссылка в кассационной жалобе на отсутствие в ходе проверки у налоговой инспекции первичных документов, представленных налогоплательщиком в суд, отклоняется кассационной инстанцией, так как решение налоговой инспекции о привлечении к ответственности не мотивировано; не содержит ссылок на характер правонарушения, отсутствие документов или недостатки в оформлении документов"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 ноября 2006 г. N Ф08-5593/06-2455А "Решение налоговой инспекции принято с пропуском пресекательного срока, установленного пунктом 3 статьи 46 НК РФ. Вывод суда о том, что ненормативный акт считается недействительным и исполнению не подлежит, является правомерным"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 ноября 2006 г. N Ф08-5619/06-2353А "Из материалов дела не видно, что суд при рассмотрении дела не исследовал вопрос о наличии или отсутствии у общества задолженности по налогам и пеням, который имеет существенное значение для принятия решения о возврате налога с начисленными процентами"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 октября 2006 г. N Ф08-4883/2006-2078А "Суд первой инстанции установил, и налоговая инспекция не оспаривает, что налоговая декларация по НДС за апрель 2005 г., представленная обществом в налоговую инспекцию 20 мая 2005 г., содержит те же сведения, необходимые для исчисления и уплаты налога за указанный период, и является практически идентичной декларации по новой форме, представленной обществом в налоговую инспекцию 5 июля 2005 г."

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 ноября 2006 г. N Ф08-5162/06-2171А "Переход к упрощенной системе налогообложения или возврат к общему режиму налогообложения осуществляется организациями добровольно в предусмотренном Налоговым кодексом РФ порядке"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 ноября 2006 г. N Ф08-5168/06-2170А "Согласно п. 1 ст. 9 Федерального закона "О государственной поддержке малого предпринимательства в РФ" в случае, когда изменения налогового законодательства создают для субъектов малого предпринимательства условия, менее благоприятные по сравнению с ранее действовавшими условиями, в течение первых четырех лет своей деятельности названные субъекты подлежат налогообложению в том же порядке, который действовал на момент их государственной регистрации"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 ноября 2006 г. N Ф08-5221/06-2167А "Организации, в которых доля непосредственного участия других организаций составляет более 25 процентов, не вправе применять упрощенную систему налогообложения"

Споры о взыскании убытков

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 ноября 2006 г. N Ф08-5131/06 "При рассмотрении спора о взыскании убытков, причиненных неправомерными действиями ответчиков, суды не выяснили наличие либо отсутствие причинной связи между затратами истца и указанными в иске действиями ответчиков, не дали этим действиям оценку. Дело направлено на новое рассмотрение"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 ноября 2006 г. N Ф08-5360/06 "Для взыскания убытков предприятия в результате предоставления предусмотренных федеральными законами льгот отдельным категориям граждан необходимо установление фактов недостаточности фактически полученных целевых средств, бездействия Минфина России либо его уклонения от компенсации расходов субъекта федерации, а также невозможности возмещения предприятию понесенных расходов в порядке, предусмотренном действующими нормативными актами"

Таможенные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 ноября 2006 г. N Ф08-5191/06-2190А "Определение позиции, к которой относится конкретный товар в соответствии с ТН ВЭД, в компетенцию арбитражного суда не входит. Поэтому, если арбитражным судом в ходе рассмотрения такого спора будет установлено, что классификация товаров произведена неправильно, он признает решение таможенного органа недействительным"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 октября 2006 г. N Ф08-5478/2006-2295А "Согласно пункту 3 статьи 30 Закона РФ от 21 мая 1993 г. N 5003-1 "О таможенном тарифе" при ввозе товара на таможенную территорию РФ сертификат о происхождении товара представляется в обязательном порядке, в том числе на товары, происходящие из стран, которым РФ предоставляет преференции по таможенному тарифу"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 октября 2006 г. N Ф08-5111/06-2149А "Взаимозависимость субъектов внешнеторгового договора препятствует определению таможенной стоимости вывозимых товаров по цене сделки только тогда, когда такая взаимозависимость повлияла на цену сделки"

Процессуальные сроки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 ноября 2006 г. N Ф08-5492/06 "Поскольку приведенные взыскателем (указанные судом) причины пропуска срока на предъявление дубликата исполнительного листа к предъявлению не являются уважительными, оспариваемые судебные акты подлежат отмене как вынесенные с нарушением норм процессуального закона (статей 117 и 322 Арбитражного процессуального кодекса РФ), а заявление взыскателя о восстановлении такого срока - отклонению"

Споры о выселении из нежилых помещений

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 ноября 2006 г. N Ф08-5496/06 "Суду при новом рассмотрении надлежит оценить сведения об отсутствии правопреемства бывшего государственного предприятия "Фармация" и ответчика. В случае установления факта создания ОАО "Фармация" как нового юридического лица, ответчик подлежит выселению из занимаемого помещения, так как в этом случае отсутствуют правовые основания пользования помещением"

Споры по договору поставки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 ноября 2006 г. N Ф08-4757/06 "Вывод суда о получении ответчиком товара является правильным, поскольку на накладных о передаче товара стоит подпись лица, указанного в доверенности на получение товара, перечень товара в накладной и доверенности совпадает"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 октября 2006 г. N Ф08-5101/06 "Суд правомерно отказал в иске о возмещении убытков по договору поставки, поскольку истец не представил доказательств, свидетельствующих об обоснованности требований"

Земельные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 ноября 2006 г. N Ф08-4993/06 "Общество не доказало, какие его права нарушены при согласовании границ земельного участка и вынесении оспариваемого постановления, поэтому суды правомерно отказали в удовлетворении требований о признании ненормативного акта недействительным и не приняли довод о нарушении прав общества при согласовании границ земельного участка, предусмотренных статьей 69 Земельного кодекса РФ"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 октября 2006 г. N Ф08-5456/06 "Установив, что на момент обращения с заявлениями о предоставлении земельных участков данные участки не сформированы и не поставлены на кадастровый учет, суд правомерно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления общества о признании незаконным бездействия администрации"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 октября 2006 г. N Ф08-5510/06 "Поскольку в деле отсутствуют доказательства бездействия администрации, выражающегося в несогласовании границ земельных участков, имевшего место на момент обращения заявителя в суд, заявителю правомерно отказано в удовлетворении требований"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 ноября 2006 г. N Ф08-5580/06 "Поскольку товарищество не принимало участия в выделении спорного земельного участка, суды правомерно отметили, что иск предъявлен обществом к ненадлежащему ответчику, и обоснованно отказали в его удовлетворении"

Обеспечительные меры арбитражного суда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 ноября 2006 г. N Ф08-5167/06-2161А "В соответствии с пунктом 3 статьи 93 Арбитражного процессуального кодекса РФ в обеспечении иска не может быть отказано, если лицо, ходатайствующее об обеспечении иска, предоставило встречное обеспечение"

Споры по договору возмездного оказания услуг

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 ноября 2006 г. N Ф08-5358/06 "Турагентство исполнило свои обязательства, оплатило базе отдыха стоимость путевок, указанную в договоре с учетом дней пребывания отдыхающего на базе отдыха. Отдыхающие фактически пользовались услугами истца на одни сутки больше, чем предусмотрено в путевке. В силу договора и закона эти расходы истца должны оплачивать отдыхающие, а не турагентство"

Споры о недействительности сделок

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 ноября 2006 г. N Ф08-5524/06 "Совершенная председателем кооператива сделка об отчуждении основных средств без решения общего собрания членов кооператива ничтожна, поскольку противоречит статье 20 Закона "О сельскохозяйственной кооперации"

Возвращение искового заявления

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 ноября 2006 г. N Ф08-5527/06-2324А "Поскольку требования предпринимателя связаны между собой по основаниям возникновения и представленным доказательствам, определение суда о возвращении заявления по пункту 2 части 1 статьи 129 АПК РФ отменено. Дело направлено в суд первой инстанции для рассмотрения по существу"

Оставление апелляционной жалобы без движения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 октября 2006 г. N Ф08-5012/06-2106А "Отсутствие доказательств направления лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы, является основанием для оставления апелляционной жалобы без движения"

Споры по договору подряда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 октября 2006 г. N Ф08-5017/06 "В судебном заседании истец от проведения экспертизы для определения стоимости указанных работ отказался, дополнительных доказательств не предоставил. Таким образом, заявляя требование о взыскании с ответчика задолженности за выполненные по договору строительно-монтажные работы, общество не доказало объем произведенных затрат на приобретение и установку клапанов и задвижек"

Производство по делам об административных правонарушениях

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 октября 2006 г. N Ф08-5277/06-2310А "Протокол об административном правонарушении, составленный с нарушением требований статьи 28.2 КоАП РФ, не может служить основанием для привлечения общества к административной ответственности"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 октября 2006 г. N Ф08-5036/06 "Нарушением исключительного права правообладателя (незаконным использованием товарного знака) признается использование без его разрешения в гражданском обороте на территории РФ товарного знака или сходного с ним до степени смешения обозначения в отношении товаров, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 октября 2006 г. N Ф08-5396/06-2263А "На осуществление деятельности по эксплуатации автозаправочной станции, являющейся пожароопасным производственным объектом, необходима соответствующая лицензия"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 октября 2006 г. N Ф08-5416/06-1641А "Удовлетворяя требования общества, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие законного представителя общества, не уведомленного о времени и месте составления протокола"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 октября 2006 г. N Ф08-5508/06-2305А "Сроки, установленные статьей 4.5 КоАП РФ, не подлежат восстановлению, суд в случае их пропуска принимает решение об отказе в удовлетворении требования административного органа о привлечении к административной ответственности"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 октября 2006 г. N Ф08-5519/06-2311А "Поскольку перевозка пассажиров является одним из видов услуг, оказываемых населению, она может осуществляться с использованием бланков строгой отчетности (билетов) без применения контрольно-кассовой техники"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 октября 2006 г. N Ф08-5296/06-2262А "При вынесении судьей, органом, должностным лицом постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении при выявлении хотя бы одного из обстоятельств, исключающих производство по указанному делу, вещи и документы, не изъятые из оборота, в отношении которых была применена мера обеспечения производства по делу - изъятие, подлежат возвращению законному владельцу"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 октября 2006 г. N Ф08-5426/06-2371А "Судебные инстанции обоснованно отклонили доводы заявителя о наличии у него договоров по откачке и вывозу жидких и твердых бытовых отходов, поскольку представленные им договоры заключены после проведения проверки и составления протокола об административном правонарушении от имени предпринимателя, а не общества"

Обжалование определений арбитражного суда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 октября 2006 г. N Ф08-5390/05 "Положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ не предусмотрено обжалование определения арбитражного суда, которым удовлетворено ходатайство истца об изменении основания или предмета иска, увеличения или уменьшения размера исковых требований. Такое определение не препятствует дальнейшему движению дела, то есть рассмотрению спора с учетом измененных требований. Поэтому суд правомерно возвратил апелляционную жалобу"

Сделки с заинтересованностью

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 октября 2006 г. N Ф08-5463/06 "Срок давности при оспаривании сделок с заинтересованностью исчисляется с той даты, когда акционеры узнали не только о заключении сделок, но и о наличии заинтересованности"

Споры о взыскании страховых взносов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 октября 2006 г. N Ф08-5497/06-2315А "Начисление пеней необходимо производить со дня, следующего за днем, установленным для уплаты разницы между суммами авансовых платежей, уплаченными за отчетный (расчетный) период, и суммой страховых взносов, подлежащей уплате в соответствии с расчетом (декларацией) за отчетный (расчетный) период"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 октября 2006 г. N Ф08-5424/06-2287А "Полномочия на проведение зачета (возврата) излишне уплаченных страховых взносов на обязательное пенсионное страхование возложены на налоговые органы"

Основания освобождения от доказывания

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 октября 2006 г. N Ф08-5549/06-2320А "Преюдициальное значение имеют установленные вступившим в законную силу судебным актом обстоятельства, составляющие фактическую основу вынесенного решения суда общей юрисдикции, а не правовые выводы суда"

Споры, связанные с банкротством

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 октября 2006 г. N Ф08-5129/06 "Довод должника о нарушении части 2 статьи 7 Закона о банкротстве отклонен, поскольку ненаправление копии исполнительного листа должнику не является безусловным основанием для отмены определения о введении наблюдения. Суды установили, что взысканную судом задолженность должник в нарушение статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса РФ не оплатил кредитору:"

Споры по договору аренды

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 октября 2006 г. N Ф08-4363/06 "То обстоятельство, что в заголовке соглашения ошибочно указана дата договора аренды, не является основанием для признания данного соглашения недействительным. В пункте 10 соглашения, а также в приложении N 1 к нему указана правильная дата договора аренды, кроме того, пролонгация этого договора оспариваемым соглашением подтверждена сохранением объекта аренды - земельного участка"