Обзор судебной практики ФАС СКО

Налоговые споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 декабря 2006 г. N Ф08-6818/06-2798А "Суд обоснованно указал, что общество транспортные, в том числе страховые услуги покупателю продукции не оказывало, а указанная в отдельно выставляемых счетах-фактурах стоимость этих услуг фактически перевыставлялась покупателю в соответствии с условиями заключенного договора по поставке продукции, так как данные расходы подлежали возмещению за его счет"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 декабря 2006 г. N Ф08-6664/06-2754А "Согласно пункту 1 статьи 83 Налогового кодекса РФ в целях проведения налогового контроля налогоплательщики подлежат постановке на учет в налоговых органах соответственно по месту нахождения организации, месту нахождения ее обособленных подразделений, месту жительства физического лица, а также по месту нахождения принадлежащего им недвижимого имущества и транспортных средств, подлежащих налогообложению"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 декабря 2006 г. N Ф08-6621/06-2738А "Нормы главы 22 Налогового кодекса РФ не предусматривают такого основания для отказа в применении вычетов по акцизам как несоответствие продукции ГОСТу в части технологии производства"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 декабря 2006 г. N Ф08-6727/06-2482А "Налогоплательщик должен доказать необходимость оказания информационно-консультационных услуг, их использование в производственной деятельности организации"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 декабря 2006 г. N Ф08-6711/06-2777А "Для подтверждения обоснованности применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов статья 156 Налогового кодекса РФ предусматривает представление в налоговые органы контракта (копии контракта) налогоплательщика с иностранным лицом на поставку товара (припасов) за пределы таможенной территории РФ"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 декабря 2006 г. N Ф08-6547/06-2713А "Отказ в праве на налоговый вычет может иметь место, если процесс реализации товаров (работ, услуг) не сопровождается соблюдением корреспондирующей этому праву обязанности по уплате налога на добавленную стоимость в бюджет"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 декабря 2006 г. N Ф08-6558/06-2712А "Суд сделал правильный вывод о том, что общество обоснованно уменьшило налогооблагаемую прибыль на расходы, направленные на оплату услуг вневедомственной охраны"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 декабря 2006 г. N Ф08-6707/06-2781А "Поскольку законодательством РФ о налогах и сборах срок представления декларации по налогу на пользователей автомобильных дорог определен не был и Инструкция в силу статьи 4 Налогового кодекса РФ не относится к названному законодательству, у налоговой инспекции отсутствовали основания для привлечения общества к ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 Кодекса"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 декабря 2006 г. N Ф08-6716/2006-2778А "Поскольку общество заявило требование о признании решения налоговой инспекции недействительным, то оценка законности этого решения осуществляется судом, исходя из тех обязательных к представлению в силу закона документов, которые на момент его принятия были представлены в налоговую инспекцию в целях подтверждения права общества на вычеты по НДС"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 декабря 2006 г. N Ф08-6761/06-2790А "Суд обоснованно не ограничился проверкой формального соответствия представленных налогоплательщиком-экспортером документов требованиям НК РФ, на чем настаивает общество в кассационной жалобе, а оценил все доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи в соответствии с позицией ВАС РФ по данной категории дел"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 декабря 2006 г. N Ф08-6762/06-2789А "Удовлетворяя заявленные требования в части доначисления НДС и соответствующей пени, суд первой и апелляционной инстанций пришел к обоснованному выводу о том, что общество подтвердило право на применение налогового вычета по НДС, что налоговая инспекция не представила доказательств недобросовестности общества"

Споры по договору аренды

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 декабря 2006 г. N Ф08-6357/06 "Судебные инстанции установили, что факт передачи имущества арендатору подтвержден материалами дела, поэтому с него правомерно взыскана арендная плата"

Финансирование АПК

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 декабря 2006 г. N Ф08-6718/06 "Постановление главы администрации Краснодарского края от 4 января 2003 г. N 3 принято для стимулирования развития сельского хозяйства на территории края. Оно не предусматривает субсидирования части процентов по кредитам, израсходованным заемщиками на приобретение горюче-смазочных материалов не для производственной деятельности, а в коммерческих целях (для перепродажи третьим лицам)..."

Таможенные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 декабря 2006 г. N Ф08-6781/06-2795А "Таможня не представила надлежащих доказательств наличия условий, препятствующих применению метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами, и невозможности использования второго - пятого методов определения таможенной стоимости товаров"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 декабря 2006 г. N Ф08-6697/2006-2769А "Статья 18 Закона РФ "О таможенном тарифе" устанавливает, что основным методом определения таможенной стоимости является метод по цене сделки с ввозимыми товарами. В том случае, если основной метод не может быть использован, применяется последовательно один из перечисленных в пункте 1 статьи 18 Закона методов. При этом каждый последующий метод применяется, если таможенная стоимость не может быть определена путем использования предыдущего метода..."

Споры о защите вещных прав

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 декабря 2006 г. N Ф08-6583/06 "Титульное основание права собственности предпринимателя на киоск, возникшее на основании определения арбитражного суда, отпало после отмены указанного судебного акта. Иными правоустанавливающими документами на объект недвижимости предприниматель не располагает. В связи с этим сохранение государственной регистрации несуществующего титула не может рассматриваться в качестве доказательства существования вещного права"

Производство по дела об административных правонарушениях

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 декабря 2006 г. N Ф08-6539/06-2705А "Осуществление деятельности по реализации автомобильных аптечек первой медицинской помощи, в состав которых входят лекарственные средства, без лицензии влечет ответственность по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 декабря 2006 г. N Ф08-5966/06-2491А "При отсутствии надлежащих доказательств извещения заявителя о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела об административном правонарушении, налоговая инспекция нарушила порядок привлечения общества к административной ответственности"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 декабря 2006 г. N Ф08-6464/06-2676А "Поскольку дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие предпринимателя и его представителя, и сведений о надлежащем извещении предпринимателя о времени и месте рассмотрения дела не имеется, суд сделал обоснованный вывод о нарушении административным органом процедуры привлечения лица к ответственности"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 декабря 2006 г. N Ф08-6448/06-2674А "Территориальный отдел вынес оспариваемое постановление, не имея данных об извещении предпринимателя о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении. При указанных обстоятельствах предприниматель не смог реализовать предоставленные ему частью 1 статьи 25.1 КоАП РФ гарантии защиты, квалифицированно возражать и давать объяснения по существу предъявленных обвинений, а также воспользоваться помощью защитника"

Споры по договору возмездного оказания услуг

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 декабря 2006 г. N Ф08-6703/06 "Суд правомерно взыскал задолженность за услуги связи и проценты"

Применение исковой давности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 декабря 2006 г. N Ф08-6702/06 "Удовлетворяя исковые требования, основанные на актах выполненных работ, судебные инстанции обоснованно пришли к выводу, что срок исковой давности был прерван в связи с признанием долга ответчиком в соответствии со статьей 203 Гражданского кодекса РФ"

Споры по исполнительному производству

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 декабря 2006 г. N Ф08-6239/06 "Судебный пристав-исполнитель правомерно осуществил зачет встречных однородных требований и вынес постановление об окончании исполнительного производства"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 декабря 2006 г. N Ф08-6458/06 "Поскольку торги и реализация на комиссионных началах дебиторской задолженности не состоялись в виду отсутствия покупателей, судебный пристав-исполнитель соответствии с требованиями пункта 4 статьи 54 Закона об исполнительном производстве предложил взыскателю оставить за собой нереализованную дебиторскую задолженность должника"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 декабря 2006 г. N Ф08-6536/06 "При рассмотрении дела суды первой и апелляционной инстанций учли, что колхоз, получив отсрочку исполнения судебного решения, исполнил свои обязательства перед взыскателем до истечения ее срока, и пришли к обоснованному выводу о возможности уменьшения размера исполнительского сбора"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 декабря 2006 г. N Ф08-6507/06 "Решение суда об отказе в удовлетворении заявления должника о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя по взысканию с должника расходов по хранению подлежащего реализации имущества должника является обоснованным, так как статья 82 Закона об исполнительном производстве предусматривает отнесение на должника расходов, связанных с проведением исполнительных действий"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 декабря 2006 г. N Ф08-6653/06 "Суд правомерно удовлетворил заявление должника о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на недвижимое имущество, поскольку судебный пристав-исполнитель действовал в нарушение требований исполнительного листа, обратил взыскание на имущество, не указанное в исполнительном листе"

Споры по перевозке грузов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 декабря 2006 г. N Ф08-6714/06 "Суд обоснованно удовлетворил требование о взыскании с ответчика стоимости утраченного груза, поскольку ответчик не доказал, что утрата произошла по причинам, не зависящим от него"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 декабря 2006 г. N Ф08-6479/06 "Решение суда о взыскании с КЭЧ платы за пользование вагонами и штрафа за задержку вагонов отменено, так как расчет взыскиваемой задолженности не подтвержден надлежащими доказательствами"

Споры о возмещении вреда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 декабря 2006 г. N Ф08-6493/06 "В соответствии со статьей 61 Федерального закона "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ" лица, причинившие вред объекту культурного наследия, обязаны возместить стоимость восстановительных работ. Восстановление памятника в натуре причинителем вреда законом не предусмотрено"

Подведомственность споров арбитражному суду

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 декабря 2006 г. N Ф08-6214/06 "Арбитражным судам подведомственны споры между участником хозяйственного товарищества и общества и хозяйственным товариществом и обществом, вытекающие из деятельности хозяйственных товариществ и обществ и связанные с осуществлением прав и выполнением обязанностей участниками хозяйственных товариществ и обществ"

Споры о недействительности сделок

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 декабря 2006 г. N Ф08-6305/06 "Поскольку истец (акционер) не доказал свою заинтересованность, в удовлетворении требований о признании сделки недействительной отказано"

Споры о регистрации прав на недвижимость

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 декабря 2006 г. N Ф08-6553/06 "Если по договору продается вещь, права на которую возникли до введения в действие Закона о регистрации, но права на нее на момент совершения сделки не зарегистрированы за продавцом, отсутствуют основания для признания сделки по отчуждению такого имущества недействительной и не порождающей правовых последствий, не имеется оснований и для отказа в регистрации перехода права собственности"

Споры по лицензированию

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 декабря 2006 г. N Ф08-6482/06-2690А "Лицензии на осуществление видов деятельности, указанных в пункте 1 статьи 17 Федерального закона "О лицензировании отдельных видов деятельности", выданные до вступления в силу Закона N 80-ФЗ, действительны до истечения указанного в них срока"

Споры о праве собственности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 декабря 2006 г. N Ф08-6176/06 "В соответствии со статьей 50 Федерального закона "Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов РФ" объекты культурного наследия религиозного назначения могут передаваться в собственность только религиозным организациям в порядке, установленном законодательством РФ"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 декабря 2006 г. N Ф08-6073/06 "Истец не может приобрести право собственности на имущество в порядке приватизации, поскольку по другому делу отказано в возвращении нежилых помещений в муниципальную собственность в порядке применения последствий недействительности ничтожной сделки"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 декабря 2006 г. N Ф08-6170/06 "Право предъявления требований, связанных с применением положений статьи 222 Гражданского кодекса РФ, принадлежит специальному субъекту - собственнику земельного участка, на котором расположено строение"

Вновь открывшиеся обстоятельства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 декабря 2006 г. N Ф08-6591/06 "Доказательства, полученные после рассмотрения дела, не указаны в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве оснований для пересмотра судебных актов в порядке, установленном главой 37 Кодекса, в связи с чем при рассмотрении заявления о пересмотре отсутствуют основания для их оценки"

Мировое соглашение

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 декабря 2006 г. N Ф08-5412/06 "При утверждении мирового соглашения суд не проверил, соблюдены ли требования по заключению крупной сделки и сделки с заинтересованностью"

Земельные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 декабря 2006 г. N Ф08-6096/06 "Спор возник в связи с оспариванием хозяйством Бакаева В.И. прав на земельный участок, предоставленный Фомину В.А. для ведения крестьянского (фермерского) хозяйства. Спор обусловлен объединением хозяйств, носит экономический характер и затрагивает права и законные интересы Бакаева В.И. и Фомина В.А. в сфере предпринимательской деятельности как глав крестьянско-фермерских хозяйств, а не как граждан (физических лиц). Поэтому дело подведомственно арбитражному суду"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 декабря 2006 г. N Ф08-6440/06 "Довод о том, что администрация возражала против предоставления истцу земельного участка, не принимается во внимание, поскольку последующее согласие администрации предоставить обществу земельный участок следует из заключенного с ним договора об инвестиционном сотрудничестве, согласно которому администрация обязалась оказать содействие обществу в оформлении земельно-правовой документации на земельный участок"

Залог, ипотека

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 декабря 2006 г. N Ф08-6600/06 "Оценивая законность оспариваемой сделки, суды правомерно исходили из того, что несоответствие указанной в договоре об ипотеке стоимости предмета залога его рыночной стоимости, не является достаточным основанием для признания договора недействительным, а может служить основанием для оспаривания начальной продажной цены заложенного имущества при рассмотрении вопроса об обращении на него взыскания в порядке пункта 3 статьи 350 Гражданского кодекса РФ"

Споры по энергоснабжению

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 декабря 2006 г. N Ф08-6598/06 "Поскольку ответчик является правопреемником по спорным правоотношениям по энергоснабжению, а истец доказал факт излишне оплаченной суммы, суд правомерно взыскал с него незаконно полученные средства"

Споры по договору страхования

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 декабря 2006 г. N Ф08-4614/06 "Орган местного самоуправления вправе без проведения конкурса заключить со страховой компанией договор страхования закрепленного за ним имущества, если сумма договора не превышает 2000 минимальных размеров оплаты труда"