Обзор судебной практики ФАС СКО

Налоговые споры

"Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 ноября 2006 г. N Ф08-5909/06-2454А "Поскольку фактически спор по требованию налоговой инспекции о взыскании налоговых санкций в сумме 90 241 рублей судом разрешен, данное обстоятельство не повлияло на законность и обоснованность судебного акта и может быть исправлено в порядке, предусмотренном Арбитражным процессуальным кодексом РФ"

"Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 апреля 2006 г. N Ф08-1383/06-572А "Согласно пункту 12 статьи 40 Налогового кодекса РФ при рассмотрении дела суд вправе учесть любые обстоятельства, имеющие значение для определения результатов сделки, не ограничиваясь обстоятельствами, перечисленными в пунктах 4 - 11 статьи 40 Кодекса"

"Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 марта 2006 г. N Ф08-973/06-420А "Суд первой и апелляционной инстанций правомерно исходил из того, что налоговая инспекция не представила надлежащих доказательств недобросовестности в действиях общества как участника налоговых правоотношений"

"Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 марта 2006 г. N Ф08-971/06-419А "При проведении камеральной проверки налоговый орган вправе истребовать у налогоплательщика дополнительные сведения, получить объяснения и документы, подтверждающие правильность исчисления и своевременность уплаты налогов (статья 88 НК РФ)"

"Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 апреля 2006 г. N Ф08-1391/06-583А "В силу статей 21 и 78 НК РФ налоговый орган при наличии соответствующего заявления налогоплательщика обязан вернуть налогоплательщику излишне уплаченную или излишне взысканную сумму налогов и пеней за вычетом сумм, подлежащих зачету в установленном порядке в счет имеющейся у налогоплательщика задолженности по налогам и пеням"

"Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 апреля 2006 г. N Ф08-1587/06-671А "В силу пункта 1 статьи 272 Налогового кодекса РФ расходы, принимаемые для целей налогообложения с учетом положений главы 25 Налогового кодекса РФ, признаются таковыми в том отчетном (налоговом) периоде, к которому они относятся, независимо от времени фактической выплаты денежных средств и (или) иной формы их оплаты и определяются с учетом положений статей 318 - 320 Кодекса. Расходы признаются в том отчетном (налоговом) периоде, в котором эти расходы возникают исходя из условий сделок"

"Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 апреля 2006 г. N Ф08-1488/06-610А "Согласно статье 221 НК РФ, если налогоплательщики не в состоянии документально подтвердить свои расходы, связанные с деятельностью в качестве индивидуальных предпринимателей, профессиональный налоговый вычет производится в размере 20 процентов от общей суммы доходов, полученной от предпринимательской деятельности. Суд не оценил довод предпринимателя о наличии права на получение такого налогового вычета и ограничился установлением факта документально неподтвержденных расходов..."

"Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 мая 2006 г. N Ф08-1991/06-832А "Неполучение ответов относительно уплаты в бюджет НДС субпоставщиками экспортированной продукции само по себе не свидетельствует о недобросовестности налогоплательщика-экспортера"

"Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 мая 2006 г. N Ф08-2174/06-891А "Суд проверил и материалами дела подтверждается правильность представленного налогоплательщиком расчета по суммам доначисленных штрафов с учетом фактической уплаты текущих налоговых обязательств и состоянием лицевого счета по уточненным налоговым декларациям, полнота и правильность исчисления налоговой базы налоговой инспекцией в ходе камеральной проверки проверена"

"Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 мая 2006 г. N Ф08-2009/06-854А "В силу пункта 13 статьи 78 Налогового кодекса РФ правила о зачете или возврате излишне уплаченной суммы налога, предусмотренные данной статьей, применяются также при зачете или возврате излишне уплаченных сумм налога и сбора, поступающих в государственные внебюджетные фонды. Таким образом, излишне уплаченные предпринимателем суммы страховых взносов на накопительную часть трудовой пенсии могут быть зачтены в счет задолженности по страховой части страховых взносов на обязательное пенсионное страхование..."

"Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 мая 2006 г. N Ф08-2039/06-850А "Согласно ст. 87 НК РФ налоговые органы проводят камеральные и выездные налоговые проверки налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов. Налоговой проверкой могут быть охвачены только три календарных года деятельности проверяемого лица, непосредственно предшествовавшие году проведения проверки"

"Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 мая 2006 г. N Ф08-2141/06-888А "При расчете налога на прибыль за 2002 год налогоплательщик должен исчислять сумму амортизации с восстановительной стоимости амортизируемого имущества, определяемой с учетом ограничений, установленных Федеральным законом "О внесении изменений и дополнений в часть вторую Налогового кодекса РФ и в некоторые другие акты законодательства РФ" от 24 июля 2002 г. N 110-ФЗ"

"Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 июня 2006 г. N Ф08-2366/06-1149А "Суд исследовал все представленные обществом первичные документы, счета-фактуры, материалы встречной проверки поставщика и сделал обоснованный вывод о несоответствии представленных счетов-фактур требованиям налогового законодательства, неподтверждении поставки на экспорт именно того товара, в отношении которого общество заявило налоговый вычет, а также о противоречивости информации, содержащейся в документах, не позволяющей подтвердить добросовестность налогоплательщика"

"Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 августа 2006 г. N Ф08-3601/06-1548А "Для получения права на вычеты по НДС необходимо: подтверждение фактической оплаты поставщику налога, включенного в стоимость товара (работы, услуги); оприходование данного товара (работы, услуги); приобретаемые товары (работы, услуги) должны предназначаться для производственной деятельности или иных операций, признаваемых объектом налогообложения; наличие счета-фактуры, выставленного в соответствии со статьей 169 Налогового кодекса РФ"

"Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 августа 2006 г. N Ф08-3478/06-1508А "Недостоверность первичных документов является основанием для отказа налогоплательщику в принятии к учету таких документов, однако не влечет признания отсутствия затрат как таковых. Отсутствие оформленных в соответствии с законодательством РФ документов, подтверждающих затраты на приобретение товара, не свидетельствует о факте безвозмездного приобретения товара, тем более если этот товар принят к учету в установленном порядке и использован в производстве товаров (работ, услуг)"

"Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 августа 2006 г. N Ф08-3517/06-1510А "Налоговой инспекцией правомерно начислены предпринимателю суммы налогов, пеней и штрафов в соответствии с п.п. 7 п. 1 ст.31 НК РФ в связи с отсутствием учета доходов и расходов от предпринимательской деятельности"

"Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 августа 2006 г. N Ф08-3876/06-1658А "Суд не истребовал и не исследовал все документы, подтверждающие правильность формирования обществом налоговой базы по ЕСН, в связи с чем дело направлено на новое рассмотрение"

"Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 сентября 2006 г. N Ф08-4697/06-2007А "В соответствии со статьей 87 Налогового кодекса РФ налоговой проверкой могут быть охвачены только три календарных года деятельности налогоплательщика, непосредственно предшествовавших году проведения проверки. Налоговая проверка, проведенная с нарушением данной нормы, является незаконной и не может служить основанием для привлечения к налоговой ответственности или для взыскания неуплаченных сумм налога"

"Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 сентября 2006 г. N Ф08-3930/06-1681А "Все хозяйственные операции подлежат своевременной регистрации на счетах бухгалтерского учета без каких-либо пропусков и изъятий, и любое имущество, приобретаемое организацией, независимо от времени его регистрации подлежит документальному учету на соответствующих счетах бухгалтерского учета и должно быть учтено при исчислении налогов"

Споры о регистрации прав на недвижимость

"Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 октября 2006 г. N Ф08-4635/06 "Обжалование отказа регистрирующего органа в регистрации права собственности на недвижимое имущество является надлежащим способом защиты права собственности в тех случаях, когда у лица имеются в наличии документы, подтверждающие основания приобретения права собственности"

Споры по договору подряда

"Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 октября 2006 г. N Ф08-4722/06 "Признание договора подряда недействительной сделкой не является безусловным основанием в отказе в иске"

Споры о недействительности сделок

"Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 октября 2006 г. N Ф08-5170/06 "Лицо, обращающееся с требованием о признании торгов недействительными, должно доказать наличие защищаемого права или интереса с использованием мер, предусмотренных гражданским законодательством. Поскольку администрация г. Сочи не является собственником спорного земельного участка, ее права не могли быть нарушены оспариваемыми торгами"

"Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 июля 2006 г. N Ф08-2890/06 "При наличии добросовестного приобретателя следует отказать в иске о применении последствий недействительности сделок, возврате имущества собственнику, но не в иске о признании сделок недействительными (статьи 166, 168 ГК РФ)"

Производство по делам об административных правонарушениях

"Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 октября 2006 г. N Ф08-5210/06-2180А "Судебные инстанции пришли к правильному выводу о правомерности привлечения общества к административной ответственности по части 5 статьи 15.25 КоАП РФ"

"Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 августа 2006 г. N Ф08-3556/06-1541А "Суд сделал обоснованный вывод о том, что протокол об административном правонарушении не может быть принят в качестве доказательства правонарушения, так как составлен с нарушением норм Кодекса РФ об административных правонарушениях"

"Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 марта 2006 г. N Ф08-153/06-330А "Довод кассационной жалобы о том, что торговое место классифицируется как лоток, поэтому предприниматель не должен был осознавать необходимость установления в своей торговой точке контрольно-кассовой машины, является ошибочным"

Споры, связанные с деятельностью АО

"Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 октября 2006 г. N Ф08-5021/06 "В случае нарушения установленного порядка созыва общего собрания участников общества такое общее собрание признается правомочным, если в нем участвуют все участники общества (пункт 5 статьи 36 названного Закона"

Споры по энергоснабжению

"Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 октября 2006 г. N Ф08-5262/06 "Дело передано на новое рассмотрение для установления количества и стоимость электроэнергии, потребленной абонентом в спорный период в порядке, установленном договором энергоснабжения, а также размера произведенной оплаты за электроэнергии"

"Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 марта 2006 г. N Ф08-733/06 "Содержание искового заявления свидетельствует о том, что по существу истцом заявлено требование о признании за ним права требовать от бюджетных организаций исполнения обязательств по договорам энергоснабжения. Между тем истец с таким требованием к своим должникам - бюджетным организациям не обращался, предъявив иск к ненадлежащим ответчикам. Суд, рассмотрев дело по предъявленному иску, правомерно отказал обществу в удовлетворении заявленного требования"

Споры по договору перевозки

"Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 октября 2006 г. N Ф08-4913/06 "Суд при рассмотрении дела о возмещении перевозчиком ущерба, причиненного утратой груза, не исследовал имеющий существенное значение для правильного разрешения спора вопрос об исправности запорно-пломбировочного устройства"

Таможенные споры

"Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 октября 2006 г. N Ф08-5468/06-2280А "Предусмотренная п.2 ст.15 Закона РФ "О таможенном тарифе" обязанность предоставлять по требованию таможни документы, необходимые для подтверждения заявленной таможенной стоимости, может быть возложена на декларанта только в отношении документов, которыми тот реально располагает или должен их иметь в силу закона либо обычая делового оборота"

"Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 апреля 2006 г. N Ф08-1297/06-543А "Вывод судов первой и апелляционной инстанций об отсутствии у таможни оснований для корректировки таможенной стоимости товара по шестому (резервному) методу, предусмотренному статьей 24 Закона N 5003-1, соответствует обстоятельствам дела и нормам материального права"

"Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 июля 2006 г. N Ф08-3269/06-1386А "В постановлении Пленума Высшего Арбитражного суда РФ от 26 июля 2005 г. N 29 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров" указано, что под несоблюдением установленного пунктом 2 статьи 323 Таможенного кодекса РФ и пунктом 1 статьи 15 Закона РФ "О таможенном тарифе" условия о документальном подтверждении, количественной определенности и достоверности цены сделки..."

"Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 августа 2006 г. N Ф08-3561/2006-1537А "Согласно подпункту "г" пункта 2 статьи 24 Закона РФ "О таможенном тарифе" в качестве основания для определения таможенной стоимости товара по резервному методу не может быть использована произвольно установленная или достоверно не подтвержденная информация"

Споры по исполнительному производству

"Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 сентября 2006 г. N Ф08-4453/06 "Поскольку судебными приставами и органами внутренних дел спорное имущество обнаружено во владении СПК "Единство", оно обоснованно привлечено к участию в деле в качестве ответчика"

Споры по договору агентирования

"Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 сентября 2006 г. N Ф08-3745/06 "Ответчик не доказал, что является стороной не договора поставки ему продукции, полученной по линии гуманитарной помощи, а стороной агентского договора, не предусматривающего его обязанность оплатить продукцию"

Споры, связанные с банкротством

"Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 июля 2006 г. N Ф08-3415/06 "Суд установил, что требования заявителя соответствуют условиям, установленным в пункте 2 статьи 33 Закона о банкротстве, подтверждены вступившим в законную силу судебным актом. Обращение в службу судебных приставов не повлекло исполнение судебного решения в принудительном порядке. Суд обоснованно в соответствии со статьей 48 Закона о банкротстве ввел в отношении должника процедуру наблюдения"

Споры о праве собственности

"Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 июля 2006 г. N Ф08-2920/06 "По смыслу статей 16, 24, 25 Закона о государственной регистрации, статей 219, 244, 245, 246 Гражданского кодекса РФ право собственности на вновь созданный объект недвижимого имущества, находящийся в собственности нескольких лиц с определением доли каждого сособственника (долевая собственность), осуществляется на основании заявления всех лиц, приобретающих объект недвижимости в общую долевую собственность"

Споры по договору купли-продажи

"Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 июня 2006 г. N Ф08-2842/06 "Взыскивая с продавца понесенные покупателем затраты на приобретение части товара, суд не выяснил, лежала ли на продавце обязанность по передаче покупателю данной части"

Прекращение производства по делу

" Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 мая 2006 г. N Ф08-1747/06 Кассационная инстанция правомерно на основании пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ прекратила производство по кассационной жалобе, поскольку обжалуемое определение не подлежит рассмотрению в арбитражном суде

Земельные споры

"Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 апреля 2006 г. N Ф08-1034/06 "Вывод судов о том, что администрация после принятия обжалуемого постановления без согласования с компетентными органами фактически распорядилась земельным участком, преждевременный, поскольку суды не оценили распоряжение Правительства Республики об изъятии из земель запаса спорного земельного участка и предоставлении его институту, а также договор аренды земельного участка, заключенный Минимуществом с институтом. Судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение"

Пользование чужими денежными средствами

"Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 апреля 2006 г. N Ф08-1282/06 "Размер пользования чужими денежными средствами, предусмотренный статьей 395 Гражданского кодекса РФ, представляет собой минимальный объем компенсации понесенных покупателем убытков в связи с несвоевременным возвратом предоплаты по неисполненному продавцом договору поставки"

"Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 марта 2006 г. N Ф08-284/06 "Разрешая спор, суд апелляционной инстанции не проверил обстоятельства финансирования ответчика и противоправного пользования им чужими денежными средствами, дающего основания для применения ответственности по статье 395 Гражданского кодекса РФ"

Обеспечительные меры арбитражного суда

"Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 марта 2006 г. N Ф08-599/06-371А "Доказательств злоупотребления обществом правом при заявлении ходатайства о принятии обеспечительных мер с целью отчуждения имущества и сокрытия денежных средств, направленных на уклонение от обязанности по уплате налогов, в материалы дела не представлены, поэтому суд обоснованно удовлетворил ходатайство"

"Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 марта 2006 г. N Ф08-911/06 "Факт отсутствия у должника денежных средств на расчетных счетах свидетельствует о том, что исполнение решения о взыскании с него задолженности может быть затруднительным. Поэтому принятие судом обеспечительных мер является правомерным"

Исполнение решений третейских судов

"Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 марта 2006 г. N Ф08-275/06 "В силу статьи 239 Арбитражного процессуального кодекса РФ основанием отказа в выдаче исполнительного листа является принятие третейским судом решения по спору, не входящему в компетенцию третейского суда, не предусмотренному третейским соглашением или не подпадающему под его условия, с нарушением процессуальных правил или основополагающих принципов российского законодательства"

Споры о регистрации юридических лиц

"Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 марта 2006 г. N Ф08-614/06 "Предоставление на регистрацию недостоверных данных о местонахождении общества носит устранимый характер, поэтому у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в регистрации (статья 23 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей")"

Нарушение антимонопольного законодательства

"Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 марта 2006 г. N Ф08-633/06 "Суд правомерно сделал вывод о нарушении перевозчиком части 1 статьи 5 Закона РФ "О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках", поскольку железная дорога занимает доминирующее положение на рынке услуг по промывке вагонов и имеет возможность осуществлять эти услуги"

Мировое соглашение в арбитражном суде

"Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 марта 2006 г. N Ф08-588/06 "При утверждении мирового соглашения по делу о возмещении убытков, причиненных нецелевым использованием земель фонда перераспределения, суд не исследовал мировое соглашение на предмет его соответствия требованиям закона и не установил обстоятельства, имеющие значение для утверждения мирового соглашения"

Споры, связанные с деятельностью ООО

"Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 марта 2006 г. N Ф08-6713/05 "В соответствии с частями 1, 2 статьи 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе в любое время выйти из него, подав об этом заявление. С момента подачи заявления доли участника переходят к обществу, а у общества возникает обязанность выплатить вышедшему участнику действительную стоимость его доли. Бывший участник, вышедший из общества, не вправе вновь подавать заявление о выходе и претендовать на выплату действительной стоимости его доли, определяемой на дату повторной подачи заявления"