Обзор судебной практики ФАС СКО

Налоговые споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 января 2007 г. N Ф08-6878/06-2877А «Поскольку суд не принял в качестве доказательств по делу материалы, опровергающие принадлежность О. игровых автоматов, расположенных в игровом клубе и осуществление им игорного бизнеса по этому адресу, не исследовал и не оценил их, выводы суда сделаны на основе неполно исследованных обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора»

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 января 2007 г. N Ф08-7091/06-2945А «Поскольку пунктом 3 статьи 114 НК РФ установлен лишь минимальный предел снижения налоговой санкции, суд по результатам оценки обстоятельств (например, характера совершенного правонарушения, количества смягчающих ответственность обстоятельств, личности налогоплательщика, его материального положения) вправе уменьшить размер взыскания и более чем в два раза»

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 января 2007 г. N Ф08-7108/06-2930А «Суд сделал обоснованный вывод о правомерности доначисления налога на игорный бизнес, пени и штрафа, поскольку налогоплательщиком допущено занижение количества объектов налогообложения»

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 января 2007 г. N Ф08-7129/06-2931А «Суд сделал обоснованный вывод о правомерности доначисления налога на игорный бизнес, пени и штрафа, поскольку налогоплательщиком допущено занижение количества объектов налогообложения»

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 января 2007 г. N Ф08-7181/06-2941А «Пороки оформления первичных документов, вызванные различными обстоятельствами, не свидетельствуют о том, что расходы налогоплательщика документально не подтверждены»

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 января 2007 г. N Ф08-7082/06-2942А «Если в предыдущем периоде у налогоплательщика имеется переплата определенного налога, которая перекрывает или равна сумм того же налога, заниженной в последующем периоде и подлежащей уплате в тот же бюджет (внебюджетный фонд), и указанная переплата не была ранее зачтена в счет иных задолженностей по данному налогу, состав правонарушения, предусмотренный статьей 122 Налогового кодекса РФ, отсутствует, поскольку занижение суммы налога не привело к возникновению задолженности перед бюджетом (внебюджетным фондом):»

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 января 2007 г. N Ф08-7112/06-2954А «Ссылка суда на нарушения фондом социального страхования статьи 101 Налогового кодекса РФ несостоятельна, так как данная норма предусматривает порядок рассмотрении материалов выездной налоговой проверки, результат которой оформлен актом проверки»

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 января 2007 г. N Ф08-7246/06-2977А «Судом сделан обоснованный вывод о неправомерности привлечения предпринимателя к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 и пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ в связи с истечением срока давности, установленного статьей 113 Налогового кодекса РФ. Доказательств уважительности причин пропуска срока давности привлечения к ответственности налоговой инспекцией не представлено»

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 января 2007 г. N Ф08-7251/06-2979А «Суд в полном объеме исследовал обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о том, что схема взаимодействия поставщиков продукции указывает на недобросовестность участников хозяйственных операций. Суд правомерно не ограничился проверкой формального соответствия представленных налогоплательщиком-экспортером документов требованиям Налогового кодекса РФ, а оценил все доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи»

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 января 2007 г. N Ф08-7217/06-2968А «Неблагоприятные последствия недостаточной осмотрительности в выборе контрагента не могут быть возложены на бюджет в виде необоснованного возмещения налога»

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 января 2007 г. N Ф08-7201/06-2943А «Документы, подтверждающие затраты на приобретение товара, но не оформленные в соответствии с законодательством Российской Федерации, не свидетельствуют о факте безвозмездного приобретения товара, если этот товар принят к учету в установленном порядке и использован в производстве товаров (работ, услуг)»

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 января 2007 г. N Ф08-7209/06-2971А «Суд в полном объеме исследовал обстоятельства дела и пришел к обоснованному выводу о том, что схема взаимодействия поставщиков продукции указывает на недобросовестность участников хозяйственных операций. Суд правомерно не ограничился проверкой формального соответствия представленных налогоплательщиком-экспортером документов требованиям Налогового кодекса РФ, а оценил все доказательства по делу в совокупности и взаимосвязи»

Производство по делам об административных правонарушениях

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 января 2007 г. N Ф08-7124/06-2909А «Поскольку протокол об административном правонарушении составлен без законного представителя общества, ему не были разъяснены права и обязанности, предусмотренные статьями 24.2, 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он не может служить основанием для привлечения к административной ответственности»

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 января 2007 г. N Ф08-7073/06-2950А «Вывод суда о недоказанности отделом наличия в действиях общества состава правонарушения, за которое предусмотрена ответственность, предусмотренная статьей 14.10 КоАП, соответствует материалам дела и основано на законе»

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 января 2007 г. N Ф08-7106/06-2953А «Неисполнение юридическим лицом требований Закона N 54-ФЗ вследствие неприменения контрольно-кассовой техники его работником не является обстоятельством, освобождающим само юридическое лицо от ответственности, установленной статьей 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях»

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 января 2007 г. N Ф08-7263/06-2994А «Налоговая служба является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору за производством и оборотом этилового спирта, спиртосодержащей и алкогольной продукции в пределах компетенции налоговых органов»

Споры о недействительности сделок

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 января 2007 г. N Ф08-7207/06-2980А «Транспортные средства, на которых поставлялся металл, технически не предназначены для его перевозки, что ставит под сомнение товарность сделки»

Споры по договору купли-продажи

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 января 2007 г. N Ф08-6938/06 «Поскольку ответчик своевременно не оплатил в полном объеме полученный товар, судебные инстанции правомерно удовлетворили требования истца о взыскании долга за оборудование и 10 188 рублей 22 копеек процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ»

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 января 2007 г. N Ф08-6917/06 «Поскольку истец не указал нормы закона, предоставляющие ему право требовать в судебном порядке перевода на него прав кредитора (продавца) по спорной сделке купли-продажи, суд правомерно отклонил иск»

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 января 2007 г. N Ф08-6778/06 «Поскольку договор купли-продажи фактически исполнен сторонами, суд сделал обоснованный вывод о заключенности указанной сделки»

Споры, связанные с деятельностью хозяйственных обществ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 января 2007 г. N Ф08-6273/06 «В силу пункта 2 статьи 19 Закона при внесении дополнительных вкладов не всеми, а только некоторыми участниками общества требуется единогласное решение общего собрания. Неопределенное установление срока внесения дополнительных вкладов по смыслу статьи 19 Закона не допускается, поскольку не позволяет рассчитать пропуск этого срока и начало отсчета срока для проведения собрания об утверждении итогов внесения дополнительных вкладов»

Процессуальные сроки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 января 2007 г. N Ф08-7191/06-2964А «Исчисляя срок для бесспорного взыскания недоимки, суд апелляционной инстанции обоснованно применил пункт 4 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса РФ»

Основания для отмены или изменения решения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 января 2007 г. N Ф08-7154/06 «Рассмотрение дела в отсутствие ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта (подпункт 2 пункт 4 статьи 288 АПК РФ)»

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 января 2007 г. N Ф08-7066/06 «Вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 названного АПК РФ основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции»

Споры о праве собственности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 января 2007 г. N Ф08-6894/06 «Требование о выселении является способом истребования недвижимого имущества из чужого незаконного владения и имеет виндикационный характер»

Применение исковой давности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 января 2007 г. N Ф08-6922/06 «Предъявление иска о взыскании основного долга не влияет на определение момента окончания срока исковой давности по требованию о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса РФ. Срок давности по указанному требованию истекает через три года с момента, когда ответчиком была допущена просрочка исполнения денежного обязательства. Таким образом, к моменту обращения с иском о взыскании процентов за неисполнение обязательств, вытекающих из договора энергоснабжения, срок давности по данному требованию истек»

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 января 2007 г. N Ф08-7036/06 «Суды первой и апелляционной инстанции при разрешении спора неправильно применили нормы Гражданского кодекса РФ об исковой давности (статей 196, 199 и 203). Поэтому судебные акты частично отменены»

Таможенные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 января 2007 г. N Ф08-6911/06-2844А «Вывод суда о пропуске таможней шестимесячного срока, предусмотренного ст. 48 НК РФ, для обращения в суд с требованием о взыскании таможенных платежей является правильным»

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 января 2007 г. N Ф08-7103/06-2929А «Вывод суда об отсутствии у таможни оснований для корректировки таможенной стоимости товара по третьему методу, предусмотренному статьей 24 Закона РФ "О таможенном тарифе», соответствует обстоятельствам дела и нормам материального права»

Споры, связанные с банкротством

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 января 2007 г. N Ф08-7169/06 «Суд правомерно отстранил арбитражного управляющего от исполнения обязанностей, поскольку арбитражный управляющий заключил сделку по продаже имущества, не согласовав способ и порядок продажи имущества с кредиторами»

Споры по приватизации

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 января 2007 г. N Ф08-6452/06 «Споры о признании торгов, в том числе аукционов, по приватизации государственного имущества недействительными рассматриваются по правилам, установленным для признания недействительными оспоримых сделок, срок исковой давности пропущен»

Споры о взыскании страховых взносов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 января 2007 г. N Ф08-7197/06-2949А «Довод о том, что недоимка по страховым взносам в Пенсионный фонд бюджетных организаций согласно статье 239 Бюджетного кодекса РФ подлежит взысканию только на основании судебного акта, является ошибочным. С 1 января 2006 г. дела о взыскании страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и санкций с юридических лиц, если размер причитающейся к уплате суммы не превышает пятьдесят тысяч рублей, не подлежат рассмотрению в арбитражных судах»

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 января 2007 г. N Ф08-6902/06-2873А «Суд не учел, что индивидуальные предприниматели 1966 года рождения и старше (а в 2002 - 2004 годах - мужчины 1952 года рождения и старше), для приобретения пенсионных прав должны уплачивать страховые взносы в бюджет Пенсионного фонда РФ в виде фиксированного платежа в размере, установленном статьей 28 N 167-ФЗ, лишь в части, направляемой на финансирование страховой части трудовой пенсии (пункт 1 резолютивной части Определения Конституционного Суда от 12 апреля 2005 г. N 164-О)»

Споры по договору подряда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 января 2007 г. N Ф08-6497/06 «Суды установили, что истец выполнил работы, ответчик принял результат работы без замечаний и использует его, недостатков и несоответствия работ технической документации не установлено, ответчик не принял меры для устранения препятствий по погружению свай и разрешил продолжать работы. Поскольку твердая цена по договору составляет 1 308 872 рубля, а ответчик уплатил 1 239 872 рубля, то суды правомерно удовлетворили требование истца о взыскании задолженности в размере 69 тыс. рублей»

Обеспечительные меры арбитражного суда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 января 2007 г. N Ф08-7151/06-2934А «Потери бюджета в связи с принятием обеспечительных мер в данном случае невозможны, так как в случае отказа в удовлетворении требований общества о признании частично недействительным обжалуемого решения, налог будет взыскан с учетом пени, начисленной за период неуплаты налога»

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 января 2007 г. N Ф08-6704/06 «Апелляционная инстанция правомерно в соответствии со статьей 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ применила обеспечительную меру в виде запрета третьему лицу совершать действия по отчуждению спорного имущества»

Прекращение производства по делу

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 января 2007 г. N Ф08-6962/06-2884А «Суд правомерно прекратил производство по делу, поскольку имеется вступивший в законную силу судебный акт Арбитражного суда г. Москвы по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям»