Обзор судебной практики ФАС СКО

Налоговые споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 апреля 2007 г. N Ф08-876/07-735А «Суд оценил в совокупности все доказательства, свидетельствующие о фактическом расходовании денежных средств на приобретение товаров (работ, услуг), их оприходовании, учете и последующем использовании в хозяйственной деятельности предпринимателя, и пришел к правильному выводу о наличии у него права на уменьшение расходной части по НДФЛ и ЕСН…»

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 апреля 2005 г. N Ф08-1313/05-556А «Код заявленного обществом товара не соответствует перечню технологического оборудования, комплектующих и запасных частей к нему, ввозимых в качестве вклада в уставные (складочные) капиталы организаций. Ввезенный обществом самолет не является технологическим оборудованием, а, следовательно, не подпадает под действие нормы подпункта 7 пункта 1 статьи 150 НК РФ»

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 апреля 2005 г. N Ф08-1058/05-437А «Налогоплательщик, получив авансовые платежи или предоплату в счет предстоящих поставок товаров (выполнения работ, оказания услуг) либо оплату за частично произведенную продукцию (работы, услуги) согласно статьям 153-158 Налогового кодекса РФ, обязан включить эти суммы в налоговую базу, относящуюся к тому налоговому периоду, в котором фактически эти платежи получены»

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 апреля 2005 г. N Ф08-1064/05-445А «Является обоснованным вывод суда первой инстанции о том, что неполучение ответов по встречным проверкам субпоставщиков в цепи экспортной поставки и незавершенность проверки «цепочки» до производителя экспортной продукции в отношении уплаты ими НДС, не может свидетельствовать о недобросовестности общества и служить основанием для отказа ему в возмещении налога»

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 апреля 2005 г. N Ф08-1079/05-442А «В действиях общества отсутствует вина, что по правилам п. 2 ст. 109 НК РФ является обстоятельством, исключающим привлечение лица к ответственности за совершение налогового правонарушения. В этой связи, решение налоговой инспекции в части привлечения общества к налоговой ответственности подлежит признанию недействительным, как не соответствующее требованиям статей 106, 108, 109 НК РФ, а судебные акты (в этой части) — отмене как принятые с нарушением норм материального права»

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 апреля 2005 г. N Ф08-1052/05-436А «Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 167 Налогового кодекса РФ моментом определения налоговой базы по налогу на добавленную стоимость в зависимости от принятой налогоплательщиком учетной политики для целей налогообложения, если иное не предусмотрено пунктами 6 — 11 статьи 167 Кодекса, является для налогоплательщиков, утвердивших в учетной политике для целей налогообложения момент определения налоговой базы по мере отгрузки и предъявлении покупателю расчетных документов, — день отгрузки (передачи) товара (работ, услуг)»

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 апреля 2005 г. N Ф08-1074/05-440А «Имеющиеся в деле документы о представлении субпоставщиком «нулевой» налоговой отчетности не свидетельствуют о неисполнении обществом налогового законодательства, и не лишают его права на налоговые вычеты по НДС, так как требования статей 164, 165, 169, 171, 172, 176 НК РФ общество не нарушило»

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 апреля 2005 г. N Ф08-1341/05-574А «Действия общества по предъявлению к вычету НДС по приобретенным товарам (работам, услугам) при отсутствии в эти периоды операций по реализации соответствуют нормам главы 21 Налогового кодекса РФ»

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 апреля 2005 г. N Ф08-1329/05-563А «Вывод суда о том, что общество доказало обоснованность заявленных требований, а налоговая инспекция не доказала недобросовестность общества, является обоснованным»

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 апреля 2005 г. N Ф08-1297/05-550А «Основным критерием для предоставления предприятию льготы по земельному налогу является не его статус (организационно-правовая форма) как учреждения, а тот вид деятельности, который данное предприятие осуществляет. Льгота может применяется оздоровительным, санаторно-курортным учреждением и учреждением отдыха независимо от организационно-правовой формы»

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 декабря 2005 г. N Ф08-6117/05-2430А «Требование общества о признании незаконным бездействия налоговой инспекции по зачету переплаты суммы единого налога на уплату минимального налога является законным и обоснованным»

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 декабря 2005 г. N Ф08-6156/05-2442А «Размер штрафа, предусмотренный статьей 119 Налогового кодекса РФ, исчисляется в зависимости от суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе декларации. В момент представления декларации с указанием суммы налога у налогового органа имеется реальная возможность для определения размера штрафа»

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 декабря 2005 г. N Ф08-6158/05-2437А «Суд правомерно исходил из того, что налоговая инспекция не представила надлежащих доказательств недобросовестности в действиях общества как участника налоговых правоотношений. Следовательно, вывод суда о добросовестности действий общества при совершении сделок является правильным»

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 декабря 2005 г. N Ф08-6117/05-2430А «Требование общества о признании незаконным бездействия налоговой инспекции по зачету переплаты суммы единого налога на уплату минимального налога является законным и обоснованным»

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 апреля 2007 г. N Ф08-941/07-393А «Суд пришел к правильному выводу, что сам факт неправомерного предъявления к вычету НДС в рамках экспортной декларации без связи с экспортной деятельностью, не влечет доначисление налога к уплате по итогам всех операций по различным ставкам. Данная операция должна завершиться принятием к вычету сумм НДС по деятельности на внутреннем рынке, облагаемой по соответствующей ставке…»

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 апреля 2007 г. N Ф08-1569/07-658А «Суд пришел к правильному выводу, что общество после продажи объектов недвижимости и передачи их новому владельцу не использовало занятый указанными объектами земельный участок, поэтому не является плательщиком земельного налога с этого момента»

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 апреля 2007 г. N Ф08-1673/07-713А «Суд первой инстанции обоснованно указал, что неполучение ответов по встречным проверкам поставщика первого звена ООО «Агропромдон» и поставщика второго звена ООО «Асва-Трейд» не является законным основанием к отказу в налоговом вычете, не свидетельствует о недобросовестности общества»

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 апреля 2007 г. N Ф08-1677/07-714А «В соответствии с требованиями статьи 252 Налогового кодекса РФ во всех перечисленных случаях пороки оформления первичных документов, вызванные различными обстоятельствами, не являются основанием для отказа налогоплательщику в принятии к учету таких документов. В этом случае нельзя говорить о том, что расходы налогоплательщика документально не подтверждены…»

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 апреля 2007 г. N Ф08-1357/07-571А «Дело направлено на новое рассмотрение для исследования вопросов правомерности действий налоговой инспекции по начислению обществу пеней по лицевому счету и нарушении этими действиями его прав и законных интересов»

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 апреля 2007 г. N Ф08-1578/07-664А «Если контрактом российского юридического лица — налогоплательщика с иностранным лицом (покупателем) на поставку экспортируемых товаров не запрещено осуществление оплаты за экспортируемый товар третьей организацией и условия контракта выполняются, применение налоговой ставки 0 процентов считается обоснованным при наличии всех подтверждающих экспорт документов, перечисленных в статье 165 Налогового кодекса РФ…»

Споры о взыскании убытков

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 апреля 2007 г. N Ф08-1137/07 «Недоказанность нарушения ответчиком обязательства является основанием для отказа во взыскании убытков»

Споры по договору поставки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 апреля 2007 г. N Ф08-1490/07 «Суд, удовлетворив требование продавца о взыскании упущенной выгоды в виде неполученной прибыли по договору поставки, не учел, что в спорный период договор действовал, и покупатель не уклонялся от получения товара»

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 апреля 2007 г. N Ф08-1658/07 «Поскольку решение суда об отказе во взыскании долга по договору поставки принято по неполно исследованным обстоятельствам, дело направлено на новое рассмотрение»

Процессуальные сроки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 апреля 2007 г. N Ф08-1758/07 «Суд апелляционной инстанции правомерно возвратил апелляционную жалобу, поскольку в связи с отсутствием уважительных причин ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы отклонено»

Земельные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 апреля 2007 г. N Ф08-1025/06 «Земельные участки в водоохранных зонах водных объектов предоставляются гражданам и юридическим лицам в порядке, установленном земельным законодательством РФ, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области управления использованием и охраной водного фонда»

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 апреля 2007 г. N Ф08-1554/07 «Площадь части земельного участка, занятой зданием, строением, сооружением и необходимой для использования, определяется на основании пункта 3 статьи 33 ЗК РФ. Согласно указанной норме предельные размеры земельных участков устанавливаются в соответствии с утвержденными нормами отвода земель для конкретных видов деятельности или правилами землепользования и застройки, землеустроительной, градостроительной и проектной документацией…»

Споры по договору перевозки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 апреля 2007 г. N Ф08-1684/07 «Суд вынес обоснованное решение об удовлетворении иска о взыскании списанной с лицевого счета в Тех ПД суммы, так как железная дорога не представила доказательств того, что у общества возникли обязательства по уплате спорных провозных платежей»

Споры о взыскании неустойки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 апреля 2007 г. N Ф08-1042/07 «Истец не предоставил суду доказательств, подтверждающих, что просрочка оплаты ответчика причинила ему действительный ущерб (либо может причинить ущерб), который соответствует взыскиваемой им сумме неустойки. Из материалов дела такие последствия не усматриваются, поэтому суд правомерно применил статью 333 Гражданского кодекса РФ и уменьшил размер договорной ответственности приближенно к размеру процентов, установленных статьей 395 Кодекса»

Производство по делам об административных правонарушениях

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 апреля 2007 г. N Ф08-1286/07-545А «Особенности регулирования таможенных взаимоотношений РФ и Республики Беларусь не освобождают лицо, являющееся резидентом, от законодательно установленной обязанности соблюдать внутригосударственные правила валютного контроля, в том числе представлять единые формы учета и отчетности по валютным операциям»

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 апреля 2007 г. N Ф08-1304/07-556А «Отмена таможенного контроля на границе РФ с Республикой Беларусь не освобождает общество от соблюдения требований законодательства РФ, установленного в целях валютного регулирования и валютного контроля; действующие в указанной сфере регулирования положения и инструкции Центрального банка России не отменены; справка о подтверждающих документах является документом учета и отчетности, за непредставление которой установлена ответственность частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях»

Прекращение производства по делу

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 апреля 2007 г. N Ф08-1297/07 «Из текста решения не усматривается, что оно принято о правах и обязанностях заявителя жалобы, поэтому суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе»

Споры о недействительности сделок

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 апреля 2007 г. N Ф08-1466/07 «Вывод суда о недействительности договоров возмездного оказания услуг сделан без учета норм материального права, регулирующих порядок заключения муниципальных контрактов»

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 апреля 2007 г. N Ф08-1568/07 «Незаключенность договора исключает возможность передачи обязательств по нему, так как в соответствии со статей 382, 389 Гражданского кодекса РФ кредитор может уступить права в том объеме, которые у него имеются на момент заключения договора цессии. В связи с этим, договор уступки права требования является ничтожным как не соответствующий закону (статья 168 Гражданского кодекса РФ). Соответственно, сторона (истец) лишена возможности ссылаться на эти договоры»

Споры о неосновательном обогащении

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 апреля 2007 г. N Ф08-1670/07 «Суд апелляционной инстанции сделал необоснованный вывод о неосновательном обогащении религиозной организации, которой здание храма безвозмездно передано заказчиком по договору строительного подряда, имеющего задолженность перед подрядчиком»

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 июля 2005 г. N Ф08-2932/06 «Статья 1102 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)»

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 апреля 2007 г. N Ф08-1679/07 «Установив факт пользования ответчиком помещений, принадлежащих истцу на праве собственности, отсутствие законных оснований для пользования, суды правомерно удовлетворили иск о взыскании неосновательного обогащения»

Споры, связанные с банкротством

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 апреля 2007 г. N Ф08-1666/07/1 «Суд, принимая заявление должника о признании его банкротом и рассматривая его, не исследовал вопроса о правомерности заявления требования и возможности покрытия судебных расходов по делу»

Споры по договору подряда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 апреля 2007 г. N Ф08-1575/07 «Иск удовлетворен обоснованно, поскольку дополнительным соглашением к договору обязанность по оплате стоимости работ сверх сумм выделенных субсидий возложена на министерство, которое не предоставило доказательств оплаты работ на указанную сумму»

Таможенные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 апреля 2007 г. N Ф08-1591/07-661А «Решение таможенного органа об отказе в возврате излишне уплаченных (взысканных) таможенных платежей не лишает возможности плательщика требовать начисления процентов за несвоевременный возврат этих платежей, если в судебном порядке будет признан факт их излишней уплаты или взыскания таможенным органом»

Споры по договору аренды

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 апреля 2007 г. N Ф08-1647/07 «Если арендатор не возвратил имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки»

Споры о нарушении авторских прав

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 апреля 2007 г. N Ф08-1083/07 «Ответственным за незаконное исполнение произведений, являющихся объектом авторских права, является владелец помещения, в котором совершено правонарушение»

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 апреля 2007 г. N Ф08-984/07 «В силу пункта 1 статьи 16 Закона об авторском праве автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения в любой форме и любым способом»

Споры по договору страхования

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 апреля 2007 г. N Ф08-1572/07 «Для возникновения права требования страхователя к страховщику о выплате страхового возмещения необходимо наступление страхового случая, наличие причинной связи между страховым случаем и наступившими последствиями, наличие убытков»

Судебные расходы

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 апреля 2007 г. N Ф08-1577/07 «По смыслу статей 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ возмещению подлежат издержки, реально понесенные стороной в арбитражном процессе. Передача одним супругом (представляемым) другому (представителю) денежных средств из общего семейного бюджета реальным расходом супруга не является»

Споры по водоснабжению

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 марта 2007 г. N Ф08-1112/07 «Удовлетворяя иск в заявленном размере, суд не проверил доводы ответчика о том, что он осуществляет только подогрев воды; централизованное горячее водоснабжение потребителей (населения) в спорный период обеспечивал истец, который самостоятельно взимает плату за воду с населения»

Льготы на услуги связи

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 марта 2007 г. N Ф08-1215/07 «Суд взыскал с Минфина России убытки, связанные с предоставлением обществом льготных услуг связи в соответствии с ФЗ «О статусе Героев Советского Союза, Героев РФ и полных Кавалеров ордена славы»

Нецелевое использование бюджетных средств

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 ноября 2005 г. N Ф08-5650/05 «Вывод судов о нецелевом использовании кредитных средств, направленных ответчиком на приобретение упаковки (бутылок, банок для расфасовки кетчупа и др. упаковки), является необоснованным и сделан без учета ГОСТ 17527-86 «Упаковка. Термины и определения» и постановления главы администрации края от 24 ноября 2003 г. N 1133»

Споры по исполнительному производству

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 ноября 2005 г. N Ф08-5411/05-2142А «В силу статьи 9 Закона судебный пристав-исполнитель обязан принять к исполнению исполнительный документ от суда или другого органа, его выдавшего, либо взыскателя и возбудить исполнительное производство, если не истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению и данный документ соответствует требованиям, предусмотренным статьей 8 данного Федерального закона»

Споры о регистрации прав на недвижимость

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 октября 2005 г. N Ф08-4633/2006 «Обжалование отказа регистрирующего органа в регистрации права собственности на недвижимое имущество является надлежащим способом защиты права собственности в тех случаях, когда у лица имеются в наличии документы, подтверждающие основания приобретения права собственности»