Обзор судебной практики ФАС СКО

Применение исковой давности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 мая 2007 г. N Ф08-2511/07 "Суд апелляционной инстанции обоснованно отказал в иске, указав на истечение срока исковой давности, о применении которого заявил ответчик (статья 199 Гражданского кодекса РФ). При подписании актов формы КС-2 и справки формы КС-3 срок исковой давности для взыскания стоимости работ (в том числе увеличения путем индексации) исчисляется с момента подписания указанных документов"

Споры по исполнительному производству

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 мая 2007 г. N Ф08-2637/07 "Суд правомерно отклонил жалобу на действия судебного пристава-исполнителя, поскольку направление должнику постановления о возбуждении исполнительного производства с нарушением установленного срока не повлекло нарушение прав и законных интересов должника в сфере экономической деятельности"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 мая 2007 г. N Ф08-2496/07 "Суд неправомерно отклонил заявление взыскателя о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, поскольку из материалов дела видно, что замена взыскателя произведена в нарушение порядка, установленного Законом об исполнительном производстве и АПК РФ, а также дело рассмотрено в отсутствие взыскателя, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания"

Споры о взыскании убытков

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 мая 2007 г. N Ф08-2552/07 "Предъявив убытки от прекращения подачи электроэнергии, истец не доказал причинную связь с действиями ответчика и размер убытков"

Судебные извещения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 мая 2007 г. N Ф08-2520/07 "Рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из участвующих в деле лиц, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены решения"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 мая 2007 г. N Ф08-2310/07 "В деле не имеется сведений о проверке судом надлежащего извещения должника и выяснении причин его неявки в предварительное заседание и судебное заседание, направлении запроса в регистрирующий (налоговый) орган для уточнения местонахождения фирмы. Суд не принял все предусмотренные законом меры для надлежащего извещения одного из участников процесса о месте и времени судебного заседания и не обсудил вопрос об отложении разбирательства по делу в порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса РФ"

Налоговые споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 мая 2007 г. N Ф08-2525/07-1114А "Пункт 3 статьи 333.12 Налогового кодекса РФ не предусматривает увеличение в пятикратном размере налоговой ставки водного налога при заборе воды сверх установленных квартальных (годовых) лимитов водопользования для водоснабжения населения"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 мая 2007 г. N Ф08-2341/07-935А "Поскольку возмещение налогоплательщику уплаченного им поставщику НДС производится в размере положительной разницы между суммой налоговых вычетов и суммой налога, исчисленного им по операциям, признаваемым объектом налогообложения, налоговый орган вправе отказать в возмещении налога на сумму вычетов, не подтвержденных надлежащими документами"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 мая 2007 г. N Ф08-2391/07-980А "Суд оценил представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ и установил, что общество надлежаще подтвердило право на налоговый вычет по НДС"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 мая 2007 г. N Ф08-2346/07-950А "Суд пришел к обоснованному выводу, что материалами дела не подтверждается факт совершения предпринимателем налогового правонарушения, кроме того, инспекция неправильно квалифицировала совершенные предпринимателем правонарушения, что влечет за собой отказ в удовлетворении требований"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 мая 2007 г. N Ф08-1567/07-662А "С учетом правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от 20 февраля 2001 г. N 3-П, суд не ограничился формальным подходом к соблюдению обществом требований налогового законодательства при реализации права на возмещение НДС, а установил, исследовал и оценил всю совокупность имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 мая 2007 г. N Ф08-2359/07-942А "Суд правильно указал, что налоговым законодательством не установлена обязанность предприятий осуществлять проверку цепочки поставщиков товара и налогоплательщик не несет ответственность за действия всех организаций, участвующих в многостадийном процессе уплаты и перечисления налогов в бюджет"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 мая 2007 г. N Ф08-2371/07-940А "При назначении штрафа на основании пункта 7 статьи 366 Налогового кодекса РФ с применением шестикратной ставки налога увеличение ее размера на 100% в соответствии с пунктом 4 статьи 114 Кодекса при нарушении обществом положений пунктов 2 либо 3 статьи 366 Кодекса более одного раза является неправомерным"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 мая 2007 г. N Ф08-2033/07-985А "В соответствии со статьей 252 Налогового кодекса РФ в целях главы 25 Кодекса налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 Кодекса). Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком. Под обоснованными расходами понимаются экономически оправданные затраты, оценка которых выражена в денежной форме..."

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 мая 2007 г. N Ф08-2447/07-988А "Налоговая санкция по пункту 1 статьи 126 Налогового кодекса РФ правомерно применена налоговой инспекцией только в части взыскания 4 650 рублей за непредставление 93 документов, составляющих сведения о доходах физических лиц"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 мая 2007 г. N Ф08-2378/07-983А "Принимая судебный акт по доначислению прибыли, суд исходил из исчисления прибыли отдельно от конкретной спорной операции и не учитывал влияния этой операции на формирование налогооблагаемой прибыли в целом по налоговому периоду, как того требовал Закон РФ от 27 декакбря 1991 г. N 2116-1 "О налоге на прибыль предприятий и организаций"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 мая 2007 г. N Ф08-1417/2007-955А "Согласно постановлению Конституционного Суда РФ от 14 июля 2005 г. N 9-П в случаях, когда акта налоговой проверки не требуется, начало течения шестимесячного срока давности для обращения в суд о взыскании налоговой санкции связывается с выносимым по материалам проверки решением руководителя налогового органа"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 мая 2007 г. N Ф08-2488/07-1025А "Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса РФ налогообложение производится по налоговой ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса..."

Производство по делам об административных правонарушениях

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 мая 2007 г. N Ф08-2486/07-1024А "Непредставление справки о подтверждающих документах является нарушением установленного порядка представления отчетности по валютным операциям и влечет ответственность, предусмотренную частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 мая 2007 г. N Ф08-2356/07-956А "Общество нарушило срок подачи заявления для переоформления лицензий, в связи с чем вывод суда первой инстанций о правомерном привлечении общества к административной ответственности по ст. 7.3 КоАП РФ соответствует имеющимся в материалах дела доказательствам"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 мая 2007 г. N Ф08-2318/07-951А "Суд правомерно удовлетворил заявление уполномоченного органа о привлечении ООО к административной ответственности в виде штрафа за хранение дизельного топлива и эксплуатацию автозаправочной станции без соответствующей лицензии, поскольку деятельность по эксплуатации пожароопасных производственных объектов подлежит обязательному лицензированию"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 мая 2007 г. N Ф08-2352/07-949А "Суд сделал обоснованный вывод о том, что в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 мая 2007 г. N Ф08-2299/07-948А "Решение суда о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности в связи с нарушением налоговой инспекцией установленного порядка привлечения к ответственности соответствует закону"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 мая 2007 г. N Ф08-2317/2007-953А "Осуществление деятельности по эксплуатации автозаправочной станции, являющейся пожароопасным производственным объектом, без лицензии является основанием для привлечения к административной ответственности по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 мая 2007 г. N Ф08-2334/2007-952А "Осуществление деятельности по эксплуатации автозаправочной станции, являющейся пожароопасным производственным объектом, без лицензии является основанием для привлечения к административной ответственности по ч.2 ст. 14.1 КоАП РФ"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 мая 2007 г. N Ф08-6670/06-2740А "Установленный статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности не подлежит восстановлению, и в случае его пропуска суд принимает решение об отказе в привлечении к административной ответственности согласно части 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса РФ"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 мая 2007 г. N Ф08-2372/2007-958А "Удовлетворяя заявленные требования, суд пришел к правильному выводу о том, что предприниматель привлечен к административной ответственности с нарушением установленного порядка"

Споры по договору поставки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 мая 2007 г. N Ф08-2470/07 "Поскольку на момент предъявления иска срок исполнения обязательств ответчика истек, истец, утративший интерес в получении исполнения от просрочившего должника, вправе требовать возмещения ему стоимости переданного товара"

Споры, связанные с банкротством

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 мая 2007 г. N Ф08-2588/07 "Пленум Высшего Арбитражного Суда РФ в пункте 27 постановления от 15 декабря 2004 г. N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что кредитор, предъявляющий требование, должник, арбитражный управляющий, представитель учредителей (участников) должника и представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия подлежат уведомлению о назначении заседания..."

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 мая 2007 г. N Ф08-1795/07 "Определение суда об отстранении конкурсного управляющего от исполнения своих обязанностей отменено, так как дело рассмотрено в отсутствие кредиторов, не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, без уведомления их о том, что будет рассматриваться данный вопрос в судебном заседании"

Земельные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 мая 2007 г. N Ф08-2528/07 "В соответствии со статьей 216 Гражданского кодекса РФ к вещным правам наряду с правом собственности относится и право постоянного (бессрочного) пользования земельным участком. Это право защищается законом в равной степени (статья 305 Кодекса) и может быть ограничено только на основании федерального закона (статья 1 Кодекса)"

Споры по договору аренды

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 мая 2007 г. N Ф08-1674/07 "В силу статьи 622 Гражданского кодекса РФ арендная плата подлежит взысканию за период с момента передачи имущества арендатору и до момента возврата имущества арендодателю, если иное не предусмотрено договором. Убытки, причиненные по вине арендодателя, арендатор вправе взыскать в общем порядке путем предъявления самостоятельного иска"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 мая 2007 г. N Ф08-2234/07 "Требование о понуждении к исполнению обязательства по договору на оказание коммунальных услуг не может быть предъявлено лицом, не являющимся стороной договора. В соответствии со статьями 606, 611 Гражданского кодекса РФ обязанность предоставления имущества в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества, лежит на арендодателе, к которому арендатор вправе заявить соответствующие требования"

Споры о защите деловой репутации

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 мая 2007 г. N Ф08-2286/07 "Суд правомерно отказал в удовлетворении требований о защите деловой репутации, поскольку истец не доказал, что опубликованная информация порочит его деловую репутацию"

Споры по договору энергоснабжения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 мая 2007 г. N Ф08-2292/07 "Истец не предоставил подробный расчет объема переданной ответчику энергии с разделением на отопление и горячее водоснабжение, суд правильность расчета не проверил"

Споры по договору перевозки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 мая 2007 г. N Ф08-2294/07 "Суд правомерно взыскал с железной дороги излишне взысканную провозную плату, поскольку кратчайшее расстояние, указанное в железнодорожной накладной, определено в соответствии с Уставом и Тарифным руководством"

Споры о взыскании страховых взносов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 мая 2007 г. N Ф08-2314/07-957А "Статья 346.21 НК РФ не содержит четкого понятия о том, на сумму каких (начисленных или уплаченных) страховых взносов по обязательному пенсионному страхованию уменьшается сумма исчисленного единого налога. Общество истолковало эту норму как предоставляющую право на уменьшение суммы налога на сумму начисленных за этот же период страховых взносов. Согласно п. 7 ст.3 НК РФ все неустранимые сомнения, противоречия и неясности актов законодательства о налогах и сборах толкуются в пользу налогоплательщика (плательщика сборов)"

Подведомственность споров арбитражному суду

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 мая 2007 г. N Ф08-2338/07 "Суды правильно указали, что спор между гражданкой Кравцовой Н.Н. и подрядчиком об отказе ответчика от исполнения договора подряда от 10 августа 2006 г. по субъектному составу неподведомствен арбитражному суду и прекратили производство по делу"

Возвращение апелляционной жалобы

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 мая 2007 г. N Ф08-1747/07-961А "Суд апелляционной инстанции не учел положений части 3 статьи 113 АПК РФ и необоснованно возвратил поданную в пределах установленного законом срока жалобу. Дело передано в апелляционную инстанцию для решения вопроса о принятии апелляционной жалобы общества к производству"

Приостановление производства по делу

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 мая 2007 г. N Ф08-2364/07-954А "Вывод суда о необходимости приостановления производства по делу до вступления в законную силу судебного акта по другому делу правомерен"

Споры по договору купли-продажи

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 мая 2007 г. N Ф08-2375/07 "При разрешении спора судебные инстанции обоснованно исходили из того, что истец (покупатель) правомерно требует от ответчика (поставщика) возмещения разницы в ценах на товар, поскольку последний нарушил условия договора поставки. Товар, закупленный истцом у третьего лица взамен не поставленного обществом, приобретен в разумный срок и по разумной цене (статьи 520 и 524 Гражданского кодекса РФ)"

Споры, связанные с деятельностью АО

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 мая 2007 г. N Ф08-2383/07 "В соответствии со статьей 83 Федерального закона "Об акционерных обществах" сделка с заинтересованностью должна быть одобрена до ее совершения советом директоров (наблюдательным советом) общества или общим собранием акционеров"

Процессуальные сроки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 мая 2007 г. N Ф08-963/07 "Оспаривая постановление от 27 декабря 1997 г., заявитель в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока указал, что в настоящее время затруднено оформление права в регистрирующем органе, и не привел доказательств уважительности пропуска срока. При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции сделал правомерный вывод о пропуске заявителем срока для обжалования постановления N 1791"

Вновь открывшиеся обстоятельства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 мая 2007 г. N Ф08-2264/07 "В силу пунктов 1, 2 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, содержащей исчерпывающий перечень, основаниями для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются, в частности, существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю, а также установленная вступившим в законную силу приговором суда фальсификация доказательства. При отсутствии указанных оснований судебное решение не может быть отменено по вновь открывшимся обстоятельствам"

Споры о недействительности сделок

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 мая 2007 г. N Ф08-1936/07 "Суд правомерно признал договор на техническое обслуживание газопровода недействительным, поскольку газопровод, принадлежащей на праве собственности субъекту РФ, передан в пользование без согласия собственника"

Обеспечительные меры арбитражного суда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 мая 2007 г. N Ф08-1841/07-780А "В соответствии с частью 5 статьи 96 Арбитражного процессуального кодекса РФ в случае прекращения производства по делу обеспечительные меры сохраняют свое действие до вступления в законную силу соответствующего судебного акта. После вступления судебного акта в законную силу арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в деле, выносит определение об отмене мер по обеспечению иска или указывает на это в судебных актах об отказе в удовлетворении иска..."