Обзор судебной практики ФАС СКО

Социальная защита инвалидов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 августа 2007 г. N Ф08-4697/07 "Установив, что федеральные органы власти не обеспечили в полном объеме субъект РФ (Ставропольский край) финансовыми средствами на исполнение Закона о защите инвалидов, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости возмещения расходов истца по предоставлению льгот указанной категории населения за счет средств федерального бюджета"

Обязанность доказывания

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 августа 2007 г. N Ф08-4511/07 "Обязанность доказывания соответствия оспариваемого акта закону (иному нормативному правовому акту), наличия у органа надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, возлагается на орган, который принял акт"

Споры, связанные с банкротством

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 июля 2007 г. N Ф08-4695/07 "Суд, установив, что общество отвечает признакам недействующего юридического лица, а налоговая служба не представила необходимых для рассмотрения заявления документов, в частности, свидетельствующих о невозможности исключения должника из реестра юридических лиц в административном порядке, правомерно возвратил заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника несостоятельным (банкротом)"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 июля 2007 г. N Ф08-4706/07 "Суд правомерно возвратил заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом, так как установил, что общество отвечает признакам недействующего юридического лица, налоговая служба не представила необходимых для принятия заявления документов, в частности, свидетельствующих о невозможности исключения должника из реестра в административном порядке"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 июля 2007 г. N Ф08-4712/07 "Суд правомерно прекратил производство по заявлению уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом, поскольку заявитель не представил доказательств невозможности исключения должника из ЕГРЮЛ в административном порядке"

Налоговые споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 июля 2007 г. N Ф08-4704/07-1803А "В соответствии с пунктом 4 статьи 112 Налогового кодекса РФ при назначении наказания за налоговые правонарушения судом устанавливаются и учитываются обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность в порядке, установленном статьей 114 Кодекса"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 июля 2007 г. N Ф08-4442/07-1729А "В то же время статья 45 НК РФ устанавливает судебный порядок взыскания налога и пеней с организации, если обязанность по уплате налога основана на изменении налоговым органом юридической квалификации сделок, заключенных налогоплательщиком с третьими лицами. В ходе проводимых проверок налоговый орган вправе изменить юридическую квалификацию заключенных налогоплательщиком сделок и применить соответствующие налоговые последствия"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 июля 2007 г. N Ф08-3994/07-1598А "В соответствии с пунктом 11 статьи 381 Налогового кодекса РФ освобождаются от налогообложения организации в отношении железнодорожных путей общего пользования, федеральных автомобильных дорог общего пользования, магистральных трубопроводов, линий энергопередачи, а также сооружений, являющихся неотъемлемой технологической частью указанных объектов"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 июля 2007 г. N Ф08-4119/07-1658А "В п. 3 ст. 114 НК РФ установлено, что при наличии хотя бы одного смягчающего ответственность обстоятельства размер штрафа подлежит уменьшению не меньше чем в два раза по сравнению с размером, установленным соответствующей статьей Кодекса за совершение налогового правонарушения"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 июля 2007 г. N Ф08-3913/07-1561А "Оценивая представленные в дело доказательства, суд правильно руководствовался разъяснениями, данными в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 октября 2006 г. N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды". Суд обоснованно усомнился в достоверности представленных обществом суду документальных доказательств по существу спора, посчитав их недостаточными для подтверждения права на налоговую льготу..."

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 июля 2007 г. N Ф08-4116/07-1657А "Шестимесячный срок, установленный ст. 48 НК РФ, является пресекательным. В случае его пропуска арбитражный суд отказывает в удовлетворении требований. Несоблюдение уполномоченным органом сроков направления требования не влечет изменения порядка исчисления срока для обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки и пени по страховым взносам"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 июля 2007 г. N Ф08-3982/2007-1601А "Пунктом 4 статьи 81 Налогового кодекса РФ установлено, что если предусмотренное пунктом 1 указанной статьи заявление о дополнении и изменении налоговой декларации делается после истечения срока подачи налоговой декларации и срока уплаты налога, то налогоплательщик освобождается от ответственности, если указанное заявление налогоплательщик сделал до момента, когда налогоплательщик узнал об обнаружении налоговым органом обстоятельств, предусмотренных пунктом 1 данной статьи, либо о назначении выездной налоговой проверки..."

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 июля 2007 г. N Ф08-4009/07-1606А "Поскольку материалами дела подтверждается представление предпринимателем подлинных документов, затребованных у нее требованием, основания для привлечения предпринимателя к налоговой ответственности по ст. 126 НК РФ отсутствуют"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 июля 2007 г. N Ф08-3956/07-1832А "Земельный налог и ставка земельного налога установлены полномочным органом власти в пределах норм, определенных федеральным законом. Отсутствие у общества льготы по уплате земельного налога не может являться фактором, свидетельствующем об экономической необоснованности ставки земельного налога, установленной решением городской Думы"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 июля 2007 г. N Ф08-4563/07-1786А "Судебные акты о признании частично недействительным решения налоговой инспекции мотивированы тем, что непредставление предпринимателем в установленные сроки налоговой декларации подтверждается материалами дела, однако решение налогового органа вынесено без учета обстоятельств, смягчающих ответственность заявителя"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 июля 2007 г. N Ф08-4561/07-1780А "Суд обоснованно отклонил довод налоговой инспекции о том, что общество имело право отразить первоначальную стоимость приобретенного лизингового имущества в расходах в момент перехода права собственности от лизингодателя лизингополучателю после выплаты всех лизинговых платежей"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 июля 2007 г. N Ф08-4471/07-1730А "Факт нарушения контрагентом налогоплательщика своих налоговых обязанностей сам по себе не является доказательством получения налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 июля 2007 г. N Ф08-4489/07-1760А "60-дневный срок, предусмотренный в статье 46 Налогового кодекса РФ, применяется ко всей процедуре принудительного взыскания налога и пеней, осуществляемого в бесспорном порядке, как за счет денежных средств, так и за счет иного имущества налогоплательщика или налогового агента, поскольку статья 47 Налогового кодекса РФ подлежит применению во взаимосвязи с пунктом 7 статьи 46 Кодекса. Иное толкование закона привело бы к возможности принятия налоговым органом решения о взыскании налога за счет имущества налогоплательщика без ограничения срока"

Споры по водоснабжению

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 июля 2007 г. N Ф08-4018/07 "Дело о взыскании задолженности за услуги по водоснабжению и водоотведению направлено на новое рассмотрение ввиду неполного исследования судом фактических обстоятельств спора"

Дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 июля 2007 г. N Ф08-4002/07 "При отсутствии надлежащих документов, подтверждающих регистрацию гаражно-строительного кооператива в качестве юридического лица, иного внесудебного порядка установления факта регистрации юридического лица не существует, и кооператив правомерно обратился с заявлением об установлении юридического факта в суд"

Прекращение производства по делу

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 июля 2007 г. N Ф08-3971/07 "Уполномоченный орган не представил в суд доказательства наличия у должника имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы. Поэтому суд первой инстанции правомерно прекратил производство по делу применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ"

Льготы по оплате коммунальных услуг

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 июля 2007 г. N Ф08-4548/07 "Возмещение организациям жилищно-коммунального хозяйства расходов на предоставление льгот по оплате жилья и коммунальных услуг, установленных федеральным законом, осуществляется за счет средств федерального бюджета путем предоставления субвенций бюджетам субъектов РФ для возмещения фактически произведенных расходов"

Обеспечительные меры арбитражного суда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 июля 2007 г. N Ф08-4576/07-1783А "Статья 91 Арбитражного процессуального кодекса РФ к обеспечительным мерам относит запрещение ответчику и другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора. Из смысла указанных статьей следует, что конечная цель принятия обеспечительных мер - реальное исполнение (реализация) решения суда"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 июля 2007 г. N Ф08-4081/07 "Принятие мер по обеспечению иска не означает, что в случае его удовлетворения присужденная сумма будет взыскана в первоочередном порядке, поскольку указанные меры не изменяют установленной статьей 64 Гражданского кодекса РФ очередности погашения кредиторской задолженности"

Производство по делам об административных правонарушениях

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 июля 2007 г. N Ф08-4574/2007-1785А "Суд апелляционной инстанции на основании оценки доказательств, которые суд кассационной инстанции не вправе переоценивать, пришел к выводу об отсутствии надлежащих доказательств, подтверждающих событие административного правонарушения по ст. 14.5 КоАП РФ"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 июля 2007 г. N Ф08-3997/07-1579А "Удовлетворяя заявленное требование, суд исходил из того, что факт совершения обществом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлен и подтвержден материалами дела"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 июля 2007 г. N Ф08-4149/07-1659А "Суд сделал неправильный вывод о малозначительности совершенного предпринимателем правонарушения и необоснованно освободил предпринимателя от административной ответственности за административное правонарушение по части 1 статьи 19.19 КоАП РФ"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 июля 2007 г. N Ф08-4470/2007-1740А "Суд обоснованно сделал вывод о доказанности совершения предпринимателем правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 18.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 июля 2007 г. N Ф08-4469/07-1743А "Протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения. У административного органа отсутствовали правовые основания для привлечения предпринимателя к административной ответственности по части 1 статьи 18.16 КоАП РФ"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 июля 2007 г. N Ф08-4128/07-1746А "При реализации интернет-карты за наличный расчет необходимо обеспечить применение контрольно-кассовой техники путем ее использования в составе автомата по продаже карт или в отдельности, или через кассира"

Споры по газоснабжению

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 июля 2007 г. N Ф08-4552/07 "Суд правомерно взыскал убытки от предоставления льгот по оплате за природный газ Героям Социалистического Труда и полным кавалерам ордена Трудовой Славы с РФ"

Применение исковой давности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 июля 2007 г. N Ф08-4068/07 "Истцом пропущен срок исковой давности о признании недействительной записи о списании акций. Реализация прав акционера непосредственно связана с участием в годовых общих собраниях акционерного общества. Следовательно, датой, с которой акционеру должно было быть известно о нарушении его прав, является дата проведения очередного годового собрания акционеров, так как, не получив уведомления о проведении данного собрания, истец должен был узнать о причине его не уведомления"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 июля 2007 г. N Ф08-4060/07 "Истцом пропущен срок исковой давности о признании недействительной записи о списании акций. Реализация прав акционера непосредственно связана с участием в годовых общих собраниях акционерного общества. Следовательно, датой, с которой акционеру должно было быть известно о нарушении его прав, является дата проведения очередного годового собрания акционеров, так как, не получив уведомления о проведении данного собрания, истец должен был узнать о причине его не уведомления"

Споры по договору займа

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 июля 2007 г. N Ф08-4445/07 "Учитывая переписку сторон, суд правомерно оценил письмо ответчика с просьбой истцу перечислись денежную сумму третьему лицу и исполнение его истцом, как сделку займа"

Споры по энергоснабжению

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 июля 2007 г. N Ф08-4481/07 "Потребитель обязан возмещать затраты теплоснабжающей организации на подготовку подпиточной воды. При этом цена химводоотчистки является договорной и не может быть установлена решением тарифного органа. Следовательно, доводы ответчика об отсутствии оснований для взыскания с него стоимости расходов на покупку и подготовку подпиточной воды в связи с отсутствием тарифа, несостоятельны"

Споры по договору перевозки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 июля 2007 г. N Ф08-4472/07 "Решение суда об удовлетворении требований общества о возврате списанных с его лицевого счета в ТехПД сумм отменено, так как выводы суда о правомерности заявленных требований не подтверждены надлежащими доказательствами"

Споры о праве собственности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 июля 2007 г. N Ф08-4460/07 "Суд не исследовал, какая часть системы орошения полей не может приватизироваться и поэтому подлежит возврату в федеральную собственность"

Споры по договору подряда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 июля 2007 г. N Ф08-4553/07 "Истец (подрядчик) не доказал, что ответчик (субподрядчик) выполнил работы некачественно, и у него имелись основания для отказа в принятии результата, что он своим иждивением выполнил спорные работы и сдал результат заказчику в предусмотренный контрактом срок, поэтому суд апелляционной инстанции правомерно отказал в иске о взыскании неосновательного обогащения"

Таможенные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 июля 2007 г. N Ф08-4491/07-1753А "Право таможенного органа подвергнуть сомнению истинность и достаточность представленной декларантом ценовой информации не может рассматриваться как произвольно (бездоказательно) позволяющее ему осуществлять корректировку таможенной стоимости товаров"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 июля 2007 г. N Ф08-4080/07-1627А "У общества имелась возможность достоверно указать код товара, предварительно отобрав образцы и проведя экспертизу в соответствующих экспертных учреждениях, однако общество такой возможностью не воспользовалось и указало в таможенных декларациях недостоверные сведения о товаре, коде ТН ВЭД, ставке экспортной пошлины, что повлекло недоплату таможенных платежей..."

Споры по договору аренды

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 июля 2007 г. N Ф08-4476/07-1739А "При сдаче торгового места в аренду и при заключении договора аренды предприниматель должен был предусмотреть все необходимые условия договора, в том числе и ответственность арендатора за привлечение и использование труда иностранных рабочих и предвидеть наступление неблагоприятных последствий ввиду указанного"

Ответственность за нарушения антимонопольного законодательства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 июля 2007 г. N Ф08-4440/07 "Вывод суда первой инстанции о недоказанности антимонопольным органом наличия в действиях сторон состава правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 8 Закона о конкуренции, является правильным"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 июля 2007 г. N Ф08-3977/07 "Судебные инстанции, установив, что оспариваемые действия антимонопольного органа не противоречат закону (иному нормативному правовому акту) и не нарушают прав и законных интересов заявителя, правомерно в соответствии с частью 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказали в удовлетворении заявленных требований"

Возвращение апелляционной жалобы

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 июля 2007 г. N Ф08-4020/07 "Суд установил, что апелляционная жалоба подана с пропуском установленного законом срока, ходатайство о восстановлении пропущенного срока не заявлено. В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции обоснованно возвратил апелляционную жалобу заявителю"

Общая собственность

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 июля 2007 г. N Ф08-4010/07 "При недостижении участниками общей долевой собственности соглашения о способе и условиях раздела общего имущества или выдела доли одним из них участник долевой собственности вправе в судебном порядке требовать выдела в натуре своей доли из общего имущества"

Споры об уплате госпошлины

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 июля 2007 г. N Ф08-3959/07 "Суд неправомерно оставил без движения апелляционную жалобу на определение об отказе в принятии обеспечительных мер, поскольку согласно статье 90 АПК РФ и статьи 333.21 Налогового кодекса РФ такие апелляционные жалобы не облагаются государственной пошлиной"

Земельные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 июля 2007 г. N Ф08-3995/07 "Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности в силу пункта 2 статьи 30.2 Земельного кодекса РФ предоставляются в аренду для комплексного освоения в целях жилищного строительства исключительно на торгах, и не могут быть предоставлены на основании договоров инвестирования"

Перемена лиц в обязательстве

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 июля 2007 г. N Ф08-3963/07 "Институт перевода долга (параграф 2 глава 24 ГК РФ) предусматривает перемену лиц в конкретном обязательстве, когда на место должника в этом обязательстве становится новое лицо. В спорных договорах суммы долга отражены в общем размере без указания конкретных сделок, обязательства по которым были переведены на ответчика. Суд эти обстоятельства не исследовал, дело направлено на новое рассмотрение"