Обзор судебной практики ФАС СКО

Споры по договору подряда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 июля 2008 г. N Ф08-4105/2008 "Поскольку истец, требуя оплаты дополнительных работ, не доказал факт надлежащего исполнения обязанности по извещению ответчика (муниципального заказчика) о необходимости проведения таких работ и получению согласия последнего на выполнение этих работ, апелляционный суд пришел к правомерному выводу о том, что основания для взыскания спорной задолженности отсутствуют"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 июля 2008 г. N Ф08-3085/2008 "В силу статьи 711 Гражданского кодекса РФ лицо, получившее результат подрядных работ, обязано оплатить его подрядчику, поэтому необходимо выяснить, кто является фактическим получателем результата работ и обязан оплатить их стоимость субподрядчику, источник финансирования работ, кому выделялись денежные средства для их оплаты"

Налоговые споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 июля 2008 г. N Ф08-4053/2008 "В соответствии с пунктом 14 статьи 101 Налогового кодекса РФ несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований этой статьи может являться основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 июля 2008 г. N Ф08-3906/2008 "Установив наличие смягчающих налоговую ответственность обстоятельств, суд обоснованно снизил размер штрафа. Право на установление и оценку обстоятельств, смягчающих или отягчающих ответственность, принадлежит судам первой и апелляционной инстанций. Суд кассационной инстанции в соответствии с предоставленными ему Арбитражным процессуальным кодексом РФ полномочиями не вправе переоценивать доказательства, которым суд дал надлежащую оценку"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 июля 2008 г. N Ф08-3929/2008 "Суд руководствовался статьями 167, 169, 171, 172 Налогового кодекса РФ, определениями Конституционного Суда РФ от 25.01.2001 N 138-О и от 16.10.2003 N 329-О, постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12.10.2006 N 53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды", но при этом неполно установил и исследовал обстоятельства дела, не дал совокупной оценки представленным в дело доказательствам и доводам лиц, участвующих в деле, допустил нарушения норм процессуального права..."

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 июля 2008 г. N Ф08-3908/2008 "В соответствии с пунктом 4 статьи 112 Налогового кодекса РФ при наложении санкций за налоговые правонарушения суд устанавливает обстоятельства, смягчающие или отягчающие ответственность налогоплательщика за совершение таких правонарушений, и учитывает эти обстоятельства в порядке, установленном статьей 114 Налогового кодекса РФ"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 июля 2008 г. N Ф08-4055/2008 "Суд пришел к обоснованному выводу о том, что представленные предпринимателем документы недостоверны, оформлены с нарушениями и подписаны неустановленными лицами, наличие нарушений свидетельствует о необоснованном заявлении им налоговых вычетов"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 июля 2008 г. N Ф08-4051/2008 "Взыскание с учреждения задолженности по налогам в судебном порядке не может свидетельствовать о наличии у налоговой инспекции судебных расходов, поскольку названные расходы относятся к затратам, связанным с осуществлением налоговыми органами контроля за соблюдением законодательства о налогах и сборах"

Земельные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 июля 2008 г. N Ф08-3375/2008 "Законодательство не предусматривают возможности вынесения ненормативных актов об утверждении акта выбора земельного участка сельскохозяйственного назначения для строительства до перевода такого участка в земли другой категории. Установленные законом правила целевого использования и оборота земельных участков обязательны для соблюдения всеми государственными органами"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 июля 2008 г. N Ф08-3806/2008 "Признавая недействительным распоряжение администрации о выделении обществу земельного участка для разработки и добычи минеральных вод, суд сделал правильный вывод о том, что общество не имело соответствующей лицензии, земельный участок предоставлялся без конкурса (аукциона). Доказательства выделения спорного земельного участка, утверждение его границ в соответствии с действующим законодательством общество не предоставило. Распоряжение принято на основании сфальсифицированных данных, что установлено приговором суда, вступившим в законную силу"

Споры, связанные с банкротством

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 июля 2008 г. N Ф08-3909/2008 "Суд пришел к правильному выводу о неисполнении арбитражным управляющим обязанностей, установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве)"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 июля 2008 г. N Ф08-3982/2008 "В силу статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов"

Доказательства в арбитражном процессе

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 июля 2008 г. N Ф08-3630/2008 "Повторная экспертиза необходима при несогласии суда с экспертными заключениями, причем несогласие это способно сложиться при анализе данных заключений и сопоставлении их с остальной доказательственной информацией. При этом, в отличие от первоначальной, повторная экспертиза возможна не только по ходатайству лица, участвующего в деле, но и по инициативе суда"

Споры, связанные с деятельностью хозяйственных обществ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 июля 2008 г. N Ф08-3324/2008 "Решение общего собрания участников общества, принятое с нарушением требований настоящего Федерального закона, иных правовых актов РФ, устава общества и нарушающее права и законные интересы участника общества, может быть признано судом недействительным по заявлению участника общества, не принимавшего участия в голосовании. Такое заявление может быть подано в течение двух месяцев со дня, когда участник общества узнал или должен был узнать о принятом решении"

Споры по договору купли-продажи

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 июля 2008 г. N Ф08-3750/2008 "Ответчиками по требованию о признании недействительным протокола о результатах торгов должны выступать продавец и покупатель имущества, без привлечения которых к участию в деле в качестве ответчиков невозможно рассмотрение заявленного истцом требования по существу. В данном случае покупателем спорного имущества является физическое лицо..."

Таможенные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 июля 2008 г. N Ф08-3857/2008 "Суд сделал правильный вывод о том, что таможня в обоснование сомнений в достоверности заявленной к декларированию стоимости товаров не представила надлежащих доказательств наличия условий, препятствующих применению метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 июля 2008 г. N Ф08-3399/2008-1382А "Суд сделал правильный вывод о противоправности действий таможни по изъятию принадлежащего предпринимателю товара и необходимости взыскания ущерба, причиненного предпринимателю, с Федеральной таможенной службы"

Споры по договору аренды

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 июля 2008 г. N Ф08-3953/2008 "Судебные инстанции установили, что договор аренды заключен сторонами на условиях целевого использования земельного участка. Поскольку ответчик (арендатор) нарушил условия договора о целевом использовании земельного участка, требование истца о расторжении договора аренды правомерно удовлетворено судом на основании статей 450, 452, 619 Гражданского кодекса РФ и 46 Земельного кодекса РФ"

Споры о недействительности сделок

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 июля 2008 г. N Ф08-4037/2008 "Суд правомерно отказал в иске о признании недействительным договора по признакам антисоциальной сделки, поскольку истцом не доказано достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июля 2008 г. N Ф08-3850/2008 "Торги, проведенные с нарушением правил, установленных законом, могут быть признаны судом недействительными по иску заинтересованного лица"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июля 2008 г. N Ф08-3679/2008 "Поскольку орган местного самоуправления распорядился земельным участком, находящимся в границах второй зоны санитарной охраны курорта федерального значения и являющимся федеральной собственностью, не имея на это полномочий, договор аренды является недействительным (ничтожным) в силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ"

Вновь открывшиеся обстоятельства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 июля 2008 г. N Ф08-3787/2008 "В связи с отсутствием оснований для пересмотра решения по вновь открывшимся обстоятельствам постановление апелляционного суда отменено, определение суда первой инстанции оставлено в силе"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 июля 2008 г. N Ф08-2940/2008 "При рассмотрении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам суд неправильно применил статьи 311, 312 Арбитражного процессуального кодекса РФ и не учел разъяснения, данные в постановлении Пленума ВАС РФ от 12.03.2007 N 17"

Производство по делам об административных правонарушениях

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 июля 2008 г. N Ф08-3880/2008 "Предприниматель вместо контрольно-кассовой машины использовал иную указанную в Федеральном законе от 22.05.2003 N 54-ФЗ "О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт" контрольно-кассовую технику, поэтому неправомерно привлечен к ответственности по статье 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающую наказание за неприменение контрольно-кассовой машины"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 июля 2008 г. N Ф08-3863/2008-1379А "Один лишь факт ненадлежащего оформления раздела "Б" справки к грузовой таможенной декларации (без указания кода причины постановки организации-покупателя на учет) не свидетельствует о нелегальности оборота алкогольной продукции и не образует состава правонарушения по части 2 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 июля 2008 г. N Ф08-3979/2008 "Материалами дела подтверждается осуществление обществом экономической деятельности в отсутствие надлежащим образом оборудованной кассовой комнаты, поэтому судебные инстанции правомерно отклонили довод о ремонте помещения кассы и пришли к обоснованному выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения по статье 15.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях"

Споры по уплате госпошлины

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 июля 2008 г. N Ф08-3931/2008 "Согласно пункту 2 статьи 333.22 Налогового кодекса РФ арбитражные суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе уменьшить размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делам, рассматриваемым указанными судами, либо отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 Налогового кодекса РФ. В соответствии с пунктом 1 названной статьи отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 Налогового кодекса РФ"

Споры о взыскании неустойки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июля 2008 г. N Ф08-3841/2008 В соответствии статьей 333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку

Споры о праве собственности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июля 2008 г. N Ф08-3376/2008 "Право собственности и другие вещные права на недвижимое имущество подлежат государственной регистрации в обязательном порядке в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса РФ, если правоустанавливающие документы на это имущество оформлены после введения в действие Федерального закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июля 2008 г. N Ф08-3593/2008 "При возврате в муниципальную собственность земельного участка, занятого незавершенными строительством объектами недвижимости, следует решить вопрос о принадлежности объектов конкретному владельцу и порядке сноса указанных строений. Судам следует выяснить причину пропуска трехмесячного срока, установленного для подачи заявления об оспаривании ненормативных актов"

Применение исковой давности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июля 2008 г. N Ф08-3735/2008 "Согласно статье 167 Гражданского кодекса РФ недействительная (ничтожная) сделка не влечет правовых последствий. В силу пункта 1 статьи 181 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки"

Споры по договору хранения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июля 2008 г. N Ф08-3672/2008 "Поскольку поклажедатель не выполнил требование хранителя по выборке семян кукурузы в установленный срок и погашению задолженности, хранитель правомерно произвел их отчуждение, направив вырученные средства в погашение долга за услуги по хранению"

Споры о ликвидации юридических лиц

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 июля 2008 г. N Ф08-3469/2008 "Ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам, что исключает возможность вынесения в отношении ликвидированного лица какого-либо судебного акта"