Обзор судебной практики ФАС СКО

Споры по договору аренды

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 февраля 2009 г. N А32-4707/2008 "Установив, что включение в договоры аренды земли оспариваемых истцом условий не противоречит действующему законодательству; эти условия были предварительно раскрыты ответчиком и согласованы с истцом, апелляционный суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания этих положений недействительными (ничтожными)"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 февраля 2009 г. N А32-1265/2008-36/25 В силу пункта 2 статьи 612 Гражданского кодекса РФ арендодатель не отвечает за недостатки сданного в аренду имущества, которые были им оговорены при заключении договора аренды или были заранее известны арендатору либо должны были быть обнаружены арендатором во время осмотра имущества или проверки его исправности при заключении договора или передаче имущества в аренду

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 февраля 2009 г. N А32-25015/2007-27/380 В силу части 1 статьи 14 Федерального закона от 25.06.2002 N 73-ФЗ "Об объектах культурного наследия (памятников истории и культуры) народов РФ" юридическое лицо, владеющее на праве аренды объектом культурного наследия, находящимся в федеральной собственности, собственности субъекта РФ или муниципальной собственности, вложившее свои средства в работы по сохранению объекта культурного наследия и обеспечившее их выполнение в соответствии с законом, имеет право на льготную арендную плату

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 февраля 2009 г. N А15-1154/2007 "Недействительность договора о безвозмездной передаче в собственность земельного участка влечет последствия в виде восстановления правоотношений по ранее заключенному договору аренды"

Земельные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 февраля 2009 г. N А32-3605/2008 "Судебными инстанциями установлено, что ответчик является собственником объекта недвижимости (торгового павильона), расположенного на спорном земельном участке. Истец не предоставил доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик отказывается от приобретения прав на этот участок. Поэтому суды правомерно отказали истцу в удовлетворении требования об освобождении земельного участка путем сноса объекта недвижимости, принадлежащего ответчику"

Споры о неосновательном обогащении

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 февраля 2009 г. N А63-5462/2008-С3-2 "Поскольку истец не согласовал с ответчиком проведение дополнительных работ, кроме работ, определенных в договоре, доказательства неосновательного обогащения не представил, суд обоснованно отклонил иск"

Состав арбитражного суда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 февраля 2009 г. N А53-294/2008-С5-34 Поскольку определение о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы вынесено незаконным составом суда, последнее подлежит отмене в силу пункта 1 части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Налоговые споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 февраля 2009 г. N А53-7789/2008-С5-47 Статьей 101 Налогового кодекса РФ предусмотрен общий порядок привлечения налогоплательщика к налоговой ответственности, который налоговый орган обязан соблюдать в случае выявления правонарушения в результате проведения любых предусмотренных законодательством мероприятий налогового контроля, в том числе и дополнительных

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 февраля 2009 г. N А53-13798/2007-С5-14 Глава 25 Налогового кодекса РФ не содержит императивной нормы, которая бы устанавливала, что не могут быть приняты к учету первичные документы, имеющие пороки в оформлении (выданы в подтверждение хозяйственных операций от имени юридических лиц, зарегистрированных по утерянным паспортам). Недостоверность первичных документов является основанием для отказа в принятии к учету таких документов налогоплательщиком, однако не влечет признания отсутствия затрат как таковых

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 февраля 2009 г. N А53-34/2008-С5-34 Налоговое законодательство не относит вынесение решения по результатам налоговой проверки к стадии налоговой проверки либо иных мероприятий налогового контроля и оформления их результатов, решение о привлечении к ответственности либо отказе в привлечении к ответственности является результатом рассмотрения материалов налоговой проверки и относится к отношениям, возникающим в процессе производства по делу о налоговом правонарушении

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 февраля 2009 г. N А53-5999/2008-С5-23 Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности

Споры, связанные с деятельностью АО

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 февраля 2009 г. N А53-8751/08-С1-33 Содержащийся в части 1 пункта 1 статьи 78 Федерального закона от 26.12.1995 N 208-ФЗ "Об акционерных обществах" перечень видов сделок, на которые распространяется порядок заключения крупных сделок, установленный статьями 78 и 79 Закона, не является исчерпывающим, и к таким сделкам (при соответствующей сумме) могут относиться в том числе и договоры об уступке требования, переводе долга, внесении вклада в уставной капитал другого хозяйственного общества в счет оплаты акций (доли) и другие, если в результате их заключения возникает возможность отчуждения имущества общества

Обеспечительные меры арбитражного суда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 февраля 2009 г. N А32-23205/2008-19/415 Под приостановлением действия решения в качестве обеспечительной меры в силу положений части 3 статьи 199 Арбитражного процессуального кодекса РФ понимается запрет исполнения действий, предусмотренных данным решением

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 февраля 2009 г. N А63-15196/08-С3-18 Согласно частям 1 и 2 статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 февраля 2009 г. N А63-14148/2008-С3-13 "Арбитражный суд вправе по ходатайству истца или ответчика, исходя из анализа конкретных обстоятельств и в целях реального обеспечения исполнения судебного акта, заменить один вид обеспечения иска другим"

Водоснабжение, водоотведение

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 февраля 2009 г. N А53-891/2008-С3-39 "Общество оплатило оказанные ему услуги по подаче воды и приему сточных вод по тарифам, установленным постановлением главы местного самоуправления, до вступления в законную силу решения суда о признании его недействующим. Следовательно, денежные средства, заявленные к взысканию, не являются неосновательным обогащением ответчика"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 февраля 2009 г. N А32-10587/2007-64/263 "В соответствии с пунктом 69 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.02.1999 N 167 оплата абонентом полученной питьевой воды и сброшенных сточных вод производится в соответствии с данными учета, если иное не предусмотрено настоящими Правилами или договором"

Споры о недействительности сделок

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 февраля 2009 г. N А32-17834/2007-42/470-2008-52/58 "В соответствии со статьей 167 Гражданского кодекса РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. По смыслу приведенной нормы для приобретателя имущества по ничтожной сделке не наступают юридические последствия в виде возникновения права на извлечение доходов вследствие эксплуатации этого имущества"

Применение исковой давности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 февраля 2009 г. N А32-7541/2008-55/156 "Срок исковой давности по требованию о признании недействительной ничтожной сделки также составляет три года"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 февраля 2009 г. N А63-3349/2008-С3-2 "Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске"

Споры по договору займа

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 февраля 2009 г. N А32-7972/2008-54/71 "Поскольку суд, отказывая в иске о признании недействительным договора займа, не исследовал вопрос, повлекло ли его исполнение предпочтительное удовлетворение требований одного кредитора перед другими кредиторами общества, дело направлено на новое рассмотрение"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 февраля 2009 г. N А32-9438/2008-54/87 В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором

Споры по договору подряда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 февраля 2009 г. N А53-15028/2006 "Учитывая, что часть работы мастерской выполнена и имела для фирмы потребительскую ценность (результат передан заказчику для дальнейшей работы), вывод судов о том, что исполнитель вправе требовать оплаты ему заказчиком выполненной части работы, является правильным"

Земельные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 февраля 2009 г. N А63-1042/2008 "В материалах дела отсутствует кадастровый план земельного участка, который должен быть предоставлен предпринимателем в орган местного самоуправления одновременно с подачей заявления о предоставлении земельного участка (пункт 1 статьи 32 ЗК РФ), отказ администрации муниципального района, распоряжающейся земельными участками, о предварительном согласовании места расположения объекта. При таких обстоятельствах суды правомерно отказали предпринимателю в удовлетворении заявления о признании действий (бездействия) администрации неправомерными"

Споры о праве собственности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 февраля 2009 г. N А32-3995/2008-36/55 "Суд правомерно отказал в признании права собственности на недвижимое имущество, поскольку у общества имеется правовое основание для регистрации перехода права собственности на спорное имущество в виде договора купли-продажи, доказательства уклонения продавца, а также отказа регистрационной службы в государственной регистрации перехода права собственности на недвижимость общество не представило"

Споры по энергоснабжению

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 февраля 2009 г. N А53-8218/2008-С2-42 "Согласно подпункту "б" пункта 13 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства РФ от 27.12.2004 N 861 договор о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии должен содержать существенное условие о величине заявленной мощности"

Подведомственность споров арбитражному суду

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 февраля 2009 г. N А63-13434/2007 "Суд обоснованно, сделал вывод о неподведомственности спора арбитражному суду и на основании пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ в части правомерно прекратил производство по делу"

Производство по делам об административных правонарушениях

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 февраля 2009 г. N А18-689/2008 Федеральным законом от 22.05.2003 N 54-ФЗ не ограничено право должностных лиц налогового органа приобретать товары и получать услуги в целях проведения проверки применения контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 февраля 2009 г. N А32-22945/2008-30/343-128АЖ В случае, если при рассмотрении заявления об оспаривании постановления административного органа о привлечении к административной ответственности суд установит, что оспариваемое постановление содержит неправильную квалификацию правонарушения либо принято неправомочным органом, то в соответствии с частью 2 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ принимает решение о признании незаконным оспариваемого постановления и о его отмене

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 февраля 2009 г. N А32-22943/2008-51/156-86АЖ Индивидуальный предприниматель правомерно привлечен к административной ответственности, поскольку в его действиях имеется состав административного правонарушения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 февраля 2009 г. N А32-18223/2008-56/256-9 Суд правомерно отказал в удовлетворении заявления о привлечении к административной ответственности, поскольку протокол об административном правонарушении составлен в отсутствие надлежащего извещения общества о времени и месте составления протокола

Споры о неосновательном обогащении

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 февраля 2009 г. N А53-527/2008-СЗ-9 Согласно статье 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)

Споры, связанные с деятельностью ООО

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 февраля 2009 г. N А53-8105/08-С1-36 В силу статьи 10 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества, доли которых в совокупности составляют не менее 10 процентов уставного капитала общества, вправе требовать в судебном порядке исключения из общества участника, который грубо нарушает свои обязанности либо своими действиями (бездействием) делает невозможной деятельность общества или существенно ее затрудняет

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 февраля 2009 г. N А32-10845/2008-11/178 В силу статьи 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" участник общества вправе в любое время выйти из него независимо от согласия других участников либо самого общества. Выход участника из общества осуществляется на основании его заявления, с момента подачи которого его доля переходит к обществу

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 февраля 2009 г. N А63-3141/2008-С3-13 В соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 45 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" сделки, в совершении которых имеется заинтересованность участника общества, имеющего совместно с его аффилированными лицами двадцать и более процентов голосов от общего числа голосов участников общества, не могут совершаться обществом без согласия общего собрания участников общества

Споры по договору поставки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 февраля 2009 г. N А77-601/2008 Суд правомерно взыскал сумму основного долга по договорам поставки, поскольку задолженность ответчика подтверждается материалами дела

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 февраля 2009 г. N А53-10064/2008-С3-13 Установив нарушение обществом срока поставки, суды правомерно удовлетворили иск, взыскав установленную контрактом неустойку

Споры по договору страхования

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 февраля 2009 г. N А53-10346/2008-С2-18 В соответствии со статьей 265 Кодекса торгового мореплавания РФ страховщик не несет ответственности за убытки, причиненные умышленно или по грубой неосторожности страхователя или выгодоприобретателя либо его представителя