Обзор судебной практики ФАС СКО

Судебные расходы

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 марта 2009 г. N А01-435/2008-9 Суд правомерно взыскал с налоговой инспекции расходы на оплату услуг представителя, поскольку предприниматель документально подтвердил как фактическое оказание ему юридических услуг, так и их оплату

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 марта 2009 г. N А32-15767/2007-2008 "В соответствии с частью 2 статьи 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Доказательств того, что заявленная ко взысканию сумма на оплату услуг представителя завышена, подателем жалобы в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представлено"

Общая собственность

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 марта 2009 г. N А32-13137/2008 "Требование одного из собственников о разделе земельного участка путем выдела долей всех участников общей долевой собственности не основано на нормах права"

Споры по договору купли-продажи

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 марта 2009 г. N А53-13648/2008-С3-2 "Если договором купли-продажи не определен срок оплаты товара, он должен быть оплачен покупателем непосредственно до или после передачи ему продавцом товара (статья 486 ГК РФ), а не после предъявления к нему требования об оплате по правилам статьи 314 ГК РФ. Это правило распространяется и на случаи, так называемых, внедоговорных, разовых сделок купли-продажи"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 марта 2009 г. N А53-10786/2008-С3-39 "Поскольку ответчик не оплатил полученный по договору купли-продажи товар, суд обоснованно удовлетворил иск о взыскании долга"

Споры о недействительности сделок

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 марта 2009 г. N А01-1235/2008-3 Суд правомерно отказал в признании сделки недействительной, поскольку последующими действиями по оплате полученного товара в соответствии с выставленными обществом счетами предприниматель одобрил поставку товаров, не относящихся к канцелярским принадлежностям

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 марта 2009 г. N А32-13036/2008-18/309 "Поскольку истец не представил доказательств мнимости оспариваемых договоров поставки, суд обоснованно отклонил иск о признании их недействительными"

Обжалование определений арбитражного суда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 марта 2009 г. N А32-10850/2008 "Прекращая производство по апелляционной жалобе на определение об отказе в признании ответчиком и третьим лицом с самостоятельными требованиями, суд правомерно указал на то, что нормами процессуального законодательства не предусмотрено право на обжалование указанного определения"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 марта 2009 г. N А32-10850/2008 "Положения статьи 132 Арбитражного процессуального кодекса РФ обязывают суд вернуть встречный иск по правилам статьи 129 Кодекса, но при этом не предоставляют право обжалования определения о возвращении встречного иска"

Производство по делам об административных правонарушениях

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 марта 2009 г. N А15-2166/2008 "Материалы дела свидетельствуют, что на дату рассмотрения административного дела управление не располагало доказательствами надлежащего извещения предприятия о времени и месте его рассмотрения. Между тем лица, привлекаемые к административной ответственности, считаются извещенными надлежащим образом, если к началу рассмотрения дела административный орган располагает сведениями о получении адресатом направленного ему извещения"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 марта 2009 г. N А53-15089/2008-С4-5 Судебные акты отменены, поскольку непереоформление обществом листа 2 при внесении в паспорт сделки изменений свидетельствует о нарушении правил оформления паспорта сделки и составляет объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, кроме того, невыполнение юридическим лицом требований публичного права вследствие ненадлежащего исполнения служебных обязанностей его сотрудниками и сотрудниками банка не может свидетельствовать об отсутствии вины общества в совершении указанного правонарушения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 марта 2009 г. N А53-14856/2008-С4-45 В связи с тем, что налоговая инспекция не доказала факта совершения обществом административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление государственного органа признано незаконным

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 марта 2009 г. N А53-19469/2008-С4-7 "Суд обоснованно отклонил позицию общества о том, что представленные налоговой инспекцией доказательства не могут считаться допустимыми и подтверждать правомерность привлечения общества к административной ответственности"

Споры о неосновательном обогащении

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 марта 2009 г. N А32-12835/2008 "При взыскании неосновательного обогащения администрация должна представить доказательства того, что кооператив без установленных законом оснований бесплатно пользовался спорным земельным участком. При отсутствии доказательств размера земельного участка, фактически используемого кооперативом, суды правомерно отказали в удовлетворении иска"

Состав арбитражного суда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 марта 2009 г. N А53-5106/2008-С1-31 Поскольку апелляционный суд, оставляя решение без изменения, не учел, что в соответствии с пунктом 1 части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса РФ рассмотрение дела арбитражным судом в незаконном составе является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в любом случае, дело подлежит направлению на новое рассмотрение

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 марта 2009 г. N А53-5092/2008-С1-21 "Рассмотрение дела незаконным составом суда в силу подпункта 1 пункта 4 статьи 288 АПК РФ влечет отмену судебных актов и передачу дела на новое рассмотрение"

Обеспечительные меры арбитражного суда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 марта 2009 г. N А53-23984/2008-С3-13 "При рассмотрении заявления о принятии обеспечительных мер суд определяет разумность и обоснованность данного требования; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечивает соблюдение баланса интересов сторон"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 марта 2009 г. N А53-2570/2003-С1-8 Судебные инстанции, удовлетворяя ходатайство кредитора о принятии обеспечительных мер в виде запрета конкурсному управляющему совершать действия по отчуждению имущества должника, правомерно исходили из того, что истребуемая обеспечительная мера связана с предметом заявленного требования и направлена на предотвращение причинения кредиторам возможного материального ущерба в случае удовлетворения жалобы на действия конкурсного управляющего

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 марта 2009 г. N А53-13476/2008-С3-13 "В силу статьи 97 Арбитражного процессуального кодекса РФ лицо, участвующее в деле, может заявить ходатайство об отмене обеспечения иска. Рассматривая такое ходатайство, арбитражный суд повторно проверяет наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 марта 2009 г. N А32-11804/2007 "При принятии определения об отказе в отмене обеспечительной меры (в виде наложения ареста на земельный участок) апелляционный суд неправильно применил нормы процессуального права, не дал правовой оценки доводам, изложенным заявителем в ходатайстве об отмене обеспечительной меры. Указанные нарушения являются основанием для отмены определения и удовлетворения заявления об отмене обеспечительной меры"

Налоговые споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 марта 2009 г. N А53-21771/2007-С6-22 Суды правомерно отказали в признании решения налогового органа недействительным, поскольку обоснованно приняли во внимание доводы инспекции о том, что налогоплательщик не может считаться добросовестным, если, вступая в договорные отношения, он не проявил необходимой осмотрительности в выборе контрагента

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 марта 2009 г. N А53-19294/2008-С5-22 Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 164 Налогового кодекса РФ налогообложение производится по ставке 0 процентов при реализации товаров, вывезенных в таможенном режиме экспорта при условии представления в налоговые органы документов, предусмотренных статьей 165 Кодекса

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 марта 2009 г. N А53-19502/2008-С5-47 Согласно пункту 1 статьи 171 Налогового кодекса РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 Кодекса, на установленные этой статьей налоговые вычеты

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 марта 2009 г. N А53-10487/2008-С5-44 В связи с тем, что вывод налоговой инспекции о несоответствии представленных обществом в подтверждение права на возмещение из бюджета НДС счетов-фактур требованиям статьи 169 Налогового кодекса РФ является несостоятельным, суд правомерно удовлетворил требования о признании недействительным решения налоговой инспекции в части уменьшения возмещения НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 марта 2009 г. N А53-12109/2008-С5-44 Суд правомерно признал незаконным решение налоговой инспекции в части доначисления налога на прибыль и НДС, поскольку обществом надлежаще доказано право на уменьшение налогооблагаемой прибыли на сумму произведенных затрат и на налоговый вычет

Споры по авторским и смежным правам

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 марта 2009 г. N А53-15640/2008-С2-32 Судом правомерно отказано в удовлетворении иска о взыскании авторского вознаграждения, поскольку последний пришел к выводу о незаключенности лицензионного договора ввиду несогласованности существенного условия о предмете

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 марта 2009 г. N А53-11204/2008-С2-20 Отказывая во взыскании компенсации в двукратном размере стоимости экземпляров программного обеспечения за нарушение авторских прав, суд руководствовался отсутствием в деле доказательств того, что при совершении правонарушения осужденный исполнял свои трудовые обязанности или совершенные им действия были обусловлены выполняемыми им трудовыми функциями, а также тем, что при наличии вины физического лица, основания для возложения ответственности на общество в соответствии со статьей 1068 Гражданского кодекса РФ отсутствуют

Земельные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 марта 2009 г. N А53-10222/2008 "Удовлетворяя требование об обязании подготовить и направить обществу проект договора купли-продажи, суды не проверили и дали оценку доводам комитета о несовпадении адреса спорного земельного участка, указанного в кадастровом плане, и адреса объектов недвижимости, принадлежащих обществу"

Споры, связанные с банкротством

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 марта 2009 г. N А53-8780/2008-С1-33 В связи с тем, что конкурсный управляющий не возражает против включения в реестр требований кредиторов задолженности, обеспеченной залогом по кредитному договору, а также с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных банком требований

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 марта 2009 г. N А53-5155/2008-С1-36 Признавая общество банкротом, суд правомерно руководствовался установленными признаками несостоятельности и отсутствием оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 марта 2009 г. N А53-8433/2007-С1-8 Апелляционный суд правомерно отказал в удовлетворении требований о признании задолженности и включении ее в реестр требований кредиторов, руководствуясь доказательствами, опровергающими наличие задолженности должника перед заявителем

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 марта 2009 г. N А53-7823/2008-С1-51 Дело направлено на новое рассмотрение, поскольку у суда отсутствовали основания для прекращения производства по делу о банкротстве общества, которое не отвечает признакам отсутствующего (в том числе недействующего) должника

Споры по договору подряда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 марта 2009 г. N А25-1001/2008 "Поскольку ответчик (заказчик) не доказал обоснованность своих претензий к качеству выполненных истцом (подрядчиком) работ, суд правомерно удовлетворил иск на основании статьи 309, 395, 486, 702 и 711 Гражданского кодекса РФ. Суд также учел заявление представителя ответчика, сделанное им по правилам статей 49 и 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, о признании части исковых требований"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 марта 2009 г. N А53-4544/2007 "Работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, поэтому заказчик вправе потребовать от подрядчика безвозмездного устранения недостатков"

Споры о взыскании неустойки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 марта 2009 г. N А53-7307/2008-C3-13 "Поскольку приведенные апелляционным судом обстоятельства (непродолжительность периодов просрочки оплаты, рост цен на авиатопливо) не свидетельствуют о несоразмерности неустойки, у суда не имелось правовых оснований для снижения ее размера"

Процессуальные сроки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 марта 2009 г. N А53-20278/2007-С1-51 При наличии отказа в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы является правомерным и возврат апелляционной жалобы заявителю на основании пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ

Споры по исполнительному производству

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 марта 2009 г. N А32-9898/2008-70/108-19СП "Согласно статье 54 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" продажа имущества должника, за исключением недвижимого имущества, осуществляется специализированной организацией на комиссионных и иных договорных началах, предусмотренных федеральным законом. Продажа недвижимого имущества осуществляется путем проведения торгов"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 марта 2009 г. N А63-13902/2008-С3-18 "Ввиду отсутствия оснований для отказа в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение третейского решения суд обоснованно удовлетворил заявление взыскателя"

Самовольное строительство

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 марта 2009 г. N А32-14926/2008 "В границах муниципального образования, независимо от форм собственности и целевого назначения земель, контроль за строительством недвижимых объектов, соблюдением порядка размещения данных объектов осуществляет соответствующая администрация как орган местного самоуправления. Поэтому органы местного самоуправления не лишены прав на обращение с исками о сносе самовольных построек, возведенных с нарушениями, при наличии к тому фактических и правовых оснований"

Споры по договору аренды

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 марта 2009 г. N А32-13600/2007 "Материалы дела подтверждают, что спорный земельный участок расположен во второй зоне санитарной охраны курорта Геленджика и относится к землям особо охраняемых природных территорий, имеющих федеральное значение. Администрация не являлась собственником земельного участка и не представила доказательств, подтверждающих ее право сдавать в аренду этот участок. Поэтому договор аренды земли и соглашение к нему ничтожны в силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ"

Споры по энергоснабжению

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19 марта 2009 г. N А53-8279/2008-С2-32 Суды пришли к выводу о доказанности факта безучетного потребления электрической энергии на объекте ответчика и правомерно удовлетворили иск

Споры по договору возмездного оказания услуг

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 марта 2009 г. N А53-9912/2008-С2-18 Суд правомерно взыскал задолженность по договору возмездного оказания охранных услуг, исходя из документальной доказанности факта их предоставления

Пользование чужими денежными средствами

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 марта 2009 г. N А53-7238/2008-С2-11 Судебные инстанции правомерно удовлетворили требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с нарушением срока оплаты счетов за оказанные услуги и отказали в части расторжения договора, сославшись на отсутствие к тому оснований