Обзор судебной практики ФАС СКО

Налоговые споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 апреля 2009 г. N А32-12440/2008-3/148 Судебный акт в части отказа в признании незаконными решений ИФНС в части штрафа по НДС отменен, поскольку привлечение к налоговой ответственности по статье 122 Налогового кодекса РФ возможно лишь в случае установления факта неуплаты налога, а исключение из декларации по НДС налоговых вычетов не приводит к автоматическому образованию недоимки и не может быть квалифицировано в качестве неуплаченного в бюджет налога

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 апреля 2009 г. N А15-1108/2008 "Пунктом 14 статьи 101 Налогового кодекса РФ предусмотрено, что несоблюдение должностными лицами налоговых органов требований, установленных Кодексом, может являться основанием для отмены решения налогового органа вышестоящим налоговым органом или судом. Формальное применение данной нормы права без установления и исследования фактических обстоятельств по делу и учета обязанностей налогоплательщика (чья добросовестность предполагается), предусмотренных статьей 23 Налогового кодекса РФ, недопустимо"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 апреля 2009 г. N А20-2194/2008 Дело в части направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд не установил, использовалось ли спорное имущество заявителем для осуществления предпринимательской деятельности, имелись ли у налогового органа основания для доначисления единого налога, уплачиваемого при применении УСН за спорный период

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 апреля 2009 г. N А32-22798/2008-29/396 Судом нарушены принципы состязательности и раскрытия доказательств лицами, участвующими в деле о признании недействительным решение налогового органа, до судебного разбирательства привело к неполному установлению и исследованию фактических обстоятельств по делу и оценке не всех доказательств, имеющих существенное значение для правильного рассмотрения спора, поэтому дело направлено на новое рассмотрение

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 апреля 2009 г. N А32-22858/2007-57/427 Суд, установив существенные нарушения налоговой инспекцией процедуры рассмотрения в отношении общества материалов выездной проверки и дополнительных мероприятий налогового контроля, сделал правильный вывод о нарушении налоговым органом порядка производства по делу о налоговом правонарушении в связи, с чем действия налоговой инспекции признаны незаконными

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 апреля 2009 г. N А32-16269/2008-59/177 В удовлетворении заявления о признании недействительным решения налоговой инспекции в части доначисления НДС суд правомерно отказал, потому что общество не подтвердило право на налоговый вычет, не доказало реальность хозяйственных операций

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 апреля 2009 г. N А32-22259/2008-45/46 Налоговая инспекция не представила доказательств недобросовестности налогоплательщика так, как общество выполнило все необходимые условия для предъявления к вычету НДС, поэтому действия налогового органа признаны незаконными

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 апреля 2009 г. N А15-1833/2008 Суд правомерно удовлетворил заявление о признании незаконным решения ИФНС, поскольку общество документально подтвердило оплату приобретенных векселей, переданных впоследствии поставщикам в счет оплаты приобретенной электроэнергии, и обоснованно применило налоговые вычеты по НДС

Подведомственность споров арбитражному суду

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 апреля 2009 г. N А01-1271/2008-11 Суд правомерно отказал в иске в связи с тем, что осуществляемая адвокатом деятельность не является предпринимательской, поэтому дело с его участием в качестве заявителя не подлежит рассмотрению в арбитражном суде

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 апреля 2009 г. N А32-18824/2008 "Признание недействительным постановления администрации, которым предоставлен земельный участок гражданину, нарушает права и интересы физического лица. Поэтому вывод о подведомственности дела по заявлению о признании недействительным ненормативного акта органа местного самоуправления о предоставлении земельного участка физическому лицу суду общей юрисдикции, является правильным"

Обеспечительные меры арбитражного суда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 апреля 2009 г. N А32-25360/2008-46/431 Решение налоговой инспекции приостановлено в связи с тем, что обеспечительная мера в виде приостановления исполнения решения налогового органа не нарушает баланса частных и публичных интересов, поскольку у общества имеется достаточно активов для погашения образовавшейся задолженности по уплате обязательных платежей

Перемена лиц в обязательстве

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 апреля 2009 г. N А53-1088/2008-С3-35 У общества отсутствует задолженность перед компанией, поскольку по договору цессии общество передало компании право (требование) к ООО на сумму задолженности и в связи с тем, что оплата по договору цессии произведена зачетом встречных требований: путем погашения задолженности ответчика по договору на указанную сумму, поэтому суд правомерно отказал в иске

Споры о праве собственности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 апреля 2009 г. N А53-13888/2008-С2-32 В материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие возникновение у ООО права собственности на спорное имущество, таким образом, суд правомерно отказал в иске о признании данного права

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 апреля 2009 г. N А32-11512/2008 "Установив, что на спорном земельном участке расположен объект недвижимости (незавершенное строительством домовладение), принадлежащий истцу на праве собственности, суд пришел к обоснованному выводу о том, что истец не доказал нарушения своих прав и законных интересов оспариваемыми договором купли-продажи земельного участка и государственной регистрацией за ним права на этот участок"

Споры о недействительности сделок

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 апреля 2009 г. N А15-1027/2008 "Вывод о недействительности договора аренды земельного участка сделан судом без исследования существенных обстоятельств по делу"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 апреля 2009 г. N А01-113/2008 "Вывод судебных инстанций о недоказанности заявителем нарушения его прав и законных интересов (как арендатора земельного участка) продажей органом местного самоуправления другого земельного участка, является обоснованным. Поэтому оснований для признании недействительными (незаконными) распоряжения администрации и договора купли-продажи не имеется"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 апреля 2009 г. N А32-18148/2006 "Неверное определение выкупной цены не влечет недействительности всей сделки, поскольку в данном случае стоимость отчуждаемого имущества должна определяться в соответствии с указаниями закона. Истец не приводил иных доводов, свидетельствующих о ничтожности оспариваемой сделки, кроме существенного занижения цены. Таким образом, в силу требований статьи 180 Гражданского кодекса РФ недействительность сделки в оспариваемой части не влечет ее недействительности в целом. Продавец вправе требовать изменения условия о цене земельных участков"

Споры по договору аренды

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 апреля 2009 г. N А32-17129/2008 "В соответствии со статьей 622 Гражданского Кодекса РФ арендатор при прекращении договора обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Поскольку договор аренды земельного участка прекращен в установленном порядке, судебные инстанции правомерно удовлетворили иск об освобождении земельного участка"

Споры по договору поставки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 апреля 2009 г. N А53-9206/2008-С3-2 Ответчик не привел доводов о непоступлении данных нефтепродуктов от истца в его распоряжение, поэтому суд правомерно взыскал с общества задолженность за поставленные нефтепродукты и проценты за пользование чужими денежными средствами

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 апреля 2009 г. N А32-13712/2008-48/171 "Поскольку общество не исполнило обязательство по оплате товара, суд на основании статьи 486 ГК РФ правомерно взыскал с него долг и проценты"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 апреля 2009 г. N А32-11083/2007-37/117 Суд, отказывая в удовлетворении иска о взыскании долга по договору поставки и неустойки, исходил из того, что ответчик продукцию не принял, поскольку отсутствуют в материалах дела соответствующие доказательства, следовательно, на него не может быть возложена обязанность по оплате товара

Споры о неосновательном обогащении

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 апреля 2009 г. N А18-721/2008 Дело по заявлению о взыскании неосновательного обогащения с ФССП направлено на новое рассмотрение в связи с неполным исследованием фактических обстоятельств, подтверждающих использование взысканной с должника денежной суммы по целевому назначению, отсутствием в материалах дела исполнительного производства о взыскании с заявителя исполнительского сбора, некоторые доказательства не отвечают установленным для них требованиям

Споры, связанные с банкротством

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 апреля 2009 г. N А32-19306/2005-37/286-Б Суды обоснованно отказали в удовлетворении заявления об отстранении конкурсного управляющего от исполнения обязанностей, поскольку налоговая инспекция не доказала фактов нарушения ее прав и законных интересов действиями управляющего, а также фактов причинения убытков должнику либо его кредиторам вследствие ненадлежащего исполнения конкурсным управляющим возложенных на него обязанностей

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 апреля 2009 г. N А15-570/2008 Заявление о признании акционерного общества банкротом правомерно удовлетворено в связи с тем, что должник обладал признаками несостоятельности, поскольку у него имелась просроченная более трех месяцев задолженность по обязательным платежам в общей сумме около трех млн. рублей

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 апреля 2009 г. N А32-17281/2008-44/1149-Б Суды правомерно прекратили дело по заявлению о признании должника банкротом по упрощенной процедуре, поскольку отсутствуют доказательства наличия у общества имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы

Споры, связанные с деятельностью ООО

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 апреля 2009 г. N А32-15177/2008-17/207 "Поскольку решения общих собраний о введении в состав участников общества новых лиц и о перераспределении долей, в том числе доли, принадлежащей истцу, проведены в его отсутствие и нарушают его права как участника общества, суд обоснованно признал их недействительными. На момент проведения оспариваемых решений истец являлся участником общества, поскольку вступил во владение наследственным имуществом, в том числе и в части доли в уставном капитале общества, принадлежавшей умершему участнику-наследодателю"

Производство по делам об административных правонарушения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 апреля 2009 г. N А32-25656/2008-51/225-114АЖ Дело направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд первой инстанции не установил, имелись ли событие административного правонарушения и факт совершения его предприятием, в отношении которого вынесено оспариваемое постановление о привлечении к административной ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 апреля 2009 г. N А20-1387/2008 Суд признал незаконным и отменил решение управления о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.31 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку в действиях заявителя отсутствует состав правонарушения, нет оснований для привлечения его к ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 апреля 2009 г. N А20-2285/2008 "Суды первой и апелляционной инстанций при рассмотрении дела полно и всесторонне исследовали фактические обстоятельства и сделали обоснованный вывод о том, что совершение учреждением правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, в том числе протоколом осмотра, подписанным без возражений, протоколом об административном правонарушении"

Процессуальные сроки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 апреля 2009 г. N А53-11136/2008-С1-21 Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, поскольку у заявителя причины пропуска срока не являются уважительными

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 апреля 2009 г. N А32-10536/2008 "Выводы апелляционного суда о своевременном направлении стороне по делу копии судебного акта и достаточном сроке для обжалования мотивированного решения не соответствуют фактическим обстоятельствам; оснований для отклонения ходатайства о восстановлении процессуального срока не имелось"

Таможенные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 апреля 2009 г. N А32-18261/2008-57/169 Суды, признавая недействительным требование таможенного органа об уплате таможенных платежей, руководствовались тем, что общество при таможенном оформлении представило все необходимые и достаточные документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость и обоснованность применения первого метода определения таможенной стоимости товара (по цене сделки с ввозимыми товарами)

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 апреля 2009 г. N А15-1614/2008 Суд правомерно признал незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров и требования об уплате таможенных платежей, так как общество документально обосновало применение метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 апреля 2009 г. N А32-11682/2008-19/169 Суды, признавая недействительным требование таможенного органа об уплате таможенных платежей, руководствовались тем, что в подтверждение заявленной стоимости товара предприниматель представил все необходимые документы, которые содержали достаточную информацию для подтверждения заявленной таможенной стоимости на основании цены товара, фактически уплаченной продавцу

Земельные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 апреля 2009 г. N А01-465/2008 "Согласно статье 46 Земельного кодекса РФ аренда земельного участка прекращается по основаниям и в порядке, которые установлены гражданским законодательством. Дополнительных оснований расторжения договора аренды, предусмотренных частью 2 указанной статьи, суды не установили. Пункт 9 статьи 22 Земельного кодекса РФ предусматривает, что досрочное расторжение договора аренды земельного участка, заключенного на срок более чем пять лет, по требованию арендодателя возможно только на основании решения суда при существенном нарушении договора аренды земельного участка его арендатором"

Споры по исполнительному производству

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 апреля 2009 г. N А01-245/2008-12 Суд, отказывая в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве в исполнительном производстве, руководствовался тем, что правопредшественник ликвидирован, приобретение обществом по договору купли-продажи спорного нежилого помещения не влечет за собой перемену лиц в обязательстве

Споры по энергоснабжению

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 апреля 2009 г. N А53-3470/2008-С2-50 Суд правомерно отказал в иске, поскольку кооператив не доказал перечисления излишней платы по договору энергоснабжения, а предприятие правомерно производило расчет стоимости поставленной тепловой энергии на основании тарифа, установленного решением РЭК