Обзор судебной практики ФАС СКО

Налоговые споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 апреля 2009 г. N А32-15742/2008-59/159 Суд правомерно признал недействительным решение налоговой инспекции в части начисления пени и штрафа, поскольку общество руководствовалось разъяснениями, данными в письмах Министерства финансов, согласно которым агентские услуги, оказываемые организацией по обслуживанию морских судов в период их стоянки в российских портах, не подлежат обложению НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 апреля 2009 г. N А32-22442/2008-45/352 Суд обоснованно признал недействительным решение налоговой инспекции, поскольку общество правомерно применило льготу по НДС в отношении реализации сюрвейерских услуг морским судам в период стоянки их в порту

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 апреля 2009 г. N А53-17743/2008-С5-46 Дело в части отказа в удовлетворении заявления о признании незаконным решения ИФНС в части доначисления страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, пеней и штрафа направлено на новое рассмотрение, поскольку суд сделал противоречивые выводы по поводу, вправе ли общество применять сниженные тарифы, в части НДС в удовлетворении требований правомерно отказано в связи с тем, что общество не подтвердило реальность хозяйственных операций, по которым заявлены налоговые вычеты по НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 апреля 2009 г. N А53-17282/2008-С5-34 Дело в части признания незаконным решения ИФНС о доначислении НДС, пеней и штрафов направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неполно исследовал доводы и возражения инспекции, необоснованно сделал вывод о добросовестности общества на основе неполно исследованных обстоятельств, в части налога на прибыль решение суда оставлено без изменения в связи с тем, что к прямым расходам не относятся транспортные расходы налогоплательщика, связанные с реализацией товара, понесенные в связи с доставкой товара со склада налогоплательщика-покупателя товара до элеватора

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 апреля 2009 г. N А32-9330/2008-46/139 Дело в части признания незаконным решения ИФНС о доначислении земельного налога, пеней и штрафов за неправомерное неперечисление НДФЛ направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о наличии у учреждения условия бюджетного финансирования, дающего право на применение льготы по налогу на землю, основан на неполно исследованных доказательствах, а в части НДФЛ суд не указал мотивы, по которым не принял доводы инспекции

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 апреля 2009 г. N А32-2029/2008-66/24-45/243 Заявление о признании недействительным решения ИФНС об отказе в привлечении налогоплательщика к ответственности за совершение налогового правонарушения удовлетворено, поскольку заявитель обоснованно в спорный период не исчислял и не уплачивал НДС за оказание шипчандлерских услуг, так как они правомерно отнесены к деятельности по обслуживанию морских судов и судов внутреннего плавания

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 апреля 2009 г. N А32-7116/2008-4/174 Суд правомерно признал недействительным решение налоговой инспекции о доначислении НДФЛ, ЕСН, штрафных санкций в связи с тем, что ИФНС применила недостоверную методику определения подлежащих уплате сумм налогов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 апреля 2009 г. N А53-20272/2008-С1-31 В иске о признании недействительным решения налогового органа о государственной регистрации изменений вносимых в учредительные документы юридического лица отказано, поскольку для внесения соответствующих изменений в учредительные документы обществом представлены все необходимые документы, у регистрирующего органа отсутствовали основания для отказа в осуществлении регистрационных действий

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 апреля 2009 г. N А32-26259/2006-51/511-2007-51/273 "Согласно пункту 2 статьи 45 Налогового кодекса РФ обязанность по уплате налога считается исполненной налогоплательщиком с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика, а при уплате налогов наличными денежными средствами - с момента внесения денежной суммы в счет уплаты налога в банк"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 апреля 2009 г. N А32-3251/2008-58/54 Суды обоснованно отказали в признании недействительным бездействия ИФНС по принятию решения о возврате излишне уплаченного земельного налога, так как общество является его плательщиком по предоставленному в постоянное (бессрочное) пользование земельному участку и обязано исчислять, уплачивать земельный налог, следовательно, заявленный к возврату налог не является излишне уплаченным

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 апреля 2009 г. N А53-20053/2008-С5-27 В иске о признании незаконным решения налогового органа отказано, поскольку суд правомерно пришел к выводу о наличии в действиях банка состава налогового правонарушения, в связи с чем банк привлечен к ответственности по статье 133 Налогового кодекса РФ

Применение исковой давности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 апреля 2009 г. N А63-6690/2008-С2-31 "Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Заявление третьего лица о пропуске истцом срока исковой давности не имеет правового значения в силу норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 апреля 2009 г. N А63-3873/2008-С2-34 "Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске"

Судебные извещения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 апреля 2009 г. N А61-1310/08-10 "Постановление апелляционного суда отменено в связи с нарушением правил статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ об извещении участвующих в деле лиц посредством факсимильной связи"

Земельные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 апреля 2009 г. N А53-6833/2008 "Собственник объекта незавершенного строительства, возведенного им на земельном участке, предоставленном в аренду для строительства этого объекта, не праве выкупать земельный участок в порядке статьи 36 Земельного кодекса РФ"

Споры о праве собственности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 апреля 2009 г. N А53-4335/2007-С2-50 "Признание права собственности на спорный объект за обществом не может нарушать права Малахова А.Ф., поскольку возникшие между истцом и Малаховым А.Ф. отношения вытекают из договора найма помещения"

Судебные расходы

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 апреля 2009 г. N А53-20410/2007 "В соответствии со статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 апреля 2009 г. N А53-22104/2007-С6-47 Суд правомерно взыскал с налоговой инспекции сумму расходов на оплату услуг представителя в связи с тем, что общество материалами дела подтвердила реальный размер взыскиваемой суммы

Споры о недействительности сделок

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 апреля 2009 г. N А32-9154/2007-36/200 "Истец не доказал, что цена на торгах сформирована с нарушением каких-либо требований законодательства. Несоответствие цены спорной сделки стоимости имущества, определенной отчетом о его оценке, само по себе не влечет ничтожности заключенного на торгах договора купли-продажи"

Споры по договору подряда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 апреля 2009 г. N А53-13463/2008 "В материалах дела отсутствуют доказательства того, что стороны заключили соглашение об изменении сметной стоимости материалов. Суды неправильно применили к спорным отношениям пункт 6 статьи 709 Гражданского кодекса РФ, посчитав, что подрядчику достаточно было уведомить заказчика об увеличении стоимости бетона. То обстоятельство, что заказчик на оперативных совещаниях не высказывал возражений относительно удорожания материалов, не означает его согласие (акцепт) с предложением об увеличении цены материалов..."

Споры по исполнительному производству

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 апреля 2009 г. N А53-10739/2008-С3-15 "В соответствии со статьей 91 Федерального закона от 21.07.1997 N 119-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскатель вправе предъявить иск организации о взыскании подлежавшей удержанию с должника суммы, не удержанной по вине этой организации"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 апреля 2009 г. N А53-14871/2008-С4-48 В иске о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что перемещение заграждения не обеспечивает устранение препятствий к проходу и проезду к магазину и не свидетельствует об исполнении судебного акта, таким образом, у судебного пристава не имелось оснований для окончания исполнительно производства

Отказ от иска

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 апреля 2009 г. N А32-9488/2007-55/227 "Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично"

Земельные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 апреля 2009 г. N А32-4514/2008 "Курорты федерального значения в соответствии с законодательством РФ являются особо охраняемыми природными территориями федерального значения. Земельные участки, находящиеся в пределах особо охраняемой территории федерального значения, относятся к федеральной собственности в силу положений Федерального закона "Об особо охраняемых природных территориях""

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 апреля 2009 г. N А53-6/2008 "При разрешении спора суды установили, что администрация нарушила порядок предоставления земельного участка, предусмотренный статьей 34 Земельного кодекса РФ и статьей 10 Закона об обороте земель. Поэтому вывод судебных инстанций о незаконности постановления администрации и заключенного ответчиками договора аренды земли, является правильным"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 апреля 2009 г. N А53-10747/2008 "Из содержания абзаца 2 пункта 2 статьи 27 Земельного кодекса РФ следует, что земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, к которым относится и полоса отвода железной дороги, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами"

Производство по делам об административных правонарушениях

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 апреля 2009 г. N А32-25976/2008-30/396-156АЖ "Факт осуществления обществом строительства склада без получения разрешения, выдаваемого в установленном порядке, подтвержден имеющимися в материалах дела доказательствами. Суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии в действиях общества состава правонарушения по части 1 статьи 9.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 апреля 2009 г. N А32-24793/2008-46/419-41 "Вывод суда о пропуске срока давности привлечения общества к административной ответственности является правомерным и подтверждается материалами дела"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 апреля 2009 г. N А53-21183/2008-С4-5 "Нарушение порядка составления протокола об административном правонарушении согласно статье 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ является основанием для признания незаконным и отмены решения о привлечении к административной ответственности"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 апреля 2009 г. N А32-25634/2008-63/347-67АЖ "При рассмотрении дела суд сделал вывод об отсутствии в действиях общества состава правонарушения. Данный вывод суд обосновал тем, что у общества имеется кассовая комната, наличная выручка ежедневно приходуется в кассу общества, остаток денежной наличности в кассе не оставляется, заработная плата выдается из кассы общества"

Самовольное строительство

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 апреля 2009 г. N А32-3912/2008-49/50 Суд правомерно отказал в удовлетворении иска о признании права собственности на самовольное строение, поскольку у общества отсутствует какой-либо титул на использование земельного участка под спорными постройками, кроме того, договор аренды участка является ничтожным, так как спорные объекты недвижимости возведены на территории курорта, находящегося в федеральной собственности, участок не мог быть предоставлен в аренду муниципалитетом

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 апреля 2009 г. N А32-7291/2008-36/131 "Суд правомерно сделал вывод о самовольном характере строительства спорного объекта и отсутствии оснований для удовлетворения иска о признании права собственности, поскольку у общества отсутствуют какие-либо права на земельный участок под спорным объектом недвижимости"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 апреля 2009 г. N А32-5735/2008-53/64 Суды правомерно отказали в удовлетворении иска о признании права собственности на самовольное строение и обязали предпринимателя его снести, поскольку земельный участок для целей строительства спорной постройки не предоставлялся, а нецелевое использование арендуемого земельного участка, нарушающее волю его собственника, исключает признание права собственности на самовольно возведенные объекты

Споры по энергоснабжению

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 апреля 2009 г. N А63-3421/2008-С3-16 Дело в части взыскания компенсации расходов, связанных с передачей электроэнергии бытовому сектору направлено на новое рассмотрение в связи с тем, что суд первой инстанции не исследовал в полном объеме существенные для дела обстоятельства

Споры по договору купли-продажи

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 апреля 2009 г. N А53-5293/2008-С3-15 "По смыслу норм главы 30 Гражданского кодекса РФ о купле-продаже товарная накладная, подписанная покупателем, является первичным документом, подтверждающим исполнение продавцом обязанности по вручению товара, если продавец по условиям договора обязан доставить товар покупателю, либо подтверждающим предоставление товара в распоряжение покупателя, если договор предусматривает его выборку"

Водоснабжение, водоотведение

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 апреля 2009 г. N А53-13187/2008-С2-42 "Суд правомерно счел акт отбора проб ненадлежащим доказательством нарушения ответчиком нормативов водоотведения по составу сточных вод, поскольку акт составлен в одностороннем порядке, доказательства извещения абонента о проведении данной процедуры не представлены"

Споры о взыскании неустойки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 апреля 2009 г. N А32-21098/2008-32/311 Суд правомерно взыскал неустойку за просрочку оплаты приобретенной продукции в полном объеме, поскольку она соразмерна последствиям нарушения обязательства, в деле отсутствуют доказательства обратного

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 апреля 2009 г. N А63-12196/2008 "Договорная неустойка, составляющая 0,1 % за каждый день просрочки платежа (36 % годовых), при установленной Центральным банком России в 2006 - 2007 годах ставке рефинансирования в размере от 11,5 до 13 процентов годовых, явно несоразмерна последствиям нарушения должником денежного обязательства, что в силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ является основанием для снижения размера взыскиваемых пеней"

Споры о неосновательном обогащении

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 апреля 2009 г. N А63-4286/08-С5-23 В иске о взыскании с предприятия в пользу общества суммы неосновательного обогащения суд установил, что договор, на основании которого произведено перечисление денежных средств ответчику, является не заключенным, поэтому он не влечет правовых последствий в связи, с чем суд правомерно взыскал сумму неосновательного обогащения в пользу истца

Споры о возмещении убытков

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 апреля 2009 г. N А63-6279/2008-С3-2 Суд правомерно отказал в иске в связи с тем, что предприниматель не представил надлежащих доказательств, подтверждающих возникновение у него убытков в результате незаконных действий вневедомственной охраны и причинную связь между действиями ответчика и возникновение убытков

Вновь открывшиеся обстоятельства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 апреля 2009 г. N А32-2233/2008-62/38 "Для пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам необходимо наличие обстоятельств, которые арбитражный суд не мог учесть при рассмотрении дела в силу того, что эти обстоятельства на момент вынесения судебного решения существовали, но не были и не могли быть известны ни участвующим в деле лицам, ни суду"

Споры, связанные с деятельностью АО

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 апреля 2009 г. N А32-15253/2008-17/210 Разрешая спор по иску о признании недействительным решения внеочередного общего собрания акционеров, апелляционный суд правомерно руководствовался тем, что общество надлежащим образом исполнило обязанность по уведомлению акционера о проведении собрания, положения новой редакции устава, которые, по мнению истицы, нарушают ее права, не повлекли изменений в компетенции исполнительных органов по сравнению с прежней редакцией устава, поэтому не могут нарушать ее права как акционера

Споры, связанные с банкротством

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 апреля 2009 г. N А32-14668/2008-14/996Б Суды правомерно прекратили дело по заявлению о признании должника банкротом по упрощенной процедуре, поскольку отсутствуют доказательства наличия у общества имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 апреля 2009 г. N А32-21912/2006-38/1878-Б Суд, частично удовлетворяя заявление о взыскании судебных расходов и вознаграждения за период исполнения обязанностей конкурного управляющего, исходил из того, что объем выполненной управляющим работы незначителен, общество изначально отвечало признакам отсутствующего должника, и эти признаки могли быть установлены арбитражным управляющим в более короткие сроки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 апреля 2009 г. N А53-19960/2008-С1-53 Суд правомерно возвратил заявление уполномоченного органа о признании отсутствующего должника банкротом, так как установил, что общество отвечает признакам недействующего юридического лица, и уполномоченный орган не представил доказательств, свидетельствующих о невозможности исключения должника из реестра в административном порядке и обосновывающих вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве

Приостановление производства по делу

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 апреля 2009 г. N А63-5304/2008-С1-35 Суд правомерно приостановил производство по делу о признании договора аренды помещения незаключенным в связи с тем, что спор, вытекающий из договора аренды объекта недвижимого имущества, не может быть рассмотрен по существу до разрешения арбитражным судом спора о праве собственности арендодателя и арендатора на этот объект

Обеспечительные меры арбитражного суда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 апреля 2009 г. N А53-12870/2008-С4-19 "Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами РФ, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю... "

Таможенные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 апреля 2009 г. N А32-6599/2008-57/91 "Представленные обществом при декларировании документы содержали необходимые сведения о заявленной таможенной стоимости товаров. Таможня не подтвердила основания для корректировки таможенной стоимости ввезенных обществом товаров, у нее отсутствовали основания для отказа в применении метода определения таможенной стоимости по цене сделки и направления требования об уплате доначисленных таможенных платежей"