Обзор судебной практики ФАС СКО

Споры по договору купли-продажи

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 апреля 2009 г. N А32-8802/2008-27/83 Поскольку материалами дела доказан факт передачи товара по договору купли-продажи, данная сделка не является мнимой, суд взыскал долг за переданное имущество

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 апреля 2009 г. N А32-1829/2007-62/38 Суды отказали в признании договоров купли-продажи объектов недвижимости недействительными, так как имущественный комплекс по составу объектов неоднозначен и может быть реализован как единое целое либо по отдельным его составляющим, кроме того, заявитель пропустил срок исковой

Споры по исполнительному производству

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 апреля 2009 г. N А15-2067/2006 Суды отказали в удовлетворении заявления о приостановлении исполнительного производства в связи с отсутствием для этого оснований

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 апреля 2009 г. N А53-16233/2008-С4-4 В иске об отмене постановления об окончании исполнительного производства отказано, поскольку постановление, согласно которому должник обязан возобновить водоснабжение принадлежащего фирме здания арбитражного суда исполнено, исполнительное производство окончено, возникший между сторонами спор после исполнения судебного акта выходит за рамки исполнительных действий

Споры, связанные с банкротством

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 апреля 2009 г. N А53-15556/2006-С1-30 В иске о признании общества несостоятельным (банкротом) в части взыскания вознаграждения арбитражного управляющего суды, оценив объем и качество выполненной работы арбитражным управляющим, пришли к выводу, что объем выполненной работы незначителен, с учетом этого размер вознаграждения арбитражному управляющему суд счел необходимым уменьшить

Налоговые споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 апреля 2009 г. N А53-19884/2008-С5-34 Действия налоговой инспекции признаны незаконными, поскольку общество представило пакет документов, подтверждающих факт экспорта пшеницы, неполучение ответов по встречным проверкам поставщиков 2-го и 3-го звена и незавершенность проверки по всей "цепочке" вплоть до производителя не является основанием для отказа в применении вычета по НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 апреля 2009 г. N А53-9172/2008-С5-22 Дело в части признания незаконным решения ИФНС о доначислении налога на прибыль за 2003 год, соответствующих пеней и штрафа направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты приняты при неполном исследовании представленных в деле доказательств

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 апреля 2009 г. N А32-13172/2007-57/284 Действия налоговой инспекции признаны незаконными, поскольку налоговый орган необоснованно доначислил налог на прибыль и исключил из состава внереализованных расходов затраты в виде остаточной стоимости выводимых из эксплуатации объектов основных средств, налоговая инспекция не доказала правомерность доначисления ЕСН и страховых взносов на обязательное пенсионное страхование, материалами дела не подтверждается факт выплаты обществом заработной платы физическим лицам в 2003 году, поэтому отсутствуют основания для доначисления НДФЛ

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 апреля 2009 г. N А32-9021/2008-33/162 Суд признал недействительным решение ИФНС в части привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ и взыскал с инспекции государственную пошлину, поскольку выполнение налогоплательщиком письменных разъяснений по вопросам применения законодательства о налогах и сборах, данных налоговым органом, является обстоятельством, исключающим вину налогоплательщика в совершении налогового правонарушения и тем самым освобождающим последнего от ответственности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 апреля 2009 г. N А32-16614/2008-4/251 Суды признали решения налоговой инспекции о зачете переплаты по НДС незаконными и обязали налоговый орган возвратить обществу спорную сумму, поскольку проведенный зачет привел к погашению во внеочередном порядке задолженности по обязательным платежам, возникшим после открытия конкурсного производства, и нарушению прав и интересов других кредиторов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 апреля 2009 г. N А32-21048/2008-14/1352-Б Суды правомерно прекратили производство по делу о признании общества несостоятельным (банкротом) по упрощенной системе банкротства, поскольку общество отвечает признакам недействующего юридического лица, уполномоченный орган не представил доказательств невозможности исключения общества из ЕГРЮЛ в административном порядке, а также наличия у должника имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве

Споры о неосновательном обогащении

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 апреля 2009 г. N А53-8100/2008-С3-38 Дело о взыскании неосновательно сбереженных денежных средств направлено на новое рассмотрение, поскольку судебные акты приняты при неполном исследовании представленных в деле доказательств

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 апреля 2009 г. N А53-13458/2008-С2-32 В иске к администрации о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости электроэнергии, безучетно потребленной на нужды уличного освещения, отказано, поскольку обязанность администрации по организации освещения улиц не означает, что ответчик должен выступать покупателем энергии у истца, во исполнение данной обязанности уполномоченным органом создано предприятие, имеющее специальную правоспособность

Споры по договору подряда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 апреля 2009 г. N А53-8158/2008 В иске о взыскании долга по договору подряда суды правомерно взыскали с заказчика стоимость неоплаченной части выполненных истцом работ, в связи с нарушением срока оплаты работ с ответчика взыскана неустойка

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 апреля 2009 г. N А63-7092/2008 "Судебные инстанции обоснованно взыскали с ответчика (заказчика) долг за выполненные истцом подрядные работы и договорную неустойку (с применением статьи 333 Гражданского кодекса РФ)"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 апреля 2009 г. N А53-12770/2008 "Оценив представленные сторонами доказательства, судебные инстанции пришли к обоснованному выводу о доказанности факта нарушения ответчиком (субподрядчиком) срока выполнения работы и наличия оснований для отказа истца (подрядчика) от исполнения договора в соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ. Поэтому требование о взыскании перечисленного подрядчиком неосвоенного аванса (как неосновательного обогащения) подлежит удовлетворению"

Судебные расходы

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 апреля 2009 г. N А53-1141/2007-С3-26 В иске о возмещении судебных расходов, понесенных в результате с рассмотрением дела в трех инстанциях, суд правомерно оценил заявленный размер судебных издержек, в том числе оспариваемые обществом расходы на авиаперелеты к месту судебных заседаний, и признал их обоснованными в части расходов на одного представителя

Споры по договору поставки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 апреля 2009 г. N А53-2008/2007-С3-26 В иске о взыскании суммы задолженности за поставленный комбикорм суд правомерно отказал, поскольку истец не доказал факт и объем самостоятельных поставок товара сверх поставок с участием других поставщиков

Пользование чужими денежными средствами

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 апреля 2009 г. N А63-3654/2008 "Поскольку истец неправильно начислил проценты за пользование чужими денежными средствами, с чем согласились судебные инстанции, обжалуемые акты (в части взыскания ответственности) подлежат изменению на основании пункта 2 части 1 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса РФ, а сумма взысканных с ответчика процентов - уменьшению"

Земельные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 апреля 2009 г. N А32-22880/2008 "Территориальное управление не доказало наличие оснований, перечисленных в части 8 статьи 1 Федерального закона от 09.12.2008 N 244-ФЗ, для отнесения спорного земельного участка к федеральной собственности. Установив отсутствие интереса в оспаривании зарегистрированного права ответчика, суд правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленного требования"

Применение исковой давности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 апреля 2009 г. N А32-13663/2008-16/265 "Ответчик обязан был в 2002-2003 годах перечислить в краевой бюджет часть прибыли, однако денежные средства не перечислил, следовательно, истец заявил требование о взыскании неосновательного обогащения, следовательно, срок исковой давности к заявленным требованиям применим"

Споры по договору аренды

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 апреля 2009 г. N А32-9215/2008-15/149-36/284 В связи с тем, что в материалах дела отсутствуют доказательства надлежащего оформления договоров аренды земельных участков, относящихся к особо охраняемым природным территориям, и отсутствием разрешительной документации на спорный объект недвижимости, суд отказал в признании права собственности на строение и обязании регистрационной службы провести государственную регистрацию объекта

Споры о праве собственности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 апреля 2009 г. N А32-15651/2007-7/449 Поскольку истец не доказал наличие правовых оснований для передачи ему в собственность объекта незавершенного строительства, в иске отказано правомерно

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 апреля 2009 г. N А53-5299/2008-С2-41 В иске об истребовании из чужого незаконного владения имущества суд отказал, поскольку исковые требования обусловлены фактом поставки истцом ответчику излишнего количества дверей, при таких обстоятельствах на стороне ответчика возникла договорная обязанность по ответственному хранению, в связи с чем основания истребования у ответчика имущества в порядке виндикации отсутствовали

Самовольное строительство

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 апреля 2009 г. N А32-14663/2008-68/208 В связи с тем, что истец не представил доказательств возведения спорных гаражей именно кооперативом либо за его счет, суд отказал в удовлетворении иска об обязании ответчика своими силами и средствами произвести снос самовольно возведенных капитальных строений

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 апреля 2009 г. N А77-1095/2008 "Возведение объекта, являющегося самовольной постройкой, не влечет приобретения права собственности на него, вне зависимости от того, произведена ли государственная регистрация права или нет. При рассмотрении указанной категории споров необходимо установить, на основании каких документов была произведена государственная регистрация права в отношении спорных объектов недвижимости"

Возмещение морального вреда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 апреля 2009 г. N А53-11355/2008-С3-38 В иске о взыскании убытков и компенсации морального вреда отказано, поскольку истец не доказал наличие совокупности обстоятельств, которые в силу закона являются основанием для взыскания убытков, причиненных незаконными действиями государственных органов

Подведомственность споров арбитражному суду

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 апреля 2009 г. N А32-25397/2008-15/404ТР В иске об отмене решения третейского суда о взыскании долга по договору займа отказано в связи с тем, что дело неподведомственно арбитражному суду, поскольку правоотношения возникли из договора займа, стороной которого явилось физическое лицо, не имеющее статуса индивидуального предпринимателя