Обзор судебной практики ФАС СКО

Оставление иска без рассмотрения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 мая 2009 г. N А32-8511/2008 "В соответствии с пунктом 7 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после принятия его к производству установит, что исковое заявление не подписано или подписано неуполномоченным лицом, либо лицом, должностное положение которого не указано"

Налоговые споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 мая 2009 г. N А32-15716/2006-14/416-2007-14/192-2008-56/67 Суды удовлетворили требования о признании недействительным решения ИФНС в части привлечения предпринимателя к налоговой ответственности, поскольку налоговый орган не известил налогоплательщика о дате и месте рассмотрения материалов камеральной налоговой проверки, чем существенно нарушил его права

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 мая 2009 г. N А32-16017/2008-63/220 Суд признал незаконным бездействие ИФНС, выразившееся в невыдаче свидетельства о регистрации игровых автоматов, поскольку факт обращения общества, имеющего лицензию на право осуществления деятельности по организации и содержанию игорных заведений, в инспекцию с заявлением о регистрации спорных объектов, не свидетельствует о намерении налогоплательщика открыть новое игорное заведение

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 мая 2009 г. N А53-16370/2008-С5-22 По делу о признании незаконным решения налогового органа заявленные требования удовлетворены, поскольку суд обоснованно сделал вывод о правомерности применения предпринимателем системы налогообложения по ЕНВД в отношении дохода, полученного в 2006 и 2007 годах по спорным сделкам

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 мая 2009 г. N А53-11188/2008-С5-46 Действия налогового органа признаны незаконными, поскольку налоговая инспекция не доказала направленность действий налогоплательщика на получение необоснованной налоговой выгоды, таким образом, у налогового органа отсутствовали основания для доначисления обществу НДС

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 мая 2009 г. N А53-7316/2008-С5-44 В удовлетворении заявленных требований о признании незаконным бездействия налогового органа в части непринятия решения об отзыве из банка инкассовых поручений отказано, поскольку заявитель не доказал, что по указанным инкассовым поручениям было произведено взыскание и в результате этого нарушены ли его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности

Споры о праве собственности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 мая 2009 г. N А63-13468/2007-С1-3 Дело о признании права собственности на объекты недвижимости направлено на новое рассмотрение, поскольку решение принято по неполно исследованным фактическим обстоятельствам дела, в отсутствие лиц, не привлеченных к участию в деле, но права и обязанности которого затрагиваются принятым судебным актом

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 мая 2009 г. N А32-22384/2008 "Условиями приобретения права собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество является соблюдение при его создании закона и иных правовых актов (пункт 1 статьи 218 Гражданского кодекса РФ)"

Споры по договору подряда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 мая 2009 г. N А53-19094/2008 "Поскольку суды установили, что техническая документация заказчику не передана, то обоснованно применили статью 711 Гражданского кодекса РФ и сделали правильный вывод о том, что у заказчика не наступила обязанность к оплате невыполненной работы"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 мая 2009 г. N А53-15804/2008 "Выполненные подрядчиком работы приняты всеми участниками государственного контракта, при приемке работ заказчик фактически проверил их результат на предмет соответствия исходному техническому заданию и актам, которые подписывал, и при такой проверке какие-либо недостатки или нарушения выявлены не были, что подтверждается подписанным сторонами актом сдачи-приемки выполненных работ без замечаний. Работы выполнены в установленные сроки и в объеме, установленном сметой. Поэтому суды обоснованно признали недоказанным факт завышения стоимости подрядных работ"

Земельные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 мая 2009 г. N А53-11611/2008 "Часть земельного участка не может быть объектом приватизации в силу положений законодательных актов, запрещающих приватизацию земель указанных категорий"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 мая 2009 г. N А32-18868/2008 "Суд установил, что представленных заявителем документов достаточно для изготовления схемы расположения участка. В судебном заседании представитель администрации также пояснил, что после вступления в силу новой редакции пункта 7 статьи 36 Земельного кодекса РФ перечень документов, необходимых для подготовки схемы расположения земельного участка, не изменился. Поскольку орган местного самоуправления не доказал, что заявитель не представил необходимых документов для изготовления схемы расположения участка на кадастровом плане (кадастровой карте) соответствующей территории..."

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 мая 2009 г. N А32-21700/2008 "Оценив представленные в дело доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, судебные инстанции пришли к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для дальнейшего использования обществом спорного земельного участка"

Самовольное строительство

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 мая 2009 г. N А32-8806/2008-68/108 "Спорные объекты не являются самовольно возведенными. Земельный участок после реконструкции и строительства спорных объектов был предоставлен для их эксплуатации по договору долгосрочной аренды"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 мая 2009 г. N А32-11805/2007-22/185 "Согласно пункту 1 статьи 222 Гражданского кодекса РФ самовольной постройкой является недвижимое имущество, созданное на земельном участке, не отведенном для этих целей в порядке, установленном законом и иными правовыми актами, либо созданное без получения на это необходимых разрешений"

Споры о недействительности сделок

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 мая 2009 г. N А32-8509/2008 "Поскольку предприятие распорядилось земельным участком, предоставив его обществу в арендное пользование в нарушение требований пункта 4 статьи 20 Земельного кодекса РФ, договор недействителен (ничтожен) в силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ"

Споры, связанные с банкротством

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 мая 2009 г. N А53-4291/2008-С1-36 В связи с тем, что решение суда первой инстанции по делу о признании индивидуального предпринимателя несостоятельным (банкротом) было принято без участия предпринимателя, суд апелляционной инстанции правомерно отменил судебный акт, указывая на необходимость рассмотрения дела в процедуре наблюдения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 мая 2009 г. N А53-14396/2008-С5-23 "В соответствии со статьей 126 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей могут быть предъявлены лишь в ходе конкурсного производства"

Споры по договору оказания услуг

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 мая 2009 г. N А53-14323/2008 В удовлетворении заявленных требований о взыскании задолженности за услуги по охране и содержанию строящегося жилого дома отказано, поскольку истец не предоставил надлежащих доказательств оказания кооперативу охранных услуг на спорную сумму, письменный договор на охрану не заключался, существенные условия договора не согласованы

Обеспечительные меры арбитражного суда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 мая 2009 г. N А32-26937/2008-19/491 Суд удовлетворил заявление о принятии обеспечительных мер, поскольку налоговая инспекция не привела доводов и соответствующих доказательств, позволяющих установить наличие убедительных оснований, что по окончании разбирательства по делу у общества будет недостаточно средств для незамедлительного исполнения ненормативного правового акта

Применение исковой давности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 мая 2009 г. N А32-20379/2008 "Суды правомерно пришли к выводу о пропуске истцом установленного законом срока исковой давности по требованию о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности ничтожной сделки"

Споры по договору аренды

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 мая 2009 г. N А25-684/2008 "Решение о передаче участков в аренду принимается в порядке, установленном статьей 34 Земельного кодекса РФ, при условии, если в течение месяца с момента опубликования не поступили иные заявления"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 мая 2009 г. N А53-16022/2008 "Если в договоре аренды здания, находящегося в государственной или муниципальной собственности, не указано на обязанность арендатора дополнительно к сумме платы за здание оплачивать пользование землей, однако из условий договора следует, что обозначенная в нем арендная ставка включает только плату за пользование зданием (договорная ставка за пользование зданием соответствует нормативно установленной), арендатор обязан дополнительно вносить плату за земельный участок... "

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 мая 2009 г. N А15-1182/2008 "Договор аренды земельного участка заключен ответчиками на основании постановлений, которые вступившим в законную силу решением арбитражного суда признаны недействительными. Этим же судебным актом установлено, что администрация не является собственником спорного земельного участка. Поскольку договор со стороны арендодателя заключен неуполномоченным лицом, он является недействительной (ничтожной) сделкой"

Водоснабжение, водоотведение

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 мая 2009 г. N А32-28295/2006-61/704 В деле о взыскании задолженности по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод апелляционный суд правомерно прекратил производство по жалобе общества, поскольку передача обществу муниципального жилищного фонда, находящийся на балансе ответчика, не порождает для него правовых последствий, связанных с обязательствами, возникшими из договора, заключенного истцом и ответчиком

Таможенные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 мая 2009 г. N А53-11515/2008-С4-19 "Судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что таможня в обоснование сомнений в достоверности заявленной к декларированию стоимости товара в нарушение части 5 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса РФ не доказала наличие условий, препятствующих применению первого метода определения таможенной стоимости, а при корректировке таможенной стоимости по шестому методу использовала ценовую информацию на товары, условия вывоза которых несопоставимы с условиями вывоза товара обществом"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 мая 2009 г. N А53-18456/2008-С4-5 "При рассмотрении дела судебные инстанции правильно установили обстоятельства возникшего спора, исследовали материалы дела и пришли к выводу об отсутствии правовых оснований для признания незаконными действий таможни по корректировке таможенной стоимости товара в связи с тем, что таможней такие действия не осуществлялись"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 мая 2009 г. N А53-19231/2008-С4-5 "Общество правомерно указало код ТН ВЭД 7304 29 110 1 в ГТД и применило ставку таможенной пошлины 5%, поэтому дополнительно начисленная в качестве обеспечения уплаты таможенных платежей сумма таможенных платежей (167 752 рубля 60 копеек) уплачена им излишне и подлежала зачету по его заявлению в счет будущих таможенных платежей"

Подведомственность споров арбитражному суду

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 мая 2009 г. N А32-23531/2008-34/399-249АЖ "Суд правомерно указал, что учреждение привлечено к административной ответственности не в качестве субъекта предпринимательской деятельности и не в связи с ее осуществлением, а как участник трудовых правоотношений, допустивший нарушение законодательства о труде. Вывод о неподведомственности арбитражному суду данного дела является законным и обоснованным"

Споры по договору перевозки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 мая 2009 г. N А53-16481/2008 Требования о взыскании основного долга и пени за период нарушения договорных обязательств по пассажирским перевозкам удовлетворены, поскольку общество в нарушение условий договоров не произвело оплату оказанных услуг в указанный срок

Производство по делам об административных правонарушениях

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 мая 2009 г. N А53-21276/2008-С4-45 Суд, удовлетворяя требования общества о признании незаконным постановления о привлечении к административной ответственности, правомерно взыскал с управления в пользу общества уплаченную при обращении в суд государственную пошлину, поскольку судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 мая 2009 г. N А15-2311/2008 "Суд сделал правильный вывод о том, что управление составило протокол об административном правонарушении с нарушением требований статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 мая 2009 г. N А32-21800/2008-30/301-117АЖ "Суд пришел к правильному выводу о том, что отсутствие у розничного продавца сертификата соответствия (декларация о соответствии), удостоверяющего безопасность товара, образует состав правонарушения по части 2 статьи 14.4 КоАП РФ"

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 мая 2009 г. N А32-21799/2008-29/338-142АЖ "В случаях, когда привлечение к административной ответственности ставится в зависимость от формы вины, в отношении юридических лиц требуется лишь установить, имелась ли у него возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых предусмотрена административная ответственность, приняты ли им все зависящие от него меры по их соблюдению. Обстоятельства, указанные в частях 1 или 2 статьи 2.2 КоАП РФ, (умысел или неосторожность) применительно к юридическим лицам установлению не подлежат"