Обзор судебной практики ФАС СКО

Налоговые споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июня 2009 г. N А32-14106/2008-66/240-45/246 Поскольку результаты дополнительных мероприятий налогового контроля налоговая инспекция не оформляла отдельным документом, а также не извещала общество о времени и месте их рассмотрения, то суд правомерно установил, что указанные обстоятельства свидетельствуют о несоблюдении налоговой инспекцией порядка производства по делу о налоговом правонарушении и существенном нарушении прав налогоплательщика, что в силу Налогового кодекса РФ является основанием для отмены решения налогового органа (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 июня 2009 г. N А15-2129/2008 Заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа удовлетворены, поскольку материалы налоговой проверки рассмотрены в отсутствие общества, не извещенного о времени и месте их рассмотрения, что свидетельствует о несоблюдении налоговой инспекцией процессуальных требований к производству по делу о налоговом правонарушении, влекущим нарушение права налогоплательщика на свою защиту (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 июня 2009 г. N А32-13465/2008-66/225-45/227 Заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа удовлетворены, поскольку налоговая инспекция не представила доказательства о несоблюдении обществом условий для применения налогового вычета по НДС, неотражения им хозяйственных операций в бухгалтерском учете, реализации схемы уклонения от исполнения обязанности по уплате налога в бюджет, фиктивности хозяйственных операций (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 июня 2009 г. N А32-7505/2007-26/134-2008-29/347 Заявленные требования о признании незаконным решения налогового органа удовлетворены, поскольку общество было лишено права представлять налоговым органам и их должностным лицам пояснения по исчислению и уплате налогов, по акту проведенной налоговой проверки и участвовать в процессе рассмотрения материалов проверки (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 июня 2009 г. N А32-14660/2008-59/250 Поскольку налогоплательщик подтвердил первичными документами факт оказания ему консультационных услуг, их экономическую обоснованность, а также факт оплаты названных услуг, а налоговый орган не представил доказательства, их опровергающие, то суд правомерно признал действия общества по включению стоимости спорных услуг в состав расходов, уменьшающих базу, облагаемую налогом на прибыль законными (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 июня 2009 г. N А32-16953/2007-66/179 Дело о признании недействительным решения налоговой инспекции направлено на новое рассмотрение, поскольку суды неполно установили обстоятельства, имеющие существенное значения для правильного разрешения спора, а также неправильно применили нормы материального и процессуального права (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 июня 2009 г. N А32-18527/2008-19/247 Дело о признании незаконным решения налоговой инспекции об отказе в осуществлении возврата излишне уплаченного налога на прибыль направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неполно установил обстоятельства, имеющие существенное значение для правильного разрешения спора (извлечение).¶

Споры по кредитному договору

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 июня 2009 г. N А32-23293/2008-32/331 Заявленные требования банка о взыскании долга по кредиту и процентов за пользование кредитом удовлетворены с обращением взыскания на заложенное имущество, поскольку оценив представленные в дело доказательства, суд установил факт неисполнения обществом своих обязательств перед банком по договору (извлечение).

Земельные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 июня 2009 г. N А32-15833/2008 «Ограничения в использовании земельного участка, установленные до заключения договора купли-продажи, сохраняются до их прекращения в порядке, установленном законодательством РФ» (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 июня 2009 г. N А32-18501/2008 «Вывод суда о том, что изменение кадастровой стоимости спорных земельных участков произошло в связи с корректировкой показателей кадастровой стоимости земли и в соответствии с принятыми правовыми актами, соответствует обстоятельствам дела» (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 июня 2009 г. N А32-22879/2008 «При вынесении решения суд первой инстанции правомерно принял во внимание требования статей 8, 30, 37, 39 Градостроительного кодекса РФ, статей 7 и 11 Земельного кодекса РФ, Федерального закона от 29.12.2004 N 191-ФЗ „О введении в действие Градостроительного кодекса РФ“. Принадлежность земельного участка к объектам, изъятым из оборота либо ограниченным в обороте, не установлена» (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 июня 2009 г. N А32-17013/2008 «Установив, что спорный участок находится в границах курорта федерального значения и является федеральной собственностью, суды правомерно пришли к выводу, что предварительное согласование места размещение объекта выполнено ненадлежащим лицом» (извлечение).

Самовольное строительство

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 июня 2009 г. N А32-11826/2008 «Вывод суда апелляционной инстанции, что устранение препятствий в пользовании земельным участком путем сноса самовольной постройки может быть возложено на лицо, которое ее возвело и в фактическом владении и пользовании которого самовольная постройка находится, соответствует нормам Гражданского и Земельного кодексов РФ» (извлечение).

Споры о недействительности сделок

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 июня 2009 г. N А32-4047/2008-4/99 Удовлетворяя заявленные требования о признании недействительным постановления в части изъятия имущества должника, суд исходил из того, что оспариваемое постановление принималось во избежание обращения взыскания на него по долгам кредиторов в случае банкротства предприятия, такое изъятие лишило предприятие возможности осуществлять свою уставную деятельность, в связи с чем сделка по изъятию спорного имущества является незаконной (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 июня 2009 г. N А01-679/2008 «Договор аренды федеральной собственности, арендодателем которой выступает орган местного самоуправления, является в силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ ничтожным» (извлечение).

Споры, связанные с банкротством

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 июня 2009 г. N А32-14291/2008-14/945-Б Отказывая в требованиях о признании предприятия банкротом, суд исходил из того, что на индивидуальное частное предприятие не распространяется Закон о банкротстве, кроме того должник отвечает признакам недействующего, налоговый орган не представил доказательства невозможности исключения должника из ЕГРЮЛ (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 июня 2009 г. N А32-19738/2008-2/1284-Б Производство по делу о признании общества несостоятельным (банкротом) прекращено на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ в связи с непредставлением уполномоченным органом доказательств о невозможности исключения недействующего лица из ЕГРЮЛ в административном порядке (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 июня 2009 г. N А01-Б2313/2006-3 Заявленные требования арбитражного управляющего о взыскании с уполномоченного органа суммы вознаграждения в рамках дела о банкротстве удовлетворены, поскольку заявитель обязан погасить указанные расходы, в случае отсутствия у должника имущества для достаточного погашения расходов в деле о банкротстве (извлечение).

Производство по делам об административных правонарушениях

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 июня 2009 г. N А32-17413/2008-46/185-33АЖ Поскольку при рассмотрении дела судами установлены все обстоятельства, но имеет место неправильное применение норм права, то суд кассационной инстанции отменил решение и постановление апелляционной инстанции в части признания незаконным постановления о привлечении общества к административной ответственности и, не передавая дело на новое рассмотрение, отказал обществу в удовлетворении заявленных требований (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 июня 2009 г. N А25-1517/2008-7 «Суд установил, что прием коммунальных платежей без применения контрольно-кассовой техники осуществлен учреждением 20.09.2008, постановление о привлечении заявителя к административной ответственности вынесено управлением 01.12.2008, т. е. по истечении срока давности привлечения к ответственности, установленного статьей 4.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях» (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 июня 2009 г. N А32-23392/2008-19/417-137ап «Доводы кассационной жалобы о незаконном привлечении общества к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях являются необоснованными» (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 июня 2009 г. N А32-1085/2009-59/38-25АЖ Дело о признании незаконным постановления о привлечении предпринимателя к административной ответственности направлено на новое рассмотрение, поскольку материалами дела подтверждается, что на момент совершения административного правонарушения и вынесения определения суда о прекращении производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 150 АПК РФ заявитель обладал статусом индивидуального предпринимателя (извлечение).

Споры о реорганизации юридических лиц

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 июня 2009 г. N А25-1079/2008-4 «Юридическое лицо считается реорганизованным, за исключением случаев реорганизации в форме присоединения, с момента государственной регистрации вновь возникших юридических лиц» (извлечение).

Споры по исполнительному производству

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 июня 2009 г. N А32-21378/2008-12/177-18-СП Заявленные требования о признании незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя удовлетворены, поскольку бездействия, выразившееся в невзыскании задолженности по текущим платежам по исполнительному листу, повлекло нарушение прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской деятельности (извлечение).

Споры о возмещении вреда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 июня 2009 г. N А32-19463/2007-42/538 Заявленные требования о взыскании убытков удовлетворены, поскольку предприниматель не представил доказательств отсутствия своей вины, в то время как общество доказало наличия всей совокупности условий, необходимых для применения ответственности в форме возмещения убытков, причинную связь между противоправными действиями и причиненным вредом (извлечение).

Прекращение производства по делу

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 июня 2009 г. N А32-21324/2007-21/353 Производство по делу о признании права собственности на объекты недвижимости прекращено, поскольку в случае принятия судом решения о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле, последующая ликвидация юридического лица, являющегося стороной по делу, не препятствует отмене по безусловным основаниям принятого судебного акта (извлечение).

Споры по энергоснабжению

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 июня 2009 г. N А32-17586/2008-35/268 Дело о взыскании долга за поставленную тепловую энергию направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил юридический адрес ответчика и не принял меры для надлежащего извещения, несмотря на отсутствие в материалах дела сведений о его юридическом адресе и неоднократные возвраты без вручения извещения о времени и месте судебного разбирательства (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 июня 2009 г. N А32-16800/2008-56/222 В удовлетворении заявленных требований о взыскании долга за потребленную электроэнергию отказано, поскольку общество уведомило должника о передаче права требования новому кредитору, не доказало отсутствия договора цессии, неисполнения ответчиком обязательства новому кредитору и нарушения своих прав и законных интересов (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 июня 2009 г. N А32-14566/2008 Заявленные требования о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворены, поскольку ответчик не представил доказательств, подтверждающих нарушение истцом применение неверных параметров при расчете доли электроэнергии, поставляемой по нерегулируемым ценам (извлечение).

Споры по договору подряда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 июня 2009 г. N А32-13048/2008 «При расторжении договора подряда в порядке пункта 2 статьи 715 Гражданского кодекса РФ заказчик вправе требовать возврата аванса».

Солидарная ответственность

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 июня 2009 г. N А20-3524/2006 Заявленные требования о взыскании суммы долга в порядке солидарной ответственности удовлетворены, поскольку при изъятии у предприятия имущественного комплекса теплоснабжения района и передаче его в уставной капитал ОАО законные права и интересы кредитора по погашению связанных с эксплуатацией этого имущества обязательств могут быть обеспечены путем привлечения к солидарной ответственности ОАО, получившего объекты теплоснабжения района (извлечение).

Споры по договору аренды

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 июня 2009 г. N А32-19221/2008 «Лицо, подающее заявку для участия в аукционе, не вправе отвергать определенные продавцом условия договора аренды и предлагать свои условия. Это лицо может или участвовать в торгах на предложенных условиях, или не принимать в них участие» (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 июня 2009 г. N А53-22601/2008-С2-20 Суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства об отложении судебного разбирательства по делу о взыскании задолженности по арендной плате, поскольку ответчик был надлежаще извещен о времени и месте судебного разбирательства, который документально на подтвердил факт болезни и невозможности направления другого представителя (извлечение).

Таможенные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 июня 2009 г. N А32-5084/2008-57/72 Заявленные требования о признании незаконными действия таможенного органа по корректировки таможенной стоимости товаров удовлетворены, поскольку таможня не представила надлежащих доказательств наличия условий, препятствующих применению метода определения таможенной стоимости по цене сделки с ввозимыми товарами, и применила третий метод в нарушение статьи 24 Закона о таможенном тарифе (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 июня 2009 г. N А32-2212/2008-57/39-4АЖ «При таможенном оформлении общество представило документы получателя груза без их предварительной проверки, заявитель не воспользовался правом на проведение предварительной проверки сведений о декларируемом товаре, следовательно, не принял исчерпывающих мер по соблюдению таможенных правил об обеспечении достоверного декларирования» (извлечение).

Обеспечительные меры арбитражного суда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 июня 2009 г. N А32-1054/2009-63/30 В заявленных требованиях о принятии обеспечительных мер по делу о признании незаконным решения налогового органа отказано, поскольку банковская гарантия, предоставленная обществом в качестве встречного обеспечения, не имеет обеспечительной функции (извлечение).

Нарушение антимонопольного законодательства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 июня 2009 г. N А25-1279/2008 Заявленные требования о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа удовлетворены, поскольку в действиях общества отсутствуют признаки нарушения антимонопольного законодательства в виде навязывания контрагенту невыгодных условий в части цены договора и наличием у последнего возможности урегулирования разногласий в судебном порядке (извлечение).

Споры по договору перевозки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 июня 2009 г. N А32-15759/2008 В заявленных требованиях о взыскании платы за пользование вагонами отказано, поскольку железной дорогой не представлены доказательства наличия у общества технической возможности для выгрузки одного вагона в течение 6 минут, определенных расчетом технологического срока оборота вагонов истца, указанное время является невыполнимым для общества, поэтому ответчик не мог включить такое условие в договор (извлечение).¶

Процессуальные сроки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 июня 2009 г. N А32-16069/2007 Суд отказал обществу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, поскольку обоснованно исследовав обстоятельства, признал неуважительными причины пропуска (извлечение).¶

Споры по договору возмездного оказания услуг

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 июня 2009 г. N А32-16900/2008-64/402 Суд удовлетворил заявленные требования о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг, поскольку работы были выполнены, услуги — оказаны, что подтверждается актами, подписанными сторонами без каких-либо возражений, то в силу закона и договора у общества возникли обязательства по оплате их стоимости (извлечение).

Споры по договору поставки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 июня 2009 г. N А32-23606/2008-11/354 Учитывая явную несоразмерность неустойки по делу о взыскании задолженности по договору поставки последствиям нарушения обязательства, суд правомерно снизил в силу статьи 333 Гражданского кодекса РФ неустойку (извлечение).