Все обзоры и документы, опубликованные в разделе, предоставлены специалистами Агентства Правовой Информации "Гарант", по материалам региональных информационных блоков СПС ГАРАНТ.
Обзор судебной практики ФАС СКО
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 июня 2009 г. N А32-7278/2008-19/135 Дело о признании незаконным решения налоговой инспекции направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал, связано ли получение налогоплательщиком заемных средств с осуществлением предпринимательской деятельности, не исследовал условия договоров в части уплаты процентов (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 июня 2009 г. N А32-7261/2008-46/84 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налоговой инспекции, поскольку при камеральной проверке до вынесения решения налоговый орган не воспользовался своим правом на истребование от общества недостающих документов в рамках статьи 88 Налогового кодекса РФ. Между тем, банковские выписки общество представило до принятия обжалованных решений, при этом, содержащиеся в них сведения не противоречат сведениям, указанным в свифт — сообщениях (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 июня 2009 г. N А53-19192/2008-С5-23 Требования о признании незаконным решения налоговой инспекции удовлетворены, поскольку налоговый орган не представил доказательства совершения обществом и его контрагентом согласованных действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 июня 2009 г. N А32-27563/2008-63-426 Отказывая в требованиях о признании недействительным решения управления, суд исходил из того, что результаты аудиторской проверки внутреннего аудита налоговой инспекции как формы внутреннего контроля за работой налоговых органов не могли повлиять на права и обязанности налогоплательщика (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 июня 2009 г. N А53-13287/2008-С5-34 Удовлетворяя требование о признании незаконным решения налоговой инспекции в части доначисления налога на прибыль, суд исходил из того, что по условиям договоров поставки и агентирования расходы по доставке товара относятся на поставщика либо агента. Общество правомерно учло указанные расходы при исчислении налога на прибыль, что не противоречит требованиям гражданского законодательства (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 июня 2009 г. N А32-7968/2008-19/118 Требования о признании недействительным решения управления в части доначисления НДС, налога на имущество и налога на прибыль удовлетворены, поскольку общество выполнило все предусмотренные налоговым законодательством условия для подтверждения применения ставки 0 процентов и налоговых вычетов (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 июня 2009 г. N А15-1557/2008 Отказывая в требованиях о признании незаконным решения налоговой инспекции в части отказа в возмещении НДС, суд исходил из того, что представленные обществом счета-фактуры не соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса РФ и не являются основанием для возмещения налога в бюджет (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 июня 2009 г. N А32-23310/2008-34/388 Налоговая инспекция неправомерно предложила обществу удержать из дохода его работников НДФЛ, поскольку работники, получившие в подотчет спорные денежные суммы, на момент проведения налоговой проверки уволены, в связи с чем у общество отсутствует возможность удержать из дохода этих работников НДФЛ и перечислить его в бюджет (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 июня 2009 г. N А32-21618/2008-19/406 Суд удовлетворил требование о признании незаконными действий налоговой инспекции, выразившихся в вынесении требования об уплате налога, сбора, пени и штрафа. Поскольку вопрос о взыскании с предприятия недоимки по налогам, обязанность по уплате которых возникла после открытия конкурсного производства, должен решаться не налоговым органом в порядке, установленном налоговым законодательством, а конкурсным управляющим в соответствии с Законом о банкротстве (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 июня 2009 г. N А32-3063/2008-45/62 Суды, оценив представленные в дело доказательства, пришли к выводу о том, что общество не подтвердило размер расходов, который не может быть определен произвольно, а потому указанные обществом спорные расходы не могут быть приняты ни в каких размерах. Таким образом, суды правомерно отказали обществу в удовлетворении требования о признании недействительным решения налоговой инспекции в части взыскания налога на прибыль организаций (извлечение).
Споры по договору возмездного оказания услуг
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 июня 2009 г. N А32-19920/2008-36/293 Заявленные требования о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены, поскольку акты сверки расчетов истцом не подписаны, ответчик документально не доказал факт оказания истцу услуг на названную сумму и относимость актов к спорным правоотношениям (извлечение).
Споры о регистрации юридических лиц
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 июня 2009 г. N А32-16659/2008-62/233 Отказывая в требованиях о признании незаконной государственной регистрации кооператива, суд исходил из того, что требования ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» соблюдены, на регистрацию представлены все необходимые документы, в этой связи у налоговой инспекции отсутствовали основания для отказа в государственной регистрации (извлечение).
Споры о неосновательном обогащении
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 июня 2009 г. N А32-19525/2008 «Муниципальное образование правомерно при расчете суммы неосновательного обогащения за пользование земельным участком применило ставки арендной платы на этот участок» (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 июня 2009 г. N А32-25/2008 Суд удовлетворил требование о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по транзиту электрической энергии, поскольку факт оказания ответчикам услуг по транзиту электроэнергии в сумме заявленных требований подтверждается материалами дела (извлечение).
Споры по договору аренды
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 июня 2009 г. N А32-6563/2008 «Суд правомерно указал, что, поскольку ОАО „РЖД“ является собственником спорного земельного участка, правовые основания для возложения на него обязанности по уплате арендных платежей отсутствуют» (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 июня 2009 г. N А63-8134/2008-С1-4 Отказывая в требованиях об обязании возвратить переданное по договору аренды имущество и взыскании задолженности по арендной плате, суд исходил из того, что имущество, переданное авиакомпанией обществу на основании договора аренды, находится во владении третьего лица, с которым у авиакомпании имеется спор о праве на это имущество (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 июня 2009 г. N А32-4291/2008 «Отказ арендодателя от продолжения договора аренды земельного участка в связи с реконструкцией территории соответствует условиям договора» (извлечение).
Споры по исполнительному производству
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 июня 2009 г. N А32-25911/2008-54/249 Удовлетворяя требование о выдаче исполнительного листа по решению третейского суда, арбитражный суд исходил из того, что предусмотренные статьей 239 Арбитражного процессуального кодекса РФ основания для отказа в его выдаче отсутствуют (извлечение).
Мировое соглашение
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 июня 2009 г. N А32-25712/2008-10/327 Суд пришел к обоснованному выводу о том, что представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и утвердил его с прекращением производства по делу о взыскании долга по договору поставки (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 июня 2009 г. N А32-24882/2008 «Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (пункт 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса РФ)» (извлечение).
Производство по делам об административных правонарушениях
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 июня 2009 г. N А32-25232/2008-30/168-161АЖ Постановление управления о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 9.5 КоАП РФ признано незаконным и подлежит отмене, поскольку оно вынесено по истечении двухмесячного срока давности (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 июня 2009 г. N А32-632/2009-51/3-1АЖ Суд удовлетворил требования о признании незаконным и отмене постановления административной комиссии о привлечении к административной ответственности по статье 3.1 Закона КК «Об административных правонарушениях», поскольку, оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии в действиях общества состава административного правонарушения, поскольку общество не является субъектом правонарушения (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 июня 2009 г. N А32-21078/2008-30/334-124АЖ Суд удовлетворил требование о признании незаконным и отмене постановления управления о привлечении администрации к административной ответственности по статье 8.2 КоАП РФ, поскольку истец не является субъектом данного правонарушения (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 июня 2009 г. N А15-112/2009 Отказывая в требованиях о признании незаконным и отмене постановления управления о привлечении к административной ответственности по части 5 статьи 19.8 КоАП РФ, суд исходил из того, что в действиях общества имеется состав правонарушения, поскольку по запросу антимонопольного органа ООО представило не полный пакет документов и информацию (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 июня 2009 г. N А32-24601/2008-29/435-170АЖ Суд отказал в требованиях о признании незаконным и отмене постановления управления о привлечении предпринимателя к административной ответственности по статье 14.2 КоАП РФ, поскольку предприниматель реализовывал табачные изделия в магазине, расположенном менее чем 100 метров от дошкольного общеобразовательного учреждения (извлечение).
Споры о недействительности сделок
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 июня 2009 г. N А32-18845/2008-22/220 Суд удовлетворил требование о признании недействительным договора купли-продажи недвижимости, поскольку договор заключен с нарушением порядка, установленного Законом о банкротстве. Пункт 4 статьи 132 Закона предусматривает возможность отчуждения принадлежащих должнику социально значимых объектов только посредством торгов, проведенных в форме конкурса. Спорный договор купли-продажи заключен с обществом без проведения торгов и в силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ является ничтожным (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 июня 2009 г. N А32-19105/2008-53/271 Судебные инстанции сделали правильный вывод о том, что недействительность договоров купли-продажи и цессии не должны повлечь отрицательные последствия в виде двойного исполнения для добросовестного должника и правомерно отказали кооперативу в удовлетворении требования о применении последствий недействительности ничтожной сделки в виде взыскания с компании денежных средств (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 июня 2009 г. N А53-12376/2008-С1-21 Отказывая в иске о признании недействительным соглашения об отступном и применении последствий недействительности сделки, суд исходил из того, что отсутствует государственная регистрация права собственности на строение за сособственниками, общество является ненадлежащим истцом (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 июня 2009 г. N А53-10796/2008-С1-36 «Сделка, в совершении которой имеется заинтересованность, совершенная с нарушением требований к сделке, предусмотренных Федеральным законом, может быть признана недействительной по иску общества или акционера» (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 июня 2009 г. N А15-1028/2008 Отказывая в требованиях о признании недействительным договора, по которому ООО уступило обществу право требования к заводу по договорам о встречных поставках, суд исходил из того, что регистрация юридического лица по утерянному паспорту не является основанием для признания ничтожными сделок, совершенных этим юридическим лицом, зарегистрированным в установленном законом порядке (извлечение).
Перемена лиц в обязательстве
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 июня 2009 г. N А15-441/2008 «Стороны договора уступки права требования в ходе рассмотрения дела не лишены права заключать дополнительное соглашение об уточнении его условий» (извлечение).
Споры по договору строительного подряда
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 июня 2009 г. N А32-18420/2008 «К фактическим отношениям сторон суд первой инстанции правомерно применил нормы Гражданского кодекса РФ, регулирующие отношения по договору строительного подряда» (извлечение).
Земельные споры
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 июня 2009 г. N А32-19262/2006 «Суд при разграничении границ земельных участков правомерно руководствовался заключением экспертизы» (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 июня 2009 г. N А15-1649/2008 «Согласно подпункту 2 пункта 1 статьи 60 Земельного кодекса РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. В соответствии с подпунктом 4 пункта 2 этой же статьи действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения» (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 июня 2009 г. N А15-1743/2007 «Действие субъективного публичного права (исключительного права на приватизацию земельных участков, предусмотренного пунктом 1 статьи 36 Земельного кодекса РФ), правообладателем которого является общество, не может быть прекращено в связи с наличием у третьего лица (научного центра) субъективного гражданского права (права постоянного (бессрочного) пользования) относительно спорного участка, фактически ему не предоставленного» (извлечение).
Споры по договору поставки
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 июня 2009 г. N А53-23136/2007-С3-2 Требования о взыскании долга по договору поставки и неустойка удовлетворены в части, поскольку истец не представил доказательств наличия других неисполненных ответчиком обязательств, в погашение которых произведены платежи и передан товар (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 июня 2009 г. N А32-13581/2007-37/138 Суд удовлетворил ходатайство истца о процессуальном правопреемстве по делу о взыскании задолженности по договору поставки, поскольку общество представило документы, подтверждающие правопреемство в форме преобразования (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 июня 2009 г. N А32-22500/2008-47/96 Установив факт передачи товара ответчику и неисполнение им обязанности по его оплате, суды обоснованно удовлетворили иск о взыскании задолженности по договору поставки (извлечение).
Споры по договору хранения
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 июня 2009 г. N А53-21080/2008-С2-32 Суды, установив, что общество не возвратило учреждению имущество, переданное последним на хранение, а вернуло имущество, не являющееся предметом договора хранения, обоснованно удовлетворили требования истца о взыскании стоимости невозвращенного с хранения имущества (извлечение).
Споры о праве собственности
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 июня 2009 г. N А32-26707/2008-48/379 Суд не удовлетворил требования о признании права собственности нежилого здания, поскольку истец не подтвердил, что спорная постройка соответствует градостроительным, строительным нормам и правилам, не нарушает права и законные интересы третьих лиц, не угрожает жизни и здоровью граждан (извлечение).
Споры, связанные с банкротством
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 июня 2009 г. N А25-179/2002-9 В рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий отстранен от исполнения обязанностей, поскольку на собраниях неоднократно ставились вопросы о деятельности арбитражного управляющего по розыску имущества общества и бухгалтерской документации, однако эффективного разрешения вопросов, связанных с розыском имущества должника и бухгалтерской документации к моменту рассмотрения заявления не достигнуто (извлечение).
Отказ от иска
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 июня 2009 г. N А32-9485/2008-53/105 «Истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд принимает отказ от иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и прекращает производство по делу» (извлечение).
Таможенные споры
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 июня 2009 г. N А53-16986/2008-С4-5 Отказывая в удовлетворении требований о взыскании задолженности по уплате таможенных платежей и пени за просрочку их уплаты, суд исходил из того, что нормы выхода продуктов переработки не подтверждены сведениями о технологическом процессе при получении разрешения на переработку товаров, и пришел к выводу, что общество обоснованно заявило указанные нормы выхода продуктов переработки, основываясь на заключении уполномоченного государственного органа (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 июня 2009 г. N А53-15578/2008-С4-49 Суд удовлетворил требование о признании незаконными бездействий таможенного органа, выразившихся в неначислении и неуплате процентов за просрочку возврата излишне уплаченных таможенных платежей при таможенном оформлении, и об обязании таможенного органа начислить и выплатить проценты за нарушение срока возврата излишне уплаченных таможенных платежей частично, поскольку проценты на сумму излишне взысканных таможенных платежей подлежат начислению и выплате со дня, следующего за днем окончания месячного срока (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 июня 2009 г. N А32-8952/2008-57/93 Удовлетворяя иск о признании незаконными действий по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по ГТД, суд исходил из того, что обществом в подтверждение заявленной стоимости товаров предоставлены все необходимые документы (извлечение).