Обзор судебной практики ФАС СКО

Споры о регистрации прав на недвижимость

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 июля 2009 г. N А63-7964/2008 «Судебные инстанции пришли к обоснованному выводу об отсутствии оснований для отказа в регистрации договора аренды земельного участка и правомерно обязали Управление Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю зарегистрировать указанный договор» (извлечение).

Споры по энергоснабжению

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 июля 2009 г. N А61-68/2009 Дело о взыскании задолженности за услуги по приему, передаче и распределению электроэнергии направлено на новое рассмотрение, поскольку суд немотивированно указал, что документы не имеют отношения к установлению обстоятельств по делу, и возвратил их (извлечение).

Вновь открывшиеся обстоятельства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 июля 2009 г. N А32-18315/2007 «Указанные заявителем обстоятельства не являются вновь открывшимися в смысле пункта 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Поэтому апелляционный суд обоснованно отменил решение и отказал обществу в удовлетворении заявления о пересмотре этого решения по вновь открывшимся обстоятельствам» (извлечение).

Налоговые споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 июля 2009 г. N А63-1569/2008-С4-37 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения налоговой инспекции, суд исходил из того, что налоговый орган не представил достаточные доказательства совершения обществом и его контрагентами согласованных действий, направленных исключительно на получение необоснованной налоговой выгоды за счет неправомерного возмещения НДС (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 июля 2009 г. N А53-14847/2008-С5-23 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения налоговой инспекции, поскольку налоговый орган не представил доказательства совершения обществом и его поставщиками согласованных действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, и недобросовестности общества как налогоплательщика (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 июля 2009 г. N А53-13879/2008-С5-27 Поскольку содержание решения налогового органа не соответствует требованиям установленным в статье 100 НК РФ суд пришел к обоснованному выводу о том, что налоговая инспекция не доказала совершения предпринимателем правонарушений в отсутствие сведений о конкретных допущенных правонарушениях, повлекших неуплату налога (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 июля 2009 г. N А32-7798/2007-4/280-2008-56/75 Решение налоговой инспекции признано незаконным, поскольку к вычету относятся суммы налога, уплаченные налогоплательщиком своим подрядчикам, выполняющим различные работы, связанные с капительным строительством (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 июля 2009 г. N А32-68/2008-4/23-59/263 Налоговая инспекция не представила доказательств того, что фактические ремонтные работы не выполнялись и результат работ отсутствует. При таких обстоятельствах, вывод суда об обоснованном отнесении обществом на расходы по налогу на прибыль стоимости строительных материалов в 2004 — 2006 годах является верным. Решение налогового органа признано незаконным (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 июля 2009 г. N А32-6339/2008-5/49 Дело о признании недействительным предписания налоговой инспекции о прекращении деятельности игорного заведения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал, какие объекты осуществления лицензируемого вида деятельности указывалось лицензиатом при выдаче разрешения (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 июля 2009 г. N А63-15912/2008-С4-30 Суд удовлетворил иск о признании недействительным решения налоговой инспекции, поскольку ненадлежащее формулирование налоговым органом конкретной обязанности налогоплательщика по представлению документов не влечет возникновения такой обязанности и указывает на отсутствие события налогового правонарушения (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 июля 2009 г. N А32-13008/2008-33/225 Дело о признании незаконным решения налоговой инспекции направлено на новое рассмотрение, поскольку суд неполно исследовал причины расхождений между данными налогового органа и налогоплательщика. Тогда, как они непосредственным образом влияют на решение о наличии у общества налоговой базы в спорный период (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 июля 2009 г. N А32-12668/2007-63/318 Действия налоговой инспекции признаны незаконными. Поскольку общество было лишено права представлять налоговым органам и их должностным лицам пояснения по исчислению и уплате налогов, по акту проведенной налоговой проверки и участвовать в процессе рассмотрения материалов проверки (извлечение).

Применение исковой давности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 июля 2009 г. N А77-372/2007 Отказывая в иске о возмещении материального ущерба и упущенной выгоды, суд исходил из того, что пропущен срок исковой давности (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июля 2009 г. N А32-15495/2008 «В соответствии с пунктом 1 статьи 181 ГК РФ срок исковой давности по требованию о применении последствий недействительности ничтожной сделки составляет три года. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня, когда началось исполнение этой сделки» (извлечение).

Споры о защите вещных прав

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 июля 2009 г. N А63-18985/2006-С3 «Лицо, обратившееся в суд с негаторным иском, должно представить доказательства принадлежности ему имущества и совершения ответчиком действий, реально препятствующих осуществлению законным владельцем своих прав в отношении данного имущества» (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 июля 2009 г. N А63-12170/2008 «Собственником имущества организаций РОСТО (одной из которых является ответчик) является РФ. Следовательно, спорный участок относится к федеральной собственности (пункт 1 статьи 3.1 Федерального закона „О введении в действие Земельного кодекса РФ“). Поэтому судебные инстанции пришли к правильному выводу об отсутствии у муниципального органа надлежащих полномочий на предъявление иска о прекращении права пользования ответчика спорным участком» (извлечение).

Споры о недействительности сделок

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июля 2009 г. N А63-17091/2008 «В удовлетворении иска ЖСК о признании недействительным договора об установке на крыше многоквартирного жилого дома рекламных конструкций отказано правомерно, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец (договор заключен под влиянием заблуждения; он подписан неуполномоченным лицом и не одобрен общим собранием членов кооператива) документально не подтверждены» (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июля 2009 г. N А32-14973/2008-62/219 Суд удовлетворил требования о признании сделки ничтожной и применении последствий ее недействительности, поскольку отчуждение имущества должно было быть только с согласия общего собрания участников общества, полномочия у директора общества на единоличное принятие решения о совершении крупной сделки отсутствовали (извлечение).

Земельные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июля 2009 г. N А32-17108/2008 «Поскольку акт выбора земельного участка не оформлен, границы участка в установленном законодательством порядке не установлены, суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований к признанию неправомерным отказа главы администрации в предоставлении земельного участка для возведения объекта» (извлечение).

Обеспечительные меры арбитражного суда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июля 2009 г. N А61-477/2009 Поскольку обеспечительные меры связаны с предметом рассматриваемого спора, адекватны ему, а их целью является сохранение существующего положения до разрешения дела об обязании возобновить подачу электроэнергии по существу, суд правомерно сделал вывод о необходимости их принятия (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 июля 2009 г. N А63-2679/2009 «Обеспечительные меры приняты судом с соблюдением требований Арбитражного процессуального кодекса РФ, основания для их отмены по доводам жалобы отсутствуют» (извлечение).

Судебные расходы

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июля 2009 г. N А53-832/2008-С2-42 Суд удовлетворил требование о взыскании судебных расходов по оплате услуг представителя, поскольку заявленные к возмещению расходы разумны с учетом продолжительности рассмотрения и сложности дела (извлечение).

Производство по делам об административных правонарушениях

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июля 2009 г. N А63-971/2009-С6-24 Удовлетворяя требование о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд исходил из того, что в действиях арбитражного управляющего в ходе исследования фактических обстоятельств дела обнаружен состав административного правонарушения (извлечение).

Споры по договору поставки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июля 2009 г. N А63-729/2009-С2-12 Удовлетворяя иск о взыскании задолженности и пеней по договору поставки, суд исходил из того, что общество не оплатило в полном объеме товар, принятый по договору (извлечение).

Споры о праве собственности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июля 2009 г. N А63-15168/2008-С1-6 Суд правомерно отказал в удовлетворении исковых требований о признании права собственности на гидротехнические сооружения, поскольку акватория водного объекта не входит в состав земель, принадлежащих истцу на праве собственности, так как является собственностью РФ (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июля 2009 г. N А20-1553/2008 Отказывая в требованиях о признании права собственности на недвижимое имущество, суд исходил из того, что основания возникновения у общества права собственности отсутствуют, поскольку не доказан факт передачи обществу спорного ангара и владения им (извлечение).

Отказ от иска

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июля 2009 г. N А32-16663/2008-46/219 Суд прекратил производство по делу о взыскании налогов, пени и штрафа, в связи с отказом истца от заявленных требований (извлечение).

Споры о неосновательном обогащении

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июля 2009 г. N А32-13946/2008 Суд отказал в требованиях о взыскании неосновательного обогащения, поскольку истцом не доказан факт незаконного получения ответчиком стоимости перевозки грузов (извлечение).

Обжалование актов органов власти

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 июля 2009 г. N А15-2240/2008 Суд отказал в требовании о признании недействительным нормативного акта, поскольку расходы по перевозке овцепоголовья входят в состав структуры расходов республиканского бюджета в общую сумму выделенных субсидий на поддержку овцеводства (извлечение).

Споры по договору подряда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 июля 2009 г. N А63-6102/2008 «Исследовав и оценив представленные сторонами доказательства, суды первой и апелляционной инстанций пришли к обоснованному выводу о недоказанности ответчиком факта выполнения подрядных работ. Поэтому суды правомерно взыскали в пользу истца (заказчика) денежные средства, перечисленные им ответчику во исполнение договора» (извлечение).

Споры о расторжении договора

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 июля 2009 г. N А61-1715/2008 «Процедура расторжения договора складывается из следующих этапов: направление арендодателем письменного предупреждения о необходимости исполнения арендатором обязательства в разумный срок; предложение расторгнуть договор (в связи с неисполнением арендатором в разумный срок предупреждения); требование о расторжения договора в суде — после получения отказа от расторжения договора или в случае неполучения ответа в срок, указанный в предложении о расторжении договора, а если срок в предложении не указан, то в тридцатидневный срок после получения названного предложения» (извлечение).

Споры по договору аренды

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 июля 2009 г. N А32-20304/2008-22/315 Отказывая в требованиях о признании права аренды на нежилые помещения подвала, суд исходил из того, что договор аренды, правомерно расторгнут арендодателями в одностороннем порядке на основании данного договора (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 июля 2009 г. N А32-15717/2008 «Суды правомерно исходили из того, что основания для расторжения договора аренды земельного участка отсутствуют. Ответчик (арендатор) является собственником недвижимого имущества, право на которое зарегистрировано в установленном законом порядке. Поэтому статья 622 Гражданского кодекса РФ, на которую истец ссылается в обоснование своих требований, должна применяться к отношениям сторон в совокупности с нормами статьи 36 Земельного кодекса РФ» (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 июля 2009 г. N А53-15932/2008 «Значительная часть переданного ответчику земельного участка была занята третьим лицом. До момента освобождения третьим лицом этого участка использование ответчиком арендуемого участка не представлялось возможным. Таким образом, истец (арендодатель) передал ответчику (арендатору) имущество, которое не могло использоваться последним в соответствии с целевым назначением, то есть не исполнил обязанность, установленную пунктом 1 статьи 611 Гражданского кодекса РФ. Поэтому апелляционный суд правомерно взыскал в пользу истца арендную плату...» (извлечение).

Споры, связанные с банкротством

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 июля 2009 г. N А32-13270/2008-14/833Б Суд прекратил дело по заявлению уполномоченного органа о признании должника банкротом, в связи с непредставлением доказательств о невозможности исключения недействующего юридического лица из ЕГРЮЛ в административном порядке (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 июля 2009 г. N А20-2128/2007 Суд удовлетворил требование о взыскании вознаграждения арбитражного управляющего в рамках дела о банкротстве, поскольку расходы по выплате вознаграждения, связанные с проведением процедуры банкротства, возлагаются на уполномоченный орган, инициировавший процесс банкротства (извлечение).

Споры по приватизации

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 июля 2009 г. N А61-1820/08 Дело о признании недействительной сделки приватизации и применения последствий ее недействительности направлено на новое рассмотрение. Поскольку суд не выяснил, оспаривает ли прокурор помимо договора, заключенного по результатам конкурса, сами торги, а также каким нормам закона не соответствует оспариваемая сделка (извлечение).

Споры по договору займа

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 июля 2009 г. N А32-24449/2007-62/511-2008-16/381 Отказывая в требованиях о признании недействительным договора займа, суд исходил из отсутствия юридической силы оспариваемого договора и отсутствии нарушений прав и интересов общества и истицы (извлечение).

Споры о возмещении вреда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 июля 2009 г. N А32-25119/2008 «Обязанность доказывания наличия и размера вреда, причинной связи между возникшим вредом (убытками) и противоправными действиями причинителя вреда, лежит на истце» (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 июля 2009 г. N А53-11606/2008 «Противоправные действия работников ответчика (подрядчика), не связанные ни с исполнением ими трудовых обязанностей, ни с предметом договора подряда, заключенного с истцом (заказчиком) не могут расцениваться как действия ответчика. Поэтому суд правомерно отказал истцу в удовлетворении требования о возмещении ответчиком (работодателем) ущерба, причиненного действиями его работников (статья 1068 Гражданского кодекса РФ)» (извлечение).

Споры по договору купли-продажи

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 июля 2009 г. N А63-168/2009-С3-16 Суд правомерно удовлетворил увеличение размера исковых требований в части взыскания процентов по договору купли-продажи, поскольку по условиям договора продавец обязался передать в собственность покупателя, а последний принять и оплатить товар в количестве и по цене, указанных в спецификации (извлечение).