Обзор судебной практики ФАС СКО

Оставление иска без рассмотрения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 июля 2009 г. N А63-9452/2008 Апелляционный суд обоснованно отменил определение об оставлении иска без рассмтрения, дело об урегулировании разногласий при заключении договора на отпуск (получение) воды и прием (сброс) сточных вод направил на рассмотрение по существу в суд первой инстанции, поскольку основания для оставления иска без рассмотрения отсутствовали (извлечение).

Судебные извещения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 июля 2009 г. N А32-17131/2008 «Ответчик не был извещен как о судебном разбирательстве, так и о времени (месте) продолжения судебного заседания в порядке, установленном статьями 121, 123 и 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Ненадлежащее уведомление о времени и месте проведения судебных заседаний повлекло невозможность участия ответчика в арбитражном процессе и предоставления им пояснений, истребования доказательств и заявления ходатайств в отношении заявленных требований...» (извлечение).

Споры о регистрации юридических лиц

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 июля 2009 г. N А32-27269/2008-11/422 Суд отказал в требовании о признании недействительной записи о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительные документы общества, поскольку требование заявлено тем же уполномоченным органом исполнительной власти, который осуществил данную регистрацию (извлечение).

Налоговые споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 июля 2009 г. N А32-26311/2008-34/438 Дело о признании незаконным решения налоговой инспекции в части доначисления НДФЛ, ЕСН направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы, содержащиеся в обжалуемых судебных актах, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 июля 2009 г. N А32-23895/2007-34/486-08-58/364 Решение налоговой инспекции признано незаконным, поскольку забор воды производился на основании лицензий на водопользование для осуществления берегозащитных мероприятий на аварийных участках противопаводковой системы обвалования реки, которая является гидротехническим сооружением с использованием технических средств (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 июля 2009 г. N А53-15330/2008-С5-23 Решение налоговой инспекции признано незаконным, поскольку невозможность проведения встречных проверок поставщиков, неполучение ответов по запросам, не является основанием для отказа налогоплательщику-экспортеру в возмещении НДС (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 июля 2009 г. N А53-13793/2008-С5-34 Суд отказал в иске о признании недействительным решения налоговой инспекции в части возмещения НДС, поскольку представленная обществом в подтверждение налоговых вычетов первичная документация имеет многочисленные расхождения между данными по количеству и стоимости груза в товарных накладных и товарно-транспортных накладных (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 июля 2009 г. N А53-26711/2008 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения налоговой инспекции, суд исходил из того, что предприятие согласно приказам об учетной политике определяло налоговую базу по НДС «по оплате». В предыдущие налоговые периоды спорные суммы НДС к вычету не принимались (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 июля 2009 г. N А32-20611/2007-59/422-2008-16/309 Решение налоговой инспекции в части доначисления НДС признано незаконным, поскольку налоговый орган не доказал, что хозяйственная деятельность общества по спорной операции была направлена на получение необоснованной налоговой выгоды (извлечение).

Применение исковой давности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 20 июля 2009 г. N А32-20177/2008 Суд отказал в требовании о признании недействительным права собственности на объекты недвижимости в связи с пропуском срока исковой давности, предусмотренного статьей 196 Гражданского кодекса РФ (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 июля 2009 г. N А32-25130/2008-10/119 Суд сделал правильный вывод о том, что срок исковой давности по искам просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу и правомерно удовлетворил иск о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (извлечение).

Споры по договору аренды

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 июля 2009 г. N А32-22125/2008 «При регистрации договора аренды земельного участка, предоставленного для расширения крестьянского хозяйства, крестьянское хозяйство не обязано доказывать наличие публикации в средствах массовой информации по вопросу предоставления в аренду этого участка» (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 июля 2009 г. N А32-10958/2007 «Ответчик (покупатель недвижимости) приобрел право аренды земельного участка, ранее принадлежащее продавцу на основании договора аренды. Последующие действия ответчика по оформлению права собственности на спорный земельный участок не влияют на его обязанность по внесению арендных платежей за предшествующий период. Поэтому требование администрации о взыскании арендной платы за пользование земельным участком отклонено судом неправомерно» (извлечение).

Споры о праве собственности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 июля 2009 г. N А32-18122/2008 «Вывод суда о нахождении спорного земельного участка в федеральной собственности сделан без исследования доказательств» (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 июля 2009 г. N А63-2179/07-С1-4 Отказывая в иске о признании права собственности, суд исходил из того, что договор не является основанием возникновения у истца права собственности на спорное имущество, в силу того, что эта сделка совершена неуполномоченным лицом, является недействительной и не влечет юридических последствий для ее сторон (извлечение).

Перемена лиц в обязательстве

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 июля 2009 г. N А20-2990/2008 «Договор уступки права (требования) содержит все существенные условия и соответствует положениям главы 24 Гражданского кодекса РФ. Ответчик не оспаривает обстоятельства выполнения подрядных работ, наличие задолженности, а также факт перевода на него части указанного долга. Поэтому требование истца о взыскании с ответчика долга является обоснованными и правомерноудовлетворено судами» (извлечение).

Споры о возмещении ущерба

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 июля 2009 г. N А53-19677/2008 Суд удовлетворил требование о взыскании ущерба, причиненного в результате падения дерева и деформирования участка распределительного надземного газопровода низкого давления, поскольку учреждением не представлены доказательства, подтверждающие отсутствие вины в возникновении убытков у предприятия, а также доказательства нахождения упавшего дерева на придомовой территории, управляемой жилсервисом (извлечение).

Споры по договору купли-продажи

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 июля 2009 г. N А53-17039/2008-С1-8 Суд отказал в иске в части перевода прав и обязанностей покупателя по договору купли-продажи доли в уставном капитале, поскольку подлинник договора в деле отсутствует, факт заключения этого договора ответчиками отрицается (извлечение).

Судебные расходы

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 июля 2009 г. N А53-11538/2007-С6-47 Удовлетворяя требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя, суд исходил из разумности и оценки соразмерности расходов на оплату услуг, учитывая возражения налогового органа о чрезмерном размере взыскиваемой суммы издержек и сложившейся ситуации в области стоимости аналогичных услуг (извлечение).

Споры, связанные с банкротством

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 июля 2009 г. N А32-9390/2005 Суд отказал в требовании о признании действий конкурсного управляющего недействительными, поскольку уполномоченным органом не представлены доказательства уклонения арбитражного управляющего от исполнения своих обязанностей либо ненадлежащее их исполнение, которые повлекли за собой нарушение прав и законных интересов налогового органа и причинение убытков (извлечение).

Споры по теплоснабжению

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 июля 2009 г. N А32-26990/2008-35/412 Дело о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопросы, касающиеся количества и стоимости поставленной предприятию обществом тепловой энергии, размер перечисленной ответчиком оплаты, не установил период, за который образовалась задолженность (извлечение).

Производство по делам об административных правонарушениях

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 июля 2009 г. N А32-26763/2008-63/412-116АП-09-59/168-7АП Суд привлек общество к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ, поскольку оно осуществляло предпринимательскую деятельность с нарушением условий лицензии (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 июля 2009 г. N А63-5/2009-С6-25 Суд правомерно удовлетворил заявленные учреждением требования о признании незаконным и отмене постановления управления, поскольку в ходе разрешения спора по существу установлен факт совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, гражданином, а не учреждением (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 июля 2009 г. N А63-2233/2009-С6-37 Суд, отказывая в удовлетворении требования о привлечении арбитражного управляющего к административной ответственности, исходил из того, что в ходе разрешения спора по существу в действиях арбитражного управляющего отсутствует состав административного правонарушения (извлечение).

Споры по договору поставки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 июля 2009 г. N А32-25895/2008 Дело о взыскании основного долга и неустойки по договору поставки направлено на новое рассмотрение, поскольку в деле отсутствуют сведения о наличии обстоятельств, не терпящих отлагательства, явившихся причиной извещения судом завода в столь поздний срок (извлечение).

Подведомственность споров арбитражному суду

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 июля 2009 г. N А53-4124/2007-С3-12 Дело о взыскании задолженности за товар и процентов за пользование чужими денежными средствами направлено на новое рассмотрение, поскольку суду необходимо проверить правовой статус лиц, участвующих в деле, и в связи с чем определить подведомственность спора (извлечение).

Споры о недействительности сделок

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 июля 2009 г. N А61-1081/08 Удовлетворяя иск о признании ничтожным договора купли-продажи, суд исходил из того, что договор является незаключенным, т.к. не содержит данных, позволяющих установить расположение недвижимости на земельном участке. Заключение оспариваемых договоров купли-продажи привело к невозможности использования предприятием закрепленного за ним имущества по целевому назначению (извлечение).

Споры по энергоснабжению

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 июля 2009 г. N А61-1543/2008-10 Дело о взыскании задолженности по договору энергоснабжения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал существенные для дела обстоятельства, не устранил противоречия между контррасчетом ответчика и имеющимися в деле доказательствами (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 июля 2009 г. N А61-1702/2008 Удовлетворяя требование о взыскании задолженности за электроэнергию, суд исходил из того, что предприятие правомерно рассчитало задолженность общества по тарифу с учетом объема энергии, принятой для доставки абонентам ответчика, за вычетом нормативных потерь в сетях истца (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 июля 2009 г. N А61-68/2009 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по оплате услуг по приему, передаче и распределению электроэнергии, поскольку предприятие правомерно рассчитало задолженность общества с учетом объема энергии, принятой для доставки абонентам ответчика, за вычетом нормативных технологических потерь в сетях истца и с учетом утвержденного тарифа (извлечение).

Споры о возмещении убытков

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 июля 2009 г. N А63-18080/2008-С3-15 Удовлетворяя требование предпринимателя о взыскании убытков, суд исходил из того, что обществом нарушены нормы и правила осуществления хозяйственной деятельности в охранной зоне газопровода, выразившихся в нарушении правил охраны распределительных сетей (извлечение).

Споры по договору займа

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 июля 2009 г. N А63-9578/2008-С2-31 Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным договора займа, суд исходил из того, что истец не представил каких-либо доказательств мнимости займа и материалами дела подтверждается перечисление денежных средств (извлечение).

Споры по договору возмездного оказания услуг

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 июля 2009 г. N А63-21673/2008 Удовлетворяя требование о задолженности за оказанные юридические услуги, суд правомерно принял подписанные сторонами акты в качестве доказательств фактического оказания услуг (извлечение).

Таможенные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 июля 2009 г. N А53-20633/2008-С4-48 Удовлетворяя требование о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа, суд исходил из того, что в ходе исследования фактических обстоятельств дела в действиях общества не обнаружен состав административного правонарушения (извлечение).

Споры по ценным бумагам

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 июля 2009 г. N А32-22633/2008-11/341 Суд отказал в иске об истребовании обыкновенных акций общества или их денежного эквивалента, поскольку истец на момент размещения акций занимал должность старшего механика судов и в число должностных лиц, имеющих право на приобретение акций, не входил (извлечение).

Нарушение авторских и смежных прав

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 июля 2009 г. N А32-21269/2008 Суд удовлетворил требование о взыскании компенсации за несанкционированное использование фонограмм, поскольку общество доказало факт принадлежности ему исключительных прав на спорные произведения и незаконность реализации предпринимателем контрафактной продукции (извлечение).

Приостановление производства по делу

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 июля 2009 г. N А32-19157/2008-11/281 Суд приостановил производство по делу о взыскании задолженности по договору поставки, поскольку нарушение условий договора по качеству товара может являться основанием для отказа в оплате поставленного товара. Рассмотрение настоящего дела без учета выводов по качеству продукции невозможно (извлечение).

Споры о взыскании страховых взносов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 июля 2009 г. N А32-1297/2009-51/40 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения управления о взыскании недоимки по страховым взносам, поскольку решение принято при отсутствии задолженности общества перед пенсионным фондом (извлечение).

Субсидиарная ответственность

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 июля 2009 г. N А25-1008/2008 Требование о взыскании платы за пользование помещениями предъявлено предпринимателем к публично-правовому образованию в порядке субсидиарной ответственности, в качестве основного ответчика субъект РФ к участию в деле не привлекался. Суд правомерно отказал в иске о взыскании неосновательного обогащения (извлечение).

Споры по исполнительному производству

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 июля 2009 г. N А22-983/08-15-94 Отказывая в иске о взыскании ущерба, причиненного незаконными действиями судебного пристава-исполнителя, суд исходил из того, что при наличии вступившего в законную силу определения об изменении способа исполнения решения суда общей юрисдикции путем взыскания стоимости кирпича-ракушечника непосредственно с судебного пристава, возможность исполнения которого не утрачена, общество не вправе одновременно взыскивать вред в размере стоимости этого же имущества непосредственно с казны РФ (извлечение).

Споры о взыскании неосновательного обогащения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 июля 2009 г. N А22-1133/2008/10-120 Суд удовлетворил требование о взыскании неосновательного обогащения, поскольку долг объединения перед обществом в соответствии с договором переведен на предприятие, поэтому основания для перечисления объединением денежных средств платежным поручением отсутствовали (извлечение).

Споры по договору страхования

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 июля 2009 г. N А20-1715/2008 Суд удовлетворил требование о взыскании страхового возмещения, поскольку из судебных актов, имеющих преюдициальное значение для рассматриваемого спора, видно, что остаток застрахованного товара, находящегося на складе общества, определен путем исследования судом первичных учетных документов (извлечение).

Прекращение производства по делу

Определение Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 июля 2009 г. N А32-22876/2008 «Из материалов дела не усматривается, что отказ предпринимателя от заявленных требований противоречит закону и нарушает права других лиц. В ходатайстве указано, что процессуальные последствия отказа от заявления и прекращения по нему судебного производства, предпринимателю известны. Поэтому судебные акты следует отменить, а производство по делу — прекратить» (извлечение).