Обзор судебной практики ФАС СКО

Налоговые споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 августа 2009 г. N А32-19688/2008-19/285 Заявленное требование о признании недействительным решения налоговой инспекции удовлетворено, поскольку понесенные предпринимателем расходы непосредственно связаны с его предпринимательской деятельностью, экономически оправданны и документально подтверждены. Само по себе отсутствие контрагентов по адресу регистрации и наличие у них признаков «фирм-однодневок» не может служить основанием для признания налоговой выгоды необоснованной. Отсутствие расшифровки подписи главного бухгалтера в счетах-фактурах не влечет безусловный отказ в вычете налога на добавленную стоимость (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 августа 2009 г. N А63-3880/2007-С4-39 Суд отказал в требовании о признании недействительным решения налоговой инспекции в части взыскания земельного налога, поскольку отсутствие правоустанавливающих документов на земельный участок в рассматриваемой по делу ситуации не может служить основанием для освобождения фактического землепользователя от платы на землю (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 августа 2009 г. N А63-2409/2008-С4-33 Решение налоговой инспекции признано незаконным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства недобросовестности налогоплательщика и получения им необоснованной налоговой выгоды (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 августа 2009 г. N А53-20176/2008-С5-44 Удовлетворяя требование общества о признании незаконным решения налоговой инспекции, суд исходил из того, что общество подтвердило выполнение предусмотренных налоговым законодательством условий для возмещения НДС из федерального бюджета, представленные обществом первичные документы составлены в соответствии с действующим законодательством. Реальность хозяйственных операций с поставщиками подтверждена материалами дела (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 июля 2009 г. N А53-426/2009 Решение налоговой инспекции признано незаконным, поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о наличии взаимозависимости истца с ООО, злоупотребления налогоплательщиком правом на возмещение НДС из бюджета, создание «схемы», направленной на уклонение от уплаты НДС, а также факты недобросовестности в действиях общества как участника налоговых правоотношениях (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 августа 2009 г. N А32-7049/2008-29/161 Удовлетворяя требование общества о признании недействительным решения налоговой инспекции, суд исходил из того, что суммы санкций, полученных налогоплательщиком за невыполнение контрагентом условий договорных обязательств, нельзя рассматривать как суммы, связанные с оплатой товаров (работ, услуг), увеличивающие налогооблагаемую базу по налогу на добавленную стоимость (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 августа 2009 г. N А63-142/2009-С4-20 Поскольку в налоговую декларацию за третий квартал 2006 года отражены операции по реализации товаров за все месяцы указанного периода, то суд сделал правильный вывод об отсутствии оснований считать эти хозяйственные операции незадекларированными. Решение налоговой инспекции признано незаконным (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 августа 2009 г. N А63-1370/2008-С4-33 Суд снизил размер налоговых санкций по решению налоговой инспекции о привлечении общества к налоговой ответственности, поскольку общество совершило правонарушение по неосторожности, а также находится в тяжелом финансовом положении (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 августа 2009 г. N А63-13022/2008-С4-30 Решение налогового органа признано незаконным, поскольку налоговая инспекция не представила доказательства совершения обществом и его контрагентом согласованных действий, направленных исключительно на получение необоснованной налоговой выгоды за счет неправомерного возмещения НДС из бюджета (извлечение).

Обеспечительные меры арбитражного суд

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 августа 2009 г. N А53-25838/2008 Суд отказал в принятии обеспечительных мер, поскольку арест денежных средств и иного имущества должника может затруднить осуществление заводом хозяйственной деятельности, что в свою очередь негативно отразится на его финансовом положении и исполнении судебного акта (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 июля 2009 г. N А53-25890/2008 Рассматривая ходатайство ответчика об отмене обеспечительных мер, суд проверил наличие оснований, установленных частью 2 статьи 90 АПК РФ и, учитывая фактические обстоятельства дела, пришел к выводу об отсутствии оснований для сохранения обеспечительных мер (извлечение).

Споры о праве собственности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 июля 2009 г. N А32-17563/2008 Суд отказал в удовлетворении требования о признании права собственности на самовольно возведенные объекты, поскольку истец не предоставил доказательств соответствия спорных самовольных построек градостроительным, строительным, санитарно-эпидемиологическим, противопожарным и экологическим требованиям, а также отсутствия обременений земельного участка, на котором расположены объекты самовольного строительства, подземными коммуникациями. Границы земельного участка, на котором расположены спорные объекты, в определенном законом порядке не установлены (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10 августа 2009 г. N А32-17266/2008-68/291-49/180 Удовлетворяя требование администрации о признании недействительным зарегистрированного права собственности, суд исходил из того, что спорный объект признан самовольной постройкой, а сделку, на основании которой имущество приобретено обществом, ничтожной (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 августа 2009 г. N А32-18094/2008-68/315 В удовлетворении иска о признании незаконным отказа в государственной регистрации права собственности отказано, поскольку документы, подготовленные в соответствии с водным законодательством, в которых в графической форме обозначены схемы размещения спорных сооружений на государственную регистрацию права собственности, представлены не были (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 июля 2009 г. N А32-18103/2007-9/440 Удовлетворяя требование общества о признании права собственности, суд исходил из того, что право истца было нарушено регистрацией права собственности на спорные объекты. Иск подан в пределах трехлетнего срока исковой давности (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 августа 2009 г. N А32-6389/2008 Иск администрации о сносе самовольной постройки удовлетворен, поскольку общество не предоставило доказательств владения земельным участком, на котором расположен объект самовольной постройки, на каком-либо вещном праве, а также доказательства его соответствия градостроительным, строительным, санитарно-эпидемиологическим, противопожарным и экологическим требованиям (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 июля 2009 г. N А63-3504/2008-С6-27 Суд отказал в требовании об обязании министерства передать имущество из государственной собственности в муниципальную собственность, в связи с тем, что отсутствует согласие органа государственной власти субъекта РФ и предприятия на передачу спорных объектов, в хозяйственном ведении которого находится спорное имущество (извлечение).

Споры о неосновательном обогащении

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 июля 2009 г. N А77-767/2007 Суд отказал в требовании о взыскании неосновательного обогащения, поскольку в деле отсутствуют доказательства принадлежности спорного имущества истцу, а также доказательства, подтверждающие факт использования ответчиком помещения магазина (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 августа 2009 г. N А53-13262/2009-С3-13 Удовлетворяя требование о взыскании суммы неосновательного обогащения, суд исходил из того, что ответчик без законных оснований пользовался принадлежащим истцу помещением магазина и не вносил плату, что подтверждается материалами дела (извлечение).

Споры по договору займа

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 августа 2009 г. N А63-9584/2008-С2-5 Поскольку материалами дела подтверждается перечисление денежных средств, и истец не представил каких-либо доказательств мнимости займа, суды пришли к правильному выводу об отсутствии оснований для признания его недействительным (извлечение)

Споры по договору поставки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 июля 2009 г. N А63-4919/2008 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по оплате тепловой энергии, поскольку истец доказал факт поставки тепловой энергии и ее стоимость (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 августа 2009 г. N А53-11647/2008 Суд правомерно отказал предприятию в удовлетворении иска о признании договора незаключенным, поскольку общество и предприятие достигли соглашения по количеству поставляемой тепловой энергии (извлечение).
Споры по договору аренды
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 августа 2009 г. N А63-4421/2008 Суд удовлетворил требование о расторжении договора аренды, поскольку ответчик использует помещение с нарушением условий договора (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 августа 2009 г. N А32-11142/2008 «Поскольку администрация распорядилась земельным участком, относящимся к собственности субъекта РФ, не имея на это соответствующих полномочий, суд правильно указал, что договор аренды от 19.05.2004 и соглашение от 03.07.2007 недействительны (ничтожны) в силу статьи 168 Гражданского кодекса РФ» (извлечение).
Производство по делам об административных правонарушениях
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 августа 2009 г. N А63-41/2009-С6-22 Суд признал незаконным постановление о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 9.5 КоАП РФ, поскольку инспекцией нарушен порядок привлечения к административной ответственности (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 июля 2009 г. N А32-6483/2009-59/102-4АП Суд удовлетворил требование о привлечении общества к административной ответственности, поскольку возведение объекта капитального строительства осуществлялось с нарушениями требований проектной документации и ненадлежащим контролем за ведением строительных работ (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 июля 2009 г. N А63-3401/2008-С6-36 Дело о признании недействительным постановления управления о привлечении к административной ответственности по статье 7.23 КоАП РФ направлено на новое рассмотрение, поскольку в протоколе об административном правонарушении вопрос, о наличии вины кооператива в совершении правонарушения не отражен (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 27 июля 2009 г. N А53-7202/2009 В действиях общества имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 16.2 КоАП РФ, поскольку при подаче ГТД общество указало недостоверные сведения о таможенной стоимости декларируемого товара, что повлекло ее занижение (извлечение).
Таможенные споры
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 июля 2009 г. N А32-8371/2008-33/141 Удовлетворяя иск о признании недействительным требования об уплате таможенных платежей, суд исходил из того, что использованная таможней ценовая информация не сопоставима с условиями поставки товара по спорной ГТД. Различие между примененной обществом ценой с ценовой информацией, содержащейся в других источниках, не может рассматриваться как доказательство недостоверности условий сделки и является лишь основанием для проведения проверочных мероприятий (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 6 августа 2009 г. N А53-11179/2008 Заявленное требование о признании незаконными действий таможенного органа удовлетворено, поскольку представленные обществом в таможенный орган документы не содержат признаков недостоверности и неопределенности, поэтому заявленная таможенная стоимость товара по цене сделки была надлежащим образом подтверждена (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 июля 2009 г. N А53-16048/2008-С4-5 Удовлетворяя требование общества о признании незаконным и отмене постановления таможенного органа, суд исходил из того, что общество заявило в ГТД достоверные сведения о товаре (извлечение).

Споры, связанные с банкротством

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 августа 2009 г. N А32-6466/2009-72/179-Б Суд прекратил производство по делу о признании общества несостоятельным (банкротом), поскольку общество отвечает признакам отсутствующего юридического лица. Имущества должника недостаточно для покрытия расходов по делу о банкротстве и в дело не поступили заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 августа 2009 г. N А53-14159/2008 Завершая конкурсное производство, суд исходил из того, что в ходе процедуры конкурсного производства установлено отсутствие имущества и денежных средств, подлежащих включению в конкурсную массу, а также дебиторской задолженности (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 июля 2009 г. N А32-8411/2008-38/246-Б-21-УТ Суд правомерно удовлетворил иск о включении требований в реестр требований кредиторов, поскольку должник не представил возражений в отношении заявленных требований. С учетом, представленных в материалы дела доказательств, конкурсный управляющий также не возражает против включения в реестр требований кредиторов спорной задолженности (извлечение).