Обзор судебной практики ФАС СКО

Налоговые споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 августа 2009 г. N А32-20139/2008-29/298 Суд удовлетворил требование о признании незаконными действий налоговой инспекции по взысканию в бесспорном порядке с лицевого счета общества административного штрафа, поскольку налоговый орган обратил к исполнению постановление до вступления его в законную силу (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 августа 2009 г. N А32-11783/2008-3/122 Поскольку суд признал обоснованность применения обществом общего режима налогообложения при реализации карточек экспресс — оплаты, то налоговая инспекция неправомерно доначислила налог на прибыль (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 августа 2009 г. N А32-11359/2008-46/168 Решение налоговой инспекции признано незаконным, поскольку предприниматель, являясь главой крестьянского хозяйства, обоснованно в 2004 — 2007 годах применял систему налогообложения в виде ЕСХН (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 августа 2009 г. N А32-14087/2008-26/213 Суд отказал в требовании о признании незаконным решения налогового органа, поскольку управление доказало факт получения обществом необоснованной налоговой выгоды в виде вычетов по НДС по операциям с контрагентом, зарегистрированным от имени лица не имеющего намерения создавать эту организацию, и не уплачивающим налоги в бюджет (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 августа 2009 г. N А32-1288/2009-56/23 Решение налоговой инспекции признано незаконным, поскольку налоговый орган не представил наличие обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии у общества права на применение налогового вычета по НДС в рассматриваемый период (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 августа 2009 г. N А32-22708/2008-45/363 Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительными решений налоговой инспекции, суд исходил из того, что общество не представило полный пакет документов в обоснование права на применение вычета по акцизам в течение 180-дневного срока (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 августа 2009 г. N А32-6889/2008-19/125 Отказывая в удовлетворении требования о признании недействительным решения налоговой инспекции в части доначисления налога на прибыль, суд исходил из того, что расходы, перечисленные в адрес общества на содержание котлопункта, не могут быть отнесены на затраты, уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, так как оплата стоимости питания производится работниками общества самостоятельно по ценам, установленными обществом (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 августа 2009 г. N А32-13929/2007-23/341-45/97-2008-30/295 Решение налоговой инспекции признано незаконным, поскольку налоговым законодательством, действовавшим в проверяемом периоде, не урегулирован вопрос относительно определения в целях налогообложения прибыли стоимости имущества, переданного учредителем в счет вклада в уставный капитал, налогоплательщик вправе применить аналогичные нормы, регулирующие порядок определения стоимости основных средств в бухгалтерском учете (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 августа 2009 г. N А32-1729/2008-3/23-2009-29/75 Общество подало уточненную налоговую декларацию в связи с выявлением ошибки, не приводящей к занижению общей суммы налога к уплате, а акцизы уплачены в большем размере, чем подлежало уплатить. Следовательно, основания для привлечения общества к налоговой ответственности по части 1 статьи 122 Налогового кодекса РФ отсутствуют (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 августа 2009 г. N А63-5943/2008-С4-20 Дело о признании незаконным решения налоговой инспекции признано незаконным, поскольку суды не исследовали, за какие налоговые периоды доначислен НДС, повлекло ли неверное определение суммы НДС к возмещению недоимки (извлечение).

Применение исковой давности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 августа 2009 г. N А32-11703/2006 Суд отказал в требовании о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП, поскольку суды установили, что ущерб должен возместить второй ответчик, а срок исковой давности по требованию, предъявленному ко второму ответчику, истец пропустил (извлечение).

Споры, связанные с банкротством

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 августа 2009 г. N А32-10441/2008-60/385-Б/08-118УТ Суд отказал конкурсному управляющему в пересмотре определения суда первой инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам, поскольку вывод суда о том, что апелляционное постановление по существу не повлияло на основание обращения кредитора в суд об установлении требований и послужило основанием включения требований кредитора в реестр требований, суд кассационной инстанции считает основанным на материалах дела и не противоречащим нормам права (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 августа 2009 г. N А32-15921/2008-14/1069Б-48УТ Суд удовлетворил требование о включении в реестр требований кредиторов должника задолженность по договору займа, поскольку факт получения денежных средств должником в качестве кредита подтверждается документально (извлечение).

Возмещение ущерба

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 августа 2009 г. N А53-705/2008 Поскольку истец передал груз не ответственному представителю ответчика, а неустановленному лицу, оснований для возложения на ответчика ответственности в виде возмещения реального ущерба за утрату груза не имеется (извлечение).

Нарушение антимонопольного законодательства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 августа 2009 г. N А15-526/2009 Суд удовлетворил требование о признании недействительными решения и предписания антимонопольной службы, поскольку не доказан факт доминирующего положения предприятия и ущемления интересов потребителей на рынке услуг по автоперевозкам грузов и пассажиров (извлечение).

Производство по делам об административных правонарушениях

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 25 августа 2009 г. N А15-396/2009 В действиях обществах имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ, поскольку справка о подтверждающих документах по валютным операциям представлена обществом в уполномоченный банк с нарушением установленного срока (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 августа 2009 г. N А32-11760/2008-3/125-33АЖ Постановление налоговой инспекции о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ признано незаконным, поскольку налоговым органом нарушен предусмотренный КоАП РФ порядок привлечения заявителя к административной ответственности (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 августа 2009 г. N А32-19013/2007-57/330-43АЖ Предприниматель правомерно привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 16.2 КоАП РФ, поскольку при подаче ГТД он указал неверные сведения о мощности двигателя легкового автомобиля (извлечение).

Нарушение авторских прав

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 августа 2009 г. N А32-18251/2008 «Поскольку факт нарушения ответчиком исключительных авторских прав общества на указанное произведение не подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, в удовлетворении иска отказано правомерно» (извлечение).

Отказ от иска

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 августа 2009 г. N А32-18173/2008 «Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Полномочия представителя на подписание заявления подтверждены доверенностью. Поэтому кассационная инстанция принимает отказ от иска. Принятые по делу судебные акты подлежат отмене, а производство по делу — прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ» (извлечение).

Мировое соглашение

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 августа 2009 г. N А32-13387/2008 «Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (пункт 6 статьи 141 АПК РФ)» (извлечение).

Земельные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 августа 2009 г. N А32-12204/2008 «Земельный участок предоставлен крестьянско-фермерскому хозяйству, порядок предоставления земельного участка, предусмотренный Законом о крестьянском хозяйстве, не нарушен» (извлечение).

Вновь открывшиеся обстоятельства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 августа 2009 г. N А32-12279/2006-21/207-2009-16/40 Дело о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам направлено на новое рассмотрение, поскольку факт проживания в спорных помещениях заявителей и наличие с их стороны притязаний на спорное имущество являются существенными для дела обстоятельствами, которые могли привести к принятию другого решения по делу (извлечение).

Споры о регистрации прав на недвижимость

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 августа 2009 г. N А63-22151/2008-С1-4 Поскольку заявленные требования о признании незаконными действий регистрационной службы по регистрации права собственности фактически сводятся к спору о праве, а регистрирующий орган не является стороной материально-правового спора, требования, предъявленные к нему, не могут быть признаны обоснованными и подлежащими удовлетворению (извлечение).

Споры о праве собственности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 августа 2009 г. N А32-6380/2007 Отказывая в удовлетворении заявленного требования о признании права собственности, суд правомерно исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности по данному требованию, о применении которого заявлено ответчиками до принятия решения по делу (извлечение).

Земельные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 августа 2009 г. N А32-22408/2008 «Поскольку истец не имел права передавать земельный участок в аренду ответчику (данное обстоятельство послужило одним из оснований для признания арбитражным судом договора аренды недействительной (ничтожной) сделкой), он не может требовать от ответчика возмещения неосновательного обогащения в виде некомпенсированной арендной платы за пользование этим участком» (извлечение).

Судебные расходы

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 августа 2009 г. N А32-2082/2009 «Суды обеих инстанций снизили размер взыскиваемых обществом расходов за участие представителя исходя из материалов дела» (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 августа 2009 г. N А32-9499/2008 Частично удовлетворяя требование о взыскании с администрации расходов на оплату услуг представителя, суд исходил из реальности оказанной юридической помощи, характера спора, степени сложности дела (извлечение).

Споры по энергоснабжению

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 августа 2009 г. N А32-9537/2008 Требование о взыскании задолженности за тепловую энергию удовлетворено, поскольку поставка теплоэнергии подтверждена материалами дела. Оплату энергии компания не произвела (извлечение).

Обеспечительные меры арбитражного суда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 августа 2009 г. N А32-14110/2009 «Требование налогового органа о принятии обеспечительной меры в виде запрета ответчику совершать сделки в отношении объекта оспариваемых договоров (многолетних насаждений), соразмерно заявленным исковым требованиям; оно направлено на сохранение существующего состояния отношений между сторонами, что свидетельствует о соблюдении баланса их интересов. Указанный запрет соответствует положениям статьи 90 Арбитражного процессуального кодекса РФ, так как он необходим для предотвращения причинения значительного ущерба заявителю и позволит обеспечить исполнение судебного акта» (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 августа 2009 г. N А32-14112/2009 Кассационная инстанция удовлетворила требование инспекции о принятии обеспечительных мер в виде запрета ответчику распоряжаться спорным имуществом, поскольку названные обеспечительные меры направлены на сохранение существующего состояния отношений между сторонами, что свидетельствует о соблюдении баланса их интересов (извлечение).

Споры о неосновательном обогащении

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 августа 2009 г. N А32-11734/2008 «Взыскивая плату за фактическое пользование переданного транспортного средства, суд апелляционной инстанции правомерно исходил из того, что ответчик без договора пользовался чужим имуществом, в результате чего на его стороне имеется неосновательное обогащение» (извлечение).

Споры о недействительности сделок

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 августа 2009 г. N А25-1535/2008 «Нарушение порядка проведения торгов не может являться основанием для признания торгов недействительными по иску лица, чьи имущественные права и интересы данным нарушением не затрагиваются и не могут быть восстановлены при применении последствий недействительности заключенной на торгах сделки» (извлечение).

Земельные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 августа 2009 г. N А25-1150/2008 «Поскольку спорный земельный участок после истечения срока временного пользования предоставлялся федеральному государственному унитарному предприятию, то в силу норм Закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ „О введении в действие Земельного кодекса РФ“ (в редакции Федерального закона от 17 апреля 2006 N 53-ФЗ), независимо от предоставления его в аренду, он должен быть отнесен к федеральной собственности» (извлечение).

Споры о возмещении

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 августа 2009 г. N А20-681/2009 «Отказывая в иске о взыскании убытков, суд правомерно указал, что предприниматель не доказал вину колхоза в причинении убытков истцу, причинную связь между действиями колхоза и наступившими последствиями в виде убытков, доказанного размера причиненного вреда» (извлечение).

Таможенные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 августа 2009 г. N А32-18485/2008-19/263 Признание арбитражным судом недействительности решения таможни о взыскании денежных средств в бесспорном порядке влечет признание недействительности и решения таможни о взыскании оставшейся суммы задолженности за счет имущества общества, поскольку оспариваемое решение вынесено с нарушением положений таможенного законодательства (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 августа 2009 г. N А32-15210/2008-26/290 Заявленная таможенная стоимость товара по цене сделки подтверждена надлежащим образом, представленные предпринимателем в таможенный орган документы не содержат признаков недостоверности и неопределенности, поэтому таможня необоснованно применила шестой метод определения таможенной стоимости товара (извлечение).