Обзор судебной практики ФАС СКО

Споры о возмещении убытков

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 августа 2009 г. N А63-446/2007 «Вывод суда о смешанной вине сторон в причинении убытков соответствует положениям статьи 404 Гражданского кодекса РФ, предусматривающей, что при наличии названных в ней обстоятельств суд вправе уменьшить размер ответственности должника» (извлечение).

Споры о регистрации юридических лиц

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 августа 2009 г. N А53-276/2009 «Заявление о государственной регистрации изменений в учредительные документы общества, поданное бывшим руководителем общества в налоговый орган, не может быть расценено как надлежащее по причине подписания его неуполномоченным лицом. Данное обстоятельство влечет отказ в государственной регистрации (подпункт „а“ пункта 1 статьи 23 Закона о регистрации). Однако налоговая инспекция приняла решение о государственной регистрации изменений в учредительные документы общества. Поэтому обжалуемое решение подлежит отмене, а заявление — удовлетворению» (извлечение).

Прекращение производства по делу

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 августа 2009 г. N А63-972/2009-С6-24 Суд прекратил производство по делу о признании незаконными действий управления в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 августа 2009 г. N А63-1729/2004-С1 «В дело представлены доказательства ликвидации юридического лица, обратившегося с заявлением о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам. Поэтому суд правомерно прекратил производство по заявлению на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ» (извлечение).

Споры по кредитному договору

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 августа 2009 г. N А53-24994/2008 Удовлетворяя требование в части взыскания процентов по коммерческому кредиту, суд исходил из того, что договором поставки предусмотрена обязанность покупателя уплачивать поставщику проценты в размере 0,3%, которые являются платой за пользование коммерческим кредитом, а не ответственностью ответчика за просрочку денежного обязательства (извлечение).

Споры по договору подряда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 августа 2009 г. N А61-1381/2006 Иск о взыскании долга по договору подряда удовлетворен, поскольку обществом выполнены условия договора, в подтверждение чего представлены акты приемки выполненных работ, подписанные заказчиком без замечаний. Университет оплатил работы не полностью, поэтому суд довзыскал с университета разницу стоимости выполненных работ (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 августа 2009 г. N А32-24701/2007 Удовлетворяя встречное требование в части признания договора подряда незаключенным, суд исходил из того, что в договоре отсутствует условие о его предмете — конкретных видах работ, подлежащих выполнению, их объеме и других предъявляемых к ним требованиях. Поэтому соглашение не является заключенным ввиду несогласования сторонами его существенных условий (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 августа 2009 г. N А63-9600/2006 «В силу части 5 статьи 720 Гражданского кодекса РФ в случае спора между подрядчиком и заказчиком о качестве работ должна назначаться экспертиза» (извлечение).

Споры по договору купли-продажи

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 августа 2009 г. N А63-12186/2008 В иске о взыскании долга по договору купли-продажи отказано, поскольку истец не доказал факт передачи оборудования ответчику (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 августа 2009 г. N А32-1617/2009 Суд отказал в иске об обязании общества заключить договор купли-продажи недвижимого имущества, поскольку стороны не заключили договор купли-продажи в срок, установленный в предварительном договоре, поэтому договоренность утратила силу и в соответствии с гражданским законодательством обязательства, возникшие из предварительного договора, прекратились (извлечение).

Налоговые споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 августа 2009 г. N А53-17864/2008-С5-27 Удовлетворяя требование о признании незаконным решения налоговой инспекции, суд исходил из того, что налоговая инспекция не представила доказательства фиктивности хозяйственных операций, по которым заявлен к вычету НДС, совершения предпринимателем и его контрагентами согласованных действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, и наличия иных обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 августа 2009 г. N А53-22574/2009 Удовлетворяя требование общества о признании незаконным решения налоговой инспекции, суд исходил из того, что общество выполнило все требования, установленные НК РФ для применения налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость. Общество подтвердило реальность хозяйственных операций первичными документами (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 августа 2009 г. N А32-4837/2008-63/86 Удовлетворяя требование общества о признании недействительным решения налоговой инспекции, суд исходил из того, что общество оприходовало указанные в счетах-фактурах нефтепродукты на основании транспортных накладных. Факт доставки груза подтверждается товарно-транспортными накладными (извлечение).

Споры по договору поставки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 августа 2009 г. N А53-21628/2008 Удовлетворяя требование в части взыскания основного долга по договору и госпошлины, суд исходил из того, что факт получения цемента и отсутствие его оплаты ответчик не оспаривает. Поскольку договором срок платежа определен конкретно не был, а в указанном дополнительном соглашении стороны согласовали условие о предоставлении отсрочки платежа до момента реализации товара, то данное условие является действующим до истечения срока действия указанного договора (извлечение).

Споры, связанные с банкротством

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 августа 2009 г. N А32-6292/2004-44/183-Б Производство по делу о признании общества несостоятельным (банкротом) прекращено, поскольку должник является отсутствующим, имущества для покрытия расходов по делу о банкротстве не имеет, заявления иных кредиторов, готовых нести данные расходы, не поступали (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 августа 2009 г. N А32-534/2009 «В силу пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом» (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 августа 2009 г. N А32-24374/2008 Поскольку материалы дела не содержат доказательств, позволяющих установить наличие совокупности условий для возложения на конкурсного управляющего гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков, суды пришли к правильному выводу о том, что уполномоченным органом не доказана противоправность действий конкурсного управляющего, в связи с чем правомерно отказали в заявленных требованиях (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 августа 2009 г. N А32-18503/2007 Суд увеличил размер вознаграждения конкурсного управляющего, в связи с объемом и сложностью работы, количеством конкурсных кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и размера конкурсной массы (извлечение).

Мировое соглашение

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 августа 2009 г. N А32-63044/2005-42/1410 Суд прекратил производство по делу о взыскании задолженности по договору подряда, поскольку стороны утвердили мировое соглашение. Так как мировым соглашением не предусмотрено условие о распределении судебных расходов между сторонами, суд при утверждении соглашения разрешил этот вопрос в общем порядке (извлечение).

Земельные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 августа 2009 г. N А32-6715/2008-31/90-41/279 Разрешая спор об устранении препятствий в пользовании имуществом, суд исходил из того, что торговый дом не представил бесспорных доказательств принадлежности ему земельного участка под огороженной ответчиком территорией, между сторонами имеется спор о границах смежных земельных участков, в связи с чем требование обязать предпринимателя осуществить демонтаж ограждения, заявлено преждевременно. Суд исходил из того, что при наличии неразрешенного спора о границах земельного участка избранный истцом способ защиты (устранение препятствий в пользовании имуществом) является ненадлежащим (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 августа 2009 г. N А63-11298/2008 «При разрешении спора суды установили, что земельный участок относится к землям особо охраняемых природных территорий федерального значения и не подлежит приватизации. Поскольку правовые основания для выкупа указанного участка отсутствуют, суды признали требование общества о понуждении администрации к заключению договора купли-продажи спорного участка неправомерным» (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 августа 2009 г. N А32-22980/2008-50/181 Дело о признании незаконным отказа в предоставлении в собственность за плату земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не устранили противоречия, имеющееся между правоустанавливающими и правоподтверждающими документами, и в этой части не дали оценки правомерности отказа в заключении договора купли-продажи (извлечение).

Споры о праве собственности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 августа 2009 г. N А32-7154/2008-36/98-2009-47/16 Удовлетворяя требование о признании права собственности, суд исходил из того, что возведенные самовольные строения соответствуют требованиям строительных, градостроительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных норм и правил, не нарушают права и интересы других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 августа 2009 г. N А32-21377/2008-48/282 Суд удовлетворил требование о признании права собственности на наружные сети электроснабжения и водокачку дома, поскольку спорные объекты являются принадлежностью единого производственно-технологического и имущественного комплекса и в силу статьи 135 ГК РФ должны следовать судьбе главной вещи. Принадлежность истцу главной вещи — дома подтверждается свидетельством о государственной регистрации права собственности (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 августа 2009 г. N А32-19017/2006 Суд удовлетворил требование департамента о признании права собственности на недвижимое имущество, поскольку спорные объекты на основании Постановления Правительства РФ «О передаче государственных предприятий, организаций и учреждений, а также иного государственного имущества в государственную собственность Краснодарского края» переданы из федеральной собственности в государственную собственность края (извлечение).

Споры о ликвидации юридических лиц

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 августа 2009 г. N А32-27184/2008 Ликвидатором общества в налоговую инспекцию представлены все документы, необходимые для государственной регистрации прекращения деятельности общества в связи с ликвидацией, поэтому суд правомерно отказал в удовлетворении требования о признании незаконными реорганизации и ликвидации юридического лица. У налоговой инспекции отсутствовали предусмотренные законом основания для отказа в осуществлении государственной регистрации ликвидации общества (извлечение).

Производство по делам об административных правонарушениях

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 августа 2009 г. N А15-401/2009 Суд отказал в требовании о признании незаконным постановления управления о привлечении общества к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 15.25 КоАП РФ, поскольку подтверждающая справка по валютным операциям представлена обществом в уполномоченный банк с нарушением установленного срока (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 августа 2009 г. N А53-10770/2009 Удовлетворяя требование о признании незаконным и отмене постановления управления, суд исходил из того, что дополнительным соглашением к договору увеличен срок оплаты поставленного товара, оплата произведена в установленный срок, в связи с чем в действиях общества отсутствует событие административного правонарушения (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 августа 2009 г. N А32-7825/2009-30/93-11АП Суд удовлетворил требование управления о привлечении общества к административной ответственности, поскольку общество не представило доказательства выполнения предписания управления к установленному в нем сроку (извлечение).

Таможенные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 августа 2009 г. N А32-23027/2008-57/191 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения таможенного органа, поскольку общество представило все необходимые документы, подтверждающие заявленную таможенную стоимость и обоснованность применения первого метода определения таможенной стоимости товара (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 августа 2009 г. N А32-24415/2008-4/387-37АЖ Суд удовлетворил требование о признании незаконным постановления таможни о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 1 статьи 16.9 КоАП РФ, поскольку при проведении таможенного досмотра таможня не проверила по всем параметрам соответствие фактически перевозимого товара сведениям, указанным в товаросопроводительных документах (извлечение).

Споры по исполнительному производству

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 августа 2009 г. N А32-23045/2008-45/417-66СП Суд удовлетворил требование о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя о наложении ареста на денежные средства должника, поскольку арест имущества препятствует его реализации в целях удовлетворения внеочередных и реестровых требований кредиторов, что нарушает их права (извлечение).

Споры по договору аренды

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 августа 2009 г. N А32-23650/2008 Суд отказал в требовании о признании договора аренды расторгнутым и взыскании убытков, поскольку общество не выяснило категорию надежности схемы электроснабжения арендуемого помещения, не заключило самостоятельный договор с энергоснабжающей организацией (извлечение).

Нарушение антимонопольного законодательства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 31 августа 2009 г. N А32-24223/2008-5/385 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения антимонопольного органа, поскольку управление не доказало факт взаимной предварительной осведомленности заявителя и ООО о том, что они участвуют в закрытом тендере, а также о том, какие цены и объемы поставки они предлагают (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 августа 2009 г. N А01-1345/2008 «При рассмотрении антимонопольного спора судам следует определять, были ли действия доминирующего субъекта совершены в допустимых пределах осуществления гражданских прав, либо им налагаются на контрагентов неразумные ограничения или ставятся необоснованные условия реализации контрагентами своих прав» (извлечение).

Обеспечительные меры арбитражного суда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 августа 2009 г. N А63-4292/2009-С7-27 Отказывая в удовлетворении ходатайства о принятии обеспечительных мер, суд исходил из того, что истец не обосновал и не подтвердил необходимость принятия обеспечительных мер, не представил соответствующих доказательств (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 августа 2009 г. N А63-4442/2009-С4-30 Удовлетворяя ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд исходил из того, что непринятие обеспечительных мер причинит значительный ущерб обществу. Бесспорное взыскание начисленных сумм повлечет для общества неблагоприятные последствия в виде невозможности исполнения текущих обязательств перед контрагентами. Наличие у общества достаточного имущества для исполнения решения налоговой инспекции в случае отказа в удовлетворении требований подтверждается материалами дела (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 августа 2009 г. N А53-16350/2008-С1-33 Суд удовлетворил ходатайство о принятии обеспечительных мер, поскольку налагаемая обеспечительная мера непосредственно связана с предметом спора, соразмерна заявленному требованию, необходима и достаточна для обеспечения исполнения судебного акта, так как иное имущество у ответчиков отсутствует и существует риск его отчуждения (извлечение).

Процессуальные сроки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 августа 2009 г. N А53-5569/2009 Поскольку срок подачи апелляционной жалобы управлением соблюден и апелляционная жалоба считается поданной своевременно, в связи с чем у суда апелляционной инстанции отсутствовали основания для ее возврата управлению, поэтому дело о признании недействительным решения управления направлено в суд апелляционной инстанции (извлечение).

Споры о недействительности сделок

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 августа 2009 г. N А63-13013/2008 В иске о признании недействительным договора купли-продажи отказано, поскольку истцом пропущен годичный срок, установленный Гражданским кодексом РФ, для признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности (извлечение).

Споры по договору перевозки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 августа 2009 г. N А32-27466/2008 Исковые требования о взыскании задолженности по договорам перевозки грузов удовлетворены, поскольку взыскиваемая сумма долга подтверждена материалами дела, соглашением о переводе взаимных обязательств и признанием ее обществом в судебном заседании (извлечение).

Споры по договору страхования

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 августа 2009 г. N А20-205/2008 Суд отказал в требовании о взыскании страхового возмещения, поскольку в связи с отсутствием страхового риска страховой случай не наступил, следовательно, у компании отсутствовали основания для выплаты страхового возмещения (извлечение).