Обзор судебной практики ФАС СКО

Приостановление производства по делу

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 сентября 2009 г. N А53-20294/2008 «В силу статьи 147 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение суда о приостановлении производства по делу может быть обжаловано. В этом случае назначение экспертизы как основание приостановления подлежит судебной оценке» (извлечение).

Споры о взыскании неустойки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 сентября 2009 г. N А53-1982/2009 «Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. В то же время суду предоставлено право снижения неустойки в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств и соблюдения баланса интересов сторон» (извлечение).

Производство по делам об административных правонарушениях

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 сентября 2009 г. N А63-2575/2009-C6-22 В связи с несвоевременным представлением обществом в уполномоченный банк справки о подтверждающих документах по валютной операции управление правомерно привлекло общество к административной ответственности по части 6 статьи 15.25 КоАП РФ (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 сентября 2009 г. N А01-532/2009 Производство по делу о привлечении общества к административной ответственности прекращено, поскольку вменяемое в вину обществу правонарушение надлежит квалифицировать по части 3 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, данная категория дел арбитражным судам не подведомственна (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 сентября 2009 г. N А63-5124/2009-С6-37 Представленные административным органом доказательства не могут быть использованы в качестве допустимых, поскольку получены с нарушением закона, в связи с чем не являются доказательствами, подтверждающими наличие в действиях общества состава вмененного ему административного правонарушения, ответственность за совершение которого установлена частью 1 статьи 8.14 КоАП РФ (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 сентября 2009 г. N А25-404/2009-8 Суд прекратил производство по делу о привлечении общества к административной ответственности, поскольку действия общества следует квалифицировать по части 3 статьи 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях за нарушение иных правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции, так как обществом допущено административное нарушение, выразившееся в непредставлении на момент проверки сертификата соответствия. Дела данной категории неподведомственны арбитражным судам (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 сентября 2009 г. N А32-10342/2009-30/164-102АЖ Удовлетворяя требование об отмене постановления управления, суд исходил из того, что общество надлежащим образом было извещено о времени и месте составления протокола об административном правонарушении и рассмотрения дела об административном правонарушении (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 сентября 2009 г. N А61-490/2009 Суд сделал обоснованный вывод о нарушении обществом нормативных правовых актов в области лицензируемого вида деятельности и правомерно привлек общество к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП РФ (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 сентября 2009 г. N А32-9397/2009-30/142-86АЖ В иске о признании незаконными действий управления отказано, поскольку материалами дела подтвержден факт нарушения обществом правил и норм, регулирующих порядок эксплуатации сетей и сооружений связи. В отношении требования о признании незаконным и отмене постановления по делу об административном правонарушении производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора (извлечение).

Процессуальные сроки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 сентября 2009 г. N А63-17177/2008 В силу пункта 6 статьи 114 АПК РФ апелляционная жалоба общества подана в установленный срок, основания для ее возвращения у суда апелляционной инстанции отсутствовали. Дело направлено в апелляционный суд для рассмотрения вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству (извлечение).

Налоговые споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 сентября 2009 г. N А53-6822/2008 Решение налоговой инспекции признано незаконным, поскольку налоговый орган не представил доказательств о получении предпринимателем необоснованной налоговой выгоды в отношениях с поставщиками (извлечение)
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 сентября 2009 г. N А53-2237/2009-С4-5 Суд удовлетворил требование о признании незаконным постановления налоговой инспекции о привлечении общества к административной ответственности, поскольку налоговый орган нарушил порядок привлечения общества к административной ответственности, что само по себе является основанием для отмены ненормативного акта (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 сентября 2009 г. N А53-21173/2009 Решение налоговой инспекции признано незаконным, поскольку налоговый орган не представил доказательства фиктивности хозяйственных операций, по которым предприниматель заявил НДС к вычету, совершения предпринимателем и его контрагентами согласованных действий, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды, и наличия иных обстоятельств, свидетельствующих о недобросовестности налогоплательщика (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 сентября 2009 г. N А53-19517/2008-С5-27 Дело о признании незаконным решения налоговой инспекции направлено на новое рассмотрение, поскольку суд апелляционной инстанции не отразил в судебном акте результаты оценки доказательств о перевозке товара, исследованных судом первой инстанции (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 сентября 2009 г. N А53-18593/2008 Решение налоговой инспекции признано незаконным, поскольку общество документально подтвердило право на применение налогового вычета по НДС. Общество доказало реальность операций по приобретению товара и его оприходование (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 сентября 2009 г. N А53-1217/2009 Решение налогового органа признано незаконным, поскольку оценив представленные в дело доказательства, суд сделал обоснованный вывод о соблюдении обществом требований налогового законодательства, предъявляемых при подтверждении права на применение налогоплательщиком налоговой ставки 0 процентов и вычетов по НДС (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 сентября 2009 г. N А32-9164/2009-46/62-10АЖ Удовлетворяя требование о признании незаконным и отмене постановления налоговой инспекции, суд исходил из того, что налоговым органом не установлены обстоятельства, подтверждающие вину предпринимателя в совершении правонарушения. Предпринимателем предприняты все необходимые меры для выполнения продавцом установленных законом требований при реализации товара (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 сентября 2009 г. N А53-25031/2008-С5-37 Суд обязал налоговую инспекцию возместить спорную сумму налога на добавленную стоимость, поскольку Налоговый кодекс РФ не предусматривает такого основания для отказа в возмещении НДС, как отсутствие доказательств уплаты налога в бюджет субпоставщиками экспортированной продукции (извлечение).

Споры по договору подряда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 сентября 2009 г. N А32-6525/2009 Частично удовлетворяя требование о взыскании задолженности по договору и договорной неустойки, суд исходил из того, что организация приняла выполненные предпринимателем работы по акту приемки. Однако оплата на основании указанного акта произведена ответчиком частично, что подтверждается материалами дела (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 сентября 2009 г. N А53-5742/2008 «Исследовав представленные в дело документы, оценив пояснения сторон, касающиеся объемов и стоимости работ, суд установил наличие неоплаченной ответчиком задолженности за выполненные субподрядные работы, которую и взыскал в пользу истца» (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 сентября 2009 г. N А53-23311/2008 Суд удовлетворил требование о взыскании долга за выполненные работы по договору, поскольку договором предусмотрена оплата выполненных работ два раза в месяц. На момент разрешения спора предусмотренная договором обязанность ответчиком не исполнена. Неподписание ответчиком актов сдачи-приемки не влияет на возникновение обязанности оплаты, поскольку из условий договора не следует право заказчика отказаться от подписания актов по своему усмотрению в условиях, когда предоставление работников заказчику подтверждено листами учета отработанного времени (извлечение).

Снос зданий, сооружений

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 сентября 2009 г. N А32-25184/2008-53/316 В иске об обязании осуществить снос самовольно возведенного строения отказано, поскольку спорное строение расположено на земельном участке, принадлежащем на праве собственности кооперативу, что подтверждено свидетельством. Выдачей разрешения на строительство подтвержден факт соответствия проектной документации дома градостроительным, строительным нормам и правилам (извлечение).

Вновь открывшиеся обстоятельства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 сентября 2009 г. N А32-10845/2008-11/178 Отказывая в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, суд исходил из того, что представленные заявителем документы бухгалтерской отчетности не свидетельствуют о наличии вновь открывшихся обстоятельств, объективно существовавших, но по не зависящим от него причинам не известным на момент возникновения спора, а являются новыми доказательствами по делу. С момента выхода ответчицы из состава участников общества ее доля перешла обществу, оспариваемый обществом договор признан недействительной (ничтожной) сделкой ввиду несоответствия его статье 168 Гражданского кодекса РФ (извлечение).

Споры по исполнительному производству

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 сентября 2009 г. N А32-18542/2008 Суд обоснованно удовлетворил требование об оспаривании бездействия службы судебных приставов, поскольку меры, предпринятые судебными приставами-исполнителями по исполнению спорного исполнительного листа (вынесение требования о сносе самовольного строения, а также постановления о наложении штрафа) результатов не принесли. Несмотря на это, дальнейшие меры воздействия (совершения действий по привлечению руководителя должника к административной или уголовной ответственности), которые могли бы побудить его к исполнению исполнительного документа, судебными приставами-исполнителями предприняты не были (извлечение).

Споры по договору поставки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 сентября 2009 г. N А53-21201/2008 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности за товар ненадлежащего качества, поскольку переданная техника непригодна для работы со сваебойным оборудованием. Недостатки являются существенными и не могут быть устранены без несоразмерных затрат (извлечение).

Обеспечительные меры арбитражного суда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 сентября 2009 г. N А63-3589/2009 «Удовлетворяя ходатайство о принятии обеспечительных мер, суд обоснованно исходил из того, что обеспечительные меры соответствуют предмету спора и размеру иска» (извлечение).

Споры по договору купли-продажи

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 сентября 2009 г. N А53-19482/2008 «В силу статьи 486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его получения, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства» (извлечение).

Подведомственность споров арбитражному суду

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 сентября 2009 г. N А77-1082/2007 Дело в части прекращения производства по требованию об обязании индивидуального предпринимателя устранить препятствия направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел, что отказ в правосудии недопустим. Если в силу спорной подведомственности суд общей юрисдикции отказал в рассмотрении спора по существу, то арбитражный суд обязан принять дело к своему производству (извлечение).

Споры по договору аренды

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 сентября 2009 г. N А63-23100/2008-С1-4 Суд удовлетворил требование о выселении общества из занимаемых им помещений, поскольку договор аренды прекращен, ввиду чего общество обязано возвратить арендованное имущество (извлечение).

Таможенные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 сентября 2009 г. N А63-10160/2008-С6-22 Дело о признании недействительным постановления таможни направлено на новое рассмотрение, поскольку апелляционный суд нарушил нормы процессуального права, что могло привести к принятию неправильного и незаконного судебного акта (извлечение).

Споры о праве собственности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 сентября 2009 г. N А53-9507/2007 Суд удовлетворил требование о признании недействительным права собственности общества на земельный участок, поскольку договор купли-продажи в отношении земельного участка, находящегося в собственности другого лица, зарегистрированное право собственности которого не соответствует закону, является недействительным. Поэтому у ответчика не возникло право собственности на спорную землю. Спорный договор является ничтожной сделкой (извлечение).

Споры о взыскании страховых взносов

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 сентября 2009 г. N А32-24484/2008-19/452 Удовлетворяя требование о взыскании задолженности по страховым взносам, суд исходил из того, что неисполнение предприятием обязанности по уплате страховых взносов подтверждено материалами дела (извлечение).

Споры по векселям

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 сентября 2009 г. N А32-24288/2008 Удовлетворяя иск о взыскании суммы вексельного долга и соответствующих процентов, суд исходил из того, что полномочия председателя кооператива в части совершения сделок, сумма которых превышает 100 тыс. рублей, ограничены уставом, и обоснованно указал на отсутствие оснований для признания сделки по выдаче векселей недействительной без предъявления соответствующего иска заинтересованными лицами (извлечение).

Споры о ликвидации юридических лиц

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 сентября 2009 г. N А25-117/2009 Отказывая в удовлетворении требования о принудительной ликвидации общества, суд исходил из того, что общество является действующей организацией, осуществляет деятельность, предусмотренную уставом, ежеквартально представляет в инспекцию налоговую и бухгалтерскую отчетность. Таким образом, у суда отсутствовали основания для ликвидации юридического лица (извлечение).

Споры о недействительности сделок

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 сентября 2009 г. N А01-2100/2008 Отказывая в удовлетворении требования о признании договора аренды недействительным, суд исходил из того, что отсутствовали основания для признания оспариваемого договора аренды земельного участка недействительным (извлечение).

Споры по энергоснабжению

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 сентября 2009 г. N А18-770/2008 «В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон» (извлечение).

Споры о регистрации юридических лиц

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 сентября 2009 г. N А15-583/2009 «Поскольку документы, поданные в регистрирующий орган, не отвечали требованиям статей 9 и 17 Закона о регистрации, у налогового органа имелись основания для отказа в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица» (извлечение).

Споры о регистрации прав на недвижимость

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 сентября 2009 г. N А53-24717/2008 Суды признали правомерным требование регистрационной службы о предоставлении правоустанавливающих документов колхоза на объекты недвижимости и обоснованность отказа в их регистрации в силу пункта 1 статьи 20 Закона о государственной регистрации в связи с тем, что представленные заявителем документы не позволяют сделать однозначный вывод о наличии у кооператива права собственности на объекты недвижимости, так как не являются правоустанавливающими (извлечение).