Обзор судебной практики ФАС СКО

Налоговые споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 сентября 2009 г. N А32-19961/2008-33/334 Удовлетворяя требование о признании незаконными решения налоговой инспекции, суд исходил из того, что подача заявления о применении упрощенной системы налогообложения с пропуском пятидневного срока с даты постановки на учет в налоговый орган не влечет для предпринимателя последствия в виде невозможности применения специального режима налогообложения (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 сентября 2009 г. N А53-1361/2009 Решение налоговой инспекции признано незаконным, поскольку представленные в материалы дела счета-фактуры соответствуют требованиям статьи 169 Налогового кодекса РФ, общество документально подтвердило реальность операций, по которым заявлен к вычету НДС, а также факт оприходования выполненных работ и оказанных услуг (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 сентября 2009 г. N А32-7312/2009-4/132-32АЖ Дело о признании незаконным постановления налоговой инспекции направлено на новое рассмотрение, поскольку понятые, указанные в протоколе, об обстоятельствах вручения данного протокола и уведомления о явке на рассмотрение материалов административного дела, не допрошены (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 сентября 2009 г. N А53-22586/2008 Решение налоговой инспекции признано незаконным, поскольку материалами дела подтвержден факт рассмотрения налогового органа материалов выездной проверки по результатам дополнительных мероприятий налогового контроля в отсутствие налогоплательщика, не извещенного о времени и месте их рассмотрения (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 сентября 2009 г. N А32-12006/2008-33/187 Требования общества о признании недействительным решения налоговой инспекции, суд исходил из того, что общество экспортировало древесину, пиломатериалы, лес твердолиственных пород, в подтверждение чего представило в налоговую инспекцию пакет документов, предусмотренных статьей 165 Налогового кодекса РФ (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 сентября 2009 г. N А63-3875/2004-С4-17 Суд, отказывая в удовлетворении требования о взыскании необоснованно взысканного налога, признании действия налоговой инспекции незаконным, исходил из того, что у налогоплательщика имеется недоимка по налогам и пеням, налоговая инспекция правомерно приняла меры для принудительного взыскания сумм налогов. Кроме того, обществом нарушен срок давности взыскания излишне взысканных (уплаченных) сумм налога (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 сентября 2009 г. N А63-15656/2008-С4-9 Требование общества о признании недействительным решения налоговой инспекции удовлетворено, поскольку общество представило полный пакет документов, необходимых для подтверждения права на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС. Налоговая инспекция не выполнила требования статьи 88 Налогового кодекса РФ при возникновении неясности в содержании документов, представленных обществом (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 сентября 2009 г. N А18-64/2009 Дело об отмене решения налоговой инспекции направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопросы реальности хозяйственных операций общества (как по приобретению, так и по отпуску ГСМ в производство, использованию ГСМ в хозяйственной деятельности), правильности оформления счета-фактуры на соответствие ее требованиям Налогового кодекса РФ, не исследовал все доводы сторон (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 сентября 2009 г. N А20-2644/2008 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене решения налоговой инспекции, поскольку общество применяло упрощенную систему налогообложения, тогда как доход общества от реализации, превысил установленный Налоговым кодексом РФ максимум (извлечение).

Споры по договору аренды

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 сентября 2009 г. N А32-11580/2008 Суд отказал в удовлетворении требования о признании заключенным договора о передаче в аренду земельного участка, поскольку обществом избран ненадлежащий способ защиты права, так как между сторонами отсутствует спор о заключении договора, не имеется разногласий и о его исполнении, и, следовательно, отсутствует необходимость предъявления иска о признании данного договора заключенным (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 сентября 2009 г. N А53-20725/2008 Суд удовлетворил требование о признании недействительным аукциона по продаже права аренды на земельный участок, поскольку отсутствующая информация о том, что сумма, установленная по результатам торгов, будет являться ежегодной арендной платой, имеет существенное значение для формирования воли и правильного волеизъявления участников торгов, что является существенным нарушение правил проведения торгов (извлечение).

Таможенные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 сентября 2009 г. N А63-1958/2009-С4-17 Удовлетворяя требование общества о классификации товаров в соответствии с ТН ВЭД России, суд исходил из того, что ввезенный обществом товар представляет собой систему капельного полива и внесения растворов для применения в сельском хозяйстве. Основным назначением является полив сельскохозяйственных культур, вспомогательным — внесение водорастворимых удобрений. Таможня не доказала, что функции орошение и внесение удобрений являются равнозначными, поскольку функция внесения удобрений является вспомогательной и самостоятельно функционировать без системы орошения не может (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 сентября 2009 г. N А53-13347/2008-С4-4 Решение таможни признано незаконным, поскольку представленные обществом в таможенный орган документы не содержали признаки недостоверности и неопределенности, поэтому заявленная таможенная стоимость товара по цене сделки была надлежащим образом подтверждена (извлечение).

Производство по делам об административных правонарушениях

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 сентября 2009 г. N А63-1464/2009-С6-22 В действиях общества имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 14.16 КоАП РФ, поскольку нахождение на реализации алкогольной продукции при отсутствии соответствующей лицензии, подтверждается материалами дела (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 сентября 2009 г. N А15-229/2009 «Отсутствие необходимости составлять протокол об административном правонарушении и возбуждать отдельное дело об административном правонарушении при рассмотрении судебным приставом-исполнителем дел об административных правонарушениях, предусмотренных статьей 17.15 КоАП РФ, не означает освобождения судебного пристава-исполнителя от соблюдения процессуальных гарантий лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку в статье 113 Закона об исполнительном производстве прямо предусмотрено соблюдение порядка привлечения к административной ответственности» (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 сентября 2009 г. N А32-12209/2009-29/129-65АЖ Удовлетворяя требование о признании незаконным и отмене постановления комиссии, суд исходил из того, что административный орган не доказал факт совершения правонарушения и нарушил порядок привлечения общества к административной ответственности (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 сентября 2009 г. N А15-315/2009 Суд отказал в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления управления, поскольку суд не нашел основания для признания правонарушения малозначительным и освобождения общества от административной ответственности, так как в данном случае существенная угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении заявителя к исполнению своих обязанностей (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 сентября 2009 г. N А53-11011/2009 Суд привлек арбитражного управляющего к административной ответственности по части 3 статьи 14.13 КоАП РФ, поскольку арбитражный управляющий преждевременно включил в повестку дня собрания кредиторов вопрос об определении условий и порядка продажи имущества в отсутствие результатов проведения оценки имущества должника (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 сентября 2009 г. N А63-23247/2008-С6-22 Отказывая обществу в удовлетворении требования о признании незаконным и отмене постановления управления, суд исходил из того, что обществом размещена в газете реклама, которая нарушает Закон «О рекламе» и является ненадлежащей. Таким образом, действия общества образуют состав административного правонарушения (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 сентября 2009 г. N А63-22928/2008-С6-36 Суд, отменяя решение и признавая незаконным постановление налоговой инспекции, исходил из того, что проведение должностным лицом инспекции проверочной закупки при осуществлении контроля за применением обществом контрольно-кассовой техники не может расцениваться как доказательство, полученное в соответствии с требованиями закона, подтверждающее событие правонарушения (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 сентября 2009 г. N А63-979/2009-С7-10 Удовлетворяя требование о признании незаконным и отмене постановления заместителя руководителя управления, суд исходил из того, что в действиях общества отсутствует состав административного правонарушения. Администрация при обращении общества об окончании работ по строительству газопровода и проведенной рекультивации земли не создала комиссию по вопросам рекультивации земли (извлечение).

Земельные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 сентября 2009 г. N А20-3283/2007 «Вывод судебных инстанций о нарушении оспариваемыми постановлениями (о предоставлении земельного участка смежному землепользователю) прав и законных интересов заявителя (доказанности им заинтересованности в оспаривании договора аренды земельного участка) является необоснованным» (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 сентября 2009 г. N А53-16416/2008 «Соглашение об оплате за фактическое пользование земельным участком до заключения договора аренды соответствует статье 421 Гражданского кодекса РФ» (извлечение).

Споры по энергоснабжению

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 сентября 2009 г. N А32-3038/2009 «Согласно пункту 1 статьи 544 Гражданского кодекса РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон» (извлечение).

Водоснабжение, водоотведение

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 сентября 2009 г. N А53-25103/2008 «Возражения ответчика о том, что в его контрольные колодцы поступают не только его сточные воды, но и от других лиц, правильно отклонены судебными инстанциями, указавшими на отсутствие доказательств, которые исключали бы вину ответчика в превышении допустимых концентраций загрязняющих веществ, выявленном в пробах из принадлежащих ответчику контрольных колодцев» (извлечение).

Судебные расходы

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 сентября 2009 г. N А63-14158/2008 «Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность» (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 сентября 2009 г. N А15-337/2006 Отказывая в удовлетворении требования о взыскании судебных издержек, связанных с оказанием юридических услуг по договору, суд исходил из того, что заявленные к возмещению расходы на оплату услуг представителя являются необоснованными. Кроме того, отсутствуют доказательства участия представителя в судебных заседаниях, подготовки и подписания им уточнения и дополнения исковых требований, апелляционной жалобы. Договор на оказание юридических услуг в материалы дела не представлялся (извлечение).

Споры по кредитному договору

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 сентября 2009 г. N А32-27265/2008 Дело о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил волеизъявление сторон на заключение мирового соглашения, не рассмотрел заявление банка об увеличении суммы исковых требований, а также не направил обществу копию определения суда о назначении судебного заседания как по первоначально известному адресу, так и по адресу, указанному в приложении к кассационной жалобе (извлечение).

Обжалование актов органов власти

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 сентября 2009 г. N А32-3142/2008 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения администрации, суд исходил из того, что администрация обязана была соблюсти процедуру уведомления, предусмотренную Законом «О недрах». Несоблюдение процедуры свидетельствует о незаконности оспариваемого решения (извлечение).

Споры о праве собственности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 сентября 2009 г. N А32-4599/2008 Дело о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, кому принадлежат строения, расположенные на земельном участке. Кроме того, не выяснил, относятся ли они к объектам недвижимого имущества, может ли принадлежать исключительное право обществу на приватизацию земельного участка (извлечение).

Споры, связанные с банкротством

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 сентября 2009 г. N А32-4599/2009 Производство по делу о признании должника банкротом прекращено, поскольку на момент обращения в суд обязательства должника прекращены зачетом встречного требования. При этом суды обоснованно отметили, что правовые последствия зачета аналогичны надлежащему исполнению обязательства (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 сентября 2009 г. N А53-23140/2007 Суд счел необходимым снизить размер вознаграждения конкурсному управляющему в рамках дела о банкротстве, исключив период времени, на который продлевалась процедура наблюдения (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 сентября 2009 г. N А53-8194/2007 Суд удовлетворил требование арбитражного управляющего об освобождении его от исполнения обязанностей, поскольку понуждение конкурсного управляющего должника помимо его воли Закон о банкротстве не допускает (извлечение).

Споры по договору страхования

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 сентября 2009 г. N А32-127/2009 Дело о взыскании страхового возмещения направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не определил действительность заключенного договора страхования, момент отправки груза и совершения хищения (извлечение).

Споры о взыскании убытков

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 сентября 2009 г. N А32-15324/2008 В иске о взыскании убытков отказано, поскольку истец не доказал наличие причинно-следственной связи между действиями ответчика по несогласованию актов учета перетоков электроэнергии и возникшими убытками (извлечение).

Споры о регистрации прав на недвижимость

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 сентября 2009 г. N А63-7871/2008 Дело о вынесении решения о государственной регистрации перехода права собственности направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не установил обстоятельства исполнения сторонами договора — передачи недвижимого имущества (извлечение).

Споры по договору подряда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 сентября 2009 г. N А63-20894/08 Удовлетворяя требование предпринимателя в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлины, суд исходил из того, что ответчик после расторжения договора подряда длительное время не возвращал денежные средства, перечисленные истцом в качестве аванса по договору подряда (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 сентября 2009 г. N А53-5953/2009 Суд удовлетворил требование о взыскании стоимости выполненных работ по договору подряда, поскольку факт выполнения обществом работ на указанном в договоре объекте, подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, в том числе актами сверки расчетов, подписанных сторонами (извлечение).

Нарушение антимонопольного законодательства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 сентября 2009 г. N А61-75/2009 Суд удовлетворил требование о признании недействительным решения антимонопольного органа, поскольку разногласия между участниками договора на отпуск питьевой воды о порядке взыскания и размере задолженности не могут быть расценены как злоупотребление доминирующим положением (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 сентября 2009 г. N А61-1528/2008-5 Суд удовлетворил требование о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа, поскольку, оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к верному выводу об отсутствии признаков злоупотребления обществом доминирующим положением на рынке газоснабжения. Само по себе выставление обществом в адрес ОАО счетов-фактур с применением повышающего коэффициента не свидетельствует о недопущении, ограничении, устранении конкуренции и ущемлении интересов других лиц (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 сентября 2009 г. N А53-6180/2009 Суд отказал в требовании о признании незаконными решения и предписания антимонопольного органа, поскольку общество являясь гарантирующим поставщиком и занимающим доминирующее положение на региональном электроэнергетическом рынке, необоснованно отказало ОАО в заключении договора купли-продажи электроэнергии (извлечение).

Оставление иска без рассмотрения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 сентября 2009 г. N А53-438/2009 Оставляя требование предпринимателя о расторжении кредитного договора без рассмотрения, суды исходили из того, что в материалах дела отсутствуют доказательства соблюдения предпринимателем обязательного досудебного порядка урегулирования спора (извлечение).

Споры о взыскании неустойки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 сентября 2009 г. N А53-4019/2009 Размер неустойки определен судом из расчета 1/75 ставки рефинансирования, но с учетом принципа соразмерности последствиям нарушенного обязательства на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ заявленная сумма уменьшена судом (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 сентября 2009 г. N А53-3105/2009 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по арендной плате, поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обязанность по внесению арендных платежей, поэтому наряду с уплатой долга должен нести ответственность в виде неустойки, предусмотренной договором аренды. Сумма неустойки уменьшена судом на основании статьи 333 Гражданского кодекса РФ (извлечение).

Хозяйственное ведение

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 сентября 2009 г. N А53-21196/2008-С2-11 Суд удовлетворил требование о признании права хозяйственного ведения на объекты тепловых сетей, поскольку спорные объекты тепловой сети не являются объектами общего имущества собственников помещений в многоквартирных жилых домах, так как находятся за границей принадлежащего жильцам имущества. Спорные теплотрассы являются муниципальной собственностью в силу закона. Факт передачи и нахождения теплосетей в фактическом владении истца подтвержден материалами дела (извлечение).

Споры, связанные с рекламой

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 сентября 2009 г. N А53-19518/2008 Суд удовлетворил требование о взыскании долга по договору о размещении рекламы, поскольку материалами дела установлено, что между сторонами существовали правоотношения, в рамках которых истец фактически оказал ответчику услуги по размещению и демонстрации рекламного изображения ответчика, которые не были оплачены заказчиком (извлечение).

Обязательства из причинения вреда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11 сентября 2009 г. N А53-17661/2008 Суд взыскал с ответчиков в пользу истца сумму ущерба, при этом исходил из обязанности последних в порядке суброгации возместить убытки, возникшие в результате выплаты выгодоприобретателю суммы ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в связи с тем что факт вины ответчика в происшествии и сумма ущерба подтверждаются материалами дела (извлечение).