Обзор судебной практики ФАС СКО

Налоговые споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 сентября 2009 г. N А53-25887/2008 Решение налоговой инспекции признано частично недействительным, поскольку налоговая инспекция не обосновала свои действия по многим эпизодам, однако правомерно начислила за I квартал 2008 года НДС, пени и штраф (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 сентября 2009 г. N А32-6104/2008-19/116 Исковые требования общества о признании недействительным решения налоговой инспекции в части привлечения к налоговой ответственности судом удовлетворены, поскольку общество документально подтвердило право на налоговый вычет по НДС, налоговый орган не доказал направленности действий истца на получение необоснованной налоговой выгоды (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 сентября 2009 г. N А53-26584/2008-С5-37 Решения налоговой инспекции в части отказа в возмещении НДС и предложения внести необходимые исправления в документы бухгалтерского и налогового учета признаны незаконными, так как общество подтвердило право на применение налоговой ставки 0 процентов по НДС и реальность хозяйственных операций. Суд обязал налоговую инспекцию возместить НДС (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 сентября 2009 г. N А53-24180/2008-С5-23 Решение налоговой инспекции признано частично недействительным в силу того, что налоговое законодательство не содержит такого основания для отказа налогоплательщику в налоговом вычете НДС, как выделение НДС в счетах-фактурах поставщика, не являющегося плательщиком НДС. Свидетельские показания бывших работников предпринимателя о фактическом размере заработной платы не являются основанием для начисления НДФЛ, ЕСН, страховых взносов на ОПС, штрафов и пеней (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 сентября 2009 г. N А53-23172/2008 Решение налоговой инспекции в части привлечения предпринимателя к ответственности в виде штрафа признано незаконным, так как у налогового органа отсутствовали основания для увеличения размера штрафа на 100 процентов. В остальной части решения налоговый орган правомерно доначислил предпринимателю налог на доходы физических лиц и единый социальный налог, поскольку по движению денежных средств на счете предпринимателя невозможно установить, на какие цели расходовались денежные средства, поступавшие от принципалов (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 сентября 2009 г. N А32-22807/2006 «Оспаривая решения налогового органа, заявитель просил восстановить его в качестве единственного участника общества, т. е. фактически требует восстановления прав на спорную долю. Удовлетворение такого требования влечет последствия в виде аннулирования в государственном реестре записей о владельцах доли — лицах, которые являются участниками общества на момент рассмотрения спора. Поэтому суду следовало установить, кто является участником общества и владельцем спорной доли по данным реестра на момент рассмотрения спора и принятия судебного акта (восстановления прав заявителя на долю)» (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 сентября 2009 г. N А53-14761/2008 Действия налоговой инспекции, выразившиеся в принятии решений по перезачету сумм, признаны незаконными. Налоговым органом не представлены доказательства соблюдения процедуры взыскания сумм пени в бесспорном порядке. Срок взыскания задолженности в судебном порядке пропущен. Следовательно, действия налоговой инспекции по зачету сумм налога на добавленную стоимость в счет уплаты пени, срок взыскания которой пропущен, являются незаконными (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 сентября 2009 г. N А22-442/2009 По заявлению налоговой инспекции о признании общества банкротом судом в отношении должника введено наблюдение, так как общество имеет задолженность перед бюджетами всех уровней по уплате налогов и сборов. Требование инспекции об уплате налогов включено в очередь реестра кредиторов должника (извлечение).

Споры по договору подряда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30 сентября 2009 г. N А32-23715/2008 Суд отказал в удовлетворении требований предприятия о признании недействительным договора подряда и обязании демонтировать водопровод, поскольку довод истца о мнимости сделки не принят судом со ссылкой на ее исполнение сторонами (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 сентября 2009 г. N А32-304/2009 Дело о взыскании задолженности по договору субподряда направлено на новое рассмотрение ввиду отсутствия на судебном заседании ответчика, не извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в связи с чем ответчик не мог участвовать в процессе, давать пояснения, представлять возражения на иск, а также доказательства в подтверждение таких возражений (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 сентября 2009 г. N А53-3760/2009 Отказывая в удовлетворении требования о взыскании штрафа за срыв срока выполнения работ по договору, суд исходил из того, что предприятие не допустило нарушение срока выполнения работ по договору, так как работы по монтажу приняты по акту, из которого следует, что строительно-монтажные работы выполнены в полном объеме в соответствии с проектом и требованиями СНиП (извлечение).

Производство по делам об административных правонарушениях

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 сентября 2009 г. N А63-23540/2008-С6-25 Суд кассационной инстанции считает, что жалоба предприятия о признании недействительным решения апелляционного суда о признании правомерным постановления о привлечении к административной ответственности за нарушение земельного законодательства РФ удовлетворению не подлежит. В действиях предприятия действительно присутствует факт правонарушения, ответственность за которое предусмотрена  ч.2 ст. 8.6 КоАП РФ, сроки, установленные статьей 4.5 КоАП РФ, не нарушены (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 сентября 2009 г. N А32-15326/2009-51/180-91АЖ Постановление административного органа о привлечении организации к административной ответственности в виде взыскания штрафа за нарушение законодательства в области обеспечения ветеринарно-санитарных правил признано незаконным. Суд исходил из того, что организация не имела возможности утилизировать туши диких животных, поскольку они не были переданы охотником, их добывшим, руководителю облавной охоты, а требовать их передачи в принудительном порядке организация не имела права (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 сентября 2009 г. N А15-377/2009 Требования общества о признании незаконным и отмене постановления управления о привлечении общества к административной ответственности в виде взыскания штрафа оставлены без удовлетворения, поскольку суд указал на наличие в действиях общества состава правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 15.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 сентября 2009 г. N А32-15327/2009-51/183-93АЖ Постановление учреждения о привлечении организации к административной ответственности в виде взыскания штрафа признано незаконным, поскольку организация привлечена к административной ответственности при отсутствии события административного правонарушения, а также учреждение не уведомило организацию о месте рассмотрения дела об административном правонарушении (извлечение).

Споры, связанные с возмещением вреда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 сентября 2009 г. N А63-14466/2007 Суд удовлетворил требование в части возмещения вреда, поскольку материалами дела подтверждено, что работники банка без согласия общества необоснованно списали денежные средства со счета клиента (извлечение).

Таможенные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 сентября 2009 г. N А53-6345/2009 Удовлетворяя требование о признании незаконной корректировки таможенной стоимости товара, суд исходил из того, что представленные обществом в таможенный орган документы не содержат признаков недостоверности и неопределенности, поэтому заявленная таможенная стоимость товара по цене сделки надлежащим образом подтверждена. Расчет таможенной стоимости произведен обществом на основании цены товара, уплаченной продавцу. Доказательства того, что покупатель по договору уплатил цену больше заявленной, таможня не представила (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 сентября 2009 г. N А32-4394/2009-4/77 Суд признал недействительным требование таможни об уплате таможенных платежей обществом. В подтверждение заявленной стоимости товаров общество предоставило все необходимые документы, тогда как таможня не представила доказательства недостоверности заявленной обществом таможенной стоимости товара и необходимости ее корректировки (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 сентября 2009 г. N А53-1478/2009 Решения таможни о классификации товара признаны недействительными ввиду того, что таможня неправомерно классифицировала в другую группу ввезенные обществом товары (извлечение).

Нарушение антимонопольного законодательства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 сентября 2009 г. N А53-25662/2008-С4-4 Заявление о признании незаконным решения антимонопольного органа по делу о нарушении обществом части 1 статьи 17 Федерального закона N 135-ФЗ «О защите конкуренции» удовлетворено. Нарушение требований Закона о банкротстве само по себе не свидетельствует о нарушении именно обществом, а не организатором торгов антимонопольного законодательства. Антимонопольный орган не доказал нарушения в части порядка приема заявок, проведения аукциона и определения его победителя (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 сентября 2009 г. N А32-23917/2008-5/369 Решения антимонопольного органа и предписания о прекращении нарушений антимонопольного законодательства, оспариваемые обществом, признаны недействительными в связи с тем, что антимонопольный орган не доказал совершение обществом действий, которые могут рассматриваться как навязывание соответствующих условий договора, а также понуждение контрагента заключить договор на невыгодных для него условиях (извлечение).

Судебные расходы

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 сентября 2009 г. N А53-22631/2007-С5-37 Суд признал доказанным предпринимателем размер расходов на оплату услуг представителя и удовлетворил требование о возмещении налоговой инспекцией судебных издержек, поскольку акт приема-передачи денежных средств и расписка являются достаточными доказательствами оплаты услуг представителя и передачи денежных средств, так как эти документы подписаны сторонами, достоверность подписей не опровергнута, о фальсификации расписки не заявлено (извлечение).

Споры по договору поставки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 сентября 2009 г. N А32-6397/2009 Суд обязал взыскать с ответчика задолженность по договору поставки нефтепродуктов, поскольку ответчиком поставленный товар и оказанные услуги по транспортировке оплачены частично. В связи с неисполнением обязательств по оплате поставленной продукции и оказанных услуг к ответчику применена договорная ответственность в виде взыскания пени, размер которой суд уменьшил на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации (извлечение).

Споры по договору аренды

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 сентября 2009 г. N А32-27327/2008 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договорам аренды, так как обязательство по оплате предусмотренных договором платежей ответчиком не исполнено. Доводы о незаключенности договоров аренды отклонены ввиду того, что помещения ответчику переданы, в процессе исполнения договоров разногласий относительно предмета аренды у сторон не возникло (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 сентября 2009 г. N А32-23964/2008-47/137 Суд признал правомерным истребование истцом из чужого незаконного владения земельного участка, так как спорный земельный участок, являясь федеральной собственностью, находится на праве оперативного управления истца и незаконно передан администрацией в аренду обществу (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 сентября 2009 г. N А63-16537/2008 Суд решил, что иск предпринимателя о признании незаконными действий администрации по проведению аукциона по продаже права на заключение договора аренды земельных участков и решения комиссии не подлежит удовлетворению, в связи с тем, что срок договора аренды земельных участков истек, Закон «Об обороте земель» при проведении аукциона нарушен не был, администрация не предпринимала действий, не позволивших истцу победить на торгах, а сам истец несвоевременно вносил арендную плату за пользование участками (извлечение).

Споры, связанные с банкротством

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 сентября 2009 г. N А32-20219/2008-14/1304Б В признании общества банкротом отказано. Суд исходил из того, что удовлетворение всех требований, включенных в реестр требований кредиторов, за исключением задолженности по пеням и штрафам, начисленным за несвоевременную уплату налоговых платежей, свидетельствует об отсутствии признаков банкротства должника (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 29 сентября 2009 г. N А32-11206/2006 Суд признал обоснованными жалобы кредиторов на действия арбитражного управляющего и удовлетворил ходатайство о завершении конкурсного производства, принял отчет арбитражного управляющего о результатах проведения конкурсного производства и завершил конкурсное производство в отношении общества (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 сентября 2009 г. N А53-15104/2008 Суд по заявлению налогового органа признал должника несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре. По завершению конкурсного производства в отношении предпринимателя суд обязал взыскать с налогового органа в пользу арбитражного управляющего вознаграждение и расходы по проведению процедуры банкротства (извлечение).

Споры по договору купли-продажи

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 сентября 2009 г. N А61-844/2008 Дело в части отказа в удовлетворении требования о переводе прав и обязанностей по договору купли-продажи доли в уставном капитале направлено на новое рассмотрение, поскольку вывод суда о пропуске истцом трехмесячного срока для обращения с требованием о переводе на себя прав и обязанностей покупателя сделан без исследования фактических обстоятельств (извлечение).

Споры о недействительности сделок

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 сентября 2009 г. N А61-1819/2008 Дело о признании недействительной (ничтожной) сделки приватизации и применении последствий ее недействительности направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не выяснил, оспаривает ли прокурор помимо договора, заключенного по результатам конкурса, сами торги, а также не уточнил, каким нормам закона не соответствует оспариваемая сделка (извлечение).

Споры по договору коммерческой концессии

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 сентября 2009 г. N А53-3826/2009 Отказывая в удовлетворении встречного иска о взыскании задолженности по договору коммерческой концессии, суд исходил из того, что предприниматель не доказал факт наличия задолженности общества по договору коммерческой концессии в заявленном размере. Все вопросы организации производства гелевых свечей являются компетенцией исключительно предпринимателя. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие понесенные предпринимателем расходы, в том числе расходы по изготовлению продукции извлечение)

Споры о праве собственности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 сентября 2009 г. N А32-8629/2007 Суд пришел к выводу о том, что нарушения оспариваемым актом прав и интересов заявителя отсутствуют, поскольку истец не имеет законных прав на спорный объект. Суду не представлено доказательств непосредственного финансирования за свой счет строительства пристроенного нежилого двухэтажного помещения мебельного магазина. Основанием включения магазина в реестр муниципальной собственности явилось возведение объекта за счет централизованных государственных средств. В удовлетворении исковых требований обществу отказано (извлечение).

Споры по исполнительному производству

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 сентября 2009 г. N А32-2102/2008 Отказ в удовлетворении исковых требований предприятия о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя по взысканию в пользу предприятия денежных средств и ущерба, причиненного ненадлежащим исполнением исполнительных листов, судом мотивирован совершением должных действий судебным приставом. Кроме того, предприятие не предоставило суду доказательств отсутствия у него возможности для взыскания спорных сумм с должника, который ненадлежащим исполнением обязательств нарушил его имущественные интересы (извлечение).

Споры о возмещении ущерба

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 сентября 2009 г. N А32-16643/2008 Заявленные требования комиссариата к обществу о взыскании ущерба в виде неосновательно перечисленной компенсации расходов удовлетворены, поскольку перечисление спорной суммы лицам, не являющимся работниками общества, которым фактически заработная плата не начислялась и не выплачивалась, является нарушением требований Закона о воинской обязанности и Правил компенсации расходов (извлечение).

Споры по договору купли-продажи

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 сентября 2009 г. N А32-1621/2009 Суд признал требование общества к торговому дому о взыскании задолженности по договору купли-продажи и неустойки подлежащим удовлетворению. Задолженность за поставленный по договорам товар подтверждена материалами дела. Стоимость товара определена судом исходя из наличия в договоре условия о валютной оговорке (условия о возможности пересчета рублевой стоимости при изменении курса евро выше 37 рублей на дату фактического платежа) (извлечение).