Обзор судебной практики ФАС СКО

Споры по договору поставки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 октября 2009 г. N А53-11723/2009 Удовлетворяя требование о взыскании задолженности по договору поставки, пени за просрочку оплаты и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что ответчик, получив по договору строительные материалы, не исполнил обязательство по их оплате. Суд снизил размер подлежащей взысканию неустойки за просрочку платежа и отказал во взыскании процентов, указав, что одновременное применение двух видов ответственности за нарушение гражданско-правовых обязательств законом не предусмотрено (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 октября 2009 г. N А18-866/2008 Дело о взыскании задолженности по оплате недопоставленных продуктов питания по государственному контракту направлено на новое рассмотрение, поскольку выводы судов, содержащиеся в решении и постановлении, не соответствуют имеющимся в деле доказательствам (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 октября 2009 г. N А53-20240/2007 Удовлетворяя требование в части задолженности за поставленный товар, суд исходил из того, что факт передачи принадлежавшей истцу автокраски ответчику подтвержден материалами дела (извлечение).

Процессуальные сроки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 октября 2009 г. N А32-3581/2009-56/54 Суд, рассматривая ходатайство общества о восстановлении срока на обжалование ненормативного акта налоговой инспекции, принял меры к выяснению причин пропуска срока и не нашел оснований для признания этих причин уважительными (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 октября 2009 г. N А53-11927/2009 Суд правомерно отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу жалобы, поскольку копия решения суда направлена таможне своевременно и получена ею в разумный срок для подготовки апелляционной жалобы. Суд признал причины пропуска срока на апелляционное обжалование неуважительными (извлечение).

Таможенные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 октября 2009 г. N А32-2668/2008-33/47 Суд признал незаконными действия таможни по корректировке таможенной стоимости товара с применением третьего метода, поскольку таможня не доказала, что использовала ценовую информацию о товаре, условия ввоза которого сопоставимы с условиями ввоза товара, поставленного в адрес предпринимателя (извлечение).

Защита авторских и смежных прав

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 октября 2009 г. N А32-21935/2008 Снижая размер заявленной к взысканию компенсации за нарушение исключительных прав, суд исходил из характера правонарушения и фактических обстоятельств дела, подтверждающих факт продажи только одного диска, содержащего спорное аудиовизуальное произведение на незначительную сумму, и отсутствия доказательств наличия у ответчика других компакт-дисков, исключительное право которых принадлежит истцу (извлечение).

Обеспечительные меры арбитражного суда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 октября 2009 г. N А32-18833/2009 Суд отказал в принятии обеспечительных мер по делу о взыскании неосновательного обогащения в связи с пользованием ответчиком земельными участками без внесения арендных платежей, поскольку заявитель не представил доказательств того, что непринятие заявленной обеспечительной меры может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, а также причинить истцу значительный ущерб (извлечение).

Налоговые споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 октября 2009 г. N А32-18151/2006-34/316-2008-24/176 Бездействие налогового органа, выразившееся в непроведении зачета излишне уплаченного налога на прибыль, является незаконным, поскольку общество не может быть лишено права на зачет на том основании, что обратилось с заявлением в инспекцию по месту нахождения обособленных подразделений (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 октября 2009 г. N А53-19502/2008-С5-47 Удовлетворяя требование о признании недействительным решения налоговой инспекции в части доначисления НДС, соответствующей суммы пени и штрафа, суд исходил из того, что доначисление налога в размере неподтвержденного налогового вычета является незаконным, так как недоимка за указанные периоды определена инспекцией без учета заявленной в декларациях суммы НДС к возмещению из бюджета. Соответственно, инспекция неверно исчислила сумму штрафа и пени (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 октября 2009 г. N А32-24602/2008-19/511 Суд признал незаконным решение налоговой инспекции, поскольку обществом соблюдены требования налогового законодательства и подтверждено право на налоговый вычет по НДС (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 октября 2009 г. N А32-7404/2009-63/105 Дело о признании недействительным решения налоговой инспекции направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не исследовал вопрос о наличии смягчающих или исключающих вину налогоплательщика обстоятельств, правомерности действий налоговой инспекции по возвращению университету своевременно направленных учреждением налоговых расчетов по земельному налогу (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 октября 2009 г. N А32-6381/2009-46/11 В удовлетворении требования о признании недействительными решений налоговой инспекции об отказе в возврате излишне уплаченного ЕСН и ЕНВД отказано, поскольку моментом обнаружения предпринимателем факта излишней уплаты налогов является дата перечисления в бюджет соответствующих налогов. Следовательно, налогоплательщик пропустил срок, установленный для направления заявления о зачете суммы излишне уплаченного налога (извлечение).

Вновь открывшиеся обстоятельства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 октября 2009 г. N А53-11117/2008-С4-49 Отменяя постановление суда по вновь открывшимся обстоятельствам, суд исходил из того, что в ходе рассмотрения дела обнаружен факт нарушения судом в постановлении единообразия в толковании и применении норм права (извлечение).

Споры по договору займа

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 октября 2009 г. N А53-27196/2008 Поскольку ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих возврат суммы займа, суды правомерно удовлетворили исковые требования фирмы о взыскании задолженности по договору займа (извлечение).

Применение исковой давности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 октября 2009 г. N А53-26201/2008 В иске о взыскании суммы страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами отказано, поскольку обществом пропущен срок исковой давности, о применении которого заявила компания (извлечение).

Споры по исполнительному производству

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 октября 2009 г. N А32-16448/2009 Суд отказал в удовлетворении требования о признании бездействия судебного пристава-исполнителя незаконным, поскольку оспариваемые действия пристава-исполнителя соответствуют законодательству РФ, нормам Закона об исполнительном производстве и не нарушают права и охраняемые законом интересы общества. Доказательств обратного общество не представило (извлечение).

Споры по энергоснабжению

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 октября 2009 г. N А25-1331/2008 Суд отказал в иске о признании незаконными действий ответчика по отключению электроэнергии, поскольку предприниматель, не являясь стороной договора энергоснабжения, заключенного с ответчиком, не мог обратиться с иском, вытекающим из неисполнения этого договора. Избранный истцом способ защиты законом не предусмотрен (извлечение).

Споры по договору подряда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 октября 2009 г. N А53-1063/2009 «В силу статьи 717 ГК РФ наличие у подрядчика договорного основания для производства работ влияет как на возможность взыскания суммы неосвоенного аванса, так и на необходимость учета тех работ, которые были произведены после получения уведомления об одностороннем расторжении договора» (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 октября 2009 г. N А32-14186/2008 Поскольку ответчик представил в материалы дела обоснованный расчет и признал факт выполнения истцом работ по договору подряда, суд с учетом заключения эксперта правомерно изменил решение суда первой инстанции, удовлетворив встречные исковые требования о взыскании задолженности, излишне уплаченной по договору (извлечение).

Споры по договору аренды

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 октября 2009 г. N А61-552/2009 Дело о взыскании арендной платы направлено на новое рассмотрение, поскольку суд необоснованно исключил из площади арендуемого земельного участка часть земли, а также не проверил и не исследовал расчет взыскиваемой задолженности с участием сторон (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 октября 2009 г. N А32-4077/2008-38/65 В иске о признании договора аренды незаключенным отказано, поскольку договор аренды сторонами исполнен, доказательств наличия между ними разногласий относительно объектов аренды общество не представило (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 октября 2009 г. N А53-24396/2008 Удовлетворяя требование о взыскании задолженности по арендной плате, соответствующей пени и штрафа, суд исходил из того, что ответчик не представил доказательств неисполнения истцом обязательства по передаче имущества по договору (извлечение).

Производство по делам об административных правонарушениях

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 октября 2009 г. N А63-6484/2009-С6-22 Удовлетворяя заявленные требования о признании незаконным постановления административного органа, суд указал, что ответчик не установил, какие виды деятельности осуществляются заявителем, какие объекты и как им эксплуатируются, связана ли его деятельность с воздействием на окружающую среду, какой конкретно вид негативного воздействия осуществлялся. Сведения, касающиеся объективной стороны административного правонарушения, а также дата обнаружения правонарушения в постановлении отсутствуют (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 октября 2009 г. N А32-26987/2008-2009-59/28-15АЖ В действиях общества имеется состав административного правонарушения по части 1 статьи 9.5 КоАП РФ, поскольку на момент проведения управлением проверки общество осуществляло строительство капитального объекта без специального разрешения для проведения данной работы (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 октября 2009 г. N А53-1254/2009-С4-19 Суд правомерно отказал в заявлении о привлечении ООО к административной ответственности, поскольку на момент рассмотрения материалов дела в суде апелляционной инстанции срок давности привлечения общества к административной ответственности истек (извлечение).

Споры по энергоснабжению

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 октября 2009 г. N А53-1644/2009 Удовлетворяя требование компании о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче электроэнергии потребителю, суд исходил из того, что в договор оказания услуг по передаче электрической энергии в связи с расторжением договора энергоснабжения между обществом и ООО не вносились изменения, обязательства по указанному договору не были прекращены. Компания добросовестно исполняла условия договора по передаче электроэнергии (извлечение).

Земельные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 октября 2009 г. N А53-17796/2007 Дело о разделе земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку суд не учел того, что заявитель является собственником расположенных на спорном земельном участке нежилых помещений (извлечение).

Нарушение антимонопольного законодательства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 октября 2009 г. N А53-22005/2008 Дело о признании незаконным решения антимонопольного органа направлено на новое рассмотрение, поскольку суд принял решение о правах и обязанностях лица, не привлеченного к участию в деле (извлечение).

Споры по договору возмездного оказания услуг

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 октября 2009 г. N А53-23084/2008 Частично удовлетворяя требование о взыскании задолженности по договору возмездного оказания услуг и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что обязательства по оказанию информационных услуг ООО исполнило, что подтверждается актами выполненных работ. Однако услуги оплачены ответчиком не в полном объеме (извлечение).

Споры по договору страхования

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 октября 2009 г. N А53-6658/2009 Предъявляя иск к ответчику о выплате страхового возмещения и процентов за пользование чужими денежными средствами, суд исходил из того, что истцом пропущен срок исковой давности. Ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности по требованию о выплате страхового возмещения. Суд правильно определил момент наступления предусмотренного договором страхового случая, начало течения срока исковой давности (извлечение).

Споры по договору транспортной экспедиции

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 октября 2009 г. N А32-1407/2009 Суд удовлетворил требование о взыскании стоимости утраченного при перевозке автомобильным транспортом груза, поскольку экспедитор не доказал, что утрата груза произошла по причинам, не зависящим от него, или в связи с обстоятельствами, которые он не мог предотвратить (извлечение).

Споры, связанные с банкротством

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 октября 2009 г. N А32-10141/2007 Суд исследовал период осуществления арбитражным управляющим полномочий конкурсного управляющего и документы, подтверждающие фактические расходы, понесенные управляющим в процедуре банкротства, дал оценку указанным доказательствам и правомерно взыскал судебные расходы и сумму вознаграждения арбитражного управляющего с налогового органа как лица, инициировавшего общую процедуру банкротства общества (извлечение).

Споры о праве собственности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 октября 2009 г. N А32-11794/2008 «Установив, что глава хозяйства не доказал обстоятельства, необходимые для удовлетворения виндикационного иска (статья 301 Гражданского кодекса РФ), судебные инстанции пришли к правильному выводу о необходимости отказа в удовлетворении заявленных требований» (извлечение).

Споры о недействительности сделок

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 октября 2009 г. N А32-27515/2008 «Оспариваемые истцом сделки (взаимосвязанные сделки с заинтересованностью) недействительны (пункт 1 статьи 84 Федерального закона ȞОб акционерных обществахȜ). Поэтому покупатель не имел права распоряжаться имуществом истца посредством его отчуждения другому лицу (статья 209 Гражданского кодекса РФ). Следовательно, такой договор ничтожен (статья 168 Кодекса). Поскольку собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения, истец правомерно требует возвратить спорное имущество (статья 301 Гражданского кодекса РФ)» (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 октября 2009 г. N А61-202/2009 Суд удовлетворил требование о признании недействительным договора купли-продажи в части установления выкупной цены земельного участка, поскольку ответчиком применена методика расчета, утвержденная нормативным актом, не действующим на момент заключения спорного договора (извлечение).

Споры по договору купли-продажи

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 октября 2009 г. N А63-14669/2008 Суд отказал в требовании о признании незаключенными договоров купли-продажи, поскольку вступившими в законную силу судебными актами оспариваемые сделки уже признаны недействительными ничтожными) по тому же основанию, которое указано в качестве основания их незаключенности по настоящему делу (извлечение).

Приостановление производства по делу

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 октября 2009 г. N А63-1528/2008 Приостанавливая производство по делу, суд должен обосновать невозможность рассмотрения дела, находящегося у него в производстве, до разрешения другого дела. Между тем, суд не указал причины, по которым невозможно рассмотреть настоящее дело до разрешения спора, в связи с чем дело направляется на новое рассмотрение извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 октября 2009 г. N А63-2002/2008 Суд удовлетворил требование о приостановлении исполнительных производств, возбужденных судебным приставом-исполнителем, до того момента, когда решение суда будет пересмотрено по вновь открывшимся обстоятельствам (извлечение).

Субсидиарная ответственность

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 октября 2009 г. N А63-395/2009-С2-34 Суд отказал в требовании о привлечении учредителей общества к субсидиарной ответственности по долгам истца, поскольку истец не представил доказательств того, что ответчики предпринимали какие-либо действия или давали обязательные для должника указания, которые вызвали банкротство общества. Таким образом, отсутствуют правовые основания для возложения на ответчиков субсидиарной ответственности по долгам истца (извлечение).

Споры по исполнительному производству

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 октября 2009 г. N А32-23063/2007-32/495-2008-239 Дело о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя направлено на новое рассмотрение, поскольку судами рассмотрено дело в отсутствие лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания (извлечение).