Обзор судебной практики ФАС СКО

Споры, связанные с банкротством

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 ноября 2009 г. N А32-21939/2008 Суд удовлетворил требование учредителя к должнику в рамках дела о банкротстве на сумму займов и включил данные требования в третью очередь реестра требований кредиторов, поскольку денежные средства, поступившие от учредителя на основании договоров займа отражены в лицевом счете должника и являются пополнением оборотных средств общества, что не противоречит Закону «Об обществах с ограниченной ответственностью» (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 ноября 2009 г. N А63-1198/2008-С5-8 Поскольку сумма задолженности общества по обязательным платежам подтверждена материалами дела, не погашена должником на момент подачи заявления о признании общества несостоятельным (банкротом), заявление подано уполномоченным органом по истечении тридцати дней с даты принятия решений о взыскании налогов и пеней за счет денежных средств должника и постановлений о взыскании налогов и пеней за счет имущества должника, суд правомерно принял заявление и ввел в отношении должника процедуру наблюдения (извлечение).

Споры по договору аренды

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 ноября 2009 г. N А32-1819/2009 Суд удовлетворил требование о взыскании арендной платы по договору аренды части земельного участка и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку предусмотренная договором аренды нежилого помещения арендная плата носит самостоятельный характер и не охватывает арендную плату за земельный участок по договору аренды, содержание дополнительного соглашения к договору аренды нежилого помещения, не зарегистрированного в установленном законом порядке, подтверждает, что сторонами заключены два договора (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 ноября 2009 г. N А53-5985/2009 Суд удовлетворил требование в части взыскания основного долга по договору аренды и договорной неустойки, поскольку арендные отношения сторон возникли с момента передачи земельного участка согласно договору аренды, поэтому сумма арендной платы уменьшена на сумму платы, начисленной в спорный период, соответственно уменьшена и сумма пени (извлечение).

Споры по договору поставки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 ноября 2009 г. N А32-1653/2009 Суд отменил решения судов об удовлетворении требований общества о возврате заводом предварительной оплаты по договору поставки товара и направил дело на новое рассмотрение, поскольку суды не исследовали, доказало ли общество, что на испытание передан товар, произведенный и поставленный заводом, также не обсудили вопрос о том, могут ли результаты испытаний являться надлежащим доказательством несоответствия товара ГОСТу (извлечение).

Налоговые споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 ноября 2009 г. N А32-14985/2009-12/95 Суд отказал в удовлетворении требований общества о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 НК РФ в виде штрафа и взыскал с общества государственную пошлину, поскольку обществом был нарушен срок предоставления первичной декларации, налоговая инспекция рассчитала штраф на основании данных уточненной налоговой декларации, исходя из суммы налога, подлежащей фактической уплате в бюджет (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 ноября 2009 г. N А32-18821/2006-45/288-46/475-59/48 Суд частично удовлетворил требования общества о признании недействительными решения налоговой инспекции, в части доначисления обществу НДФЛ, штрафа по статье 123 НК РФ, налогов на прибыль, привлечения к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа, поскольку чистая прибыль была сформирована после налогообложения, и она правомерно распределена между участниками, а при исчислении НДФЛ обществом правильно применена ставка 6% (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 ноября 2009 г. N А32-20278/2007-46/414 Судом частично удовлетворены требования о признании недействительным решения налоговой инспекции, в части привлечения общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122, пункту 2 статьи 120 НК РФ, доначисления уплаченных налогов и пени, поскольку расходы на выплаты заработной платы правомерно отнесены обществом на расходы по налогу на прибыль, у налоговой отсутствовали основания доначисления акциза, поскольку общество учитывало произведенную продукцию в соответствии с законодательством (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 ноября 2009 г. N А32-14988/2009-12/96 Суд отказал в удовлетворении требований общества о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 2 статьи 119 НК РФ в виде штрафа и взыскал с общества государственную пошлину, поскольку обществом был нарушен срок предоставления первичной декларации, налоговая инспекция рассчитала штраф на основании данных уточненной налоговой декларации, исходя из суммы налога, подлежащей фактической уплате в бюджет (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 ноября 2009 г. N А32-786/2009-58/9 Суд отказал в удовлетворении требований налоговой инспекции в части начисления пени по налогу на прибыль и привлечения учреждения к налоговой ответственности в виде штрафа, поскольку отсутствует законно установленный порядок исполнения государственными учреждениями обязанности по уплате налога на прибыль с доходов от сдачи в аренду переданного им в оперативное управление федерального имущества (извлечение).

Производство по делам об административных правонарушениях

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 ноября 2009 г. N А15-642/2002 Суд отказал в удовлетворении требований общества об отмене определения апелляционного суда (о возврате апелляционной жалобы) и направлении дела на новое рассмотрение, поскольку общество апелляционную жалобу на определение суда об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве, в нарушении части 2 статьи 257 КоАП РФ направило непосредственно в апелляционный суд, минуя суд, принявший обжалуемое определение (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 ноября 2009 г. N А32-4270/2009-4/41-11АЖ Суд отказал в удовлетворении требований таможни о привлечении общества к административной ответственности, поскольку в деянии общества отсутствует состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 16.14 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении не является ненормативным актом, оспаривание которых в арбитражный суд предусмотрено статьей 29 АПК РФ и сам по себе не влечет правовых последствий, а, следовательно, не затрагивает права и законные интересы общества (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 ноября 2009 г. N А32-6330/2009-30/42-5АП Суд отказал в удовлетворении требований управления о привлечении кооператива к административной ответственности, поскольку сроки давности привлечения к административной ответственности не подлежат восстановлению, и в случае их пропуска суд принимает решение об отказе в привлечении к административной ответственности согласно части 2 статьи 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 ноября 2009 г. N А15-1569/2009 Суд удовлетворил требование общества о признании незаконным и отмене постановления антимонопольного органа о привлечении к административной ответственности, за совершение административного правонарушения предусмотренного статьей 14.32 КоАП РФ, поскольку на момент заключения договора поставки, административной ответственности за вменяемое обществу правонарушение не существовало, статья 14.32 КоАП РФ внесена в кодекс и вступила в действие после заключения договора, также антимонопольный орган не допустил к участию в составлении протокола и рассмотрении материалов дела представителя общества (извлечение).

Споры о недействительности сделок

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 ноября 2009 г. N А32-5169/2009 Суд отказал в удовлетворении требований общества и национального парка, направленных на отмену судебных актов о признании недействительным (ничтожным) договора аренды земельного участка и признании недействительным зарегистрированного права, поскольку национальный парк, владеющий земельным участком на праве постоянного (бессрочного) пользования, неправомерно распорядился землей, входящей с состав особо охраняемой природной территории. Так как основание регистрации сделки является порочным, требование о признании недействительным зарегистрированного права правомерно (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 ноября 2009 г. N А32-241/2009 Дело о признании недействительным договора аренды земельного участка направлено на новое рассмотрение, поскольку суды не выяснили вопрос о том, какой конкретно земельный участок на момент обращения с иском принадлежал академии и находился в ее пользовании, не дали оценку доказательствам того, что с разрешения данного землепользователя осуществлено строительство жилых домов, собственники помещений в которых приобрели право на земельный участок, занятый объектами недвижимости и необходимый для его использования (извлечение).

Процессуальные сроки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 ноября 2009 г. N А32-6927/2009 Суд оставил апелляционную жалобу, поданную обществом, без движения, поскольку истек предоставленный судом срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения. В материалах дела отсутствуют доказательства устранения заявителем соответствующих обстоятельств на день вынесения обжалуемого определения (извлечение).

Обеспечительные меры арбитражного суда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 ноября 2009 г. N А32-18833/2009 «Требуя принять меры по обеспечению иска, заявитель не обосновал существование реальной угрозы неисполнения судебного акта. Отсутствуют в деле и какие-либо доказательства возможного причинения истцу значительного ущерба в случае непринятия судом обеспечительных мер. Суд первой инстанции дал надлежащую оценку доводам истца и обоснованно отказал ему в удовлетворении заявления» (извлечение).

Судебные расходы

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 ноября 2009 г. N А63-2730/2008 «Суд дал надлежащую оценку доводу заявителя о том, что он не является правопреемником истца, и обоснованно взыскал с него судебные расходы стороне, в пользу которой вынесен судебный акт» (извлечение).

Споры о регистрации права собственности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 ноября 2009 г. N А32-19193/2008 Суд отказал в удовлетворении требований кооператива о признании недействительным зарегистрированного права собственности на помещение и внесение соответствующего изменения в государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним, поскольку законодательством не предусмотрен такой способ защиты как признание недействительным зарегистрированного права и кооперативом не представлены доказательства владения спорным имуществом (извлечение).

Споры по энергоснабжению

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 ноября 2009 г. N А32-17670/2008 Суд отказал в удовлетворении требований о взыскании упущенной выгоды в виду невозможности исполнения договора поставки электроэнергии, поскольку между действиями ответчика по несогласованию перечня средств измерения отсутствует причинно-следственная связь с упущенной выгодой истца. Размер неполученного дохода определен истцом без учета разумных затрат, которые продавец должен был понести, если бы обязательство было исполнено (извлечение).

Таможенные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 ноября 2009 г. N А32-16717/2009-57/109 Суд удовлетворил требования общества о признании недействительным решения таможенного органа об отзыве свидетельства о включении в Реестр владельцев складов временного хранения, поскольку таможня располагала всеми необходимыми документами, подтверждающими выполнение обществом требований части 2 статьи 109 ТК РФ, что подтверждается приказом об отмене решения "Об отзыве свидетельства о включении в Реестр владельцев складов временного хранения«(извлечение).

Споры о праве собственности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 ноября 2009 г. N А32-16155/2008 Суд отказал в удовлетворении требований общества о признании права собственности на самовольную постройку, поскольку в результате реконструкции помещений выстроен новый объект, Обществом не представлено градостроительное заключение, согласно представленному техническому отчету, в конструкциях строения имеются определенные дефекты, некоторые из конструкций признаны ограниченно работоспособными. Общество не доказало соответствие строения санитарным и противопожарным требованиям и правилам и что строение не нарушает права и интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 ноября 2009 г. N А32-10582/2009 Суд отказал в удовлетворении требований о признании недействительным права собственности администрации на основании решения совета народных депутатов об исключении из реестра муниципального имущества помещений, об обязании администрации возвратить из незаконного владения помещения, поскольку истцом недосказано, что правом собственности муниципального образования на нежилые помещения нарушены его права. И поскольку владение спорными помещениями осуществляется администрацией на законных основаниях требования истца об истребовании из чужого незаконного владения имущества является неправомерно (извлечение).

Нарушение антимонопольного законодательства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 ноября 2009 г. N А15-702/2009 Судебный акт отменен, дело о признании незаконным решения антимонопольной службы о возврате жалобы обществу с указанием на пропуск срока обращения направлено на новое рассмотрение, поскольку в материалах дела отсутствует протокол судебного заседания, свидетельствующий о проведении судебного разбирательства по делу и оглашении по результатам дела его проведения резолютивной части решения по существу заявленных требований (извлечение).

Споры по исполнительному производству

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 ноября 2009 г. N А32-6873/2009 Дело о признании незаконными действий (бездействия) по исполнению исполнительных листов о взыскании долга направлено на новое рассмотрение, поскольку рассмотрение дела в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, является безусловным основанием для отмены судебного акта (извлечение).

Земельные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 ноября 2009 г. N А32-8266/2009 Суд отказал в удовлетворении требований администрации, направленных на отмену судебных актов, признающих бездействие администрации незаконным, поскольку оно выразилось в нерассмотрении вопроса об утверждении акта выбора земельного участка, что противоречит нормам Земельного кодекса Российской Федерации и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской деятельности (извлечение).

Применение исковой давности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 ноября 2009 г. N А32-9882/2009 Суд отказал в удовлетворении требований общества о признании недействительными (ничтожными) условий договора авиационного страхования, заключенного между обществом и компанией, поскольку довод заявителя о том, что срок исковой давности начинает течь со дня направления компанией отказа выплатить страховое возмещение, отклоняется как противоречащий статье 181 Гражданского кодекса. Срок исковой давности следует исчислять с даты заключения оспариваемого договора (извлечение).

Споры по кредитному договору

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 ноября 2009 г. N А53-4211/2009 «В соответствии со статьей 29 Закона РФ от 02.12.1990 N 395-1 „О банках и банковской деятельности“ кредитная организация вправе в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам, если это предусмотрено договором с клиентом. В этом случае банк должен доказать по условиям кредитного договора размер платы (процентов) за кредит» (извлечение).

Споры о неосновательном обогащении

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 ноября 2009 г. N А32-24206/2008 «Нормы о неосновательном обогащении могут применяться в том случае, если до расторжения договора одна сторона исполнила свои обязательства полностью или частично, а другая сторона (виновная в расторжении договора), получив исполнение, отказалась от встречного предоставления» (извлечение).

Споры по приватизации

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 ноября 2009 г. N А32-1135/2009 «Исключительный характер права на приватизацию земельного участка означает, что никто, кроме собственника здания, строения, сооружения, не имеет права на приватизацию земельного участка, занятого этим зданием, строением, сооружением (пункт 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 24.03.2005 N 11) (извлечение).

Водоснабжение, водоотведение

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 ноября 2009 г. N А15-2714/2007 «Согласно пункту 77 Правил расчеты абонентов с организацией водопроводно-канализационного хозяйства за потребление питьевой воды без средств измерений, производятся в соответствии с настоящими Правилами, а количество отпущенной питьевой воды при этом определяется в соответствии с пунктом 57» (извлечение).