Все обзоры и документы, опубликованные в разделе, предоставлены специалистами Агентства Правовой Информации "Гарант", по материалам региональных информационных блоков СПС ГАРАНТ.
Обзор судебной практики ФАС СКО
Налоговые споры
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 декабря 2009 г. № А63-5207/2009 Решение налоговой инспекции об отказе в государственной регистрации юридического лица, созданного в результате реорганизации в форме преобразования, признано незаконным, как не соответствующее Федеральному закону от 08.08.2001 №
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 декабря 2009 г. № А15-83/2009 Суд удовлетворил требование кооператива об отмене судебных актов о признании недействительным решения налоговой инспекции в части доначисления земельного налога, штрафа и пеней и направил дело на новое рассмотрение, поскольку судебные инстанции не проверили довод кооператива о том, что при расчете НДС налоговый орган неправомерно не принял к вычету налог, уплаченный кооперативом при приобретении ГСМ, запасных частей, электроэнергии и иных товаров. В акте проверки не содержатся данные о принятии сумм НДС к вычету (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 декабря 2009 г. № А32-14990/2009-51/165 Налоговый орган правомерно привлек общество к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 2 статьи 119 Налогового кодекса РФ, за нарушение срока представления первоначальной декларации и рассчитал штраф на основании данных уточненной налоговой декларации, то есть исходя из суммы налога, подлежащей фактической уплате (доплате) в бюджет (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 декабря 2009 г. № А32-7757/2007-51/120 Суд удовлетворил частично заявление о признании незаконными решений налоговой инспекции, поскольку общество в спорный период не являлось плательщиком земельного налога ввиду отсутствия каких-либо прав на спорные земельные участки и строения на них. Налоговая инспекция не представила доказательства того, что общество относится к категории налогоплательщиков земельного налога. Налог на имущество доначислен неправомерно, поскольку в проверяемом периоде общество не являлось правообладателем спорного имущества, на балансе у общества оно не состояло (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 декабря 2009 г. № А32-12567/2008-57/110 Суд отказал в удовлетворении требований общества о признании недействительным решений налоговой инспекции в части доначисления НДС, налога на прибыль, а так же сборов, пеней и штрафов, поскольку счета-фактуры обществ не соответствуют требования статьи 169 НК РФ. в товарных накладных отсутствует транспортный раздел. Результаты проведенных в отношении поставщиков мероприятий налогового контроля не подтверждают достоверность сделок. Транспортные расходы по доставке сои, понесенные обществом, не являются экономически обоснованными (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 декабря 2009 г. № А32-12895/2009-29/130 Суд удовлетворил требование общества о признании незаконным решения налоговой инспекции в части доначисления пени по НДС, штрафов за непредставление в установленные сроки декларации по налогу на прибыль, неуплату НДС, непредставление расчетов по авансовым платежам, поскольку, руководствуясь статьей 69 АПК РФ, общество в силу статьи 346.1 НК РФ освобождено от уплаты НДС, налога на прибыль, налога на имущество, поскольку в спорных налоговых периодах являлось плательщиком единого сельскохозяйственного налога (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 декабря 2009 г. № А32-12955/2008-33/226-2009-29/81 Суд отказал в удовлетворении требований общества о признании незаконным решения налоговой инспекции о доначислении обществу налога на землю и пеней и ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу заявления, поскольку в спорный период общество на праве бессрочного (постоянного) пользования обладало земельным участком и являлось плательщиком земельного налога, а само по себе неиспользование лицом предоставленного ему земельного участка или его части не устраняет обязанности по внесению платы за весь предоставленный ему земельный участок (извлечение).
Таможенные споры
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 декабря 2009 г. № А63-4605/2009-С4-9 Действия таможни, выразившиеся в отказе возвратить обществу излишне уплаченные таможенные сборы, признаны незаконными, поскольку материалами дела подтверждается, что общество уплатило таможенные сборы за таможенное оформление товара при подаче временных ГТД, после вывоза товара общество подало полные таможенные декларации и уплатило таможенные сборы за таможенное оформление товара, что свидетельствует о повторной уплате таможенных сборов (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 декабря 2009 г. № А18-255/2009 Суд удовлетворил требование предпринимателя о признании недействительным требования таможенного органа о принудительном взыскании с предпринимателя суммы задолженности и пеней по уплате таможенных платежей и отказал таможне в удовлетворении заявленных требований, поскольку таможенное законодательство не предусматривает возможность повторной корректировки таможенной стоимости товаров, определенной самим таможенным органом (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 декабря 2009 г. № А32-1142/2009-19/23 Решение таможенного органа о классификации ввезенного товара и требования о корректировке сведений признаны незаконными, поскольку ввезенный товар правомерно классифицирован обществом по заявленному им коду ТН ВЭД (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 декабря 2009 г. № А53-7582/2009-С4-10 Действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров, везенных по ГТД, признаны незаконными, поскольку таможней не доказано наличие оснований для непринятия заявленной обществом таможенной стоимости товара по первому методу определения таможенной стоимости. Заявленная обществом таможенная стоимость товара полностью совпадает с данными стоимости товара, указанными в экспортной ГТД (извлечение).
Споры по договору аренды
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 декабря 2009 г. № А63-297/2009 Суд отказал в удовлетворении требований общества о взыскании стоимости улучшений арендованного имущества за счет казны города-курорта, поскольку обществом не представлены доказательства производства неотделимых улучшений арендованного имущества в период действия договоров аренды, заключенных с ответчиками, а также наличие согласия арендодателя на осуществление неотделимых улучшений арендованного имущества (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 декабря 2009 г. № А63-3483/2008 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании задолженности по договору аренды, поскольку после государственной регистрации права собственности РФ арендодателем спорного земельного участка и стороной по договору выступает РФ в лице территориального управления. Таким образом, на момент разрешения спора комитет утратил право требовать исполнения по договору, стороной которого он не является (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 декабря 2009 г. № А63-16909/2008 «Договор аренды земельного участка, который просит расторгнуть истец, является недействительной (ничтожной) сделкой (статья 168 Гражданского кодекса Российской Федерации). Ничтожная сделка не может быть расторгнута в судебном порядке» (извлечение).
Производство по делам об административных правонарушениях
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 декабря 2009 г. № А32-16071/2009-51/210-105АЖ В действиях общества имеется состав административного правонарушения, поскольку оно, применяя при расчетах за электрическую энергию завышенный норматив потребления, в нарушение норм Закона о защите прав потребителей увеличивает плату за потребленную электроэнергию (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 декабря 2009 г. № А32-10616/2009-30/170-105АЖ Суд отказал в удовлетворении требований общества о признании незаконным и отмене постановления управления о привлечении общества к административной ответственности по части 1 статьи 10.6 КоАП РФ, поскольку при реализации продукции животного происхождения у общества отсутствовали ветеринарные сопроводительные документы (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 декабря 2009 г. № А32-14615/2009-30/221-122аж Суд отказал в удовлетворении требований общества о признании незаконным и отмене постановления управления о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 8.21 КоАП РФ, поскольку дизельные электростанции, электросварочные установки и строительная техника находятся в границах участка, на котором ведется строительство, что свидетельствует о стационарности указанных объектов, которые представляют собой источники вредного воздействия на атмосферную среду, и эксплуатация их возможна только при наличии специального разрешения, которое на момент проверки не было представлено (извлечение).
Нарушение антимонопольного законодательства
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 26 ноября 2009 г. № А63-1812/2009-С6-24 Суд удовлетворил требования общества об отмене решения управления в части признания общества нарушающим антимонопольное законодательство, поскольку управление не доказало создание обществом дискриминационных условий для хозяйствующих субъектов, пользующихся услугами топливно-заправочного комплекса, и субъектов, работающих на аналогичном рынке услуг (извлечение).
Споры по договору поставки
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 декабря 2009 г. № А53-24573/2008 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору поставки, поскольку общество представило доказательства поставки угля заводу, в то время как ответчик не оплатил полученный от истца товар (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 7 декабря 2009 г. № А32-27540/2008 Суд удовлетворил требование торгового дома о взыскании с общества задолженности по договорам поставки товара, поскольку торговый дом свои обязательства по поставке товара выполнил в полном объеме, а общество доказательства полной оплаты полученного товара не представило, не отказалось от принятия некомплектного товара, на ответственное хранение товар не приняло, торговому дому его не вернуло, а произвело частичный монтаж лифтов, и уменьшил сумму взыскиваемых процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку расчет процентов произведен без учета НДС (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 декабря 2009 г. № А32-7936/2009 Суд удовлетворил требования общества о взыскании с завода задолженности и пеней по договору поставки, поскольку материалами дела подтверждается факт неоплаты ответчиком товара, полученного от истца (извлечение).
Споры по договору купли-продажи
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 декабря 2009 г. № А63-2039/2009 Суд удовлетворил требования продавца о взыскании с покупателя и поручителя солидарно долга по договору купли-продажи и неустойки, поскольку наличие задолженности по оплате поставленного товара подтверждается материалами дела (извлечение).
Споры о недействительности сделок
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 декабря 2009 г. № А53-17062/2007 Суд отказал в удовлетворении требований физических лиц о признании недействительными сделки купли-продажи акций, находящихся в собственности общества, поскольку акции были зачислены на счет общества в результате технической ошибки, имевшей место по причине неверного заполнения передаточных распоряжений, в которых в качестве лица, приобретающего акции, ошибочно указано общество. Ответчик приобрел акции у акционеров, общество не заключало с ним договор купли-продажи акций, а последующее зачисление акций на его счет на основании передаточного распоряжения общества произведено в порядке исправления ошибки (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 декабря 2009 г. № А53-3666/2009 Суд отказал в удовлетворении требований фонда о признании недействительным договора субаренды недвижимости, заключенного предпринимателем и фондом, поскольку договор заключен ввиду достижения сторонами ясности относительно объекта аренды, переданного фонду в пользование. Предприниматель вправе заниматься предпринимательской деятельностью по сдаче имущества в аренду (субаренду) с момента его государственной регистрации в качестве предпринимателя (извлечение).
Споры по договору подряда
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 декабря 2009 г. № А61-975/2008 Суд удовлетворил требования фирмы о взыскании с администрации района задолженности по договору подряда, поскольку неоплаченный акт приемки работ со стороны заказчика подписан от имени администрации района, именно данное лицо является надлежащим ответчиком по делу (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 декабря 2009 г. № А18-21/2009 Суд отказал в удовлетворении требования о взыскании долга за выполненные субподрядные работы, поскольку сделка по переводу долга является крупной для предприятия, доказательства получения согласия собственника на заключение сделки не представлены (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 декабря 2009 г. № А32-24033/2008 Суд удовлетворил требования истца о взыскании перечисленных ответчику авансовых платежей по договору подряда, поскольку материалами дела не подтверждается факт выполнения ответчиком своих обязательств по договору и передачи результата работ заказчику (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 декабря 2009 г. № А20-97/2009 Суд удовлетворил требования общества о взыскании с компании суммы основного долга, поскольку объект, работы на котором производило общество в рамках договора, принят в эксплуатацию. Компания не представила доказательств, подтверждающих, что указанные в договоре работы выполнены самим ответчиком как генеральным подрядчиком либо иными привлеченными лицами. Материалами дела подтверждается размер понесенных обществом командировочных расходов (извлечение).
Споры о праве собственности
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 декабря 2009 г. № А53-26995/2008 Поскольку факт непрерывного владения истцом спорными объектами недвижимости в течение пятнадцати лет не нашел подтверждения, суды правильно указали на отсутствие оснований для признания за кооперативом права собственности по приобретательной давности. Спор о праве на имущество, не находящееся в фактическом владении истца, может быть разрешен при рассмотрении виндикационного иска, однако такие требования истцом не заявлены (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 декабря 2009 г. № А32-946/2009 Суд отказал в удовлетворении требований общества о признании права собственности на железнодорожный подъездной путь необщего пользования, поскольку спорное имущество в план приватизации общества не вошло и срок приобретательной давности не истек (извлечение).
Обеспечительные меры арбитражного суда
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 декабря 2009 г. № А32-17070/2009-57/111 Суд удовлетворил ходатайство общества о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налоговой инспекции о проведении выездной налоговой проверки до рассмотрения спора по существу и вступления решения суда в законную силу, поскольку существует необходимость сохранения существующего состояния отношений между сторонами, которое не может нарушить баланса интересов третьих лиц, публичных интересов, а также не повлечет за собой утрату возможности исполнения оспариваемого ненормативного акта (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 декабря 2009 г. № А32-17119/2009-3/99 Суд удовлетворил ходатайство общества о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налоговой инспекции в части доначисления налога на прибыль, пеней и штрафов до рассмотрения спора по существу, поскольку непринятие обеспечительных мер причинит значительный ущерб обществу, невозможность своевременного исполнения обязательств перед третьими лицами (извлечение).
Судебные расходы
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 декабря 2009 г. № А53-26640/2008 Суд отказал в удовлетворении требований завода, направленных на отмену судебных актов в части взыскания судебных расходов, поскольку суд апелляционной инстанции правильно распределил расходы по уплате госпошлины по иску и апелляционной жалобе пропорционально размеру удовлетворенных требований (извлечение).
Споры по исполнительному производству
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 декабря 2009 г. № А32-7060/2009 Суд отказал в удовлетворении требований общества о признании незаконными действий судебного пристава в возбуждении исполнительного производства в противоречии с содержанием исполнительного листа апелляционного суда; в отказе в удовлетворении ходатайства о направлении заявления в апелляционный суд; признании незаконным и отмене постановления пристава о возбуждении исполнительного производства, поскольку в силу части 2 статьи 201 АПК РФ заявитель должен доказать, что оспариваемый ненормативный акт нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности (извлечение).
Споры о неосновательном обогащении
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 декабря 2009 г. № А32-22364/2008 Суд удовлетворил требования администрации о взыскании с общества неосновательного обогащения за пользование земельным участком, поскольку общество пользуется земельным участком без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований, не оплачивает фактическое пользование. Обязанность возмещения администрации неосновательного обогащения за пользование обществом земельным участком наступила с момента вступления в законную силу Федерального закона от 03.12.2008 №
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 декабря 2009 г. № А53-3124/2009 Суд удовлетворил требование общества о взыскании с предприятия неосновательного обогащения, образовавшегося в связи с фактическим использованием предприятием недвижимого имущества в спорный период, поскольку предприятие без законных оснований пользовалось имуществом общества, в связи с чем обязано оплатить пользование (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 декабря 2009 г. № А53-4396/2009 Суд отказал в удовлетворении требований общества о взыскании с завода неосновательного обогащения, составляющего стоимость затрат общества по приобретению сверх заявленной по договору мощности на оптовом рынке электроэнергии, поскольку цена на электроэнергию определяется соглашением сторон, то при определении стоимости энергии не имеет значения, каким образом и в каком размере определена её стоимость на оптовом рынке, если только стороны договора прямо не предусмотрели, что стоимость энергии изменяется в зависимости от изменения стоимости на оптовом рынке, таких положений договор не содержит (извлечение).
Применение срока исковой давности
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 декабря 2009 г. № А01-2187/2008 Суд отказал в удовлетворении требований общества о взыскании с РФ в лице министерства и в лице службы приставов убытков, поскольку общество не доказало причинно-следственную связь между незаконным бездействием судебных приставов-исполнителей и возникшим у истца ущербом. По заявленному истцом требованию пропущен срок исковой давности, о применении которого просила служба приставов (извлечение).