Обзор судебной практики ФАС СКО

Споры по договору аренды

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 декабря 2009 г. № А01-868/2009 Суд удовлетворил требования комитета о взыскании задолженности по арендной плате и уменьшил сумму взыскиваемых пеней по договору аренды земельного участка и дополнительных соглашений к нему, поскольку факт и размер задолженности подтверждены надлежащими доказательствами; требования комитета основаны на нормах материального права. Сумма неустойки снижена на основании статьи 333 ГК РФ (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 декабря 2009 г. № А32-11717/2009 Суд отказал в удовлетворении требований общества о расторжении договора субаренды нежилого помещения, поскольку ответчиком соблюдены условия договора, согласно которым предоставляемое помещение является частью единого комплекса недвижимого имущества, обеспеченного интегрированными системами охранной и противопожарной безопасности. Общество не представило доказательств, подтверждающих несоответствие спорных помещений требованиям пожарной безопасности, в том числе документы, свидетельствующие об отказе в оформлении лицензии на право розничной торговли алкогольной продукцией в этих помещениях (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 декабря 2009 г. № А53-5054/2009 «В соответствии со статьей 622 ГК РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором» (извлечение).

Налоговые споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 декабря 2009 г. № А01-991/2009 Суд отменил решение суда о признании незаконным решения налоговой инспекции о привлечении общества к налоговой ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ и направил дело на новое рассмотрение, поскольку суд не оценил доводы налоговой инспекции об отсутствии у общества товарно-транспортных документов, путевых листов, подтверждающих доставку товаров от поставщиков, отсутствии данных о регистрации в налоговых органах контрольно-кассовой техники, через которую производились расчеты наличными средствами с контрагентами (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 декабря 2009 г. № А53-8673/2009-С5-34 Принудительное изъятие сотрудниками милиции игровых автоматов у общества исключает учет этих автоматов в качестве объектов налогообложения в декларации по налогу на игорный бизнес. Следовательно, у общества не возникла обязанность по уплате налога на игорный бизнес, а решение налоговой инспекции о взыскании суммы налога, соответствующих пени и штрафа не соответствуют закону (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 декабря 2009 г. № А53-587/2009 Суд отменил решение суда первой инстанции в части признания несоответствующим НК РФ решения управления и налоговой инспекции в части доначисления налога на прибыль, пени, штрафа по итогам проверки, поскольку в ходе проверки в отношении контрагента общества установлен факт регистрации данного общества по подложным документам. Счет-фактура, выставленная в адрес общества данным контрагентом, составлена с нарушением законодательства (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 декабря 2009 г. № А20-1397/2009 Суд отказал в удовлетворении требований налоговой инспекции о взыскании с ответчиков убытков, в виде задолженности по налогам, пеням и штрафам, не возмещенных в процессе банкротства завода, где ответчики исполняли обязанности арбитражных управляющих, поскольку налоговая инспекция не доказала наличия всех условий, необходимых для наступления ответственности (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 декабря 2009 г. № А53-4708/2009 Суд признал незаконными решения управления и налоговой инспекции в части уплаты обществом штрафа на основании пункта 1 статьи 122 и пункта 3 статьи 114 НК РФ; уплаты недоимки и пени по НДС, поскольку общество подтвердило право на применение вычетов по НДС. В подтверждение права на применение налоговых вычетов по НДС общество представило соответствующие требованиям статьи 169 НК РФ счета-фактуры (извлечение).

Производство по делам об административном правонарушении

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 декабря 2009 г. № А53-6101/2009 Суд переквалифицировал действия общества, указав, что осуществление обществом фармацевтической деятельности в ветеринарной аптеке по адресу, не указанному в лицензии, является нарушением условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), и привлек его к административной ответственности по части 3 статьи 14.1 КоАП с назначением наказания в виде штрафа (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 декабря 2009 г. № А15-1190/2009 Суд удовлетворил требования общества о признании незаконным и отмене постановления налоговой инспекции о привлечении общества к административной ответственности по статье 14.5 КоАП РФ, поскольку налоговая инспекция не доказала факт реализации обществом бензина, отраженный в акте проверки и протоколе об административном правонарушении, нахождение общества в момент проверки на проверяемом объекте, кроме того из материалов дела невозможно определить, кем конкретно осуществлялась реализация бензина на момент проверки (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 декабря 2009 г. № А15-1601/2009 Судом, с учетом имущественного и финансового положения предпринимателя, изменено постановление управления о привлечении предпринимателя к административной ответственности по части 1 статьи 18.15 КоАП РФ в виде штрафа, в части назначения наказания — уменьшен размер штрафа. Факт совершения правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 18.15 КоАП РФ, подтвержден материалами дел (извлечение).

Споры по договору подряда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 декабря 2009 г. № А53-6094/2009 Суд по первоначальному иску взыскал с ответчика в пользу истца долг, проценты за пользование чужими денежными средствами, расходы по госпошлине и судебные расходы, поскольку материалами дела подтверждается факт передачи результатов работ по договору субподряда истцом ответчику. По встречному иску с истца в пользу ответчика взыскана неустойка, сумма которой в соответствии со статьей 333 ГК РФ уменьшена ввиду ее несоразмерности, и расходы по госпошлине (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 декабря 2009 г. № А53-5016/2009 Суд удовлетворил требования предприятия о взыскании с учреждения долга за выполненные по государственному контракту подрядные работы, поскольку наличие задолженности учреждения подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 декабря 2009 г. № А53-4848/2009 Суд удовлетворил требования по первоначальному и встречному искам, договор субподряда признан незаключенным, с генподрядчика в пользу субподрядчика взыскана задолженность по оплате за выполненные работы и расходы по уплате госпошлины. Суды признали договор субподряда незаключенным, поскольку в нем не согласованы существенные для договора подряда условия о сроке начала и окончания подрядных работ. Учитывая, что между сторонами сложились фактические правоотношения по строительному подряду, у генподрядчика возникла обязанность по оплате фактически выполненных подрядных работ (извлечение).

Споры по исполнительному производству

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 декабря 2009 г. № А15-1211/2009 Суд отказал в удовлетворении требований общества о признании недействительным постановления судебного пристава о взыскании исполнительского сбора и обязании пристава освободить общество от взыскания данного сбора, поскольку общество надлежащим образом было уведомлено о возбуждении исполнительного производства и о возможности взыскания исполнительского сбора, однако своевременно не заявило ходатайств об отложении исполнительных действий, уменьшении суммы сбора. Требование об освобождении от уплаты сбора не соответствует положению пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 декабря 2009 г. № А15-952/2009 Суд отказал в удовлетворении требований общества о признании незаконными постановлений судебного пристава о возбуждении исполнительных производств о взыскании с общества исполнительского сбора и штрафов, поскольку отсутствуют правовые основания для признания постановлений и действий судебного пристава незаконными, а также обществом пропущен установленный статьей 122 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» срок на оспаривание решения и действий судебного пристава (извлечение).

Судебные расходы

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 22 декабря 2009 г. № А20-1564/2009 Суд отказал в удовлетворении требований министерства об отмене решения суда апелляционной инстанции, в части взыскания с министерства в пользу общества расходов по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе, поскольку на основании части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны. Это правило в силу части 5 названной статьи подлежит применению и для распределения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением апелляционных и кассационных жалоб (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 декабря 2009 г. № А53-22498/2007 Суд удовлетворил требования истца о взыскании судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением данного дела, в том числе: на оплату услуг представителя и оплату нотариального перевода Закона Израиля о наследстве, поскольку судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. По этим же правилам распределяются судебные расходы в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы (извлечение).

Споры о недействительности сделок

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 декабря 2009 г. № А32-11876/2009 «Судебные инстанции правомерно отказали истцу в удовлетворении требований о признании договора аренды муниципальных помещений недействительной (незаключенной) сделкой» (извлечение).

Таможенные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 декабря 2009 г. № А53-24081/2008-С4-55 Суд удовлетворил требования предпринимателя о признании незаконными действий таможни по корректировке таможенной стоимости товара, поскольку таможня не обосновала законность своих действий по проведению повторной корректировки таможенной стоимости товара предпринимателя и нарушило правило последовательного применения методов определения таможенной стоимости (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 декабря 2009 г. № А53-10237/2009 Суд удовлетворил требования общества о признании незаконным решения таможни по корректировке таможенной стоимости товара и обязании возвратить излишне уплаченные суммы таможенных платежей, поскольку таможня не подтвердила наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара методом по цене сделки, а также не доказала правомерность действий по истребованию дополнительных документов и необходимости корректировки таможенной стоимости товара с применением шестого метода (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 декабря 2009 г. № А32-9919/2009-57/88 Суд удовлетворил требования общества о признании недействительным требования таможни об уплате таможенных платежей, поскольку общество подтвердило надлежащими документами определение таможенной стоимости товаров по первому методу, а таможня не доказала влияние взаимозависимости на стоимость сделки (извлечение).

Споры о неосновательном обогащении

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 декабря 2009 г. № А32-23822/2008 «Предъявляя требование о взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с использованием земельного участка без установленных законом или сделкой оснований, истец должен доказать факт передачи и факт использования ответчиком участка указанной площади» (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16 декабря 2009 г. № А63-11145/2007 Суд удовлетворил частично требования о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, а также обязал предпринимателя демонтировать навес и контейнер, освободить занимаемое торговое место, поскольку с момента прекращения действия договора аренды ответчик пользовался торговым местом без законных оснований, однако плату за пользование торговым местом не вносил (извлечение).

Споры о праве собственности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21 декабря 2009 г. № А53-1651/2009 Суд отказал в удовлетворении требований общества о признании права собственности на объекты недвижимости — нежилые помещения, поскольку спорное имущество является федеральной собственностью, находится в оперативном управлении университета и не может быть приобретено обществом по давности владения (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 декабря 2009 г. № А63-4135/2009 «Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды первой и апелляционной инстанций пришли к правильному выводу о том, что истец не доказал наличие оснований возникновения права собственности на спорное недвижимое имущество, предусмотренных статьей 234 Гражданского кодекса РФ» (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 декабря 2009 г. № А32-9767/2009 Суд признал право собственности РФ на земельный участок, поскольку спорный земельный участок в силу закона является собственностью РФ, как предоставленный федеральному государственному учреждению (извлечение).

Подведомственность арбитражного суда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 17 декабря 2009 г. № А53-14188/2009 Суд прекратил производство по заявлению и по апелляционной жалобе, поскольку данное заявление не относится к подведомственности арбитражного суда (извлечение).