Обзор судебной практики ФАС СКО

Споры о праве собственности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 декабря 2009 г. по делу № А32-3338/2003 Суд отменил решение в части признания за санаторием права собственности на ванное здание, поскольку данным решением признано право собственности без выяснения фактического владельца спорных помещений и установления титульного владельца земельного участка, на котором расположено ванное здание (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 января 2010 г. № Ф08-8567/2009 по делу № А32-16460/2009-53/225 Суд признал за истцом право собственности на самовольно возведенный объект недвижимого имущества, поскольку сохранение спорного объекта не нарушает законные интересы и права граждан, не создает угрозу жизни и здоровья окружающим, соответствует экологическим, санитарно-гигиеническим, противопожарным, строительным и другим нормам и правилам. Строительство объекта осуществлено истцом на предоставленном ему для соответствующих целей на праве постоянного бессрочного пользования земельном участке (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 января 2010 г. по делу № А53-23962/2008 Суд удовлетворил исковые требования о признании права собственности на объекты недвижимости, поскольку кооператив является правопреемником сельскохозяйственной артели, спорные объекты расположены на землях, предоставленных правопредшественникам истца в постоянное (бессрочное) пользование, не являются объектами самовольного строительства, право собственности кооператива на спорное имущество приобретено в порядке реорганизации (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 января 2010 г. по делу № А32-21595/2008 Суд отказал в удовлетворении требований предпринимателя о признании права собственности на объект недвижимости — здание магазина, поскольку отсутствует спор между сторонами, так как администрация фактически признала исковые требования. Суд пришел к выводу о том, что процесс по данному делу инициирован в целях легализации объекта посредством судебного решения, в обход установленного административного порядка (извлечение).

Налоговые споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 декабря 2009 г. по делу № А63-16320/2008-С4-33 Суд удовлетворил требования общества о признании недействительным решения налоговой инспекции о привлечении общества к ответственности по пункту 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа, поскольку операция по приобретению воздушного судна совершена обществом реально, расчеты произведены как денежными средствами, так и иными способами, допускаемыми гражданским и налоговым законодательством (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 декабря 2009 г. по делу № А63-3310/2009-С4-9 Суд удовлетворил требования общества о признании недействительными решений налоговой инспекции о привлечении общества к ответственности по пункту 1 статьи 119 НК РФ в виде штрафа и отказа в возмещении НДС, поскольку налоговая инспекция необоснованно включила в налоговую базу по налогу на добавленную стоимость суммы возвращенного займа, а также сумму, ранее включенную в налоговую базу налогоплательщиком самостоятельно (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 января 2010 г. по делу № А32-17068/2009-63/260 Суд удовлетворил требования предпринимателя о признании недействительными акта выездной налоговой проверки и решения налоговой инспекции, поскольку реализация предпринимателем имущества, не используемого в предпринимательской деятельности, не может вести к увеличению дохода по упрощенной системе налогообложения. Налогоплательщик имеет право на имущественный вычет, предусмотренный подпунктом 1 пункта 1 статьи 220 НК РФ, если срок нахождения объекта недвижимости в его собственности составляет более трех лет (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 января 2010 г. по делу № А53-13402/2008-С5-23 Решение налогового органа признано незаконным как несоответствующее НК РФ в связи с тем, что налоговой инспекцией нарушены сроки проведения выездной налоговой проверки (извлечение).

Споры по договору энергоснабжения

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 24 декабря 2009 г. по делу № А63-2290/2009 Суд удовлетворил требования предприятия о взыскании с общества задолженности за потребленную в спорный период электроэнергию по договору электроснабжения, поскольку предприятие исполнило надлежащим образом свои обязательства по договору энергоснабжения, тогда как общество не оплатило в полном объеме потребленную электроэнергию, поставленную ему по нерегулируемым ценам (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 января 2010 г. по делу № А53-2065/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании задолженности за оказанные услуги по передаче потребителю электрической энергии, поскольку факт оказания в спорный период истцом услуг по передаче электрической энергии документально подтвержден (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 января 2010 г. по делу № А53-21771/2008 Поскольку общество не доказало обоснованность своих требований о взыскании задолженности по компенсации потерь электрической энергии в полном объеме, суды правомерно удовлетворили иск в части, подтвержденной материалами дела (извлечение).

Споры по договору аренды

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 декабря 2009 г. по делу № А63-23387/2008 Суд удовлетворил требования администрации о признании недействительными договора аренды земельного участка, государственной регистрации указанного договора и записи о его государственной регистрации в государственном реестре, поскольку оспариваемый договор является ничтожной сделкой на основании статей 49, 168, 295 ГК РФ, пункта 3 статьи 18 закона о государственных и муниципальных унитарных предприятиях, так как земельный участок до передачи его в аренду обществу был незаконно изъят у предприятия (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 декабря 2009 г. по делу № А63-3203/2009 Суд частично удовлетворил требования общества о взыскании основного долга, пени и неустойки по договору аренды нежилых помещений в части уменьшения взыскиваемых сумм, в удовлетворении встречных исковых требований предпринимателя отказано, поскольку довод предпринимателя о том, что уклонение арендодателя от составления акта приема-передачи не позволило ему установить действительную площадь арендуемых помещений, является необоснованным. Предприниматель имел возможность самостоятельно произвести замеры арендуемого помещения и выйти с предложением об изменении условий договора аренды (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 января 2010 г. по делу № А32-21452/2008 «Суды пришли к правильному выводу о том, что истец не относится к числу лиц, чьи права и законные интересы нарушает зарегистрированное право аренды в отношении спорного земельного участка. Признание недействительным рассматриваемого по делу договора аренды, а также признание недействительным зарегистрированного права аренды общества на спорный земельный участок не восстанавливает право РФ на этот участок» (извлечение).

Споры по договору купли-продажи

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23 декабря 2009 г. по делу № А63-2346/2009 Суд частично удовлетворил требования общества о взыскании долга по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами в части уменьшения взыскиваемых процентов, поскольку ответчик не в полном объеме оплатил принятый от общества товар. Размер процентов уменьшен в связи с применением ставки, действовавшей на день рассмотрения спора (извлечение).

Таможенные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 декабря 2009 г. по делу № А63-2932/2009-С4-33 Суд отказал в удовлетворении требований общества о признании незаконными действий таможенного органа по отказу в возврате излишне взысканных таможенных платежей в связи с обоснованной корректировкой таможенным органом таможенной стоимости товара и отсутствием излишней уплаты обществом таможенных платежей (извлечение).

Споры о регистрации права собственности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 января 2010 г. по делу № А32-12364/2009 Суд удовлетворил требования предпринимателя о признании недействительным отказа регистрационной службы в государственной регистрации права собственности на недвижимое имущество, поскольку отсутствие заявления о регистрации права собственности, возникшего до введения в действие Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ, и правоустанавливающих документов, на основании которых возникло право собственности продавца, не является основанием для отказа в государственной регистрации перехода права при наличии вступившего в законную силу решения суда (извлечение).

Судебные расходы

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13 января 2010 г. по делу № А53-13016/2006 Суд кассационной инстанции уменьшил сумму взысканных судебных расходов, поскольку исполнительное производство является самостоятельной стадией процесса и не связано с рассмотрением дела в суде, поэтому расходы, понесенные истцом при осуществлении исполнительного производства, не являются судебными издержками (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 января 2010 г. по делу № А53-13612/2009 Поскольку решение суда принято в пользу истца, понесшего предусмотренные законом судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска, данные расходы в силу статьи 110 АПК РФ обоснованно взысканы с ответчика (извлечение).

Производство по делам об административных правонарушениях

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 28 декабря 2009 г. по делу № А63-3716/2009-С6-25 Суд отказал в удовлетворении требований общества об отмене постановления жилищной инспекции о привлечении общества к административной ответственности по статье 7.22 КоАП РФ в виде штрафа, поскольку соблюден порядок привлечения общества к административной ответственности. При возбуждении дела об административном правонарушении, составлении протокола и рассмотрении материалов дела инспекцией соблюдены нормы КоАП РФ. В действиях общества установлен состав вменяемого ему административного правонарушения (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 января 2010 г. по делу № А32-16160/2009-34/285-105АЖ Суд удовлетворил требования комитета о признании незаконным и отмене постановления департамента о привлечении комитета к административной ответственности по статье 9.1 Закона Краснодарского края «Об административных правонарушениях», поскольку в силу пункта 5 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отмена закона, установившего административную ответственность, является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 января 2010 г. по делу № А32-17398/2009-34/232-90АЖ Суд отказал в удовлетворении требований общества о признании незаконным и отмене постановления управления о привлечении общества к административной ответственности по части 2 статьи 8.21 КоАП РФ в виде штрафа, поскольку в деянии общества присутствует состав вменяемого ему административного правонарушения. В материалах дела отсутствуют сведения о принятии обществом всех зависящих от него мер по соблюдению законодательства РФ в области охраны атмосферного воздуха. Процессуальных нарушений управлением при производстве по делу не допущено (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 января 2010 г. по делу № А32-16372/2009-51/212-14АП Суд привлек предпринимателя к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 19.5 КоАП РФ, поскольку материалами дела подтверждается наличие в действиях предпринимателя состава вменяемого ему правонарушения (извлечение).

Споры по исполнительному производству

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 января 2010 г. по делу № А32-16511/2009 Суд удовлетворил требования должника о признании недействительным постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, поскольку при принятии оспариваемого постановления судебным приставом-исполнителем нарушены требования части 1 статьи 24, статьи 30, части 1 статьи 112 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (извлечение).

Обеспечительные меры арбитражного суда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 января 2010 г. по делу № А32-17068/2009-63/260 Суд удовлетворил ходатайство предпринимателя о принятии обеспечительных мер в виде приостановления действия решения налоговой инспекции о привлечении предпринимателя к ответственности за совершение налогового правонарушения до рассмотрения заявления по существу, поскольку совершение налоговым органом действий по взысканию денежных средств на основании оспариваемого решения причинит предпринимателю значительный ущерб (извлечение).

Споры по договору поставки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 января 2010 г. по делу № А53-1486/2009 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности за товар, поставленный по договору поставки, поскольку поставка продукции истцом в адрес ответчика подтверждена товарными накладными, а ответчик ненадлежаще исполнил свои обязательства по договору в части оплаты (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 января 2010 г. по делу № А32-12227/2009 Суд удовлетворил требования завода о взыскании с общества задолженности за поставленный товар и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку материалами дела подтверждается факт поставки продукции и отсутствия ее оплаты со стороны ответчика (извлечение).

Нарушение антимонопольного законодательства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 января 2010 г. по делу № А53-15322/2009 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании незаконным решения антимонопольного органа, поскольку материалами дела подтверждается факт нарушения обществом требований статьи 10 ФЗ «О защите конкуренции» (извлечение).

Споры, связанные с банкротством

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 18 января 2010 г. по делу № А53-4695/2009 Суд прекратил производство по заявлению о признании общества несостоятельным (банкротом), поскольку в процессе проведения наблюдения не было выявлено имущества, принадлежащего должнику и достаточного для погашения его задолженности перед уполномоченным органом и погашения расходов, возникших в связи с осуществлением процедуры банкротства. Кредиторы, готовые финансировать процедуру банкротства, отсутствуют (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 января 2010 г. по делу № А32-14269/2009 Суд прекратил производство по делу о банкротстве в связи с полным погашением должником требований кредиторов, включенных в реестр требований (извлечение).

Процессуальные сроки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 14 января 2010 г. по делу № А32-1338/2009-3/17 Суд отказал обществу в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, поскольку материалами дела подтверждается отсутствие уважительных причин пропуска обществом срока подачи жалобы (извлечение).

Споры о неосновательном обогащении

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 15 января 2010 г. по делу № А53-9833/2009 Удовлетворяя первоначальные исковые требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, суды исходили из того, что материалами дела подтвержден факт ненадлежащего исполнения ответчиком договорных обязательств по изготовлению продукции в установленные сроки. Сумма предварительной оплаты квалифицирована судами и взыскана с ответчика в качестве неосновательного обогащения, за период ее удержания начислены проценты за пользование чужими денежными средствами (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 12 января 2010 г. по делу № А32-10788/2009 Суд удовлетворил требования общества о взыскании с управления неосновательного обогащения, поскольку ответчик использовал склад истца для хранения товаров, поэтому обязан оплатить истцу стоимость фактически оказанных услуг (извлечение).