Обзор судебной практики ФАС СКО

Налоговые споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 февраля 2010 г. по делу № А53-11458/2009 Решение налоговой инспекции в части отказа в возмещении НДС признано незаконным, поскольку общество надлежаще оформленными документами подтвердило выполнение требований налогового законодательства, обусловливающих применение налоговой ставки 0 процентов и возмещение НДС по экспортным операциям. Налоговая инспекция не доказала нереальность совершенных обществом хозяйственных операций, направленных на получение необоснованной налоговой выгоды (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 февраля 2010 г. по делу № А53-12021/2009 Решение налогового органа признано незаконным, поскольку доказательств совершения обществом и его контрагентом согласованных действий, направленных исключительно на незаконное изъятие из бюджета сумм налога, налоговая инспекция не представила (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 февраля 2010 г. по делу № А53-12505/2009 Решение налоговой инспекции признано незаконным, поскольку предприниматель не являлся плательщиком единого налога на вмененный доход и должен уплачивать налоги по общеустановленной системе налогообложения. Однако налоговая инспекция при исчислении ЕСН, НДФЛ и НДС нарушила порядок их исчисления. Налоговая инспекция заблаговременно не представила предпринимателю справку по дополнительным мероприятиям налогового контроля, тем самым лишил его права на представление письменных возражений (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 февраля 2010 г. по делу № А53-12746/2009 Суд удовлетворил заявление о признании незаконным решения налоговой инспекции, поскольку налоговый орган не представил суду доказательства о том, что хозяйственные операции по получению обществом у индивидуального предпринимателя товаров отражены заявителем в бухгалтерском учете как товарный заем (извлечение).

Производство по делам об административном правонарушении

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 февраля 2010 г. по делу № А53-13376/2009 В действиях общества имеется состав административного правонарушения по статье 6.3 КоАП РФ, поскольку материалами дела подтверждается неосуществление обществом в момент проведения проверки административным органом в нарушение Правил производственного контроля, в том числе посредством проведения лабораторных исследований и испытаний факторов производственной среды. Невыполнение этих требований является нарушением законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 февраля 2010 г. по делу № А53-16629/2009 В действиях общества имеется состав административного правонарушения по части 2 статьи 14.8 КоАП РФ, поскольку договор на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома устанавливает иной порядок расчетов за потребленные коммунальные услуги, который не соответствует положениям Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, в связи с чем ущемляет права потребителя (извлечение).

Споры по договору поставки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 февраля 2010 г. по делу № А53-15847/2009 Суд удовлетворил иск о взыскании долга за поставленную продукцию, поскольку материалами дела подтверждается сумма долга (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 февраля 2010 г. по делу № А53-9532/2009 Суд отказал в иске о взыскании двойной суммы задатка по договору поставки и процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку лицом, виновным в неисполнении обязательства, является истец (сторона, давшая задаток). Условиями договора поставки предусмотрены 100 процентная предоплата товара, ответчик, не получивший предоплату, правомерно не исполнил обязательство по поставке товара (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 февраля 2010 г. по делу № А63-3535/2009 Суд удовлетворил требование о взыскании задолженности по договору поставки, поскольку материалами дела подтверждается факт поставки истцом алкогольной продукции ответчику и ненадлежащее исполнение последним договора в части оплаты (извлечение).

Нарушение антимонопольного законодательства

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 февраля 2010 г. по делу № А53-16288/2009 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительным решения антимонопольного органа, поскольку управление доказало согласованность и направленность действий участников аукциона на поддержание и неснижение цен, что подтверждает антиконкурентное поведение общества и нарушение им пункта 2 части 1 статьи 11 Закона о защите конкуренции (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 февраля 2010 г. по делу № А53-9736/2009 Суд отказал в удовлетворении заявления о признании недействительными решения и предписания антимонопольного органа по причине нарушения обществом антимонопольного законодательства, выразившегося во взимании платы за выдачу документов (извлечение).

Споры о неосновательном обогащении

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 февраля 2010 г. по делу № А01-1713/2008 «Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли» (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 февраля 2010 г. по делу № А32-27/2009 Суд отказал в удовлетворении требований военкомата о взыскании с администрации неосновательного обогащения, поскольку материалами дела подтверждается ведение специалистами администраций сельских (поселковых) округов первичного воинского учета на территории муниципального образования, в связи с чем получение администрацией компенсации понесенных затрат является правомерным (извлечение).

Основания для приостановления производства по делу

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 февраля 2010 г. по делу № А53-274/2009 Суд приостановил производство по делу о взыскании задолженности по договору строительного подряда в связи с назначением судебной строительно-технической экспертизы (извлечение).

Взыскание неустойки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 февраля 2010 г. по делу № А53-8754/2009 Суд уменьшил размер взыскиваемой неустойки за просрочку выполнения работ по договору генподряда ввиду несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств ответчиком (извлечение).

Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 февраля 2010 г. по делу № А61-912/2009 Суд, с учетом факта доказанности нарушения ответчиком срока оплаты услуг, обоснованно взыскал с общества проценты за пользование чужими денежными средствами (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 февраля 2010 г. по делу № А32-8289/2009 Суд уменьшил подлежащую взысканию с торгового дома в пользу общества сумму процентов за пользование чужими денежными средствами, а также перераспределил судебные расходы, поскольку была выявлена ошибка при расчете периода просрочки, за который взыскиваются проценты (извлечение).

Споры по исполнительному производству

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 февраля 2010 г. по делу № А20-122/2009 «Согласно части 4 статьи 46 Закона об исполнительном производстве возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению в пределах срока, установленного статьей 21 настоящего Федерального закона» (извлечение).

Споры о регистрации права собственности

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 февраля 2010 г. по делу № А61-934/2009 Суд удовлетворил требование о признании недействительной государственной регистрации права собственности администрации на недвижимое имущество и признании права собственности за истцом на спорный объект недвижимости, поскольку материалами дела подтверждается наличие оснований возникновения у общества права собственности на спорное имущество (извлечение).

Земельные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 февраля 2010 г. по делу № А32-8887/2009 Суд отказал в удовлетворении требований администрации о взыскании с общества задолженности по арендной плате и пени, поскольку в силу федеральной принадлежности спорного земельного участка администрация не являлась органом, управомоченным на прекращение права постоянного бессрочного пользования земельным участком, вследствие чего общество не обязано уплачивать арендную плату за пользование земельным участком (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 февраля 2010 г. по делу № А63-6672/2009 Суд удовлетворил требование хозяйства о признании незаконным отказа в государственной регистрации права аренды на земельные участки земель сельскохозяйственного назначения, поскольку хозяйство имело право на предоставление земельного участка без проведения торгов. Договор аренды земельного участка соответствует требованиям действующего законодательства. Управление не приняло мер для получения дополнительных сведений, необходимых для государственной регистрации (извлечение).

Основания для прекращения производства по делу

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 февраля 2010 г. по делу № А63-1522/2008 Производство по делу о взыскании неосновательного обогащения прекращено в связи с утверждением сторонами мирового соглашения (извлечение).

Споры по договору купли-продажи

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 февраля 2010 г. по делу № А32-7949/2009 Суд удовлетворил требования общества о взыскании с организации задолженности по договору, поскольку материалами дела подтверждается факт передачи обществом во исполнение договора купли-продажи строительных материалов, получения и неоплаты таковых организацией в размере заявленной суммы (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 9 февраля 2010 г. по делу № А32-13541/2009 Суд удовлетворил требования общества о взыскании с предпринимателя основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору купли-продажи материалов, поскольку задолженность подтверждается материалами дела и не оспаривается предпринимателем (извлечение).

Споры по договору аренды

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 февраля 2010 г. по делу № А32-7324/2009 Суд удовлетворил требования администрации о взыскании с общества задолженности по арендной плате и неустойки по договору, поскольку расчет задолженности по арендной плате произведен администрацией на основании решений городского совета депутатов, также судом была проверена правильность начисления пеней и их соразмерность последствиям нарушения обязательства (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 февраля 2010 г. по делу № А32-2157/2009 Суд удовлетворил требования департамента в части взыскания с общества задолженности по договору аренды и пени, поскольку материалами дела подтверждается наличие основного долга, расчет которого произведен правильно (извлечение).

Возмещение морального вреда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 февраля 2010 г. по делу № А32-6861/2008 Суд взыскал солидарно с ответчиков в пользу общества возмещение морального вреда, поскольку моральный вред юридическому лицу может выражаться как в ущербе его репутации, так и в невозможности планирования деятельности фирмы, разрушении управленческой команды, беспокойстве и неудобствах, испытываемых руководством юридического лица. Так как истец не определил соразмерность заявленной ко взысканию суммы компенсации причиненному вреду и не представил доказательства причинения каких-либо убытков, связанных с публикацией информации, признанной судом недействительной, суд снизил

Споры по договору подряда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 февраля 2010 г. по делу № А32-4496/2009 Суд частично удовлетворил требования предприятия о взыскании с общества основного долга по договору подряда и договорной неустойки, поскольку заказчик не исполнил свои обязательства по оплате в установленный срок выполненных по его заказу проектных работ. Подлежащая уплате неустойка уменьшена судом на основании статьи 333 ГК РФ (извлечение).

Таможенные споры

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 2 февраля 2010 г. по делу № А32-12181/2009-66/380 Суд удовлетворил требования общества о признании недействительными решения таможенного органа и требования об уплате таможенных платежей, о признании незаконными действия таможенного органа по корректировке таможенной стоимости товаров, ввезенных по ГТД, поскольку страхование товара иностранным продавцом не производилось, у таможенного органа отсутствовали основания требовать у общества соответствующие документы. Доказательства невозможности определения таможенной стоимости товара по первому методу таможенным органом не представлены (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 8 февраля 2010 г. по делу № А32-12204/2009-57/80 Суд удовлетворил требования общества о признании незаконными действий таможенного органа, выразившихся в отказе применить первый метод определения таможенной стоимости товара и корректировке стоимости с применением третьего метода, требования об уплате таможенных платежей и решения о зачете денежного залога, поскольку общество представило все документы для подтверждения заявленной таможенной стоимости. Таможня не доказала наличие обстоятельств, послуживших основанием для отказа в принятии первого метода, направления требований об уплате таможенных платежей и принятия решений о зачете (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 1 февраля 2010 г. по делу № А32-23612/2009-19/461 Суд удовлетворил требования общества о признании незаконными действий таможни по корректировке таможенной стоимости товаров, поскольку общество документально подтвердило применение первого метода при таможенном оформлении товара, а таможня не доказала наличие оснований, исключающих определение таможенной стоимости товара по первому методу, и обоснованность корректировки заявленной обществом таможенной стоимости (извлечение).

Обеспечительные меры арбитражного суда

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 4 февраля 2010 г. по делу № А32-36574/2009 Суд удовлетворил требования истца о принятии обеспечительных мер в виде запрета банкам исполнять инкассовые поручения ответчика до рассмотрения спора по существу и вступления в законную силу судебного акта по настоящему делу, поскольку обеспечительные меры непосредственно связаны с предметом иска, соразмерны заявленному требованию и подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта (извлечение).
Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 3 февраля 2010 г. по делу № А32-23603/2009-5/460 Суд удовлетворил заявление общества о принятии обеспечительных мер в виде запрета налоговой инспекции совершать действия по бесспорному списанию сумм недоимки, налоговых санкций и пени, поскольку представленная обществом банковская гарантия обеспечивает баланс частных и публичных интересов (извлечение).

Процессуальные сроки

Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 5 февраля 2010 г. по делу № А32-2436/2009 Суд отказал в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, признав неуважительными причины пропуска, и возвратил заявителю апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 3 части 1 статьи 264 АПК РФ. Заявитель не доказал, что, действуя разумно и добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими своевременному направлению апелляционной жалобы в суд (извлечение).